Västerbottens Folkblad | Det stinker om avdragen

Det stinker om avdragen

LEDARE: Regeringen, borgerliga medier och Almega sprider falska uppgifter om hustjänsterna

KAMPANJEN för att få behålla rätten till avdrag för hustjänster leds av Fredrik Reinfeldt, Moderaterna. Mannen som sagt sig hata bidrag, men han hörs älska avdrag som han och andra högavlönade kan få full valuta för.
Moderaternas kampanj är även övriga borgerliga partiers. Men inte bara det: den borgerliga pressen har inte varit sen att som vanligt okritiskt backa upp Reinfeldt och de arbetsgivare som kan räkna hem goda vinster på denna avdragsreform.
Medier sprider dagligen osanningar om avdragsrätten.
För övrigt stinker det om denna nya avdragsekonomi som de borgerliga etablerat: avdragsrätten har öppnat för fusk och enorma orättvisor där ekonomiskt svaga subventionerar de rika.

ALMEGA, som organiserar företag i hemtjänstbranschen, påstod i en rapport i tisdags att ”en av fyra” som köper hustjänster och beviljas avdrag för det tjänar mindre än 16 700 kronor.
Denna nyhet basunerades ut som en viktig sanning.
Trots att följande fakta begränsar möjligheten till avdrag om du tjänar under 16 700 kronor:
* För att fullt ut kunna nyttja avdraget måste du tjäna minst 24 000 kronor i månaden.
* Har du andra avdrag, exempelvis skuldräntor och kostnader för arbetsresor, minskas värdet av husavdraget för lågavlönade.

LATA JOURNALISTER går alltför ofta på lögnaktig statistik. Så även i detta fall. Vad gäller gruppen med inkomster under 200 000 kronor sägs ingenting om nivån på deras avdrag, eller om det finns mer än en person i hushållet som delar på kostnader och avdrag.
Två personer som tillsammans tjänar strax under 400 000 kronor kan säkert anse sig ha råd att köpa hustjänster av olika slag och nyttjar avdraget så långt det är möjligt. Men en ensamstående har ytterst litet att hämta hem.
Almega vill med sin statistik visa att 46,6 procent med 200 000 kronor – 499 900 kronor i årsinkomst gjort avdrag.
Om Almega valt ett lägre intervall, exempelvis 200 000 – 300 000 – hade det inte uppfyllt organisationens mål med statistikbluffen.

ROT-AVDRAGET är också orättvist i sin nuvarande utformning (hyreslägenheter omfattas inte). Dessutom är den här sortens avdrag osunda. Varför ska förmögna hushåll få avdrag för att renovera sina kök och badrum. Fattigt folk har inte råd med såna extravaganser, även om de nyttjar avdraget.
För att kunna göra avdrag på 100 000 kronor krävs att du betalat rejält med skatt.

SCB HAR också redovisat siffror om avdragets effekter. Exempelvis att sju procent av dem som tjänar över en halv miljon nyttjat avdraget mot endast sex promille av dem som tjänar under 200 000 kronor.
I Danderyd nyttjades avdraget av 4,76 procent mot endast sex promille i Storuman!
Almega har med sin grova och väl valda gruppering av årsinkomster försökt slå hål på den talande SCB-statistiken. Och som sagt: det görs ingen koppling till övriga avdrag. Du måste ha betalat skatt för minst det du gör avdrag för!

DE BORGERLIGA vill göra husavdragen till en stor val- och jobbfråga. De rödgröna har svaret: vi vill prioritera välfärdens kärna, sa Mona Sahlin i debatten med Reinfeldt häromkvällen. Vården, skolan, omsorgen kräver mångdubbelt fler anställda än hustjänster, som du kan utföra själv – eller betala för ur egen ficka som vi gör med allt annat. Dessutom: se upp med statistikbluffen!

Av Lars Bodén
lars.boden@folkbladet.nu
090/17 01 72

Publicerad 2010/03/05 0:25 under Ledare.

22 kommentarer för “Det stinker om avdragen”

Pia
Jag är inte emot att få städat hemma av andra, men då skall vi betala för det själva. Likaså rotavdrag. I sämre tider kan alla sådana här extra jobb vara bra, men annars skall vi betala vad det kostar. Det skall inte vara subventionerat på skattebetalarnas bekostnad. För övrigt om Mona som skrivits här. Hon blev rentvådd för 14 år sedan. Det var oklara regler för hur man använde sitt konto och hon har betalt tillbaka 15 000 kronor extra för att hon andvände sitt kreditkort. Hon är altså inte dömd för något brott. Däremot så förstår jag varför hon åkte utomlands med den hetsjakt som pågick vid denna händelse. Hon avsade sig kandidaturen till stadsminister vid denna tiden och det var tråkigt för Mona är en mycket duktig politiker. Låt det inte hända igen.
(Anmäl kommentar)

16 mars, 2010 kl 7:30
Regeringen, borgerliga medier och Almega sprider falska uppgifter om hustjänsterna. | Vi kämpar
[…] http://www.folkbladet.nu/?p=168948 Alliansen Avdragsrätten Rättvisefrågor Falska uppgifter sprids, Hushållsnära tjänster […]
(Anmäl kommentar)

16 mars, 2010 kl 7:08
Mikael
Snälla SOS och Tage, det finns många pensionärer som inte är våldsamt rika men vill ha dessa tjänster och de är för dem mycket, mycket billigare än hemtjänsten, på detta sätt kan de bo hemma längre, men ni inom vänstern vill visst inte det. Håller med om att alliansen gjort massor av blunder och kunde ha gjort andra saker bättre, men som det ser ut nu, vill ju de flesta människor ha kvar den, ska då rödgröna röran göra om det? Tror inte det, (MP) vill behålla det, Sahlin är osäker och rädd att förlora väljare. Låt för en gångs skull människorna få välja, (S) tog ju bort dagmammorna, låt de komma tillbaka, eller införskaffa kooperativa daghem, eller äldreboende så att de som behöver hjälp för det, gör inte som (M) och sätt stopp för allt, ni hade ju redan förstört skolan.
(Anmäl kommentar)

8 mars, 2010 kl 18:50
S-O S
Vilken smörja det skrivs här, ingen ska väl snacka om monopol. Hur var det när kooperationen bildades? Ingen, och då jag menar INGEN sålde sina varor till kooperationen när den bildades. Är inte det monopol tänk?
TV tre, har dom rättigheten på hockey VM? Vilka andra kan sända VM live?
Vad det handlar om är att stora företag är ute efter monopolen själva.
Kolla på ICA, hur behandlar man marknaden? Genom att man är den största aktören så förstör mn för mindre aktörer, (se landet Brunsås)
Tänk att vi en gång i tiden kämpade för att lämna “pigsamhället”, nu gör vissa allt för att återskapa den, och kallar sig dessutom för “moderna, nytänkare”.
Oj vad matt man blir på allt surrande…fattar ni inte att ni förespråkare för det nya och moderna egentligen vrider tiden bakåt, tillbaka till 1900-talets början. Ingen har något nytt att komma med. Det är endast upprepningar av dåtiden ni förespråkar. Men många är så fartblinda så ni vägrar att inse detta.
(Anmäl kommentar)

6 mars, 2010 kl 16:29
Tage
Fortsätt svar till Mikael.
Kan en moderat som av principiella skäl ogillar TV-licensen inte bör betala den. Eller att kristdemokrater som förespråkar vårdnadsbidrag inte kan ha sina barn på kommunala dagis.

Avstod de borgerliga opinionsbildare, som nu har hög moralisk svansföring i frågan, tidigare från att dra av utgifterna för fackligt medlemskap och arbetslöshetsförsäkring i deklarationen - vilket ju var möjligt innan högerregeringen avskaffade dessa avdrag?
(Anmäl kommentar)

6 mars, 2010 kl 10:16
Tage
Svar till Mikael:
Högertrojkan för en retorik att de som är emot nåt ska inte nyttja möjligheten. Om Lars sålt lägenheten billigt eller gett bort den.
Då hade i gengäld den andre gjort en bra affär.
Så resonemanget att Ohly skulle sålt billigare håller inte.
Samma gäller RUT resp ROT även om man är emot så nyttjar man ju avdragen då det är det som gäller.
Men emot det kan man vara ändå.
Så gör borgarna med sossars reformer och tvärtom.
fattar inte debatten om just detta.
(Anmäl kommentar)

6 mars, 2010 kl 10:12
Mats
Hmm, ”flyktingar” till Sverige har ökat, nu ökar Socialbidragen.
Hand i hand går det. Finns nog ingen som kan säga emot detta. Från DN. För alla dessa raketforskare som fått PUT lär ju vara i fullgång på arbetsmarknaden. Eller vad tror ni?

”Notan för socialbidragen 2009 hamnade på 11,1 miljarder kronor. Det är högre än på många år och en ökning med 17 procent jämfört med året innan, visar ny statistik från Socialstyrelsen.

Ekonomiskt bistånd exklusive introduktionsersättning till asylsökande ökade med hela 20 procent under 2009 till 8,8 miljarder kronor, medan introduktionsersättning till asylsökande ökade med fem procent till 2,3 miljarder kronor.
Kraftiga ökningar av utbetalt ekonomiskt bistånd, exklusive till flyktingar, skedde till exempel i Norsjö, Osby och Herrljunga. Däremot minskade utbetalningarna i bland annat Bjurholm, Lycksele och Säter.

I Osby kostade socialbidragen mer än dubbelt så mycket som kommunen hade budgeterat förra året, enligt Gunilla Kaij Bevheden, verksamhetschef på Socialförvaltningen där. Kommunen började i början av förra året märka att fler sökte ekonomiskt bistånd.

– Vi härledde det till att vi hade personer i Osby som stod precis på gränsen till att få in en fot på arbetsmarknaden. När då arbetslösheten ökade var det en hel del människor som inte var med i någon a-kassa eller ersättningssystem som kom till oss.”
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 23:45
Erik
Brännström har rätt. Att använda rubriker som “stinker” när det handlar om detaljer som RUT eller hävda att “alliansregeringen med sina skattesänkningar sparkar på de som ligger” är överdrifter. Speciellt med tanke på att regeringen Reinfeldt tar ut världens högsta skatter. Därmed inte sagt att jag själv tar till överord väl ofta! Till Anette: Jo, vi kan diskutera vad invandringen kostar, men det är fullständigt irrelevant eftersom det inte går att mäta. Hur mäter man exakt somalierens momsbetalningar eller den finske specialistingenjörens påverkan på tillväxten? Det är omöjligt. Om du syftar på socialbidrag till flyktingar så ligger siffran på ca 500 miljoner per år och den mäts mycket väl, ungefär 50 kronor/svensk. Det kan väl knappast vara ett alltför högt pris för att ge husrum till de som flytt krig? Sedan kan jag hålla med om att integrationen är usel och att segregationen skapar problem. Det ska vi dock inte skylla på politikerna, utan det är den svenska vardagsrasismens fel!
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 21:33
Mikael
SOS försvar Ohly som själv tjänade massa pengar på sin lägenhetsaffär och sedan gått före i köer, där han köpt egen vård. Jag tror att landet “Lagomt” måste tänka om och komma in i andra länders verklighet.
Vi lever som om vi var världens mittpunkt.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 19:40
Anette
Varför får vi inte debattera invandringen? Varken kostnader runt invandring eller de problem som finns runt invandringen. Däremot debatteras kostnader för sjukskrivna och arbetslösa och dess antal redovisas i nyheterna regelbundet. Men alla kostnader runt invandring är tabu trots att de tar en mycket större del av våra skattemedel och utgör en enorm kostnad för samhället.

Insändare som berör invandring publiceras inte och kommentarer på nätet tas bort. För de politiska partierna tycks inte ämnet existera överhuvudtaget. När det någon gång diskuteras är det i försiktiga termer om utanförskap. De etablerade partierna och tidningsutgivarna har kurser i hur man på bästa sätt ska frysa ut, nonchalera och tiga ihjäl debatten och de som vågar föra den. En slags mentala sharialagar utfärdade av politikerna där media agerar åsiktspolis. Är detta demokrati? Nej det är hot mot yttrandefriheten och i denna mediaskugga kan de islamistiska krafterna verka fritt utan att bli ifrågasatta.

”Vi behöver ett samhälle med
fri media där vi kan debattera fritt
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 19:32
Jan-Erik Brännström
Min fråga har egentligen inte så mycket med ROT och RUT avdragen att göra och vem som utnyttjar det mest utan mera hur herr Boden mår. Jag är intresserad av politik och läser hans ledare med ett visst nöje. Hans uppgift som ledarskribent är ju att bekämpa alliansregeringen och det är helt rätt men hur mår egentligen en männniska som bara ser ondska, illvilja och sadistiska tankar hos sin motståndare. Jag har aldrig läst ett enda gott ord av Lars Boden om sina politiska motståndare.
Bäste Lars ge dina motståndare en eloge ibland och försök dig på ett leende så ska du se att livet blir lite ljusare.

Lycka till

hälsningar
J E Brännström
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 18:43
Dennis
Förstår att (s) är emot RUT-avdraget då detta parti i all sin historia har varit emot alternativ. Nu när vanligt folk äntligen har råd med att köpa hemservicearbete som ett alternativ till den ev hemtjänst som man blir tilldelad av bättre vetande. Men man är inte förvånad, (s) slåss alltid för monopolen. Minns hur länge det dröjde innan vi fick annan tv än svt, reklamradiokanaler, alternativ till televerket, linjeflyg osv.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 18:03
S-O S
Nu helt plötsligt så försvarar man RUT för att få bukt med “svarta” jobb.
Men man skiter i hur företagen fuskar med elektroniskt avfall, om hur “hederliga företagare” lurar skjortan av hederligt folk i byggbranschen. Det finns säker hur många exempel som helst på hur företag med gott samvete lurar folk.
Det är så beklagligt att läsa hur man med näbbar och klor försvarar ett system som helt klart gynnar dom med höga löner. ROT tex, är det inte så att man måste komma över en viss inkomst för att överhuvudtaget får nyttja ROT.
I allt för många fall gynnas höginkomsttagarna, även av S. Nä Ohly, stå på dig, det behövs fler som han, många fler….
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 16:10
Tage
Vad RUT-avdragen handlar om är helt enklet ska skattepengarna användas på detta sätt.

Jag anser nu är branchen igång och därmed ska det bort.

Se det ungefär som starta egetbidrag. 6 mån sedan ska det bort.
Överklassen är nog gynnade.
Nu bör en skattehöjning ske för inkomster över 500 000 så hela rotadragskostnaden täcks fullt ut.

Dessutom är det dags höja a-kassa sjukersättningar sjukpenning pensioner.
Ingen av dessa har gynnats nåt av högeralliansen.-
Lägg på 10% i skatt på högavlönade och neråt till det blir en klart minskad klyfta.
Gnäller de lägg på 5% till.
Gnäller de även då lägg påå 5% till och kasta ut dem ur landet. Politiken är för vek och menlös.
Det behövs hårdare tag för att tygla en lat överklass.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 14:01
Tage
Det stinker om avdragen skriver Bodén. Jag skulle vilja Alf Svensson yttrade sig nu och sa att välbeställda fuskar.
Det måste göras nåt åt skattesänkningar avdrag och förmåner för välbeställda.
Fusket måste stoppas anser jag.
Man får skattefördelar flyr med pengarna utomlands till lågskatteländer och smiter från den räkning som Samhället servar dem med.
Lite mera kommunism och mera utrensning kanske är nödvändigt.
T.ex alla dessa som hotar med att de sticker utomlands om de inte får sina avdrag skattesänkningar o.s.v
Dessa ska vi ge en biljett direkt och sedan stänga gränsen för dem.
Det är för mycket dalt med överklassen.
Löngerna i politiken är en annan.
Det senaste som Almega draog fram om RUT-avdragen är mer eller mindre till borgarnas fördel inte en rapport som är neytral utan gynnar arbetsgivare
Läs: om Almega på Wikipeda.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 13:55
Per
Här ligger det en hund begraven, helt klart.
S är mäkta upprörd över att tvingas försvara Ohlys nedläggningsplan i en reform som de egentligen gillar.
Var det inte S som började med detta.
Så här kommer det att gå i fler frågor där sektpertierna får bestämma.
Det måste ha gått ut en uppmaning från informationsministeriets avdelning för desinformation att verkligen söka allt negativt i denna reform.
Tyvärr skjuter man över målet. Varför ingen löneprofil på nybilsköpare, husägare, MC-förare.
Det som nu S ojar sig så mycket över är mer än skrattretande, ingen tror dom. S verkar tro att svenskarna är mer än enfaldiga.
Det som är det viktiga är inte vilka som köper dessa tjänster utan de som säljer. Att få ut dom i arbetsmarknaden är inget annat än en ren vinst för ALLA.
Jag trodde att sossarna var ett arbetarnas parti och att det gick ut på att skapa förutsättningar för jobb inte att ta bort jobb.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 13:35
P Lindkvist
Angående hushållstjänsterna så tycker jag den tidigare kritiken mot att borgerliga politiker skulle dra nytta av ROT-avdragen kanske i ärlighetens namn borde ni ju medge att det verkar vara mest toppar hos socialdemokraterna som har utnyttjat det än.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 10:47
Åke
Köp gärna städning och ombyggnad men betala för det på samma vis som allt annat i samhället där vi ju ska samma regler för att få en sund konkurrens.
Statistiken ljuger (eller används fel egentligen)då man läser ut att det är em massa lågavlönade som köper tjänsten. Sanningen är att det är en part i ett högavlönat hushåll som beställt denna tjänst och som då bara har en deltidstjänst typ. Det är en ren lyx som skatteavdraget går till. De har råd att betala och då ska vi andra inte behöva sponsra deras städning.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 9:54
Erik
Vem som nyttjar avdraget är fullständigt ointressant. Den viktiga principiella principen är att eftersom det blir en skattereduktion och inget avdrag så blir effekten i kronor och ören identisk oavsett om du har hög eller låg inkomst. En viktig skillnad mot de avdrag som var mer omfattande under S-regeringen så som avdrag för jobbresor och pensionssparande. Där hade vi verkligen ett orättvist skattesystem där 1000 kronor i penisonssparande kostade höginkomsttagaren 430 kronor och låginkomsttagare 700 kronor. Den viktiga principen med RUT är att de skapat jobb, underlättat för köparna samt, enligt Skatteverket och Konjunkturinstitutet är direkt lönsamt för staten. Att vara emot en sådan win-win-win-lösning är höjden av dumhet. Sedan glömde Bodén att berätta vilka som nyttjar ROT-avdraget som han är för. Men förlåt, det gynnar ju den manliga, LO-inflytelserika och ädla byggbranschen och inte invandrade kvinnor med dåliga språkkunskaper som får en möjlighet till vita jobb och företagande.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 9:41
Hans Philippi
Städa kan vi göra själva tycker du, men vi kan ju även snickra måla och laga stuprören själva! så varför behöver vi rot-avdragen? Ologiskt!!!
Sossarna ser ned på vissa arbeten i hemmet och det luktar överklass i tänkandet lång väg.
Men de som styr sossarna är ju överklassen med höga löner Mauritiusresor på skattabeytalarnas bekostnad m.m.
Till alla LO medlemmar, gör som Mona strunta i jobbet och åk till Mauritius för skattebetalarnas pengar!
PS: jag till skillnad från det flesta sossar har arbetat hårt som kock i många år och vet hur det är att vara arbetare.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 9:38
Carl-Magnus Glas
Jag själv har bostadsrätt men är trots detta för att avskaffa RUT. Uppmanar andra som har råd att göra likadant. Det är mig motbjudande att det handlar om en skattemässig subvention som diskriminerar de redan utsatta. Sålunda har jag alltså rätt att kräva att RUT och ROT tas bort. Fruktar att alliansen kan sitta kvar, då s och oppositionen är så dåliga på att förklara för de osäkra väljarna , att alliansens arbetslinje vilar på en lögn. Förslagsvis borde Bodén påminna de glömska väljarna om misslyckandet med nystartjobben, att detta är ett sätt att avleda tankarna från nedskärningarna inom den offentliga sektorn, då betydligt fler jobb försvinner än vad som tillkommer med RUT och RUT. Vad är det för arbetslinje om fler jobb ska bort än vad som tillkommer totalt med den offentliga sektorn inkluderad ? Hur kan man skära ner för att sedan påstå att RUT o ROT ska generera 20000 nya jobb i samma sektor och samtidigt i sin pådrivande roll ändå vill skära ner mer på jobben där, märkligt ?
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 8:14
Mats
Eftersom ingen vid makten (läs media och politiker) berör ämnet håller jag mig med sanningen att Sverige lägger ned 2,5 miljarder per månad på invandringen. Dvs två tusen fem hundra miljoner PER MÅNAD. Då är inte polis och domstolar inräknade med tanke på alla brott förorsakade av invandrare som måste redas ut. Inga fängelsekostnader är inräknade. Detta är mer än försvarsbudgeten. Eftersom inga siffror redovisas kan jag inte bli beskylld för att fara med osanning. I så fall vill jag bli motbevisad.
(Anmäl kommentar)

5 mars, 2010 kl 6:24

Vi välkomnar våra läsares röster i debatten och är angelägna om att en mångfald av röster och åsikter kommer till tals på folkbladet.nu. För att kunna delta i samtalet på ett sätt som bidrar till konversationen för dina medläsare vill vi att du känner till våra regler: Vi accepterar inte provocerande, nedsättande eller generaliserande omdömen om ras,religion, språk, kön eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras inte och det är inte heller tillåtet att spekulera eller ta ställning i skuldfrågan i artiklar om brott eller olyckor. Dina kommentarer kan komma att publiceras i vår papperstidning. Tänk på att om du gör ett inlägg som strider mot lagen så kan du själv komma att hållas ansvarig för det. I och med att du klickar på "Skicka kommentar" medger du att du har läst och godkänt reglerna gällande kommentering.

Män som bara grillar

LEDARE: Bristen på jämlikhet är påfallande stor i semester-Sverige

Läs mer

Anställda vid lager är besvikna

MISSNÖJET ÖVER Handels lageravtal sjuder på flera lager i landet, skriver LO-tidningen (27/7).

Läs mer

Otrygga arbetsplatser

LEDARE: Arbetsgivarna har stärkts via sämre a-kassa och hög arbetslöshet

Läs mer

Afghanistan i ett nytt kritiskt skede

MONA SAHLIN besöker i veckan Afghanistan, tillsammans med partiets utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin.

Läs mer

Mest lästa just nu

1.	“Det gick inte till så”
2.	Mäktigt skådespel i fjällen
3.	Pappan: Vargen ville inte släppa taget
4.	Björklöven får inte sälja alkohol på kräftskivan
5.	Berusad misshandlade nioårig son
6.	Försvunnen pojke i Lycksele återfanns snabbt
7.	Beväpnade ungdomar på Mariehem
8.	Varg attackerade flicka på Lycksele djurpark
9.	Lång telefonkö tog det kallt
10.	Cannabisodling hittad i garage

Mest kommenterade senaste veckan

1.	SD känner sig motarbetade av TV4
2.	Varg attackerade flicka på Lycksele djurpark
3.	Dömd för hets mot folkgrupp - överklagar
4.	Misshandlad med järnrör
5.	Pappan: Vargen ville inte släppa taget
6.	Våldtogs av flera män
7.	Björklöven får inte sälja alkohol på kräftskivan
8.	Nya stormar i Björklöven
9.	Graffitikonsten breder ut sig på Ersboda
10.	"Det gick inte till så"

S i Bjurholm siktar på seger

LEDARE: Mönsterarbetsplatser, en bättre skola och äldrevård ska locka fler väljare till S

Läs mer

Mediernas makt i valet

LEDARE: Väljarna får se upp med risken att bli felaktigt informerad

Läs mer

Jan Myrdal om affären Littorin

JAN MYRDAL har än en gång fattat pennan och ger oss i senaste numret av Flamman (22/7) insiktsfulla tankeställare om Littorin-affärens mediala uppmärksamhet.