Västerbottens Folkblad | Den dolda agendan

Den dolda agendan

LEDARE: 70 procent högre premie fick regeringen att lägga locket på

70 PROCENT dyrare försäkring. Det skulle bli konsekvensen av Trafikskadeförsäkringens förslag, som kom i förra veckan.
Men hur många bilister vill ha en 70 procent dyrare trafikförsäkring? Trots att den borgerliga regeringen skrivit
direktiven och tydligt markerat sin vilja att lyfta över även trafikskadornas kostnader för sjukpenning och sjukersättning på fordonsägarna blev det snabbt locket på.
Under de dryga tre borgerliga regeringsåren har vi sett flera förslag som varken tål dagsljus eller en kritisk granskning. Men nu blev det locket på av rent valtaktiska skäl, inte av ideologiska.

FRÅGAN om en ”utvidgad trafikförsäkring” är på intet sätt avförd från den borgerliga dagordningen. Vid en valseger 2010 kan vi vara säkra på att frågan dyker upp igen.
Av regeringens pressmeddelande framgår inget om att idén är skrotad. I stället står det klart och tydligt att regeringen ska ta del av betänkandet. ”Men det är inte aktuellt att genomföra de kostnadshöjningar som utredningen föreslår.”
Idén lever i allra högsta grad. Borgerligheten vill ju ha fortsatta privatiseringar. Men en 70-procentig höjning av försäkringspremien är inget som man vinner ett val på. ”Kostnadshöjningar i den här omfattningen är inte rimliga att genomföra” skrev statssekreterare Bettina Kashefi i pressmeddelandet.
Om regeringen ogillar idén kunde man ha sagt det. Alltså ingår även denna fråga i borgerlighetens dolda agenda.

FÖRDYRINGEN och försämringen av a-kassan var lika orimlig som förslaget att lägga över alla kostnader som trafikskadorna orsakar på bilägarna. Men för a-kassan blev det inte locket på och sen kom effekterna: Cirka 500 000 lämnade a-kassan.
Reinfeldts regering har genomfört en rad misslyckade förändringar både av a-kassan och sjukförsäkringen.
Den heta debatten om de utförsäkrade har gett regeringen både skrämselhicka och kalla fötter. Och undra på det. Sämre hantverk av en svensk regering har aldrig tidigare skådats!
Mot bakgrund av alla tidigare misstag är det förstås taktiskt av regeringen att den här gången lägga locket på innan väljarna hinner uppfatta vad det hela går ut på: fortsatt privatisering av kollektiva lösningar.

BORGERLIGHETEN tycks lida av kronisk misstänksamhet mot svenska medborgare och deras förhållande till kollektiva försäkringar.
Alf Svensson (KD) startade ”fuskdebatten” som vid det här laget håller på att rinna ut i sanden. Fusket var inte alls så utbrett som Svensson och hans efterföljare antytt.
När den nya borgerliga alliansen bestämde sig för att definiera ”utanförskapet” som en valfråga 2006 byggde även detta på misstänksamma antaganden.
Arbetslösa svenskar hade det för bra ekonomiskt. Därför var arbetslösheten så hög.
Sjuka svenskar levde alldeles för gott på sjukpenningen. Därför måste även sjukförsäkringen försämras.

DEN SOM LÄSER regeringens direktiv till den för tillfället frysta Trafikskadeutredningen inser att det även här finns en misstänksamhet mot kollektivet bilister. ”Målet är att trafikolyckorna ska bli färre och mindre kostsamma.”
Man kan få för sig att regeringen inbillar sig att bilisterna struntar i sin egen säkerhet, därför att de vet att vi delar på eventuell inkomstförluster vid en olycka.
Den sjukliga misstänksamheten är ogrundad, men tycks leva sitt eget liv i allianspartiernas idéer om hur det svenska samhället ska utvecklas och förändras.
De fyra allianspartierna är i praktiken inne och petar i det som man påstår sig stå upp för: den svenska modellen där vissa frågor klaras ut mellan arbetsmarknadens parter medan andra hanteras av det allmänna, stat eller kommun/landsting.

DEN HÖGERSTYRDA politiken fungerar inte i Sverige. Något som allt fler väljare tycks ha insett. Demoskops senaste väljarbarometer (51,2 procent för de rödgröna mot endast 41,8 procent för alliansen).
Socialdemokraterna får 37,1 (+2,3) och det är uppenbart att Mona Sahlin passerat den värsta uppförsbacken och har full kontroll på läget.
Rättvisa och solidaritet kommer att ställas mot egoism och välbeställdas snålhet i valet 2010.

Av Lars Bodén
lars.boden@folkbladet.nu
090/17 01 72

Publicerad 2010/01/20 0:25 under Ledare.

13 kommentarer för “Den dolda agendan”

Rolle
Jonas Johansson verkar ha missat att 90% av Alliansens skattesänkningar har gått till de 10% som har de högsta inkomsterna. är det att gynna låginkomsttagarna? Dessutom, jobbskatteavdraget åts upp (och mer än så) genom de höjda egenavgifterna till A-kassan med mera.. För egen del “ökade” lönen 436 kr/månad, och höjningen av egenavgifterna tog 628 kr/månad.. Få se, ett minus med 192 kr/månad, det är bara en Alliansförespråkare som kan få det till ett plus i kassan!
Tittar vi sedan på de sjukskrivna, de arbetslösa och pensionärerna, så har de definitivt fått det sämre under Alliansens tid vid makten. Men det är klart, i Reinfeldt & Co:s ögon saknar sådana människovärde, utan ses enbart som samhällsparasiter och trygghetsnarkomaner.. Alltså försämrade Alliansen villkoren, sänkte ersättningarna, kortade ner tiden för ersättning och dumpade ansvaret när dessa utförsäkrats på kommunernas socialbidragskassor.. Men statistiken ser ju bättre ut!
(Anmäl kommentar)

26 januari, 2010 kl 11:22
Ove Forsman
Ser man på Tv4:a förstår man varför borgarna och centern i huvudsak kommer att förlora valet.
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 23:36
Jonas Johansson
Självklart skall de som inte har råd med bil hjälpa till att betala försäkringspremien! Lika självklart skall jobbskatteavdraget som gett låginkomsttagare 1500 kronor mer i månaden tas bort så Akassan kan sänkas för medelklassen de behöver den där hundralappen! Och äntligen lite solidarisk politik när taket i sjukkassan höjs kraftig tack vare skattechock mot de lägst betalda. Socialdemokratin kan vara stolta över sin rättvise politik! Eller….?
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 22:15
S-O S
Ja visst är det märkligt L Danielsson, och till min stora häpnad så ansåg AB läsare att alliansen vann debatten.
Men som sagt, alliansen vädjar till allas ego, så det skulle inte förvåna mig om alliansen tar hem valet igen.
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 21:27
L.Danielsson
Efter att ha lyssnat på dagens debatt…alliansen är rökt, maken till darriga ministrar är det länge sedan jag såg.
Har ingenting med dagens ämne att göra, men jag kan inte besinna mig.
Maud O. Hur hon gör bort sig, gång efter annan. Hoppas hon fortsätter med sin arroganta, men stendumma stil. Brist på allt vad bildning heter lyser allt mer igenom.
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 20:18
S-O S
Och vad gick den premien på Erik?
Jag vet inte varför vi inte har en statlig hemförsäkring eller en statlig livsmedelsbutik. Det kanske beror på att inget politisk parti har ansett det nödvändigt.
Ang livsmedel så räckte det med kooperationen en gång i tiden för att stabilisera handeln med livsmedel.
Att tro sig göra poäng av ett idiotiskt förslag om trafikförsäkringen visar nivån, och jag skulle verkligen villa ha en garanti för att inte Svenska UD var med och betalade för dom som förolyckas eller skadar sig i jakten på att bevisa för sig själv att man kan.
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 16:49
Erik
S-O S: Det är klart att Kropp har haft försäkringar precis på samma sätt som Fugelsang var försäkrad. Svara istället på frågan varför vi inte ska ha statliga hemförsäkringar, eller statliga livsmedelsbutiker om det nu är så förträffligt? Glas: Nu yrar du nästan värre än vanligt. Rattfylleri är ett stort problem som skapar kostnader. Om sedan det bekostas av andra bilister eller skattebetalarna är i sig inte särskilt relevant. Jag tror du är helt fel ute när du säger att rattfylleri är ett överklassbeteende. Det är nog ganska klasslöst skulle jag gissa. Självklart finns det hos överklassen samtidigt som många rattfyllerister är svårt sjuka alkoholister oförmögna att jobba och ofta förtidspensionerade. Den gruppen kan knappast tyvärr anklagas för att vara samhällets överklass!
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 16:20
S-O S
Men hur är det? När Göran Kropp saknades på Mount Everest, vilka betalade notan då?
Vilket försäkringsbolag är villig att försäkra någon som är och klänger på detta berg för sitt eget höga nöjes skull.
Men det är klart att vi (alliansen) ska se till att arbetarna inte har råd att äga en bil i framtiden, det ska göras till ett privilegium endast för de rika.
Att man sen i det andra andetaget kommer att inse att arbetarna inte kommer i tid till jobbet i framtiden, blir en annan sak att få rätsida på, det får kommunerna lösa bäst dom kan.
Att det finns superextrema människor som gamla kommunister och de som sympatiserar med Erik, kan vi inget göra åt, men vi kan tala om för dessa att dom tillhör den absoluta minoriteten, vilket då är för väl.
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 13:17
Carl-Magnus Glas
Erik tycker alltså att det är naturligt att bilister som sköter sig ska subventionera de bilister som missköter sig. Erik från alliansen borde vara mer konsekvent i sina åsikter och som i övriga sammanhang framhålla individens eget ansvar. Varför är det individens ansvar om han eller hon förblir arbetslös men inte då vederbörande är rattonykter eller på annat sätt är drogad. Erik försvarar rattonyktra då han vet att flertalet kommer från den välsituerade klassen. Varför ska vi bilförare som sköter oss tvingas subventionera “fyllon” från den välbärgade klassen, Erik ?
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 12:36
BM
Ja detta är ju skiljelinjen. Moderat politik ( som nu oxå är c och fp politik)är att sänka skatten för de högst avlönade men sen lägga alla avgifter på den enskillde. Det har ju de högavlönade lätt att ta då medan de lågavlönade drabbas. Det ska tillbaka till det samhälle bit för bit där arbetare, pensionärer och arbetslösa ska stå med mössan och dirrarna glida i värsta Merssan.
Att Erik hyllar den utvecklingen är nog ingen förvånad över. Som tur är blir det stopp för denna Täby moderata högerpolitik till hösten.
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 11:38
Erik
Jag tycker förslaget är bra och helt naturligt. Är det inte rimligt att bilförarna tar de negativa kostnaderna av sitt beteende? Varför ska de utan bil hårdbeskattas för att finansiera bilåkande? Om det är så mycket bättre med skattefinansierade kostnader, varför löper ni inte linan ut? Varför ska vi då inte ha skattefinansierade statliga hem- eller reseförsäkringar?
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 11:23
L.Danielsson
Det mest tragiska med högerpolitik är att många åtgärder vidtas p.gr.av ideologi, inte baserat på sunt förnuft eller fakta.
Skattesänkningarna, förutom att de är svinaktigt orättvisa, vilken nytta gör de? Ingen har kommit med ett konkret besked om varför skattesänkningar har en positiv effekt på samhällets utveckling, jag menar konkreta fakta, inte ideologi. Inte ens Erik har presenterat konkreta fakta.
Utförsäljning av statliga företag…varför?? “Staten skall inte äga…”. Men detta är inget argument, det är enbart baserat på ideologi, oavsett följder.
Skrotandet av apoteksmonopolet, återigen enbart ideologi. Vi har redan sett följderna från den första dagen. Samtidigt kom bortförklaringarna från Göran Hägglund, alliansens pajas.
Bostadspolitiken bygger också enbart på ideologi. Människor skall till varje pris äga sin bostad, oavsett opinion.
Alliansen för en konservativ politik och därmed totalt föråldrad. Det går inte att regera ett land baserat på enbart ideologi.
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 10:49
Conny Forsström
Bodén har helt rätt. Högern avvecklar så sakteliga välfärden och planen är att lägga över fler och fler kostnader på individen. När det är gjort kommer den offentliga sektorn att till stor del avvecklas eftersom den då inte “behövs”. Den agendan har förhoppningsvis många insett att den är högst verklig. Vi måste visa vad vi tycker om detta i valet 2010!
(Anmäl kommentar)

20 januari, 2010 kl 9:17

Vi välkomnar våra läsares röster i debatten och är angelägna om att en mångfald av röster och åsikter kommer till tals på folkbladet.nu. För att kunna delta i samtalet på ett sätt som bidrar till konversationen för dina medläsare vill vi att du känner till våra regler: Vi accepterar inte provocerande, nedsättande eller generaliserande omdömen om ras,religion, språk, kön eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras inte och det är inte heller tillåtet att spekulera eller ta ställning i skuldfrågan i artiklar om brott eller olyckor. Dina kommentarer kan komma att publiceras i vår papperstidning. Tänk på att om du gör ett inlägg som strider mot lagen så kan du själv komma att hållas ansvarig för det. I och med att du klickar på "Skicka kommentar" medger du att du har läst och godkänt reglerna gällande kommentering.

Män som bara grillar

LEDARE: Bristen på jämlikhet är påfallande stor i semester-Sverige

Läs mer

Anställda vid lager är besvikna

MISSNÖJET ÖVER Handels lageravtal sjuder på flera lager i landet, skriver LO-tidningen (27/7).

Läs mer

Otrygga arbetsplatser

LEDARE: Arbetsgivarna har stärkts via sämre a-kassa och hög arbetslöshet

Läs mer

Afghanistan i ett nytt kritiskt skede

MONA SAHLIN besöker i veckan Afghanistan, tillsammans med partiets utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin.

Läs mer

Mest lästa just nu

1.	“Det gick inte till så”
2.	Mäktigt skådespel i fjällen
3.	Pappan: Vargen ville inte släppa taget
4.	Björklöven får inte sälja alkohol på kräftskivan
5.	Berusad misshandlade nioårig son
6.	Försvunnen pojke i Lycksele återfanns snabbt
7.	Beväpnade ungdomar på Mariehem
8.	Varg attackerade flicka på Lycksele djurpark
9.	Lång telefonkö tog det kallt
10.	Cannabisodling hittad i garage

Mest kommenterade senaste veckan

1.	SD känner sig motarbetade av TV4
2.	Varg attackerade flicka på Lycksele djurpark
3.	Dömd för hets mot folkgrupp - överklagar
4.	Misshandlad med järnrör
5.	Pappan: Vargen ville inte släppa taget
6.	Våldtogs av flera män
7.	Björklöven får inte sälja alkohol på kräftskivan
8.	Nya stormar i Björklöven
9.	Graffitikonsten breder ut sig på Ersboda
10.	"Det gick inte till så"

S i Bjurholm siktar på seger

LEDARE: Mönsterarbetsplatser, en bättre skola och äldrevård ska locka fler väljare till S

Läs mer

Mediernas makt i valet

LEDARE: Väljarna får se upp med risken att bli felaktigt informerad

Läs mer

Jan Myrdal om affären Littorin

JAN MYRDAL har än en gång fattat pennan och ger oss i senaste numret av Flamman (22/7) insiktsfulla tankeställare om Littorin-affärens mediala uppmärksamhet.