Ibland när jag skriver provocerande inlägg hotar folk med att jag ska sluta läsa din blogg. Då tänker jag alltid; Jag tror faktiskt aldrig att du läst min blogg. Aldrig på riktigt förstått vad jag menar. Ofta känns det precis så. Att folk läser in i bloggen vad de vill läsa, inte vad jag egentligen skriver. Därför fascineras jag över hur ni tänker. Och jag blir genuint intresserad av att förstå vad som pågår i era huvuden. Därför ber jag nu, utan dold sarkasm, om lite förklaringar.
Ni som valde att bli arga på mig över föregående inlägg om kycklingindustrin. Kan ni inte utveckla era tankar? Jag tycker att det här är viktiga frågor, men eftersom ni inte kommer med några rationella argument utan bara blir arga och besvikna på mig, känner er fördömda osv är det omöjligt att förstå er. Min upplevelse av situationen är att ni väljer att skjuta budbäraren för att budskapet är obehaglig. Ni reagerar på mig, istället för att reagera på faktan jag för fram. Men det är ju som sagt bara hur jag upplever situationen.
Blir ni arga över fakta hämtad från bla, jordbruksverket och livsmedelsverket? Eller blir ni arga över bilderna jag lägger upp? Väljer ni ilska för att jag har en annan åsikt än er? Och vilka ordval valde ni särskilt att bli upprörda av? Ni som valt att känna er fördömda, peka gärna ut exakt vad i texten som gjorde att ni valde att känna så. För jag tror nämligen att man kan välja hur man reagerar. Och jag vill lära mig mer om era val.
Jag tänker aldrig sluta skriva om viktiga ämnen, eller anpassa mig efter folk som hotar med att sluta läsa så fort vi tycker olika saker. Det rör mig inte i ryggen. Däremot vill jag hemskt gärna veta hur du som blev så kränkt tycker att man ska skriva om hönsslakt? Hur hade du föredragit att bli delgiven denna fakta? Och varför valde du att bli upprörd över mitt sätt att göra det på?
ps, jag är osäker på om jag låter ironisk, men det är i så fall inte min mening. Jag vill verkligen ha svar!
Det är ganska enkelt igentligen. Sanningen är jobbig, det är inte kul att veta hur djuren behandlas för att de snabbt o smidigt ska hamna i vår kyl. Det är skönt att blunda för verkligheten. Man vill nog inte ens tänka att det en gång varit ett levande djur som andades och fick barn. Man tänker att det är mat-sluter ögonen och funderar vilken sås som gör sig bäst till filén.
Själv är jag ganska nöjd över att vara vegetarian.
Fantastiskt roligt att läsa alla arga kommentarer! Folk har lite för lite att göra helt enkelt. Det finns så mycket värre saker att uppröras över än hur en bloggerska uttrycker sig och inte uttrycker sig, men man får ju prioritera helt enkelt;)
Härligt att du skriver precis om det som du tycker är aktuellt för tillfället, även hemska saker som de flesta är lyckligt ovetande om..
Men KRAM på dig för att du skriver om precis det här! Jag känner sån frustration för att alla bara skiter i djuren de äter, tack för att du försöker göra något åt det!
Och som alternativ då:
Jag har ett mattips till dig som jag inte själv kan fatta hur bra det är: Seitan. Det går ut på att man på ett lätt sätt förvandlar ytterst vanligt vetemjöl till en stor bit vegetariskt protein som man kan äta som kött. Det kostar nada, känns som alkemi att göra. Helt magiskt att göra kött av deg. Och det smakar toppen. Vi har sista veckan ätit seitan stroganoff, seitan med makaroner och ketchup, seitanlasagne, seitan med klyftpotatis, brunsås och lingon… det är FANTASTISKT! Och man känner sig skitsmart. Testa! (Finns massa ställen på nätet som visar hur man gör.) Det blir 1/2 kilo seitan av 1 kilo mjöl, billigare än det mesta dessutom.
ÅH CLARA,nu börjar jag att läsa din blogg igen! Jag försvann lite när jag tyckte att den började dra lite åt retro-husmoders-ytlighets-hållet, men när jag de senaste veckorna börjat läsa igen har jag blivit mycket positivt överraskad!Det känns som att tonen i bloggen är annorlunda jämfört med tidigare också - mycket mindre bitter- vilket känns fint. Tack för det!
Jag tror att de som hotade med att sluta läsa, gjorde det för att de väntar sig mys, baktips, pastellfärger och allmän gosighet när de kommer hit. Jag tycker det är bra att du också skriver allvarligt, men alla vill nog inte ha det. De ville få en dos söthet men fick något annat.
Hej. Jag läser inte din blogg särskilt ofta men tittar in då och då. Jag blev inte speciellt provocerad av ditt förra inlägg, är köttätare och tänker fortsätta med det. Men mitt tips till dig och alla andra vegetarianer/veganer där ute. Respekten ska väl komma från båda sidorna? Och sen när har “skrämsel”-tekniken gett speciellt bra resultat inom nått område? Visst det är bra att naiva människor får upp ögonen för hur deras mat hamnar på tallriken men att ta ett hönslik och trycka upp det ansiktet på folk och säga “här då, varsågod, smaklig måltid, kom igen då” är ju inte speciellt schysst eller respektfullt. Är det någon som tvingar dig att äta kött? Som påpekar att vegetarianer/veganer inte får i sig de protein etc som en människans kropp behöver för att fungera som den ska? Mig har du inte omvänt ännu.
CLARA: Vad är det för skrämselteknik du pratar om ? Ifall folk skiter på sig av rädsla för fakta är det ju DERAS problem. Inte vegetarianers. För övrigt är jag inte ens vegetarian!
Jag ska börja hota med att sluta läsa din blogg om inte du slutar skriva sådana här inlägg angående folk som kommenterar i din blogg. ;) Du har inget att be om ursäkt för! Om folk slutar läsa för att du råkar trycka på en lite öm punkt så är det väl ändå deras problem och inte ditt? Det här är din blogg och du skriver vad du vill och därmed basta. Jag har just precis beslutat mig för att bli veggis på heltid (ist för deltid). Heja förändring som gagnar alla och inte bara mig!
Till Agnes: Varför skulle människan bestämma över djuren när det är djur som t.ex.(i ditt fall, is-)björnar som kan döda oss med sina bara händer, när vi inte kan göra detsamma mot dem? Människor har inte tillräckligt vassa tänder eller kraftiga käkar för att kunna slita sönder hela djur, för vi är inte byggda för att äta kött! Ge upp Jesus-komplexet, det finns många djur som bestämmer över vårat liv och död.
Det må være opptil hver enkelt om man spiser kylling og kjøtt. Dyr har blitt slaktet på alle mulige brutale metoder oppover tidene, ingenting nytt i dette. Grunnen til at du får mange reaksjoner er kanskje fordi teksten din virker fordømmende og noen sarte sjeler liker ikke se sånne bilder. Ser en smule uapetittelig ut. Du kan ha ditt valg om å vere veggis, mens andre må få lov å spise kylling og kjøtt uten å bli dømt for det. Plager ikke meg å spise kylling. Det er godt, og de er vel uansett i kyllinghimmelen(?)nå og har det fint:) Det gjelder vel for dyr når det gjelder for mennesker…
Tack för att du tog upp detta! Jag ska sluta äta kyckling helt nu, så nu lever jag ett hel-vegetariskt liv. Bra att du skriver om kycklingslakten, den är ju helt vidrig!
Självklart var inlägget om kyckling provocerande. Jag blev provocerad och fick ett slag i magen. Och ja, jag äter kött. Just därför tycker jag inlägget var bra. Hade alla varit vegetarianer hade inlägget inte behövts. Jag kommer antagligen aldrig helt sluta äta kött men jag jobbar på att öka andelen veggo-mat och försöker tänka på vilket kött jag äter. Så, fortsätt provocera mej och alla andra “köttisar” därute….
En liten tanke om faktagranskning. Jag håller med Clara i sak, om man inte har en aning om hur billigaste kyckling på Ica hamnar där är det dags att tänka till lite (utöver det faktum att man sprutar in koksalt i filéerna så de ska bli större = högre vinstmarginal). Med det sagt, Clara: Djurens rätt är som vi alla vet knappast någon “objektiv” källa, kanske läge att själv läsa Jordbruksverkets och Svensk Fågels rapporter, bara för att förvissa sig om att man (och Djurens Rätt) har fattat allt rätt och att det verkligen är såhär det går till? Inte för att jag inte tror dig, men en journalistisk och vetenskaplig grundregel är att gå till primärkällan.
Annars gör jag som Susanne Osten: äter bara det som jag skulle kunna tänka mig att slakta och stycka själv. Tänkvärt, eller hur?
@Therese: Jag har inte sagt något om ekologiskt från ett miljöperspektiv men utifrån ett perspektiv som t.ex den andra Lina kommer med, som är en hållning där det är okej att äta kött bara det är eko. Det är det jag ifrågarsätter. Om man har gått med på premisen att vi människor har rätt att hålla djur fångar, varför så bry sig om hur de har det? Det är den premisen som jag menar är grundläggande fel men om man inte tycker det så därför frågar jag (bemärk att jag frågar) varför de så bryr sig om djuren i tiden upp till att de dödas?
Du frågar “om man vet att en människa ska dö…?” Vi ska alla dö, det är det enda säkra vi vet. Men för att svara på din fråga som jag tror att den var avsedd; självklart ska man inte tortera en döende människa, men vad har det med saken att göra? Det är inte ett likvärdigt exempel.
Du säger att det är ok att äta kött om man själv har dödat det, tror du att det händer med eko-kött?
Lina M: klart som tusan att det är bättre m ekologiskt kött!!!! För det första så handlar inte begreppet “ekologiskt” enbart om att vara snäll mot de “stackars” djuren. Det handlar om att produktionen ska vara miljömässigt hållbar (begränsning av pesticider, konstgödsel, GMO) och så “naturlig” som möjligt dvs när det gäller djur - de ska få gå ute om de behöver det. Jag vet inte vilken värld du lever i men jag vill få fortsätta leva i min och då spelar “ekologiskt” roll. Jag har inte ätit kött på 8 år och äter bara eko odlade ägg men jag tycker principiellt att det är ok att äta kött om du kan döda det själv. Så funkar det i naturen (oftast). En fråga till dig: om man vet att en människa ska dö är det då ok att den personen har ett för jävligt liv med tortyr tills dess - den ska ju ändå dö!? Jag tycker att människor och djur har lika rätt till bra liv.
Jag kom inte med några hot om att sluta läsa, för det är mitt eget val alla gånger och jag tycker inte att man ska gnälla över sådant. men, jag kan berätta vad det var jag reagerade på: det var chocken över så starka bilder. I tidningar, på hemsidor och på tv så blir man ofta (inte alltid) varnad för starka bilder, här bara kom det helt oväntat. men, här får jag väl kanske också skylla mig själv som inte gillar bloglovin.
Jag äter kyckling ibland (försöker skära ner lite) och jag tyckte såklart att det var obehagligt att läsa ditt inlägg. Men obehaget ligger ju i att jag stöttar denna hemska industri varje gång jag köper kyckling. Blir jag arg på någon så blir jag ju arg på mig själv. Ibland har jag också blivit provocerad av din blogg, men det är ju det som är så givande. Att bli lite utmanad av någons åsikter och tankar, att kanske tänka om, eller lämna (konstruktiv) kritik och kanske få någon annan att göra det. Fortsätt att tycka, fortsätt att provocera, sluta aldrig att vara “kärringen” mot strömmen. Om du förlorar läsare så är det ju upp till dem, å lite svinn får man räkna med ;)
Bilder av djurslakt är oundvikligt magstarka för oss som aldrig levt i ett bondesamhälle. Jag var veg. i 11 år men har börjat att äta lite kött igen, ekologiskt helst. Du kunde ju ha berättat om den ekologiska kycklingen, den har det mycket bättre. Än så länge är det väldigt få kycklingbönder som kör ekologiskt, men det är absolut ett mycket schysstare alternativ. Dessutom är kycklingkött mest “klimatsmart” pga avsaknaden av metangas. Provokation är inte alltid det effektivaste sättet att påverka människor. Speciellt inte köttätare. De blir snarare mer köttätare av vegetarianers provokationsstrategier..
Jag är vegetarian sedan 15 år tillbaka och min hållning är att om man inte står ut att med at se på sådana bilder som Clara visar så ska man heller inte äta kött, end of story! Det är ju köttätarnas omättliga aptit som har gjort att det är så det ser ut på det viset, så ta ert ansvar.
Men på det sista har en ny tanke slagit mig. Jag menar att det grundläggande är fel att döda djur, men om man inte tycker det, varför ska man bry sig om hur de har haft det? Varför kan man köpa sig fri genom att köpa ekologisk? Det lättar väl på samvetet, men om man ändå tycker att djur är något vi har rätt att döda, så är det väl skit samma hur de har haft det? Om liv kan avslutas hur som helst, varför ska man då respektere det medan det pågår? Jag tror att det ekologiska är mer för köttätarna än för djuren. Sen är det visserligen inte bara djuren som lider i köttindustrin, människor blir också utnyttjade, men det är en lite något annat. Men för att avsluta, är ekologisk kyckling the chicken way out?
Det är väl inte så konstigt att du får skit för det här? Det var trots allt du som skrev det, som ville väcka oss människor ur våran lilla fina vardag. Så varför ta illa upp? (som det faktiskt verkar som du har gjort!). Det är inte de som har ogillat det här som borde få skiten,de som hotar med att lämna bloggen. Det var trots allt du som började!
Och föresten, om du vill få fram faktan: rikta den inte mot folket. Jag kände mig verkligen träffad och jag gillar kött. Något som du också skrivit att du gör! Men man är väl perfekt om man inte äter just kyckling?
Jag kommer dock inte sluta läsa din blogg. Jag gillar dig och bloggen! Det tillhör min vardag att läsa den!!
Alla trampar någon på tårna ibland, synd för dig att det är hälften av dina läsare… Men du charmar tillbaka dom snart!
CLARA: Nej, jag tog verkligen inte illa upp! Jag skrattade, gapade - men inte blev jag ledsen för det! Folk älskar att läsa bloggar som de blir sura på - titta bara på Kissies besöksstatistik. Om något så kommer besöksantalet endast att stiga! Sjukt men sant :)
Vad fånigt att bli arg över en sån sak :S Det är ju inte du som har hittat på att det går till på det sättet liksom.. Vill man inte läsa så gör man väl inte det då.
Det är så uppenbart att dem som känner sig “kränkta”, överför sitt dåliga samvete på Clara. Allvarligt talat, hur kan man bli kränkt över vad en för er helt okänd människa skriver i sin blogg? Jag tycker att det är skit bra att Clara upplyser alla naiva människor hur verkligheten ser ut.
“Den största tragedin är inte de onda människors brutalitet utan de goda människors tystnad”. -Martin Luther King
Det fina med att ha en egen blogg är att man får lov att välja ämne på det man vill skriva om. Bara för att Clara har måånga läsare så måste hon ju fortfarande få ha det privilegiet tycker jag.
Om folk tar illa upp är det för att de inser att deras beteende är förkastligt, och ingen vill ju bete sig förkastligt. Då är det lättare att bli arg än rationell. Öht tycker jag att man inte ska vara så rädd för att moralisera och fördöma. Det handlar ju om vad du/jag tycker är moraliskt eller inte, en åsikt, en synvinkel, inte en universell sanning. Jag fördömer djurindustrin med gott samvete. Den suger! Och att uppröras över hur illa vi behandlar andra djur innebär inte per automatik att man utesluter sin empati för andra människor. Min erfarenhet är att de som arbetar för djurrätt ofta engagerar sig i människorätt också.
Jag läste med intresse förra inlägget samt de flesta kommentarerna. Dock blir jag en smula förvånad när du skriver att du inte tycker att “de arga” kom med några rationella argument. Jag tycker att det fanns gott om argument, från båda håll? Många av “de arga” förklarade tydligt varför de tagit illa upp av ditt inlägg. Andra kom med motfrågor, vissa som du valde att inte besvara.
CLARA: Jag läste knappt ett enda rationellt argument.
Av alla dem som kritiserade kycklinginlägget så undrar jag om det är NÅGON som möjligtvis inte fattar att om man INTE äter kött och är medveten om den fruktansvärda djurhållningen inom köttindustrin SÅ ÄR DET JU KLART ATT MAN GÄRNA VILL INFORMERA ANDRA OM DETTA!! Och en blogg är ju ett perfekt forum för det. Och den informationen sticker ju såklart i ögonen. Ingen vill väl att den goda kycklingröran på mackan skall bestå av plågad kycklig?? Men hey, det är exakt det den gör! Allt för många är mer eller mindre likgiltiga…! Erkänn då det, istället för att kritisera dem som nått någon form av insikt och handlat därefter! Jag är själv köttätare och det finns ingen egentligt bra argument för mig att vara det…Antar att jag helt enkelt inte blivit tillräckligt påverkad, är för lat, etc etc…(bör dock tillägga att jag varit vegetarian!) MEN CLARA, för tusan, fortsätt vända på stenar…Sanningen skall fram !
Clara! Det sk. “kycklinginlägget” var helt på sin plats då kycklingindustrin är en av de vidrigaste inom hela köttproduktionen. Nästa tycker jag ska handla om det som visades på TV4 (morgon nyheterna, igår måndag)och handlade om hur ett flertal gårdar i sverige föder upp och håller belgian blue. Snart har det utvecklat en inhemsk stam och då kommer/är det inte längre olagligt. Bilderna på TV4 var dock relativt milda, kon föll framstupa direkt den försökte ta ett steg.
ja,ja.. jag jobbar på här i storstan och öppnar munnen direkt nån påstår att KÖTT ÄR GOTT.
Du är bra!
/sofia.
Jag är en trogen läsare av din blogg, och jag blev oerhört provecerad av din rubrik till förra inlägget. Jag tror inte att folk har något emot att du tar upp viktiga ämnen, men att du ska ge en dåligt samvete för det, att säga “smaklig måltid” för att äckla en, det är DÄR jag tror att skon klämmer.
Självklart ska du få uttrycka dig hur du vill men det är så jag uppfattar situationen!
Så bra att du ber om svar, för jag behövde också få veta. För du gör ju helt rätt, sätter hammaren rätt på spiken liksom. Att vissa blir upprörda över tex kycklinginlägget måste ju vara för att de känner sig så träffade och blir irriterade över hur rätt du eg har och hur fel de verkligen har. Så tänker jag, när jag predikar djurrätt för min köttätande man, som alltid svarar “ja, jag vet, men jag tror ändå att de svenska kycklingarna har det ganska bra”, eller: “ja, jag vet, men jag tycker om kött alldeles för mycket för att sluta”. Gaaaahhhh, jag blir galen!!!
Hej Clara
Jag läser din blogg varje dag eftersom den är väldigt annorlunda ifrån vad som kallas Mainstreem idag. Det är som en frisk släkt bland allt egocentriskt mediahoreri.
Du har all rätt i världen att tycka vad du vill om köttindustrin. Själv tycker jag inte man ska äta något om man inte står ut med var det kommer ifrån, men oavsett vad man tycker så är det viktigt att respektera vad människor väljer att göra med informationen. Vissa blir avskräckta och äter inte kött mer, vissa tar till sig informationen men fortsätter äta kött, medan andra blir upprörda eller bryr sig inte.
Det är lite som med rökning. De flesta känner nog till de skadliga effekterna rökning har, men vissa väljer ändå att göra det. Man kanske inte håller med eller gillar det alls, men det är inte upp till någon annan att bestämma över eller döma personen för det.
Clara! Jag tycker att det är jätttebra att du tar ställning för och argumenterar för det du tror på! Det är en av fördelarna med att läsa din blogg:) Självklart är det inte kul att se hemska bilder fr slaktindustrin men det är även en mina anledningar till varför jag inte äter kött. Många svenskar verkar utgå från någonslags idyllisk Astrid Lindgrensk Bullerbyversion av hur de tror att våra lantbruksdjur har det.
Kramar och tack för en genomtänkt blogg:)
Jag kan verkligen inte förstå vad det är som gör folk så upprörda. Har man en blogg har man rätt att skriva precis vad man tycker i den. Dina texter är dessutom inte fördömande utan enbart informerande. Jag uppskattar varje del av din blogg, även de delar där du skriver om din tro - trots att jag inte alls är där och delar den.
Det finns en ton i texten som är moraliserande och dömande. Det är svårt att se det som en faktabaserad text när det blandas med meningar som dessa - Och hur tror ni att kycklingarna har det i livet då? Inte så trevligt va! Jag tyckte det var intressant att se vad jordbruksverket och livsmedelsverket skriver om detta eftersom det är därifrån du säger att du hämtat din fakta. Kan du precisera dig, jag hittar inte.
Däremot hittade jag följande text på Djurens rätt hemsida som påminner mycket om din “Man kan också se att deras källor är följande och inte de som du hävdade.
På slakterierna hängs kycklingarna upp och ned i fötterna, vid fullt medvetande.(6) Detta är mycket smärtsamt, inte minst för de fåglar som har benskador.(7) Hängandes upp och ner förs fåglarnas huvuden genom ett elektriskt vattenbad för att de ska bedövas innan halsen skärs upp och djuren förblöder till döds.(6)”
CLARA: Faktan kommer från jordbruksverket, svensk fågel samt livsmedelsverket. En sammanfattning av deras rapporter finns också på Djurens Rätts hemsida. Där kan du läsa mer om du är intresserad.
Annika: Nej, Clara tog inte upp mobbing i sitt inlägg. Men Maria skrev att hon tyckte att det fanns större problem i världen än kycklingars behandling vid slakt, som till exempel kvinnors svåra situation runt om i världen eller misären på Tahiti. Alltså att djurslakt är ett mindre problem än än dessa, och varför då ta upp detta “mindre problem” istället? Då hänvisade jag till andra problem i samhället - såsom mobbing - som också kan anses spela en “mindre” roll i jämförelse med till exempel världssvälten. Alltså, jag tog Claras inlägg och Marias kommentar och satte det i en annan kontext. Jag hoppas du förstår.
Ja jag slutar att läsa ialla fall. vi är nog flera. Om du inte fattar vad det betyder med dina ord eller ens verka ta till dig vad vi skriver så är du inte så överseende människa. du kanske oxå har brister i ditt skrivande??
jag kan lika gärna läsa kissie !
CLRA: Teres, varför är du inne på min blogg nu igen när du sa att du inte skulle? Det är dock en retorisk fråga, jag förväntar mig inget svar eftersom du redan slutat läsa.
Måste bara tillägga det är inget fel på din blogg och inget fel på inlägget i sig för alla har olika intr och nåt de brinner för.
Nu är slakterierna tydligen lite väl extrema tycker jag. Den där avfjädrings tunnan såg lagom najs ut men effektiv och då är de redan döa.
ANYWAYS….det var nog sättet du skrev som mest var lite sådär…lite extrem arg vegan varning där trotts jag vet att du äter kött då och då. Men jag förstår samtidigt varför du ville skriva det. Kanske skriver du den så för att provocera istl för att informera i första hand…vanligtvis funkar det mer effektiv då…erfarenhet av hur media brukar skriva annars också.
Bra att du informerar för de som vill angagera sig mera nu när de vet om och bra att visa för folk som inte fattar att McChicken faktiskt vart en levande kykling nån dödat en gång. Folk är för skyddade faktiskt.
Inlägget stakc till en stund men tänker man till så är det helt OK…bara lite halvt taskigt mot läsaren. Sorry men jag tyckete faktiskt det.
Jag läste igenom inlägget ännu en gång för att kunna sortera intrycken. Jag tror att det är formuleringar som blir personliga, typ “tror ni” och “vänner” som kan provocera. Detta bidrar till att texten inte bara känns som en faktatext utan den blir riktad till mig som läsare. Alla människor som läser gör det utifrån sina erfarenheter och sin personlighet. Jag tror också att många tror att du är vegetarian, detta leder till att man tror att du använder detta till att visa “vad bra jag är som är vegetarian”. Visst har jag förstått rätt om jag tror att du äter kött ibland men mest vegetariskt?
Att läsa en text utan att färga den med sina tankar och tolkningar är omöjligt, vissa människor är dessutom mer disponerade att ta illa vid sig än andra. Jag tror dock att det mer handlar om läsaren än om dig! Åh, blev du nå´ klokare av detta…?
CLARA: Jag förstår precis vad du menar! Ja, jag pratade lika mycket utifrån mig själv. Jag kämpar med mina vegetarianambitioner och äter ju själv tom kött ibland. Vilket jag skrev ett inlägg om för bara några veckor sedan! Jag känner som att jag mer talar utifrån att jag själv också ska bli övertygad om hur sjukt det här medd kött är. Men det framgick nog inte…
Det viktigaste inlägget sen du skrev om grisslakten. Människorna blir så upprörda för de inte vill veta, och därför ska du behöva varna för känsliga bilder?! Då skulle ju ingen varken titta eller läsa. Tack för att du som har inflytande tar upp sådana här viktiga saker, Kram!
Fortsättning:
Kanske lät texten lite eller ialf rubriken lite som “kolla vad dumma ni är som godkänner detta” som triggade folk…man kan ju inte godkänna något man inte har någon anning om och MÅNGA är inte angagerade i sånt här så som du är och blir rätt upprörda när nån sticker in det i näsan på en. Ialf i en blogg som jag själv uppfattat till att vara “snäll och rolig” till 90% resterande 10% är då du skriver om nåt hemskt eller dylikt. Folk är alltså inte vana vid detta och då protesterar. Själv uppfattade jag inlägget som den hade också lite “kolla vad dumma ni är som godkänner fast ni vet om det” när jag faktiskt inte visste om det till 100% samt jag blev lite äklad men ju mer jag tänker på det så…..ja hur 17 annars ska de göra då??? om det är så man gör och gjort i flera hundra år för att bli av med blodet så är det ju det. Grejen med kvm och elen är däremot sjuk!!! Helt onödigt tycker jag, frigående kyklingar som kanske får leva lite längre ialf och ha snabb död isfl!!
CLARA: Ja, men det är ju varje människas ansvar att ta reda på sådant här! Istället för att bli arga på den som berättar det för dem!
Ingen ska tro att man räddar världen bara för att man är vegetarian. Och jag tror inte att Clara menade att sänka dem som faktiskt äter kyckling. Hon är ju dessutom inte helveggo själv. Jag tror helt enkelt att hon ville belysa befintliga hemskheter/problem. Jag fattar överhuvudtaget inte hur CLARA blev syndabocken? Hallå. Get a grip. Verkligeheten är inte så söt. Men den KAN vara det. Och Clara visar båda sidorna!
Jag tror att det kan vara en grej med att det skrevs ungefär som om “det hrä visste ni väl” men faktum är att många vet inte om hur det går till på slakterier. Ungefär som när jag gick hotel/restaurang så kunde inte en tjej i min klass skala en räka ens?! det var för creepy eller nåt?? många hade oerhörda problem med ens en död kykling som fortf hade lite mini fjädrar kvar som vi skulle binda upp och gilla i ugnen. Tror yngre människor är för skyddade och även äldre för hur fabriker slaktar. Jag visste inte heller om just “vatten elen” och hänga upp och ner o tömmas på blod men det är en del i slakten med tömningen….NU SKA JAG SKRIVA NÅT ÄKLIGT SÅ LÄS EJ OM NI INTE VILL HÖRA DETTA ….men så här gör man med männikor också….kanske inte med el och skär halsen av oss(för vi e redan döa) men de sticker en slang in i halsen och tömer ut blod när vi är döda för att töma ut sånt som är fuktigt och kan börja lukta och skapa förruttnelse snabbare. Vet ej om man gör så vid bränning däremot.
Hej Clara! det enda jag saknar är en hänvisning till vart du fått bilderna eller vart jag kan läsa mer! Vill ju gärna fortsätta läsningen efter ett så tankeväckande o starkt inlägg. Kan håller ev. med om att en liten varning om de starka bilderna hade varit bra, för de med barn eller de som läser på jobbet;) Annars tycker jag det bara är att skriva på! Det är viktiga saker du tar upp och blandningen mellan sockersött o salt verklighet gör din blogg bara mer spännande!
Måste förtydliga ang punkt 3 i min tidigare kommentar, att jag tycker att det är bra med inlägg som detta med kycklingarna. Jag läser den här bloggen för att den gör mig glad, men det behövs alltid lite salt för att sockret skall smaka bättre!
Maja: Va? Jag försökte läsa igenom Claras text och se vart hon pratade om mobbing i sammanhanget. Men det gör hon väl inte? Har jag missat det? Sen när kan mobbing jämställas med miljö och djurfrågor? Alla är väl problem som måste lösas, det ena behöver väl inte utesluta det andra?
Jag blir i alla fall alltid så glad att jag inte äter kött när jag ser sånt här.
Jag tror mest att inlägget chockade med ditt familjära sätt att tala din dina läsare och att du mellan inlägg om kakor och norrländska solnedgångar drar till med något sådant där. Det är det som gör Underbaraclara till Underbaraclara. Jag måste dock säga att det här med grisindustrifilmen som visades kring jul diskuterades mycket kring vårt julbord. Min kusin, som går på naturbruksgymnasiet i umeå, var så arg så arg. Hon tog upp både det ena och det andra överdrivna fakta som fanns där. Hennes skola hade ju nämligen blivit nämnd i filmen. Det var väldigt intressant att höra det andra sidan av myntet faktiskt.
Clara, jag tycker det är fantastiskt att du tar upp såna här saker, att du verkligen skriver ur ditt hjärta. Jag orkar inte ens gå igenom alla kommentarer men av det lilla jag sett så fattar jag inte vad folk upprörs över. Någon skrev att det du gjorde var respektlöst, och det tyckte hon fast hon själv var vegetarian. Vadå respektlöst? Mot vem? Det är ju DIN blogg. Herregud folk slutar aldrig förvåna mig.
Elände vad fort jag fick stänga ner din blogg när kycklingbilderna dök upp, jag har ju små barn omkring mig! Om du skulle få se de bilderna skulle resultatet bli ledsna barn och mardrömmar…
Så nu öppnar jag din blogg när inte barnen är med…
Men annars är det bra att få upp folks ögon för det hemska djurplågeriet som vi faktiskt inte får blunda för längre…
hihi jag kopierade ut liknande bilder från köttindustrin, förstorade och satte upp utanför min skolmatsal med beskrivande texter under. Det lustiga var att folk blev äcklade och vägrade äta i matsalen den dagen.. haha, som om de inte visste att köttet i kalloppsen var från djur eller nåt? Lustigt iaf att köttätarna blir “kränkta” och förånade över sanningen.. jag vill iaf VETA vad det är jag stoppar i mig,
Maria, så du menar att på grund av att det finns andra, större, sociala problem runt om i världen så kan man inte reagera på de “mindre” problemen? Skall vi strunta i att ta tag i mobbning, ätstörningar, djurhållning och missbruksfrågor på grund av att på det stora hela är världens svält ett större problem? Det är det dummaste jag någonsin hört.
Hej Clara. Jag brukar läsa din blogg en gång om dagen för den ger mig energi. Nu när jag klickade mig in så märkte jag detta inlägg då du skriver om personer som ska sluta läsa din blogg för att du berättar hur kycklingar dör.
Jag var tvungen att läsa igenom alla kommentarerna i ditt kyckling-inlägg och kan förstå att det är lätt att bara bry sig om de som är mest arga, bittra och sura. Tydligen så har du tryckt på en öm punkt. Men allra mest såg jag tuffa tjejer som skrev att dem blev peppade, höll med och tyckte det var bra skrivet.
Skrattade lite för mig själv, när jag såg att någon skrev om att din blogg ska vara en “fristad” Men du har nog aldrig velat att bloggen ska vara som en spa-blogg. Du är bäst på att få folk att vakna från sina koman och att börja tänka och det är därför jag gillar din blogg så mycket. Du engagerar.
Så jag vill tacka för att du upprör. För när andra bloggar skriver om sockerhjärtan och rosetter så skriver du om det och om verkligheten.
Jag blev inte upprörd över ditt inlägg däremot fick jag dåligt samvete och det tror jag spökar hos många, att helst inte vilja veta och befatta sig med hur vår bekväma livsstil är uppbyggd. Det var nyttigt med en påminnelse om vilka sorts verksamheter man stödjer och väljer att finansiera med sina inköp.
Hmm. Jag tyckte att det var ett äckligt, men viktigt inlägg. Jag hade ingen aning. Det jag skulle vilja veta är hur ekologiska kycklingar lever och slaktas. Är det lämpligt att äta dom istället för konventionellt odlade kycklingar? (Ja, odlade är dom, dom har inget vettigt liv och behandlas inte som att dom har ett liv) Eller är det bäst att sluta äta kyckling helt?!
slutar?! näe, nu BÖRJAR jag läsa din blogg. tycker det är grymt bra att du tar upp djurindustrin i din blogg. du kanske förlorar några läsare men du vinner säkerligen några oxå!
(Det mesta har redan nämnts men jag påpekar det igen för det kan vara bra att se att fler har samma uppfattning. Jag är förövrigt för inlägget vilket antagligen färgar min syn på saken)
Jag tror att inlägget om kyckling upprör för:
1.Ingen(eller väldigt få) tycker om obekväma sanningar(jag utgår ifrån att bilderna och informationen är sanningsenliga). Speciellt inte när det handlar om deras leverne. Man vill inte få höra att man gör ngt tokigt.
2.Rubrik och avslut i texten är en smula kaxiga och ironiska och inledningen är även den ganska kaxig. Att skriva om lunchsalladen m.m blir (som säkert var meningen) för nära människors vardag och man känner sig träffad. Ironin och kaxigheten ger inlägget en viss ton av “ni gör fel!” istället för “såhär är det”.
3.Bloggen ses av mig o säkert många andra som någon slags verklighetsflykt. Många vill (troligtvis) inte ha in blödande kycklingar i sin drömvärld.
Avslutningsvis: Heja Clara fortsätt på samma vis!!
Jag tror att vi här har ett utmärkt exempel på hur svårt det kan vara med kommunikation över internet. Personer som läst ditt inlägg och just ätit upp sin kyckling upplever säkert en stor dos av dubbelmoral, vilket är en obehaglig känsla. Därför projicerar de obehaget på din text. En text har inga ansiktsuttryck eller kroppsspråk. Alltså kan man lägga in vilken känsla man själv vill i texten. Jag upplevde inte alls texten som “besserwissrig”, utan ganska stolpig typ “så här är det”. Såklart den var lite uppseendenäckande med blodiga bilder. Men det är bara positivt!
Så skönt att du tar upp det här. Jag tycker det är så svårt att få folk att tänka en endaste liten tanke annorlunda gällande köttätande. Det här visar i alla fall sanningen.
Det jag skulle efterlysa av dig när du skriver om sådant och lägger ut sådana bilder, det är att förvarna läsaren innan om att text och bilder är starka. Det finns människor som verkligen inte klarar av att läsa sådant, och jag tycker att det ska ges en chans att veta att det som följer inte handlar om hur gulliga kycklingarna är, utan en full beskrivning i denna i sanning helt fruktansvärda behandling (de som utför dessa handlingar borde själv utsättas för samma sak så att de får veta vad de utsätter dessa stackars djur för!). Du ska inte sluta skriva om viktiga saker. Men en varning kan vara på sin plats i vissa fall.
Jag älskar din blogg, och TACK för att du visade hur man kan hantera en situation som denna. Du står för vad du tycker och du VILL faktiskt veta varför andra reagerar. Det här inlägget får mig att bara vilja läsa mer av dig! Skriva mer! :)
Jag tycker det är helt underbart att du vågar ta upp sådana ämnen med en stor blogg. Att man får negativa kommentarer beror ju på att det upprör, och det borde det som vi behandlar djuren.
Ville bara säga att jag varit vegetarian i 20 år nu och tycker det är bra att prata om ämnet. Jag skrev inte någon kommentar på förra inlägget, men jag hade kunnat göra. Texten har jag inget emot, men känslig som jag är blir jag genast otroligt ledsen och illamående över bilderna. Visst är det hemskt och viktigt att visa, men ville bara säga det. Kanske en liten varning innan man skrollar ner?
Frida: Skulle det vara lika dåligt för miljön att vara vegetarian då alltså? Vill inte vara nedlåtande, men du har helt fel. Det var inte extremt svårt att klara sig som vegetarian innan Sverige började importera sojabiffar/quornfärs/andra köttsubstitut. Kan berätta för dig att min farfar var vegetarian i början utav 1900-talet, då Sverige producerade det mesta själv, och han klarade sig hur fint som helst. Många med dig tror tyvärr att man måste äta dessa långväga importerade produkter om man äter vegetariskt, men det fungerar utmärkt att äta svenska ärtor och bönor.
Clara: Fastän jag själv är deltids-köttätare och tycker om kyckling, så tycker jag att det var helt rätt att skriva som du gjorde. Att känna sig ”kränkt” av ett inlägg (visserligen ganska subjektivt skrivet, men det är nog omöjligt att vara objektiv vilken åsikt man än har) som bara tog upp fakta, är nästan lite löjligt. Du skrev aldrig ”fy på er, dumma kycklingätare” eller ens något liknande, så vari låg kränkningen?
jag tycker att det är himla bra det du skriver. jag blir inte arg eller provocerad. jag blir eftertänksam och öppen för personlig förändring. jag tycker att det är bra att du tar upp sådana ämnen och säger ifrån och uttrycker din mening. det kan aldrig skada någon. endast tvärt om. fortsätt vara dig själv. om folk blir arga och otrevliga så är det endast deras förlust.
Jag vet inte egentligen… Det väckte obehag bara. Å andra sidan lyckades du ju skapa en reaktion, och jag antar att det var det du ville, så jag antar att detta kan vara ett fall av “ändamålet helgar medlen”. Jag har tänkt rätt mycket på det här hela kvällen. Jag var inte en av dem som hotade med att sluta läsa bloggen, men jag var kritisk till ditt inlägg, för jag tyckte att det lades fram på fel sätt. Nu vet jag inte alls vad jag tycker längre efter att ha läst genom tänkvärda kommentarer. Så jag är bara förvirrad, och lite förvånad över min egen starka reaktion. Skriv precis vad du vill Clara, för det är så jag gillar dig bäst. Jag ser min egen dubbelmoral. Jag hyllade dig när du skrev vad du tyckte om svenska modevärlden (för att jag höll med) men dissade när du skrev det förra inlägget (för att det inte föll mig i smaken). Jag hatar att upptäcka sånt hos mig själv. Men skriv hur och vad du vill, och låt läsare kommentera på samma sätt. Nu snubblar jag på orden, så jag avslutar!
Jag tror att rubriken “smaklig måltid” följt av alla dessa fakta bidrar till att du får en fördömande ton. Genom att sätta en så pass ironisk rubrik på just det här inlägget framstår det som att du tycker att folk som äter kyckling är ignoranta, hjärtlösa eller lite dumma i huvudet. Det kanske inte alls var din mening, men just ironi är väldigt svårt att förmedla skriftigt, och i just detta fall blev det kanske inte helt lyckat…
Jag tycker dock att det är en viktig fråga du tar upp och att det är synd att dina personliga värderingar lyser igenom så mycket att folk mer känner sig påhoppade än informerade. Lite som att uppfostra med ett baseballträ.
Men missförstå mig rätt, jag tycker också att det är fruktansvärt hur djurhållningen i Sverige idag får se ut.
Det som gjør tonen i innlegget ditt provoserende for enkelte (uten at jeg har kommentert på det eller lest kommentarene) er nok at du presenterer dine fakte med en personlig henvendelse, du skriver “vet ni” og “hur tror ni” - men ikke minst avslutningen på innlegget: “smaklig måltid vännar!” Bruken av vännar her indikerer en ironi som kan oppfattes som bedrevitende, patroniserende og sårende.
CLARA: Tack för den informationen! Så kanske folk uppfattar det. Men jag förstår inte varför de väljer den reaktionen?De gör sig själva så otroligt upprörda, när jag inte ens menade på det sättet. Det är så onödigt. Varför tror du att de väljer att tolka mitt inlägg på det sättet?
“Bör vi avstå från att ge djuren eländiga liv om vi kan överleva utan att göra det? Få vill väl svara ‘nej’ men ett ‘ja’ får konsekvenser.” saxat från ordfronts Magasin nr 7/2009
Det är din överlägsna besserwisser-ton i inlägget som man stör sig på. Det känns som att du tycker att du är så mycket bättre än de som äter kött, och sådant beteende tycker jag är riktigt pinsamt faktiskt.
Jag är själv vegetarian och tycker det är jättebra att du tar upp köttindustrin så det klagar jag verkligen inte på, på det sättet var inlägget väldigt bra, men det här att sätta sig över andra, i vilket sammanhang det än må vara, är aldrig okej. Det är töntigt och ovärdigt för en sån cool människa som du!
CLARA: Fortfarande, var specifik. Det där var inte det minsta konstruktivt. Vad sa jag som var överlägset bessweisser? Det hade varit gott att veta eftersom jag inte sa någonting särskilt utan mest rabblade fakta. Är det det som du menar är dumt att göra? Vänligen skicka en kommentar till och förklara
Ordet “kränkt” är det svenska språket mest missbrukade ord. Folk blir kränkta till höger o vänster över skitsaker. Om folk blir kränkta av bilder hämtade direkt ur verkligheten kanske de ska koppla ner sig från nätet för all framtid. Och att säga att dessa bilder ABSOLUT inte kan vara hämtade ur ett svenskt slakteri är otroligt naivt, titta bara på grisarna..svenska djur lever inte som i Bregott reklamen, när ska folk fatta det?!
Och att vi fortfarande är jägare? Vilket skämt. För vi har väl ändå kommit en bra bit ifrån neanderthalstadiet idag.
Fortsätt i samma stil Clara, och ta upp ämnen som folk blir “kränkta” av!
Hej, det här har egentligen inget med Claras fråga att göra. Men när man diskuterar att äta eller inte äta kött tycker jag att man borde reflektera över att det var extremt svårt att klara sig som vegetarian i Sverige innan vi kunde importera en massa saker som egentligen inte kan produceras i Sverige. Det betyder så klart inte att man får göra vad som helst med alla fina djur för de.
Jag tror att man ofta vill fly in i en drömvärld när man läser bloggar. Så är det för mig iaf. Man vill för en kort stund få glömma lite av världens grymheter bara för att samla kraft för att kunna ta itu med verkligheten lite senare… Jag tror att man behöver fly ibland. Det är nog därför många reagerar som de gör! Det kanske finns så mycket ledsamt i tillvaron att man nästan inte klarar av att höra fler hemska nyheter och se fler otäcka bilder. Alla orkar inte med att ta itu med alla problem på en gång… Förstår du hur jag menar? Jag tänker mig att det kan ligga mycket bakom ett beslut att sluta läsa en blogg.
Louise: Jag undrar över din formulering “djur som behandlats lika bra som mina barn”. Varför valde du att uttrycka dig just så? Ville du spetsa till det för att visa hur viktig den här frågan är för dig, eller menar du att djur borde behandlas som barn? Menar du rentav att människor och djur är ungefär lika mycket värda? Betyder det att man upphöjer djuren, nedsänker människan eller lite av varje? Frågan är inte menad att provocera dig - jag är nyfiken på hur du tänker …
oj. fick lite ont i magen nu ju.
tror det var så att ditt inlägg provocerade mig. sättet det var skrivet på kändes som om du ville vara så mycket bättre än alla som äter kött.. men det är du ju. du är ju grym som inte stöttar denna vidriga industri..
hade nog inte brytt mig om det var skrivet på ett annat sätt dock men det är ju ditt val såklart. skulle aldrig få för mig att sluta läsa din blogg. du är fantastisk och jag älskar bloggen. sen är det klart att alla tolkar alla inlägg på sitt vis, det är ju det som är lite knepigt med det skrivna ordet.. ibland hittar man en underton som kanske egentligen inte existerar.
Jag skrev ingen kommentar till förra inlägget men nu inser jag att det kanske jag borde ha gjort. För jag vill hylla dig, bära upp dig mot skyarna för det du gör!! Det där alla vet om någonstans i bakhuvudet men ingen vill ha i tankarna. För det är så ohyggligt hemskt att tänka på att ingen vill det. MEN det måste tänkas på, varje dag, varje minut, hela tiden. Själv är jag vegeterian och äter absolut inget kött. Jag förstår inte hur människor kan gå till willys och leta upp det billigaste köttet och sen ta hem och äta det, eller ge det till sina barn. Man kan alltid tänka efter, man kan alltid välja. Om fler skulle välja att inte äta kött från djur som behandlats så här skulle detta problemet inte finnas. Om jag skulle äta kött, och då säger jag verkligen OM, då skulle jag enbart äta kött från djur som behandlats lika bra som mina barn. Inga djur ska behöva lida för att jag ska bli mätt!!
Hej! Jag skrev ingen kommentar på kycklinginlägget nedan men jag kan nog belysa lite grann i alla fall. (Jag äter mestadels vegetariskt av ekonomiska skäl, för övrigt.) Som så här:
Jag tycker inte det är fel att döda djur för att tillverka mat, kläder eller testa viktiga mediciner.
Jag tycker inte heller att det är fel att döda djur som hotar mig (typ isbjörn), bidrar till ohygienisk hemmamiljö (typ kvalster) eller irriterar mig (typ mygg). Hade jag att välja mellan att döda varenda tiger på jorden eller en människa skulle jag ta tigrarna. Och då älskar jag ändå tigrar.
Jag tror att människan ska bestämma över djur och natur. Vi har med den chefspositionen också fått ett stort ansvar. Ansvaret innebär att vi inte ska behandla djur som varken mer (likvärdiga med människan) eller mindre (likvärdiga med saker) än vad de är.
Alltså: Kycklingar bör behandlas med respekt medan de lever vilket inte utesluter att vi äter upp dem efter fem dagar, veckor eller år.
Jag är inte vegetarian och jag älskar kyckling. Men att känna sig fördömd av att du lägger upp fakta? Hur kan jag bli det? Det kan ju göra att jag känner mig som en dålig människa men det är ju sant?
Jag är så fruktansvärt less på att folk hela tiden känner sig fördömda av att man delar med sig av sina åsikter. Om vi aldrig skulle röra upp känslor och tankar skulle vi inte komma någonstans i den här världen! Skärp er.
Ärligt talat, den här maria.
” Däremot är vi fortfarande jägare och äter kött som andra djur” - vi åt inte kött från början. och att föda upp och stänga in djur så att de inte har nån chans är inte vad jag skulle vilja kalla jägare. Vem fan bryr sig om kvinnor på risfält? Varför ska människan ta hand om varandra när vi inte ens kan ta hand naturen, djuren och problemen vi själva skapat?. Personligen tycker jag vi borde ha mer jakt på människor, sluta försöka bota varenda sjukdom som uppstår och hoppas på att vi fort dör ut så någon annan får chansen att leva på den här förbannade planeten som är helst sabbad.
Till kommenteraren Maria: För kycklingarna är det här deras största problem. Sen finns det alltid saker som folk kan anse vara värre.
En annan viktig sak är skillnaden mellan oss och djuren, nämligen att vi (åtminstone i västvärlden) har valmöjligheten. Valet att äta kött eller vegetariskt. Eller att i alla fall ställa krav på hur djuren ska tillåtas behandlas.
Jag tror att alla tolkar texter på olika sätt. Det är ibland svårt att veta exakt vad skribenten menar eftersom man inte kan höra uttryck och liknande. Sen finns det absolut såna som inte läser ordentligt. För mig handlar det inte om bilderna eller faktan. Det vet jag redan om. Det känns mest som du säger: “Jävla dumhuvuden som äter kyckling.” Det är väl det som gör folk arga/upprörda eller vad dem nu är. Självklart har du all rätt att säga så men du blir väl inte heller glad när ngn klankar på dina val osv :)
CLARA: Men jag har ju inte sagt så? Det är därför jag vill veta exakt vad som var upprörande. Jag kan inte se det- Kommentera gärna igen och förklara. När folk läser sådant jag inte skriver är det oerhört förvirrande för alla parter
men snälla maria, det finns alltid de som har det värre än den andra. Men bara för det ska man inte skita i de problemen som är mindre “viktiga” Om nu Clara ville visa hur kycklingarna blir behandlade i Sverige menar hon nog inte att det är det “största” problemet i världen utan för att hon vill att vi ska förstå vad som HÄNDER i världen. Jag personligen äter kött och klart jag blev tagen av bilderna men inte fan tänker bli arg på Clara för att hon lägger upp dem utan på köttindustrin som behandlar djuren sådär!
Jag förstod precis vad du ville med det förra inlägget. Det var ett slag i magen på alla de som äter kyckling, de som med säkerhet skamset mindes vad de hade i frysen eller kylen.
Och även om jag är en av dem som till och från äter kött och kyckling tycker jag att det är helt rätt av dig att göra det här. Först visst tänker man. Och det är de som inte gillar de insikterna man kommer till när man tänker efter som blir upprörda.
Men vad ska det tjäna till att hota att sluta läsa din blogg? Du har yttrandefrihet, precis som alla andra. Och det kan sticka i ögonen på andra att du väljer att förmedla dina åsikter. Ibland blir man orolig att vi som människor kommer bli av med såna aggressioner som man bland annat ser i kommentarsfälten.
Den som är upprörd får det den ville. Alla har olika åsikter precis som du säger.
JAG tycker iallafall att om ni nu har så pass mycket emot allt det här, gå och klaga hos regeringen. Man behöver ju inte nödvändigtvis sluta äta kött men kanske ge djuren ett fritt och långt liv och en lugnare död för djuren, för där har ni rätt. Man måste visa respekt. Däremot är vi fortfarande jägare och äter kött som andra djur. Men kanske ska vi behandla djuren med mer respekt. Men vi behöver verkligen inte sluta äta kött. Och förresten - när du ändå är inne på grymhet kan du väl skriva om kvinnorna som arbetar ute på risfältarna som plågar sig sjäva för några mynt att försörja sin familj med…och alla andra saker som problemen i Haiti.
Kycklingarna är inte precis vårt största problem just nu.
CLARA: Jamen skriv om`dessa kvinnor du och berätta här! Varför måste alltid viktiga frågor ställas mot varandra? Vem har rätt att rangordna problem? Skriv en kommentar här om Haiti som engagerar dig så mycket. Du kan också ta ditt ansvar! Jag tror att många skulle vilja läsa
Vi välkomnar våra läsares röster i debatten och är angelägna om att en mångfald av röster och åsikter kommer till tals på folkbladet.nu. För att kunna delta i samtalet på ett sätt som bidrar till konversationen för dina medläsare vill vi att du känner till våra regler:
Vi accepterar inte provocerande, nedsättande eller generaliserande omdömen om ras,religion, språk, kön eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras inte och det är inte heller tillåtet att spekulera eller ta ställning i skuldfrågan i artiklar om brott eller olyckor.
Dina kommentarer kan komma att publiceras i vår papperstidning.
Tänk på att om du gör ett inlägg som strider mot lagen så kan du själv komma att hållas ansvarig för det.
I och med att du klickar på "Skicka kommentar" medger du att du har läst och godkänt reglerna gällande kommentering.
Jag försöker läsa mycket. Inte bara på sommaren, men kanske särskilt då. Här kommer en liten läslogg med det jag hittills läst i sommar - med både tips och varningar.
Låt den rätta komma in av Johan Ajvide Lindqvist. Vampyrboken som blev en film har väl inte undgått någon. En riktigt vidrig berättelse som gjorde mig nedstämd och som jag fick tvinga mig att läsa ut. Inte på grund av vampyren utan för allt det andra i boken som bara andades misär. Magkänslan säger uck - men jag antar att det är meningen så på sätt och vis fyller den nog sitt syfte.
Men inte om det gäller din dotter av Jan Guillou. Har inte läst mycket av honom förut och har svårt för Guillou som person. Men i brist på annat blev det denna bok och den var faktiskt rätt bra! Lättläst, snabb och ganska rolig läsning, speciellt kängorna Janne delar ut åt mediasverige.
Kronprinsessan av Hanne Vibeke Holst. Riktigt lättläst bok som jag plöjde mig igenom en natt för att jag inte stod ut att vara ovetande om slutet. Jag gillar Hannes böcker sedan tidigare. De är enkla men har ett djupare feministiskt budskap. Det är en konst att skriva för den stora massan och samtidigt inte bli platt och “för enkel”.
När jag läst Kronprinsessan var jag ju bara tvungen att hoppa rakt på uppföljaren Kungamordet. Bitvis riktigt otäck då den behandlar makt, kön och kvinnomisshandel. Lika lättläst och fängslande som Kronprinsessan. Tilläggas bör kanske att böckerna, titlarna till trots, inte har någonting med kungligheter att göra.
Sedan gav jag mig i kast med Oliver Twist av Charles Dickens. Som jag konstigt nog inte tidigare läst den där. Nåja. Härlig och rolig var den i alla fall. Nu känner jag mig ungefär 200 procent mer allmänbildad. Det är den funktionen klassiker har. Att täppa till hål i ens hjärna.
Därefter slukade jag Lysande utsikter av Charles Dickens. Den är ännu mycket bättre än Oliver Twist!
Sedan plockade jag fram en bok jag länge velat läsa, Unni Drougges Boven i mitt drama kallas kärlek. En självbiografisk berättelse om hur Unnis kärleksförhållande med en pojkspoling till slut blir så destruktivt att hon överger sina barn. Jag blev knäpp av den här boken! Knäpp och arg, på Unni och på hennes galna pojkvän. Det är stundtals plågsamt självutlämnande och tragiskt, men också väldigt bra. Då och då var jag tvungen att skrika ut frustrationen till Jakob över bokpärmen - fan vilken jävla idiot han är!
Gladare blev jag inte när jag därefter läste Ann Heberleins självbiografiska bok Jag vill inte dö jag vill bara inte leva. Ja ni hör ju själva - inte så muntert. Men fy vad bra den var!
På inrådan från min svärmor Annika läste jag sedan en helt underbar bok av danskan Dea Trier Mörch, med titeln Kastanjeallén. Stämning och magpirr rakt igenom. Som en vuxenversion av Astrid Lindgrenmysiga Barnen i Bullerbyn. Nu ska jag läsa allt som finns av henne. En ny favoritförfattare!
Jag gillar tråkiga mysdeckare men Mord i sinnet av P.D James var faktiskt för tråkig för min smak. En bok kan inte inledas med hundra sidor förhör. Det är bara tråkigt och inte mysigt. Bort!!
Jag har länge tänkt läsa Amerikan Psycho av Bret Easton Ellis. Och som jag ångrar mig nu när jag läst den. Jag borde låtit den vara. Den är så genomvidrig att jag hade svårt att läsa färdigt den. Bra, men genomvidrig. De fruktansvärda våldsskildringarna var jag tvungen att bläddra förbi. Det gick bara inte att läsa. Och till på köpet hade någon suttit och strukit under alla otäcka ställen i boken och gottat sig i dem. Sjukt.
För att mota mardrömmarna i grind, orsakade av boken ovan, plockade jag fram en annan bok jag länge velat läsa. Vit Oleander av Janet Fitch. Hittills kan jag bara konstatera att detta kan bli en vansinnigt bra bok. Men eftersom mer än hälften är kvar kan jag inte ge ett definitivt utlåtande ännu.
Jag har inte direkt varit tacksam över skolmat och billiga förskolor tidigare. Eller förmånliga studielån och så vidare. Jag har helt enkelt inte reflekterat över det. Men nu när jag blivit vuxen faller fjällen från mina ögon. Så fantastiskt det är! Förra veckan när jag var sjuk besökte jag en läkare. 100 kronor kostade den timslånga sejouren. Tänk vad en timmes massage eller hårklippning skulle kosta i jämförelse!? Och sedan köpte jag medicin. Det blev ganska dyrt men jag vet att skulle det bli ännu dyrare så finns ett högkostnadsskydd som bekostar det. Tacksamhet!
Jakob har varit i valet och kvalet över vilken utbildning han ska gå. En av utbildningarna han vill läsa finns på distans i Göteborg. Tyvärr inte studiemedelsfinansierad. Den skulle kosta oss 400 000 kronor. Det är många vackra slantar. Men tillslut bestämde sig Jakob för att söka en universitetsutbildning istället. Som verkar ännu bättre. Och dessutom är GRATIS! Helt sjukt. Han får ju till och med betalt (nästan 3000 i månaden) för att gå den.
En vän till mig har studerat i Frankrike och höll på att bli knäpp av den franska byråkratin. Hon var så glad när hon sedan skulle börja plugga i Sverige och kom i kontakt med CSN och upptäckte hur enkelt och smidigt allting här är. Och förhållandevis rättvist. Och hu som jag klagat på CSN tidigare!
Jag älskar Sverige. Visst är det mycket som skulle kunna funka bättre. Men överlag är jag så glad och tacksam över att det mesta faktiskt fungerar. Att den skatt jag betalar ger mig rätt till all denna service. Att vi kan äga saker tillsammans och nyttja dem tillsammans!
Om man precis som jag har svår pollenallergi är sommaren rätt trälig ibland. Jag hatar allergimediciner för de gör mig trött och håglös, så jag har hittat några andra alternativ som passar mig bra
1 Näskannan är en himla bra sak. Man fyller den med lite saltvatten sedan häller man genom ena näsborren, in i huvudet och ut genom den andra. Kanske inte låter så fräscht men funkar verkligen för det rensar näsan på pollen. Finns att köpa på apotek och yogawebshops.
2 Skölja ansiktet, ögon och näsa i iskallt vatten. Vet inte varför men det hjälper. Bra mot klåda är det också
3 Befinna sig nära vatten och ta många kalla bad. Min allergi dämpas alltid drastiskt när jag fått ta ett dopp. Dels lossar väl pollen från kroppen och håret men jag tror också att det är den kalla chocken som ger kroppen en hälsosam skjuts.
4 Och jag vet att detta är ett lite kontroversiellt råd; men jag får mindre kli i ögonen av kontaktlinser och mascara. Har jag på mig det så undviker jag att pilla i ögonen. För så fort man börjar gnugga där blir det tusen gånger värre. Rött och irriterat. Därför använder jag alltid linser när jag är allergisk. Men tvättar dem noga på kvällen. Testa själva vettja!
Har ni några fina tips till en allergisk loser som mig?
Något av det bästa vi gjort sedan vi flyttade hit är att anlägga ett jordgubbsland. Nu går jag varje dag och proppar munnen full av solvarma söta godbitar. Just jordgubbar besprutas så hårt att det känns skönt att ha sina egna. När jag anlade landet gjorde jag det med en markduk, vilket gör att det blir minimalt rensande av ogräs. Jag rullade helt enkelt ut markduken över landet och fäste den med stenar i kanterna. Sedan gjorde jag kryss i väven med en mattkniv och stoppade ner plantorna. En i varje kryss. Nu kommer det bara upp lite strån här och var mitt i jordgubbstuvan och det är ju busenkelt att rensa bort jämfört med att hålla ett helt land rent från kirskål och annat…så blir det mer tid att njuta och mindre att slita.
Jag gillar inte plastredskap. Speciellt inte i matlagning där varma vätskor kommer i kontakt med plasten och giftiga ämnen kan utsöndras. Ett exempel är ämnet bisfenol som nu tack och lov ska förbjudas. Det är ett hormonstörande ämne som (bland annat) finns i många nappflaskor. Jag letar ständigt alternativ till plasten och just durkslag vill jag helst inte ha i plast. De utsätts ju ofta för heta vätskor - kokande pastavatten osv. Så när jag på loppis hittade detta durkslag för en femma slog jag till direkt. Ingen plast så långt ögat kan nå. Skönt.
Vad jag hatar när jobb tar så mycket energi att jag inte orkar träffa vänner. Att så många mail ska skrivas att jag glömmer att svara på mina bästa vänners sms. Att så många viktiga jobbbeslut ska fattas att jag inte förmår fatta ett enkelt beslut om att ses och fika. Jag är sämst i världshistorien på att hålla kontakten även utan dessa distraktioner. Och ju tröttare och deppigare jag blir desto mer drar jag mig undan. Det är en ond cirkel. För ju sämre man mår desto mer behöver man ju sina vänner! Ibland tror jag att den kunskapen behöver bankas in med våld för att fastna i mig.
Jag ska banne mig göra detta till en socialare sommar. Kliva ur den onda cirkeln. Det får blir ett midsommarlöfte från mig. Ni som läser får hålla mig ansvarig om det inte infrias.
Ett yrke jag skulle trivas med är visual merchandising. Att skylta och styla i butiker. Kan knappt tänka mig något roligare. När jag jobbade i klädbutik var skyltfönstrena höjdpunkten. Att styla ihop så att det blev aptitligt. Så att plaggen syntes på ett nytt sätt. Skapa världar, bygga karaktärer. Åh vad kul det är! Problemet är att jag inte skulle kunna stå för det jobbet fullt ut. För poängen med bra skyltning är ju att öka försäljningen. Och att dagligen bara jobba med att öka konsumtionen känns helt fel för mig. Omoraliskt ur miljösynpunkt. Tyvärr. För himla kul är det.
Så jag skyltar och stylar här hemma istället. Nästan varje dag. Flyttar runt blommor och tavlor. Gör nya stilleben. Möblerar, byter kuddar mattor och gardiner. Planterar om i nya krukor och hänger upp kläder på väggen för att introducera en ny färgskala…ja hela tiden händer det något nytt. Poängen är inte att det måste bli bättre. Bara nytt och annorlunda och framförallt ge utlopp för all kreativitet som bubblar i huvud och händer.
När vi renoverar längtar jag ihjäl mig efter att bli färdig med de stora dragen. Så att jag kan börja pilla i detaljer. Börja skylta och styla och dona och experimentera igen. Sånt som är roligt på riktigt. Leka visual merchendiser.
Vad har hänt med mig, jag som en gång var en sån beautynörd? Som gjorde ansiktsmasker och målade naglarna och krullade håret och duttade och snuttade och tyckte att det var roligast i världen. Som redan på lågstadiet klädde om i klackskor och kjol efter skolan. Tog på lösnaglar och peruk och satt och var chic och lekte “modellmamma”vid skrivbordet. Jag har gjort mig så fin och fiffad i så många år och älskat det. Vad har nu hänt med mig? Jag orkar knappt applicera mascara längre för det är jobbigt att tvätta bort.
Jag sörjer min förlorade hobby. Och skyller den på att min främsta beautynördkompis bor i Frankrike och inte längre har tid att gå timslånga promenader med mig för att diskutera hudkräm. Och så skyller jag lite på mitt i.d. puder, som är så bra att en livslång jakt på en perfekt foundation tog slut över en natt.
Måtte detta bistra öde aldrig drabba andra nördar. Det är så sorgligt när en hobby går upp i rök.
Jag har en jobbig egenskap. Jag är sjukligt sentimental. Det är ju inte så farligt om det handlar om rimliga saker. Typ som att träffa barndomsvänner man inte sett på flera år. Men jag fäster mig vid sådant som inte alls har betydelse. Gör jag något särskilt den 13 maj som var trevligt är jag så sorgsen om jag nästa år inte får göra samma sak. För då var det ju sista gången. Jag är också sentimental åt andra som inte alls bett om det. När min vän slutförde sin juristutbildning fick jag magknip av att tänka på det - Tänk, Sanna kommer aldrig mer läsa juridik på Umeå universitet. Ja, tänk ändå, nu är den tiden förbi. Stackars mina vänner. Jag kan sucka om obskyra gymnasieminnen, en sten jag en gång ägde, ett skivomslag jag minns med värme. Sucka djupt och vemodigt och samtidigt lite lyckligt. Det här är ingen överdrift, har jag stannat på en p-ficka för att kissa på väg till mormor, måste jag peka och säga till Jakob när vi far hem igen; Tänk där kissade jag en gång! Minns du? Det var tider det…
Två tankar jag tänkt idag när jag jobbat i trädgårdslandet:
Ni vet hur man säger att en vara är prisvärd som om det vore en bra sak? Att varan är värd sitt pris? Det måste betyda att dansk fläskfilé som säljs till skamligt lågt pris måtte vara av skamligt låg kvalité. Man får det man betalar för. Samma sak gäller sladdriga partytoppar från H&M. Det är prisvärt, det! Ger man inget får man inget.
Ni vet hur man säger till ungar som ska dela på glass eller kakor - Den som delar får välja sist. Det tycker jag är en bra princip i samhället i stort. De personer som fördelar makt och pengar i samhället borde få välja bit sist. Då skulle det nog bli ganska jämt delat tror jag.
Blogg som får mitt blod att koka: Linda Skugges. Både av ilska och beundran.
Enda manliga bloggaren jag regelbundet följer: Emanuel Karlsten. Fast det var en lögn. Läs längre ner.
Blogg som jag medvetet undviker att läsa:Katrins. Hon säger så många sjuka saker som jag inte orkar bli arg över för jag tror inte en sekund på att hon tycker så där på riktigt. Hon är bara bra på pr.
Blogg jag läser i hemlighet och skäms över: Daniel Nyhléns blogg på Svensk Damtidning
Om jag har ett enda tips till unga tjejer så är det att sluta invänta andras godkännande och bara köra istället. Kör så det ryker. Många killar är väldigt duktiga på detta. De drar ihop band och påstår att de ska spela på skolavslutningen. De talar rätt ut i klassrummet fast de inte kan svaret. De väntar inte. De bara gör.
Jag har förstått att människor kan bli sura på mig ibland. Varför blir hon alltid tillfrågad? Varför varför varför? Ja, inte är det för att jag är den mest begåvade i hela Sverige. Jag har visserligen talang för det jag gör. Men jag drar ihop saker själv och väntar inte med att bli tillfrågad. Men när jag sedan blir tillfrågad så tackar jag ja utan att tvivla på min kompetens. Och framförallt så är jag inte rädd för att “misslyckas”. Jag gör saker jag inte kan. Jag gör ett radioprogram fast jag aldrig jobbat med radio. Jag ger ut mig egen tidning där jag fotar, skriver och stylar själv. Jag som varken är utbildad journalist, fotograf eller stylist. Visst önskar jag ibland att jag hade en utbildning att luta mig mot. Men faktum är att många som utbildat sig ändå inte skulle våga göra vad jag gör. Ett visst mått av naivitet och dumdristighet är nämligen bra att ha på fickan. Annars är det vanligt att man tänker “när jag är nog bra ska jag göra xxx” istället för att direkt göra xxx och blir nog bra under tiden. Verkligheten är den bästa skolan. Hoppa över steg 1,2,3 och gå direkt på 4:an så slipper du fastna i förberedelser.
Jag ser så många möjligheter bland unga tjejer. Någon skriver fantastiska noveller, någon är bra på att fota, en annan på att spela gitarr. Men på grund av blyghet och missriktad ödmjukhet så tar man sig aldrig fram. Men gissa vad - ingen kommer att upptäcka er. Det jobbet måste ni göra själv. Det handlar inte om att vara en arrogant jävel utan ödmjukhet. Det handlar om att sluta tro att passivitet är ödmjukt när det i själva verket är fånigt. Och det finns massor av chanser och möjligheter om man slutar vara passiv. Om man vågar vara jobbig. Ring upp en redaktion och tjata er till att få skriva några artiklar på prov. Meddela din lärare att du minsann ska spela solo på julavslutningen. Ta ordet i klassrummet eller på jobbet och säg ditt hjärtas mening. Tänk inte så mycket. Bara kör. Fake it till you make it och allt det där. Det är så grabbarna gör. Det är bland annat därför de styr världen.
Igår fick jag frågan in en intervju om hur jag gör för att inte ta åt mig av elaka kommentarer. Jag vet inte säkert men detta vet jag; Flickor skolas i att skämmas om de gör någon arg arg eller besviken. För många tjejer inklusive mig själv har det varit det otäckaste som finns - denna misstanke att någon inte tycker om mig. Att någon är arg på just mig. Att jag har gjort fel.
Och när man bloggar får man det plötsligt svart på vitt: Det finns folk som inte bara ogillar mig utan också avskyr mig! Och plötsligt när det otäcka blir verklighet så slutar det vara otäckt. Jaha, big deal, någon avskyr alltså mig? Och vad händer? Slutar jorden snurra? Nej verkligen inte. Det enda som händer är att denna person inte gillar mig. Sedan händer exakt ingenting mer.
Jag tror att man kan bli väldigt skadad av bloggvärldens hårda kommentarer. Eller så blir man härdad. Det är nog oftast en kombination av båda. Men att vid ung ålder inse att det inte är någon idé att söka alla människors godkännande och beröm; det gör en människa fri. Jag ser det i mitt eget liv. Nu vågar jag så mycket! Jag tror så starkt på min egen förmåga. Och jag är inte rädd för vad andra ska tycka. Och där ligger nyckeln till att bli framgångsrik och glad. I kärlek, på jobbet - ja alla sammanhang.
Så tack till er som fått mig att förstå att er negativa skit inte betyder ett skit - men att den kan användas till näringsrikt gödsel för min kreativiteten. Det är härligt att vara fri!
Gissa om jag blev glad när snälla Isabella berättade att hon skapat en Facebookgrupp med namnet: “Vi som älskar Underbaraclara”. Jag tänkte gå med men kände mig samtidigt väldigt fånig och lite självgod. Är detta god vett och etikett av mig? Att själv gå med i en grupp med ett sådant namn? Inte sjutton vet jag. Jag är ju i princip FB-analfabet. Men skit samma tänkte jag. Skit i etiketten och den falska blygsamheten - jag blev ju faktiskt jätteglad! Så nu är jag medlem. Ni kan gå med här om ni vill.
I Pikant idag visar jag hur man kan städa miljövänligt med ättika och bikarbonat. Det är det enda jag använder när jag städar hemma. Förutom tallsåpa och linoljesåpa. Och en snutt Yes ibland. Jag fattar inte vid vilket tillfälle jag skulle behöva använda något annat? Alla dessa kemikaliestinna grejerna som finns i butikerna är totalt onödiga. Lovar.
1 När jag var liten förstod jag inte hur det hängde ihop med Jesus. Han blev ju många år gammal. Men ändå föddes han på jul och dog på påsk. Och däremellan är det ju bara fyra månader?! Oerhört mystiskt.
2 På dagis hade ett av storbarnen samma födelsedag som mig. Det gick bara inte att greppa; han var ju två år äldre men ändå född på samma dag?! Oerhört mystiskt.
Idag ser jag till min lättnad att frågetecknen rätat ut sig
Eminenta författaren Kerstin Thorvall har dött. Jag föreslår att vi hyllar henne med att läsa den fantastiska serien Berättelsen om Signe eller varför inte boken med titeln Jag minns alla mina älskare och hur de brukade ta på mig. Jag älskar Kerstin! Vila i frid
När jag går någonstans med min syster händer spännande saker. Jag blir plötsligt osynlig. Människor i alla åldrar vänder sig om efter henne. Fastnar med blicken. Men själv märker hon inget. Jag antar att det är så med vissa människor. De trollbinder. Och om det vore någon annan än min syster som gjorde mig osynlig kanske jag blev lite ledsen.
Men jag blir bara glad. För att hon är just min syster.
Man kan lära sig många viktiga saker av djur. Melker påminner mig varje dag om att vila och ta det lugnt. Han vilar och mediterar ju dagarna i ända. Han ligger uppkrupen i soffan och snarkar och fiser. Och han är precis lika älskad för det. Han bidrar inte till hushållskassan. Han städar inte. Han diskar aldrig. Han lagar aldrig mat. Han presterar faktiskt ingenting som är oss till egentlig nytta. Förutom att han finns där. Får mig att skratta. Är len att klappa. Gör att vi tänker snälla tankar. Och är inte det prestation nog? Hur många människor kan man egentligen säga gör samma sak? Dagarna i ända? Ja, det skulle vara barn då. Totalt onyttiga men ändå oersättliga.
- Jo men hon verkar ändå må rätt ok. Hon tar det bra.
Jag vet inte om jag bara talar för mig själv eller andra i samma situation. Men jag vill inte höra av någon annan att jag tar det bra. Detta fruktansvärda att min mamma är död. Hur fan kan man ta det bra? Det säger den som försöker intala sig att andras sorg inte är så farlig. Ibland får jag en sådan fantastisk lust att ta det dåligt. Riktigt dåligt. Slå sönder porslin. Skrika högt. Krocka med bilen. Men man ska inte vara för högljudd och besvärlig. Det finns en gräns för hur högt man får sörja. Och hur länge. I alla fall om någon annan redan har bestämt att hon tar det bra. Man vill skrika - ropa inte hej innan bäcken till mig! Jag vill själv vara den som säger att det är ok. Kanske inte imorgon. Men en liten stund idag. För det kan kännas som att dessa ord, hon tar det bra, när de kommer från någon annans mun är ett förminskande av ens egen sorg. Även om det inte var uppsåtet.
Tänk vad befriande om någon sa om den som sörjer:
- Hon mår skit och hon tar det riktigt dåligt. Och vem fan kan klandra henne?
Umeå
RSS
[…] nu har det hänt igen. För att […]
(Anmäl kommentar)
5 februari, 2010 kl 19:12
Löööve it. Fortsätt skriva om verkligheten. All respekt till dig från en annan vegetarian. Puss
(Anmäl kommentar)
31 januari, 2010 kl 2:05
Det är ganska enkelt igentligen. Sanningen är jobbig, det är inte kul att veta hur djuren behandlas för att de snabbt o smidigt ska hamna i vår kyl. Det är skönt att blunda för verkligheten. Man vill nog inte ens tänka att det en gång varit ett levande djur som andades och fick barn. Man tänker att det är mat-sluter ögonen och funderar vilken sås som gör sig bäst till filén.
Själv är jag ganska nöjd över att vara vegetarian.
(Anmäl kommentar)
25 januari, 2010 kl 21:27
man slutar aldrig förvånas över folks egoism. att människor kan bli kränkta av att någon tar den svages parti. i det här fallet kycklingarna.
jag ser det inte som en rättighet att orsaka onödigt lidande hos andra kännande varelser.
(Anmäl kommentar)
23 januari, 2010 kl 14:37
Kycklingar hit å dit, vi behandlar ju nästan all boskap dåligt. Tusentals reagerar plötsligt över ett inlägg från en bloggare som heter Clara.
(Anmäl kommentar)
22 januari, 2010 kl 22:21
STÅ PÅ DEJ! Du är bäst :)
(Anmäl kommentar)
22 januari, 2010 kl 15:01
haha,ojojoj….! jag vill nästan att du ger ut mer lektyr Clara! ställ mig i kön till “sura kommentarer från claras blogg-vol.1″
:) fortsatt perry dag!
(Anmäl kommentar)
22 januari, 2010 kl 8:43
Fantastiskt roligt att läsa alla arga kommentarer! Folk har lite för lite att göra helt enkelt. Det finns så mycket värre saker att uppröras över än hur en bloggerska uttrycker sig och inte uttrycker sig, men man får ju prioritera helt enkelt;)
Härligt att du skriver precis om det som du tycker är aktuellt för tillfället, även hemska saker som de flesta är lyckligt ovetande om..
Kram Clara, du är duktig!!
(Anmäl kommentar)
21 januari, 2010 kl 15:43
Men KRAM på dig för att du skriver om precis det här! Jag känner sån frustration för att alla bara skiter i djuren de äter, tack för att du försöker göra något åt det!
Och som alternativ då:
Jag har ett mattips till dig som jag inte själv kan fatta hur bra det är: Seitan. Det går ut på att man på ett lätt sätt förvandlar ytterst vanligt vetemjöl till en stor bit vegetariskt protein som man kan äta som kött. Det kostar nada, känns som alkemi att göra. Helt magiskt att göra kött av deg. Och det smakar toppen. Vi har sista veckan ätit seitan stroganoff, seitan med makaroner och ketchup, seitanlasagne, seitan med klyftpotatis, brunsås och lingon… det är FANTASTISKT! Och man känner sig skitsmart. Testa! (Finns massa ställen på nätet som visar hur man gör.) Det blir 1/2 kilo seitan av 1 kilo mjöl, billigare än det mesta dessutom.
(Anmäl kommentar)
20 januari, 2010 kl 19:47
ÅH CLARA,nu börjar jag att läsa din blogg igen! Jag försvann lite när jag tyckte att den började dra lite åt retro-husmoders-ytlighets-hållet, men när jag de senaste veckorna börjat läsa igen har jag blivit mycket positivt överraskad!Det känns som att tonen i bloggen är annorlunda jämfört med tidigare också - mycket mindre bitter- vilket känns fint. Tack för det!
(Anmäl kommentar)
20 januari, 2010 kl 19:19
Jag tror att de som hotade med att sluta läsa, gjorde det för att de väntar sig mys, baktips, pastellfärger och allmän gosighet när de kommer hit. Jag tycker det är bra att du också skriver allvarligt, men alla vill nog inte ha det. De ville få en dos söthet men fick något annat.
(Anmäl kommentar)
20 januari, 2010 kl 13:28
Hej. Jag läser inte din blogg särskilt ofta men tittar in då och då. Jag blev inte speciellt provocerad av ditt förra inlägg, är köttätare och tänker fortsätta med det. Men mitt tips till dig och alla andra vegetarianer/veganer där ute. Respekten ska väl komma från båda sidorna? Och sen när har “skrämsel”-tekniken gett speciellt bra resultat inom nått område? Visst det är bra att naiva människor får upp ögonen för hur deras mat hamnar på tallriken men att ta ett hönslik och trycka upp det ansiktet på folk och säga “här då, varsågod, smaklig måltid, kom igen då” är ju inte speciellt schysst eller respektfullt. Är det någon som tvingar dig att äta kött? Som påpekar att vegetarianer/veganer inte får i sig de protein etc som en människans kropp behöver för att fungera som den ska? Mig har du inte omvänt ännu.
CLARA: Vad är det för skrämselteknik du pratar om ? Ifall folk skiter på sig av rädsla för fakta är det ju DERAS problem. Inte vegetarianers. För övrigt är jag inte ens vegetarian!
(Anmäl kommentar)
20 januari, 2010 kl 9:37
Jag ska börja hota med att sluta läsa din blogg om inte du slutar skriva sådana här inlägg angående folk som kommenterar i din blogg. ;) Du har inget att be om ursäkt för! Om folk slutar läsa för att du råkar trycka på en lite öm punkt så är det väl ändå deras problem och inte ditt? Det här är din blogg och du skriver vad du vill och därmed basta. Jag har just precis beslutat mig för att bli veggis på heltid (ist för deltid). Heja förändring som gagnar alla och inte bara mig!
(Anmäl kommentar)
20 januari, 2010 kl 0:21
Till Agnes: Varför skulle människan bestämma över djuren när det är djur som t.ex.(i ditt fall, is-)björnar som kan döda oss med sina bara händer, när vi inte kan göra detsamma mot dem? Människor har inte tillräckligt vassa tänder eller kraftiga käkar för att kunna slita sönder hela djur, för vi är inte byggda för att äta kött! Ge upp Jesus-komplexet, det finns många djur som bestämmer över vårat liv och död.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 23:59
Det må være opptil hver enkelt om man spiser kylling og kjøtt. Dyr har blitt slaktet på alle mulige brutale metoder oppover tidene, ingenting nytt i dette. Grunnen til at du får mange reaksjoner er kanskje fordi teksten din virker fordømmende og noen sarte sjeler liker ikke se sånne bilder. Ser en smule uapetittelig ut. Du kan ha ditt valg om å vere veggis, mens andre må få lov å spise kylling og kjøtt uten å bli dømt for det. Plager ikke meg å spise kylling. Det er godt, og de er vel uansett i kyllinghimmelen(?)nå og har det fint:) Det gjelder vel for dyr når det gjelder for mennesker…
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 23:34
Tack för att du tog upp detta! Jag ska sluta äta kyckling helt nu, så nu lever jag ett hel-vegetariskt liv. Bra att du skriver om kycklingslakten, den är ju helt vidrig!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 23:12
Självklart var inlägget om kyckling provocerande. Jag blev provocerad och fick ett slag i magen. Och ja, jag äter kött. Just därför tycker jag inlägget var bra. Hade alla varit vegetarianer hade inlägget inte behövts. Jag kommer antagligen aldrig helt sluta äta kött men jag jobbar på att öka andelen veggo-mat och försöker tänka på vilket kött jag äter. Så, fortsätt provocera mej och alla andra “köttisar” därute….
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 22:30
En liten tanke om faktagranskning. Jag håller med Clara i sak, om man inte har en aning om hur billigaste kyckling på Ica hamnar där är det dags att tänka till lite (utöver det faktum att man sprutar in koksalt i filéerna så de ska bli större = högre vinstmarginal). Med det sagt, Clara: Djurens rätt är som vi alla vet knappast någon “objektiv” källa, kanske läge att själv läsa Jordbruksverkets och Svensk Fågels rapporter, bara för att förvissa sig om att man (och Djurens Rätt) har fattat allt rätt och att det verkligen är såhär det går till? Inte för att jag inte tror dig, men en journalistisk och vetenskaplig grundregel är att gå till primärkällan.
Annars gör jag som Susanne Osten: äter bara det som jag skulle kunna tänka mig att slakta och stycka själv. Tänkvärt, eller hur?
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 22:01
@Therese: Jag har inte sagt något om ekologiskt från ett miljöperspektiv men utifrån ett perspektiv som t.ex den andra Lina kommer med, som är en hållning där det är okej att äta kött bara det är eko. Det är det jag ifrågarsätter. Om man har gått med på premisen att vi människor har rätt att hålla djur fångar, varför så bry sig om hur de har det? Det är den premisen som jag menar är grundläggande fel men om man inte tycker det så därför frågar jag (bemärk att jag frågar) varför de så bryr sig om djuren i tiden upp till att de dödas?
Du frågar “om man vet att en människa ska dö…?” Vi ska alla dö, det är det enda säkra vi vet. Men för att svara på din fråga som jag tror att den var avsedd; självklart ska man inte tortera en döende människa, men vad har det med saken att göra? Det är inte ett likvärdigt exempel.
Du säger att det är ok att äta kött om man själv har dödat det, tror du att det händer med eko-kött?
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 21:55
Jag tycker det är grymt bra, att du tar upp denhär frågan.
Dock är jag vegeterian och kände mig spyfärdig på mitt tangentbord när jag såg bilderna..
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 21:37
Lina M: klart som tusan att det är bättre m ekologiskt kött!!!! För det första så handlar inte begreppet “ekologiskt” enbart om att vara snäll mot de “stackars” djuren. Det handlar om att produktionen ska vara miljömässigt hållbar (begränsning av pesticider, konstgödsel, GMO) och så “naturlig” som möjligt dvs när det gäller djur - de ska få gå ute om de behöver det. Jag vet inte vilken värld du lever i men jag vill få fortsätta leva i min och då spelar “ekologiskt” roll. Jag har inte ätit kött på 8 år och äter bara eko odlade ägg men jag tycker principiellt att det är ok att äta kött om du kan döda det själv. Så funkar det i naturen (oftast). En fråga till dig: om man vet att en människa ska dö är det då ok att den personen har ett för jävligt liv med tortyr tills dess - den ska ju ändå dö!? Jag tycker att människor och djur har lika rätt till bra liv.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 20:49
Jag tycker du gör rätt.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 20:09
Jag kom inte med några hot om att sluta läsa, för det är mitt eget val alla gånger och jag tycker inte att man ska gnälla över sådant. men, jag kan berätta vad det var jag reagerade på: det var chocken över så starka bilder. I tidningar, på hemsidor och på tv så blir man ofta (inte alltid) varnad för starka bilder, här bara kom det helt oväntat. men, här får jag väl kanske också skylla mig själv som inte gillar bloglovin.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 20:07
Jag äter kyckling ibland (försöker skära ner lite) och jag tyckte såklart att det var obehagligt att läsa ditt inlägg. Men obehaget ligger ju i att jag stöttar denna hemska industri varje gång jag köper kyckling. Blir jag arg på någon så blir jag ju arg på mig själv. Ibland har jag också blivit provocerad av din blogg, men det är ju det som är så givande. Att bli lite utmanad av någons åsikter och tankar, att kanske tänka om, eller lämna (konstruktiv) kritik och kanske få någon annan att göra det. Fortsätt att tycka, fortsätt att provocera, sluta aldrig att vara “kärringen” mot strömmen. Om du förlorar läsare så är det ju upp till dem, å lite svinn får man räkna med ;)
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 19:58
Bilder av djurslakt är oundvikligt magstarka för oss som aldrig levt i ett bondesamhälle. Jag var veg. i 11 år men har börjat att äta lite kött igen, ekologiskt helst. Du kunde ju ha berättat om den ekologiska kycklingen, den har det mycket bättre. Än så länge är det väldigt få kycklingbönder som kör ekologiskt, men det är absolut ett mycket schysstare alternativ. Dessutom är kycklingkött mest “klimatsmart” pga avsaknaden av metangas. Provokation är inte alltid det effektivaste sättet att påverka människor. Speciellt inte köttätare. De blir snarare mer köttätare av vegetarianers provokationsstrategier..
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 19:28
Jag är vegetarian sedan 15 år tillbaka och min hållning är att om man inte står ut att med at se på sådana bilder som Clara visar så ska man heller inte äta kött, end of story! Det är ju köttätarnas omättliga aptit som har gjort att det är så det ser ut på det viset, så ta ert ansvar.
Men på det sista har en ny tanke slagit mig. Jag menar att det grundläggande är fel att döda djur, men om man inte tycker det, varför ska man bry sig om hur de har haft det? Varför kan man köpa sig fri genom att köpa ekologisk? Det lättar väl på samvetet, men om man ändå tycker att djur är något vi har rätt att döda, så är det väl skit samma hur de har haft det? Om liv kan avslutas hur som helst, varför ska man då respektere det medan det pågår? Jag tror att det ekologiska är mer för köttätarna än för djuren. Sen är det visserligen inte bara djuren som lider i köttindustrin, människor blir också utnyttjade, men det är en lite något annat. Men för att avsluta, är ekologisk kyckling the chicken way out?
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 19:15
Det är väl inte så konstigt att du får skit för det här? Det var trots allt du som skrev det, som ville väcka oss människor ur våran lilla fina vardag. Så varför ta illa upp? (som det faktiskt verkar som du har gjort!). Det är inte de som har ogillat det här som borde få skiten,de som hotar med att lämna bloggen. Det var trots allt du som började!
Och föresten, om du vill få fram faktan: rikta den inte mot folket. Jag kände mig verkligen träffad och jag gillar kött. Något som du också skrivit att du gör! Men man är väl perfekt om man inte äter just kyckling?
Jag kommer dock inte sluta läsa din blogg. Jag gillar dig och bloggen! Det tillhör min vardag att läsa den!!
Alla trampar någon på tårna ibland, synd för dig att det är hälften av dina läsare… Men du charmar tillbaka dom snart!
CLARA: Nej, jag tog verkligen inte illa upp! Jag skrattade, gapade - men inte blev jag ledsen för det! Folk älskar att läsa bloggar som de blir sura på - titta bara på Kissies besöksstatistik. Om något så kommer besöksantalet endast att stiga! Sjukt men sant :)
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 18:55
Vad fånigt att bli arg över en sån sak :S Det är ju inte du som har hittat på att det går till på det sättet liksom.. Vill man inte läsa så gör man väl inte det då.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 18:45
Det är så uppenbart att dem som känner sig “kränkta”, överför sitt dåliga samvete på Clara. Allvarligt talat, hur kan man bli kränkt över vad en för er helt okänd människa skriver i sin blogg? Jag tycker att det är skit bra att Clara upplyser alla naiva människor hur verkligheten ser ut.
“Den största tragedin är inte de onda människors brutalitet utan de goda människors tystnad”. -Martin Luther King
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 17:42
Det fina med att ha en egen blogg är att man får lov att välja ämne på det man vill skriva om. Bara för att Clara har måånga läsare så måste hon ju fortfarande få ha det privilegiet tycker jag.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 17:36
Om folk tar illa upp är det för att de inser att deras beteende är förkastligt, och ingen vill ju bete sig förkastligt. Då är det lättare att bli arg än rationell. Öht tycker jag att man inte ska vara så rädd för att moralisera och fördöma. Det handlar ju om vad du/jag tycker är moraliskt eller inte, en åsikt, en synvinkel, inte en universell sanning. Jag fördömer djurindustrin med gott samvete. Den suger! Och att uppröras över hur illa vi behandlar andra djur innebär inte per automatik att man utesluter sin empati för andra människor. Min erfarenhet är att de som arbetar för djurrätt ofta engagerar sig i människorätt också.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 16:23
Jag läste med intresse förra inlägget samt de flesta kommentarerna. Dock blir jag en smula förvånad när du skriver att du inte tycker att “de arga” kom med några rationella argument. Jag tycker att det fanns gott om argument, från båda håll? Många av “de arga” förklarade tydligt varför de tagit illa upp av ditt inlägg. Andra kom med motfrågor, vissa som du valde att inte besvara.
CLARA: Jag läste knappt ett enda rationellt argument.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 16:11
Av alla dem som kritiserade kycklinginlägget så undrar jag om det är NÅGON som möjligtvis inte fattar att om man INTE äter kött och är medveten om den fruktansvärda djurhållningen inom köttindustrin SÅ ÄR DET JU KLART ATT MAN GÄRNA VILL INFORMERA ANDRA OM DETTA!! Och en blogg är ju ett perfekt forum för det. Och den informationen sticker ju såklart i ögonen. Ingen vill väl att den goda kycklingröran på mackan skall bestå av plågad kycklig?? Men hey, det är exakt det den gör! Allt för många är mer eller mindre likgiltiga…! Erkänn då det, istället för att kritisera dem som nått någon form av insikt och handlat därefter! Jag är själv köttätare och det finns ingen egentligt bra argument för mig att vara det…Antar att jag helt enkelt inte blivit tillräckligt påverkad, är för lat, etc etc…(bör dock tillägga att jag varit vegetarian!) MEN CLARA, för tusan, fortsätt vända på stenar…Sanningen skall fram !
Kom just på att jag åt kycklig till lunch…! : /
Kram kram
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 16:00
Clara! Det sk. “kycklinginlägget” var helt på sin plats då kycklingindustrin är en av de vidrigaste inom hela köttproduktionen. Nästa tycker jag ska handla om det som visades på TV4 (morgon nyheterna, igår måndag)och handlade om hur ett flertal gårdar i sverige föder upp och håller belgian blue. Snart har det utvecklat en inhemsk stam och då kommer/är det inte längre olagligt. Bilderna på TV4 var dock relativt milda, kon föll framstupa direkt den försökte ta ett steg.
ja,ja.. jag jobbar på här i storstan och öppnar munnen direkt nån påstår att KÖTT ÄR GOTT.
Du är bra!
/sofia.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 14:39
Jag är en trogen läsare av din blogg, och jag blev oerhört provecerad av din rubrik till förra inlägget. Jag tror inte att folk har något emot att du tar upp viktiga ämnen, men att du ska ge en dåligt samvete för det, att säga “smaklig måltid” för att äckla en, det är DÄR jag tror att skon klämmer.
Självklart ska du få uttrycka dig hur du vill men det är så jag uppfattar situationen!
Tack för en underbar blogg annars!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 14:21
Så bra att du ber om svar, för jag behövde också få veta. För du gör ju helt rätt, sätter hammaren rätt på spiken liksom. Att vissa blir upprörda över tex kycklinginlägget måste ju vara för att de känner sig så träffade och blir irriterade över hur rätt du eg har och hur fel de verkligen har. Så tänker jag, när jag predikar djurrätt för min köttätande man, som alltid svarar “ja, jag vet, men jag tror ändå att de svenska kycklingarna har det ganska bra”, eller: “ja, jag vet, men jag tycker om kött alldeles för mycket för att sluta”. Gaaaahhhh, jag blir galen!!!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 14:07
Hej Clara
Jag läser din blogg varje dag eftersom den är väldigt annorlunda ifrån vad som kallas Mainstreem idag. Det är som en frisk släkt bland allt egocentriskt mediahoreri.
Du har all rätt i världen att tycka vad du vill om köttindustrin. Själv tycker jag inte man ska äta något om man inte står ut med var det kommer ifrån, men oavsett vad man tycker så är det viktigt att respektera vad människor väljer att göra med informationen. Vissa blir avskräckta och äter inte kött mer, vissa tar till sig informationen men fortsätter äta kött, medan andra blir upprörda eller bryr sig inte.
Det är lite som med rökning. De flesta känner nog till de skadliga effekterna rökning har, men vissa väljer ändå att göra det. Man kanske inte håller med eller gillar det alls, men det är inte upp till någon annan att bestämma över eller döma personen för det.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 13:17
Clara! Jag tycker att det är jätttebra att du tar ställning för och argumenterar för det du tror på! Det är en av fördelarna med att läsa din blogg:) Självklart är det inte kul att se hemska bilder fr slaktindustrin men det är även en mina anledningar till varför jag inte äter kött. Många svenskar verkar utgå från någonslags idyllisk Astrid Lindgrensk Bullerbyversion av hur de tror att våra lantbruksdjur har det.
Kramar och tack för en genomtänkt blogg:)
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 13:05
Jag kan verkligen inte förstå vad det är som gör folk så upprörda. Har man en blogg har man rätt att skriva precis vad man tycker i den. Dina texter är dessutom inte fördömande utan enbart informerande. Jag uppskattar varje del av din blogg, även de delar där du skriver om din tro - trots att jag inte alls är där och delar den.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 13:04
Det finns en ton i texten som är moraliserande och dömande. Det är svårt att se det som en faktabaserad text när det blandas med meningar som dessa - Och hur tror ni att kycklingarna har det i livet då? Inte så trevligt va! Jag tyckte det var intressant att se vad jordbruksverket och livsmedelsverket skriver om detta eftersom det är därifrån du säger att du hämtat din fakta. Kan du precisera dig, jag hittar inte.
Däremot hittade jag följande text på Djurens rätt hemsida som påminner mycket om din “Man kan också se att deras källor är följande och inte de som du hävdade.
På slakterierna hängs kycklingarna upp och ned i fötterna, vid fullt medvetande.(6) Detta är mycket smärtsamt, inte minst för de fåglar som har benskador.(7) Hängandes upp och ner förs fåglarnas huvuden genom ett elektriskt vattenbad för att de ska bedövas innan halsen skärs upp och djuren förblöder till döds.(6)”
CLARA: Faktan kommer från jordbruksverket, svensk fågel samt livsmedelsverket. En sammanfattning av deras rapporter finns också på Djurens Rätts hemsida. Där kan du läsa mer om du är intresserad.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 12:32
Annika: Nej, Clara tog inte upp mobbing i sitt inlägg. Men Maria skrev att hon tyckte att det fanns större problem i världen än kycklingars behandling vid slakt, som till exempel kvinnors svåra situation runt om i världen eller misären på Tahiti. Alltså att djurslakt är ett mindre problem än än dessa, och varför då ta upp detta “mindre problem” istället? Då hänvisade jag till andra problem i samhället - såsom mobbing - som också kan anses spela en “mindre” roll i jämförelse med till exempel världssvälten. Alltså, jag tog Claras inlägg och Marias kommentar och satte det i en annan kontext. Jag hoppas du förstår.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 12:28
Ja jag slutar att läsa ialla fall. vi är nog flera. Om du inte fattar vad det betyder med dina ord eller ens verka ta till dig vad vi skriver så är du inte så överseende människa. du kanske oxå har brister i ditt skrivande??
jag kan lika gärna läsa kissie !
CLRA: Teres, varför är du inne på min blogg nu igen när du sa att du inte skulle? Det är dock en retorisk fråga, jag förväntar mig inget svar eftersom du redan slutat läsa.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 12:26
Måste bara tillägga det är inget fel på din blogg och inget fel på inlägget i sig för alla har olika intr och nåt de brinner för.
Nu är slakterierna tydligen lite väl extrema tycker jag. Den där avfjädrings tunnan såg lagom najs ut men effektiv och då är de redan döa.
ANYWAYS….det var nog sättet du skrev som mest var lite sådär…lite extrem arg vegan varning där trotts jag vet att du äter kött då och då. Men jag förstår samtidigt varför du ville skriva det. Kanske skriver du den så för att provocera istl för att informera i första hand…vanligtvis funkar det mer effektiv då…erfarenhet av hur media brukar skriva annars också.
Bra att du informerar för de som vill angagera sig mera nu när de vet om och bra att visa för folk som inte fattar att McChicken faktiskt vart en levande kykling nån dödat en gång. Folk är för skyddade faktiskt.
Inlägget stakc till en stund men tänker man till så är det helt OK…bara lite halvt taskigt mot läsaren. Sorry men jag tyckete faktiskt det.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:44
Jag läste igenom inlägget ännu en gång för att kunna sortera intrycken. Jag tror att det är formuleringar som blir personliga, typ “tror ni” och “vänner” som kan provocera. Detta bidrar till att texten inte bara känns som en faktatext utan den blir riktad till mig som läsare. Alla människor som läser gör det utifrån sina erfarenheter och sin personlighet. Jag tror också att många tror att du är vegetarian, detta leder till att man tror att du använder detta till att visa “vad bra jag är som är vegetarian”. Visst har jag förstått rätt om jag tror att du äter kött ibland men mest vegetariskt?
Att läsa en text utan att färga den med sina tankar och tolkningar är omöjligt, vissa människor är dessutom mer disponerade att ta illa vid sig än andra. Jag tror dock att det mer handlar om läsaren än om dig! Åh, blev du nå´ klokare av detta…?
CLARA: Jag förstår precis vad du menar! Ja, jag pratade lika mycket utifrån mig själv. Jag kämpar med mina vegetarianambitioner och äter ju själv tom kött ibland. Vilket jag skrev ett inlägg om för bara några veckor sedan! Jag känner som att jag mer talar utifrån att jag själv också ska bli övertygad om hur sjukt det här medd kött är. Men det framgick nog inte…
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:40
Det viktigaste inlägget sen du skrev om grisslakten. Människorna blir så upprörda för de inte vill veta, och därför ska du behöva varna för känsliga bilder?! Då skulle ju ingen varken titta eller läsa. Tack för att du som har inflytande tar upp sådana här viktiga saker, Kram!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:39
Fortsättning:
Kanske lät texten lite eller ialf rubriken lite som “kolla vad dumma ni är som godkänner detta” som triggade folk…man kan ju inte godkänna något man inte har någon anning om och MÅNGA är inte angagerade i sånt här så som du är och blir rätt upprörda när nån sticker in det i näsan på en. Ialf i en blogg som jag själv uppfattat till att vara “snäll och rolig” till 90% resterande 10% är då du skriver om nåt hemskt eller dylikt. Folk är alltså inte vana vid detta och då protesterar. Själv uppfattade jag inlägget som den hade också lite “kolla vad dumma ni är som godkänner fast ni vet om det” när jag faktiskt inte visste om det till 100% samt jag blev lite äklad men ju mer jag tänker på det så…..ja hur 17 annars ska de göra då??? om det är så man gör och gjort i flera hundra år för att bli av med blodet så är det ju det. Grejen med kvm och elen är däremot sjuk!!! Helt onödigt tycker jag, frigående kyklingar som kanske får leva lite längre ialf och ha snabb död isfl!!
CLARA: Ja, men det är ju varje människas ansvar att ta reda på sådant här! Istället för att bli arga på den som berättar det för dem!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:35
Ingen ska tro att man räddar världen bara för att man är vegetarian. Och jag tror inte att Clara menade att sänka dem som faktiskt äter kyckling. Hon är ju dessutom inte helveggo själv. Jag tror helt enkelt att hon ville belysa befintliga hemskheter/problem. Jag fattar överhuvudtaget inte hur CLARA blev syndabocken? Hallå. Get a grip. Verkligeheten är inte så söt. Men den KAN vara det. Och Clara visar båda sidorna!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:33
Jag tror att det kan vara en grej med att det skrevs ungefär som om “det hrä visste ni väl” men faktum är att många vet inte om hur det går till på slakterier. Ungefär som när jag gick hotel/restaurang så kunde inte en tjej i min klass skala en räka ens?! det var för creepy eller nåt?? många hade oerhörda problem med ens en död kykling som fortf hade lite mini fjädrar kvar som vi skulle binda upp och gilla i ugnen. Tror yngre människor är för skyddade och även äldre för hur fabriker slaktar. Jag visste inte heller om just “vatten elen” och hänga upp och ner o tömmas på blod men det är en del i slakten med tömningen….NU SKA JAG SKRIVA NÅT ÄKLIGT SÅ LÄS EJ OM NI INTE VILL HÖRA DETTA ….men så här gör man med männikor också….kanske inte med el och skär halsen av oss(för vi e redan döa) men de sticker en slang in i halsen och tömer ut blod när vi är döda för att töma ut sånt som är fuktigt och kan börja lukta och skapa förruttnelse snabbare. Vet ej om man gör så vid bränning däremot.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:27
Hej Clara! det enda jag saknar är en hänvisning till vart du fått bilderna eller vart jag kan läsa mer! Vill ju gärna fortsätta läsningen efter ett så tankeväckande o starkt inlägg. Kan håller ev. med om att en liten varning om de starka bilderna hade varit bra, för de med barn eller de som läser på jobbet;) Annars tycker jag det bara är att skriva på! Det är viktiga saker du tar upp och blandningen mellan sockersött o salt verklighet gör din blogg bara mer spännande!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:23
Måste förtydliga ang punkt 3 i min tidigare kommentar, att jag tycker att det är bra med inlägg som detta med kycklingarna. Jag läser den här bloggen för att den gör mig glad, men det behövs alltid lite salt för att sockret skall smaka bättre!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:22
Maja: Va? Jag försökte läsa igenom Claras text och se vart hon pratade om mobbing i sammanhanget. Men det gör hon väl inte? Har jag missat det? Sen när kan mobbing jämställas med miljö och djurfrågor? Alla är väl problem som måste lösas, det ena behöver väl inte utesluta det andra?
Jag blir i alla fall alltid så glad att jag inte äter kött när jag ser sånt här.
Jag tror mest att inlägget chockade med ditt familjära sätt att tala din dina läsare och att du mellan inlägg om kakor och norrländska solnedgångar drar till med något sådant där. Det är det som gör Underbaraclara till Underbaraclara. Jag måste dock säga att det här med grisindustrifilmen som visades kring jul diskuterades mycket kring vårt julbord. Min kusin, som går på naturbruksgymnasiet i umeå, var så arg så arg. Hon tog upp både det ena och det andra överdrivna fakta som fanns där. Hennes skola hade ju nämligen blivit nämnd i filmen. Det var väldigt intressant att höra det andra sidan av myntet faktiskt.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:14
Clara, jag tycker det är fantastiskt att du tar upp såna här saker, att du verkligen skriver ur ditt hjärta. Jag orkar inte ens gå igenom alla kommentarer men av det lilla jag sett så fattar jag inte vad folk upprörs över. Någon skrev att det du gjorde var respektlöst, och det tyckte hon fast hon själv var vegetarian. Vadå respektlöst? Mot vem? Det är ju DIN blogg. Herregud folk slutar aldrig förvåna mig.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:08
Elände vad fort jag fick stänga ner din blogg när kycklingbilderna dök upp, jag har ju små barn omkring mig! Om du skulle få se de bilderna skulle resultatet bli ledsna barn och mardrömmar…
Så nu öppnar jag din blogg när inte barnen är med…
Men annars är det bra att få upp folks ögon för det hemska djurplågeriet som vi faktiskt inte får blunda för längre…
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 11:05
hihi jag kopierade ut liknande bilder från köttindustrin, förstorade och satte upp utanför min skolmatsal med beskrivande texter under. Det lustiga var att folk blev äcklade och vägrade äta i matsalen den dagen.. haha, som om de inte visste att köttet i kalloppsen var från djur eller nåt? Lustigt iaf att köttätarna blir “kränkta” och förånade över sanningen.. jag vill iaf VETA vad det är jag stoppar i mig,
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 10:53
Maria, så du menar att på grund av att det finns andra, större, sociala problem runt om i världen så kan man inte reagera på de “mindre” problemen? Skall vi strunta i att ta tag i mobbning, ätstörningar, djurhållning och missbruksfrågor på grund av att på det stora hela är världens svält ett större problem? Det är det dummaste jag någonsin hört.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 10:37
Hej Clara. Jag brukar läsa din blogg en gång om dagen för den ger mig energi. Nu när jag klickade mig in så märkte jag detta inlägg då du skriver om personer som ska sluta läsa din blogg för att du berättar hur kycklingar dör.
Jag var tvungen att läsa igenom alla kommentarerna i ditt kyckling-inlägg och kan förstå att det är lätt att bara bry sig om de som är mest arga, bittra och sura. Tydligen så har du tryckt på en öm punkt. Men allra mest såg jag tuffa tjejer som skrev att dem blev peppade, höll med och tyckte det var bra skrivet.
Skrattade lite för mig själv, när jag såg att någon skrev om att din blogg ska vara en “fristad” Men du har nog aldrig velat att bloggen ska vara som en spa-blogg. Du är bäst på att få folk att vakna från sina koman och att börja tänka och det är därför jag gillar din blogg så mycket. Du engagerar.
Så jag vill tacka för att du upprör. För när andra bloggar skriver om sockerhjärtan och rosetter så skriver du om det och om verkligheten.
Du är grym.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 10:19
Jag blev inte upprörd över ditt inlägg däremot fick jag dåligt samvete och det tror jag spökar hos många, att helst inte vilja veta och befatta sig med hur vår bekväma livsstil är uppbyggd. Det var nyttigt med en påminnelse om vilka sorts verksamheter man stödjer och väljer att finansiera med sina inköp.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 10:16
Hmm. Jag tyckte att det var ett äckligt, men viktigt inlägg. Jag hade ingen aning. Det jag skulle vilja veta är hur ekologiska kycklingar lever och slaktas. Är det lämpligt att äta dom istället för konventionellt odlade kycklingar? (Ja, odlade är dom, dom har inget vettigt liv och behandlas inte som att dom har ett liv) Eller är det bäst att sluta äta kyckling helt?!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 10:02
slutar?! näe, nu BÖRJAR jag läsa din blogg. tycker det är grymt bra att du tar upp djurindustrin i din blogg. du kanske förlorar några läsare men du vinner säkerligen några oxå!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:43
(Det mesta har redan nämnts men jag påpekar det igen för det kan vara bra att se att fler har samma uppfattning. Jag är förövrigt för inlägget vilket antagligen färgar min syn på saken)
Jag tror att inlägget om kyckling upprör för:
1.Ingen(eller väldigt få) tycker om obekväma sanningar(jag utgår ifrån att bilderna och informationen är sanningsenliga). Speciellt inte när det handlar om deras leverne. Man vill inte få höra att man gör ngt tokigt.
2.Rubrik och avslut i texten är en smula kaxiga och ironiska och inledningen är även den ganska kaxig. Att skriva om lunchsalladen m.m blir (som säkert var meningen) för nära människors vardag och man känner sig träffad. Ironin och kaxigheten ger inlägget en viss ton av “ni gör fel!” istället för “såhär är det”.
3.Bloggen ses av mig o säkert många andra som någon slags verklighetsflykt. Många vill (troligtvis) inte ha in blödande kycklingar i sin drömvärld.
Avslutningsvis: Heja Clara fortsätt på samma vis!!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:38
Jag tror att vi här har ett utmärkt exempel på hur svårt det kan vara med kommunikation över internet. Personer som läst ditt inlägg och just ätit upp sin kyckling upplever säkert en stor dos av dubbelmoral, vilket är en obehaglig känsla. Därför projicerar de obehaget på din text. En text har inga ansiktsuttryck eller kroppsspråk. Alltså kan man lägga in vilken känsla man själv vill i texten. Jag upplevde inte alls texten som “besserwissrig”, utan ganska stolpig typ “så här är det”. Såklart den var lite uppseendenäckande med blodiga bilder. Men det är bara positivt!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:31
Fortsätt att skriva om viktiga ämnen som berör, det är nyttigt för oss alla!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:28
Så skönt att du tar upp det här. Jag tycker det är så svårt att få folk att tänka en endaste liten tanke annorlunda gällande köttätande. Det här visar i alla fall sanningen.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:23
Det jag skulle efterlysa av dig när du skriver om sådant och lägger ut sådana bilder, det är att förvarna läsaren innan om att text och bilder är starka. Det finns människor som verkligen inte klarar av att läsa sådant, och jag tycker att det ska ges en chans att veta att det som följer inte handlar om hur gulliga kycklingarna är, utan en full beskrivning i denna i sanning helt fruktansvärda behandling (de som utför dessa handlingar borde själv utsättas för samma sak så att de får veta vad de utsätter dessa stackars djur för!). Du ska inte sluta skriva om viktiga saker. Men en varning kan vara på sin plats i vissa fall.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:19
Jag älskar din blogg, och TACK för att du visade hur man kan hantera en situation som denna. Du står för vad du tycker och du VILL faktiskt veta varför andra reagerar. Det här inlägget får mig att bara vilja läsa mer av dig! Skriva mer! :)
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:18
Jag tycker det är helt underbart att du vågar ta upp sådana ämnen med en stor blogg. Att man får negativa kommentarer beror ju på att det upprör, och det borde det som vi behandlar djuren.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 9:05
Ville bara säga att jag varit vegetarian i 20 år nu och tycker det är bra att prata om ämnet. Jag skrev inte någon kommentar på förra inlägget, men jag hade kunnat göra. Texten har jag inget emot, men känslig som jag är blir jag genast otroligt ledsen och illamående över bilderna. Visst är det hemskt och viktigt att visa, men ville bara säga det. Kanske en liten varning innan man skrollar ner?
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 7:02
Frida: Skulle det vara lika dåligt för miljön att vara vegetarian då alltså? Vill inte vara nedlåtande, men du har helt fel. Det var inte extremt svårt att klara sig som vegetarian innan Sverige började importera sojabiffar/quornfärs/andra köttsubstitut. Kan berätta för dig att min farfar var vegetarian i början utav 1900-talet, då Sverige producerade det mesta själv, och han klarade sig hur fint som helst. Många med dig tror tyvärr att man måste äta dessa långväga importerade produkter om man äter vegetariskt, men det fungerar utmärkt att äta svenska ärtor och bönor.
Clara: Fastän jag själv är deltids-köttätare och tycker om kyckling, så tycker jag att det var helt rätt att skriva som du gjorde. Att känna sig ”kränkt” av ett inlägg (visserligen ganska subjektivt skrivet, men det är nog omöjligt att vara objektiv vilken åsikt man än har) som bara tog upp fakta, är nästan lite löjligt. Du skrev aldrig ”fy på er, dumma kycklingätare” eller ens något liknande, så vari låg kränkningen?
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 4:20
jag tycker att det är himla bra det du skriver. jag blir inte arg eller provocerad. jag blir eftertänksam och öppen för personlig förändring. jag tycker att det är bra att du tar upp sådana ämnen och säger ifrån och uttrycker din mening. det kan aldrig skada någon. endast tvärt om. fortsätt vara dig själv. om folk blir arga och otrevliga så är det endast deras förlust.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 3:13
Jag vet inte egentligen… Det väckte obehag bara. Å andra sidan lyckades du ju skapa en reaktion, och jag antar att det var det du ville, så jag antar att detta kan vara ett fall av “ändamålet helgar medlen”. Jag har tänkt rätt mycket på det här hela kvällen. Jag var inte en av dem som hotade med att sluta läsa bloggen, men jag var kritisk till ditt inlägg, för jag tyckte att det lades fram på fel sätt. Nu vet jag inte alls vad jag tycker längre efter att ha läst genom tänkvärda kommentarer. Så jag är bara förvirrad, och lite förvånad över min egen starka reaktion. Skriv precis vad du vill Clara, för det är så jag gillar dig bäst. Jag ser min egen dubbelmoral. Jag hyllade dig när du skrev vad du tyckte om svenska modevärlden (för att jag höll med) men dissade när du skrev det förra inlägget (för att det inte föll mig i smaken). Jag hatar att upptäcka sånt hos mig själv. Men skriv hur och vad du vill, och låt läsare kommentera på samma sätt. Nu snubblar jag på orden, så jag avslutar!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 1:48
Jag tror att rubriken “smaklig måltid” följt av alla dessa fakta bidrar till att du får en fördömande ton. Genom att sätta en så pass ironisk rubrik på just det här inlägget framstår det som att du tycker att folk som äter kyckling är ignoranta, hjärtlösa eller lite dumma i huvudet. Det kanske inte alls var din mening, men just ironi är väldigt svårt att förmedla skriftigt, och i just detta fall blev det kanske inte helt lyckat…
Jag tycker dock att det är en viktig fråga du tar upp och att det är synd att dina personliga värderingar lyser igenom så mycket att folk mer känner sig påhoppade än informerade. Lite som att uppfostra med ett baseballträ.
Men missförstå mig rätt, jag tycker också att det är fruktansvärt hur djurhållningen i Sverige idag får se ut.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 1:04
Det som gjør tonen i innlegget ditt provoserende for enkelte (uten at jeg har kommentert på det eller lest kommentarene) er nok at du presenterer dine fakte med en personlig henvendelse, du skriver “vet ni” og “hur tror ni” - men ikke minst avslutningen på innlegget: “smaklig måltid vännar!” Bruken av vännar her indikerer en ironi som kan oppfattes som bedrevitende, patroniserende og sårende.
CLARA: Tack för den informationen! Så kanske folk uppfattar det. Men jag förstår inte varför de väljer den reaktionen?De gör sig själva så otroligt upprörda, när jag inte ens menade på det sättet. Det är så onödigt. Varför tror du att de väljer att tolka mitt inlägg på det sättet?
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 0:55
“Bör vi avstå från att ge djuren eländiga liv om vi kan överleva utan att göra det? Få vill väl svara ‘nej’ men ett ‘ja’ får konsekvenser.” saxat från ordfronts Magasin nr 7/2009
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 0:43
Det är din överlägsna besserwisser-ton i inlägget som man stör sig på. Det känns som att du tycker att du är så mycket bättre än de som äter kött, och sådant beteende tycker jag är riktigt pinsamt faktiskt.
Jag är själv vegetarian och tycker det är jättebra att du tar upp köttindustrin så det klagar jag verkligen inte på, på det sättet var inlägget väldigt bra, men det här att sätta sig över andra, i vilket sammanhang det än må vara, är aldrig okej. Det är töntigt och ovärdigt för en sån cool människa som du!
CLARA: Fortfarande, var specifik. Det där var inte det minsta konstruktivt. Vad sa jag som var överlägset bessweisser? Det hade varit gott att veta eftersom jag inte sa någonting särskilt utan mest rabblade fakta. Är det det som du menar är dumt att göra? Vänligen skicka en kommentar till och förklara
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 0:26
Ordet “kränkt” är det svenska språket mest missbrukade ord. Folk blir kränkta till höger o vänster över skitsaker. Om folk blir kränkta av bilder hämtade direkt ur verkligheten kanske de ska koppla ner sig från nätet för all framtid. Och att säga att dessa bilder ABSOLUT inte kan vara hämtade ur ett svenskt slakteri är otroligt naivt, titta bara på grisarna..svenska djur lever inte som i Bregott reklamen, när ska folk fatta det?!
Och att vi fortfarande är jägare? Vilket skämt. För vi har väl ändå kommit en bra bit ifrån neanderthalstadiet idag.
Fortsätt i samma stil Clara, och ta upp ämnen som folk blir “kränkta” av!
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 0:06
Hej, det här har egentligen inget med Claras fråga att göra. Men när man diskuterar att äta eller inte äta kött tycker jag att man borde reflektera över att det var extremt svårt att klara sig som vegetarian i Sverige innan vi kunde importera en massa saker som egentligen inte kan produceras i Sverige. Det betyder så klart inte att man får göra vad som helst med alla fina djur för de.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 0:04
Jag tror att man ofta vill fly in i en drömvärld när man läser bloggar. Så är det för mig iaf. Man vill för en kort stund få glömma lite av världens grymheter bara för att samla kraft för att kunna ta itu med verkligheten lite senare… Jag tror att man behöver fly ibland. Det är nog därför många reagerar som de gör! Det kanske finns så mycket ledsamt i tillvaron att man nästan inte klarar av att höra fler hemska nyheter och se fler otäcka bilder. Alla orkar inte med att ta itu med alla problem på en gång… Förstår du hur jag menar? Jag tänker mig att det kan ligga mycket bakom ett beslut att sluta läsa en blogg.
(Anmäl kommentar)
19 januari, 2010 kl 0:00
Louise: Jag undrar över din formulering “djur som behandlats lika bra som mina barn”. Varför valde du att uttrycka dig just så? Ville du spetsa till det för att visa hur viktig den här frågan är för dig, eller menar du att djur borde behandlas som barn? Menar du rentav att människor och djur är ungefär lika mycket värda? Betyder det att man upphöjer djuren, nedsänker människan eller lite av varje? Frågan är inte menad att provocera dig - jag är nyfiken på hur du tänker …
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:42
oj. fick lite ont i magen nu ju.
tror det var så att ditt inlägg provocerade mig. sättet det var skrivet på kändes som om du ville vara så mycket bättre än alla som äter kött.. men det är du ju. du är ju grym som inte stöttar denna vidriga industri..
hade nog inte brytt mig om det var skrivet på ett annat sätt dock men det är ju ditt val såklart. skulle aldrig få för mig att sluta läsa din blogg. du är fantastisk och jag älskar bloggen. sen är det klart att alla tolkar alla inlägg på sitt vis, det är ju det som är lite knepigt med det skrivna ordet.. ibland hittar man en underton som kanske egentligen inte existerar.
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:38
Jag skrev ingen kommentar till förra inlägget men nu inser jag att det kanske jag borde ha gjort. För jag vill hylla dig, bära upp dig mot skyarna för det du gör!! Det där alla vet om någonstans i bakhuvudet men ingen vill ha i tankarna. För det är så ohyggligt hemskt att tänka på att ingen vill det. MEN det måste tänkas på, varje dag, varje minut, hela tiden. Själv är jag vegeterian och äter absolut inget kött. Jag förstår inte hur människor kan gå till willys och leta upp det billigaste köttet och sen ta hem och äta det, eller ge det till sina barn. Man kan alltid tänka efter, man kan alltid välja. Om fler skulle välja att inte äta kött från djur som behandlats så här skulle detta problemet inte finnas. Om jag skulle äta kött, och då säger jag verkligen OM, då skulle jag enbart äta kött från djur som behandlats lika bra som mina barn. Inga djur ska behöva lida för att jag ska bli mätt!!
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:25
Inte lätt att förklara sig i ett inlägg. jag fick stryka mycket av mitt resonemang. hoppas det gick att gissa sig till vad jag menade, i alla fall.
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:18
Hej! Jag skrev ingen kommentar på kycklinginlägget nedan men jag kan nog belysa lite grann i alla fall. (Jag äter mestadels vegetariskt av ekonomiska skäl, för övrigt.) Som så här:
Jag tycker inte det är fel att döda djur för att tillverka mat, kläder eller testa viktiga mediciner.
Jag tycker inte heller att det är fel att döda djur som hotar mig (typ isbjörn), bidrar till ohygienisk hemmamiljö (typ kvalster) eller irriterar mig (typ mygg). Hade jag att välja mellan att döda varenda tiger på jorden eller en människa skulle jag ta tigrarna. Och då älskar jag ändå tigrar.
Jag tror att människan ska bestämma över djur och natur. Vi har med den chefspositionen också fått ett stort ansvar. Ansvaret innebär att vi inte ska behandla djur som varken mer (likvärdiga med människan) eller mindre (likvärdiga med saker) än vad de är.
Alltså: Kycklingar bör behandlas med respekt medan de lever vilket inte utesluter att vi äter upp dem efter fem dagar, veckor eller år.
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:17
Jag är inte vegetarian och jag älskar kyckling. Men att känna sig fördömd av att du lägger upp fakta? Hur kan jag bli det? Det kan ju göra att jag känner mig som en dålig människa men det är ju sant?
Jag är så fruktansvärt less på att folk hela tiden känner sig fördömda av att man delar med sig av sina åsikter. Om vi aldrig skulle röra upp känslor och tankar skulle vi inte komma någonstans i den här världen! Skärp er.
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:16
Ärligt talat, den här maria.
” Däremot är vi fortfarande jägare och äter kött som andra djur” - vi åt inte kött från början. och att föda upp och stänga in djur så att de inte har nån chans är inte vad jag skulle vilja kalla jägare. Vem fan bryr sig om kvinnor på risfält? Varför ska människan ta hand om varandra när vi inte ens kan ta hand naturen, djuren och problemen vi själva skapat?. Personligen tycker jag vi borde ha mer jakt på människor, sluta försöka bota varenda sjukdom som uppstår och hoppas på att vi fort dör ut så någon annan får chansen att leva på den här förbannade planeten som är helst sabbad.
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:15
Till kommenteraren Maria: För kycklingarna är det här deras största problem. Sen finns det alltid saker som folk kan anse vara värre.
En annan viktig sak är skillnaden mellan oss och djuren, nämligen att vi (åtminstone i västvärlden) har valmöjligheten. Valet att äta kött eller vegetariskt. Eller att i alla fall ställa krav på hur djuren ska tillåtas behandlas.
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:08
Jag tror att alla tolkar texter på olika sätt. Det är ibland svårt att veta exakt vad skribenten menar eftersom man inte kan höra uttryck och liknande. Sen finns det absolut såna som inte läser ordentligt. För mig handlar det inte om bilderna eller faktan. Det vet jag redan om. Det känns mest som du säger: “Jävla dumhuvuden som äter kyckling.” Det är väl det som gör folk arga/upprörda eller vad dem nu är. Självklart har du all rätt att säga så men du blir väl inte heller glad när ngn klankar på dina val osv :)
CLARA: Men jag har ju inte sagt så? Det är därför jag vill veta exakt vad som var upprörande. Jag kan inte se det- Kommentera gärna igen och förklara. När folk läser sådant jag inte skriver är det oerhört förvirrande för alla parter
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:04
men snälla maria, det finns alltid de som har det värre än den andra. Men bara för det ska man inte skita i de problemen som är mindre “viktiga” Om nu Clara ville visa hur kycklingarna blir behandlade i Sverige menar hon nog inte att det är det “största” problemet i världen utan för att hon vill att vi ska förstå vad som HÄNDER i världen. Jag personligen äter kött och klart jag blev tagen av bilderna men inte fan tänker bli arg på Clara för att hon lägger upp dem utan på köttindustrin som behandlar djuren sådär!
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 23:02
Hej Clara!
Jag förstod precis vad du ville med det förra inlägget. Det var ett slag i magen på alla de som äter kyckling, de som med säkerhet skamset mindes vad de hade i frysen eller kylen.
Och även om jag är en av dem som till och från äter kött och kyckling tycker jag att det är helt rätt av dig att göra det här. Först visst tänker man. Och det är de som inte gillar de insikterna man kommer till när man tänker efter som blir upprörda.
Men vad ska det tjäna till att hota att sluta läsa din blogg? Du har yttrandefrihet, precis som alla andra. Och det kan sticka i ögonen på andra att du väljer att förmedla dina åsikter. Ibland blir man orolig att vi som människor kommer bli av med såna aggressioner som man bland annat ser i kommentarsfälten.
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 22:59
Den som är upprörd får det den ville. Alla har olika åsikter precis som du säger.
JAG tycker iallafall att om ni nu har så pass mycket emot allt det här, gå och klaga hos regeringen. Man behöver ju inte nödvändigtvis sluta äta kött men kanske ge djuren ett fritt och långt liv och en lugnare död för djuren, för där har ni rätt. Man måste visa respekt. Däremot är vi fortfarande jägare och äter kött som andra djur. Men kanske ska vi behandla djuren med mer respekt. Men vi behöver verkligen inte sluta äta kött. Och förresten - när du ändå är inne på grymhet kan du väl skriva om kvinnorna som arbetar ute på risfältarna som plågar sig sjäva för några mynt att försörja sin familj med…och alla andra saker som problemen i Haiti.
Kycklingarna är inte precis vårt största problem just nu.
CLARA: Jamen skriv om`dessa kvinnor du och berätta här! Varför måste alltid viktiga frågor ställas mot varandra? Vem har rätt att rangordna problem? Skriv en kommentar här om Haiti som engagerar dig så mycket. Du kan också ta ditt ansvar! Jag tror att många skulle vilja läsa
(Anmäl kommentar)
18 januari, 2010 kl 22:56