Umeå
Sverige neråt i ligan
LEDARE: CUF vill skrota Las och vill samtidigt att alla ska ha ett arbete
Privatiseringar i nytt ljus
LEDARE: Kommunerna sitter kvar med Svarta Petter om privatiseringen går på tok
SÄLJ HELA SKITEN är titeln på en bok som getts ut på förlaget Ordfront. Författare är två politiker, riksdagsledamoten Josefin Brink (V) och kommunpolitikern Peter Gustavsson (S), Uppsala samt två journalister, Jens Ergon och Kent Werne.
Titeln ska inte uppfattas som en uppmaning om ökad privatisering utan är snarare provokativ.
Privatiseringsivrarna från framför allt borgerliga partier har både varit cyniska och aningslösa i sin strävan att överlåta offentligt finansierade verksamheter till privata aktörer och gett ägarna fri dragningsrätt. Inte bara på skattebetalarnas pengar utan också på barns, elevers, resenärers och sjukas bekostnad.
Boken borde läsas av alla politiker i första hand. Insikten om hur privatiseringar kan rasera den gemensamma välfärden verkar inte särskilt utbredd.
PETER GUSTAVSSON besökte i förra veckan Bokcafé Pilgatan i Umeå för att berätta om boken. Peter har rötter i Umeå och Risliden i Norsjö (familjens fritidshus) och har därför också viss kännedom om förhållanden i länet.
I boken görs en detaljerad genomgång om det som hänt: Privatiseringsvågen på 90-talet, den korta pausen efter IT-bubblan och den andra vågen som sattes i gång med den senaste borgerliga regeringen.
När de borgerliga regerade 1976–1982 gjordes ingen attack mot välfärdsbygget. När Thatcher privatiserade Storbritannien fortsatte det svenska reformarbetet: förbättrad a-kassa, tandvårdsförsäkring, föräldraförsäkring och utbyggd äldrevård och barnomsorg. Inte minst i Umeå byggdes många nya daghem och S hade här starkt stöd från FP.
Men liberaliseringen och marknadsanpassningen gjorde sitt intåg även i Sverige och FP bytte sida när Bengt Westerberg blev partiledare.
Socialdemokraterna med Olof Palme i spetsen stod pall för de nyliberala idéerna. Och satte P för påtryckningar från Kjell-Olof Feldt och ekonomen Klas Eklund. Palme pratade bland annat om lika villkor för alla medborgare – och valfrihet inom ramen för det offentliga.
2000-TALETS S-politiker har inte varit lika ståndaktiga. Även i
S-styrda kommuner och landsting förekommer privatiseringar av mindre lyckad art.
Med Fredrik Reinfeldts regering har blygseln för systemskifte försvunnit. Mats Odell personifierar den falang som nog gärna skulle ”sälja hela skiten.”
Socialdemokraterna står nu inför ett ödesval tillsammans med MP och V. Palmes rågång mot privatiseringar är bruten. Mona Sahlin kan (om hon vill) återskapa skiljelinjen.
Många S-märkta politiker värjer sig med argumentet: ”Vi sysslar inte med privatisering, utan med entreprenader.”
Låt vara att det formellt finns olika nyanser för avknoppningar och privatiseringar av offentligt finansierade verksamheter.
Men varje gång en politiker avhänder sig inflytande och överlåter en verksamhet som genererar vinster till privata ägare handlar det om någon form av privatisering.
Den ideologiska skiljelinjen mellan de politiska blocken behöver absolut bli tydligare.
PETER GUSTAVSSON ställer själv den kritiska frågan om verkligen alla dessa varianter på privatiserad offentlig verksamhet verkligen blivit bättre och billigare. Det är ju vad det ofta påstås – även av
S-företrädare. Det borde i varje fall vara dags för en rejäl utvärdering!
Av Lars Bodén
lars.boden@folkbladet.nu
090/17 01 72
Publicerad 2009/09/07 0:25 under Ledare.
5 kommentarer för “Privatiseringar i nytt ljus”
Vi välkomnar våra läsares röster i debatten och är angelägna om att en mångfald av röster och åsikter kommer till tals på folkbladet.nu. För att kunna delta i samtalet på ett sätt som bidrar till konversationen för dina medläsare vill vi att du känner till våra regler:
Vi accepterar inte provocerande, nedsättande eller generaliserande omdömen om ras,religion, språk, kön eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras inte och det är inte heller tillåtet att spekulera eller ta ställning i skuldfrågan i artiklar om brott eller olyckor.
Dina kommentarer kan komma att publiceras i vår papperstidning.
Tänk på att om du gör ett inlägg som strider mot lagen så kan du själv komma att hållas ansvarig för det.
I och med att du klickar på "Skicka kommentar" medger du att du har läst och godkänt reglerna gällande kommentering.
Svensk ekonomi intecknas
LEDARE: Regeringen ställer ut nya löften trots att staten fortfarande går med underskott
Högerattacken mot sjuka
LEDARE: Högerregeringens sjukskrivningsprocess utgår från en vrångbild av verkligheten.
Mest lästa just nu
Mest kommenterade senaste veckan
Ber Cuf-Magnus om ursäkt!
LEDARE: Jag slarvade med källgranskningen och skrev att Magnus Andersson applåderade Posten i Umeås agerande.
Annons
Låt er inte luras en gång till!
DEN MODERATLEDDA regeringen är nu i full gång med förberedelserna för att förmå väljarna att än en gång rösta fram en borgerlig regering.
Inget nollavtal efter skott i foten
DIREKTÖRERNA inom industrin kräver att anställda ska gå med på nollavtal i årets avtalsförhandlingar. Men själva har de försett sig.
Kd – ett parti i kris
LEDARE: Hägglunds försök att bredda partiet kan vara orsak till misslyckandet
Postens trotjänare sparkas
PÅ POSTTERMINALEN i Umeå vill ledningen kringgå Lagen om anställningsskydd och sparka flera trotjänare.
Gör vi inget får vi nya kriser
LEDARE: Vi måste hantera överbelåning och skuldkvoten lika hållbart som miljön
Bodén listar…
VECKANS DUBBELNATUR. En pensionerad före detta högt uppsatt polischef misstänks för en våldtäkt för ett år sedan och försök alternativt förberedelse till våldtäkt mot barn i januari i år.
Sysselsättningen avgör
LEDARE: I USA vill Obama skapa fler jobb – i Sverige hoppas Reinfeldt på marknaden
Regeringen backade
LEDARE: Näringsminister Maud Olofsson kan konsten att vända kappan efter vinden.
Stort behov av nya jobb i Umeå
LEDARE: 1 500 sökanden till 200 lediga ungdomsjobb. Krister Olsson är värd tummen upp men donationen hade inte behövts om alliansens jobbpolitik fungerat.
Jobben måste fixas!
MONA SAHLIN sa i söndagens Agenda-debatt med Fredrik Reinfeldt följande: ”Blir jag statsminister tänker jag inte bara stanna vid de fackliga organisationerna utan även företagen, för vi behöver ett arbetsliv…
Trovärdigheten dalar
LEDARE: Varje debatt Reinfeldt vs Sahlin klargör de politiska skillnaderna
RSS
När den borgerliga regeringen tillträdde 2007 var skattekvoten 48%. 2009 beräknas den vara 46,3 procent. I jämförelse var den 52% 1998. En sänkning med 5,7%, BNP var 3156 miljarder 2008. Hade skattekvoten vore lika med 1998 (då hade vi en förhållande god social omsorg) skulle 180 miljarder ytterligare funnits i den offentliga sektorn!
Det är inte underligt att vi idag upplever problem i den offentliga sektorn! De pengar som skulle behövas där har förts över till bland andra rikas fickor! Och nu planerar man att sänka skatten ytterligare för de rika, men inte en krona till pensionärerna som är i behov av medicin, äldreomsorg och sjukvård.
Enligt en undersökning genomförd av Sveriges kommuner och Landsting vill över 80% av Svenska folket ha skattehöjningar för att klara skola, äldreomsorg och sjukvård!
Det behövs en kraftig förstärkning av den offentliga sektorn - istället för utarmning. Glöm inte att det är den moderata nyliberala Thatcher-Reaganpolitiken som nu genomförs i Sverige!
(Anmäl kommentar)
7 september, 2009 kl 23:02
Eriks enkla analys är sig likt. Det är lika korkat att ha en sån övertro på kapitalism som på den extrema komunismen. Kapitalet måste ha stark styrning annars så blir det som vi sett så ofta ett vidrigt samhälle med en omättlig girighet som driver fram ett samhälle med både stort elände och en liten grupp frossande vettlöst rika.
Där ökar brottslighet och otrygghet. Att någon f.f. tror på ett sån system är lika ofattbart.
(Anmäl kommentar)
7 september, 2009 kl 20:26
Det som är bättre än din marknadsekonomi är blandekonomin. Vården , skolan och omsorgen fungerade utmärkt den tiden då skattemedlen enbart gick till den offentliga vården. De som ville ha finare och lyxigare privatvård fick själva bekosta den. Det är inget fritt val att bli sjuk och inte heller kan barn frivilligt avstå från skolundervisning. Likaledes kan man inte heller avstå från att ha en bostad. Det är nog för de flesta absurt att sådana basala behov ska jämföras med ett fritt val, att tex köpa ett visst bilmärke eller att välja pepsodent tandkräm som ni inom alliansen tycker. Att köpa en viss bil eller tandkrämstub är ett fritt val som jag kan avstå från om jag vill, till skillnad från sjukdomar och barns skolgång eller att bo. Din marknadsekonomi är dålig för dem som inte har råd att köpa dessa privata tjänster och som likfullt ändå tvingas betala skatt för dessa verksamheter. Även om jag själv har råd vill jag inte medverka till denna stöld från mindre lyckligt lottade.
(Anmäl kommentar)
7 september, 2009 kl 19:20
Erik, öppna ögonen och se dig runt i världen. Kris, kris kris. Allt i din kära marknadsekonomis namn.
(Anmäl kommentar)
7 september, 2009 kl 18:05
Hela västvärlden präglas av välstånd, hög medellivslängd, förhållandevis bra miljö, demokrati och mänskliga rättigheter. Grunden i hela det västerländska samhället är tron på marknadsekonomi och den grundläggande principen att fri konkurrens mellan företag leder till de bästa lösningarna. Hur kan man inte tro på det? Vad är alternativet? Kan Bodén visa på något alternativ som varit bättre än marknadsekonomi? För mig är det märkligt att det 2009 finns svenskar som inte tror på marknadsekonomi trots att de är överbevisade hundratals gånger om. Jag skulle ha större förståelse för om man argumenterade för att jorden var platt!
(Anmäl kommentar)
7 september, 2009 kl 9:51