Västerbottens Folkblad | Utförsäljningen har förskönats

Utförsäljningen har förskönats

LEDARE: Kunderna riskerar totalt sett högre apotekskostnader efter privatiseringen

I UMEÅ privatiseras alla apotek utom tre: Apoteken på Teg och sjukhuset och ”Shop Umeå” i gallerian MVG blir kvar i statens (Apoteket AB) regi.
Avregleringen av apoteksmonopolet – två av tre apotek blir privata – går med en hiskelig fart. Informationen till kunderna tycks inte ha nått hela vägen. Många verkar helt frågande inför det som nu sker.
I tisdagens P1-Morgon sa en lyssnare att hon inte alls hade hängt med och nu plötsligt hör hon att flertalet apotek ska privatiseras. Vad det ska vara bra för, hade hon inte förstått.
Vi är många som delar hennes åsikt. Utförsäljningar utan uppenbara fördelar ter sig meningslösa, såvida det inte finns en annan baktanke. Vilket det förstås gör i det här fallet, men det sägs det inget om. Privatiseringen är av ideologisk art. Avsikten är att ge privata riskkapitalbolag, koncerner och en och annan entreprenör chansen att tjäna pengar på mediciner.
I går gick jag över till Tegsborg för att höra vad personalen och kunderna tycker om att bli kvar i Apoteket AB. Ingen verkar särskilt ledsen, för att uttrycka sig försiktigt.
Platschefen Mali Adani ser möjligheter för Tegsapoteket, dess personal och kunder.
– Nu får vi chansen att visa vad vi går för. Framför allt har vi en mycket kunnig personal. Fem av sex anställda är pharmaceuter så vi har väldigt hög kompetens här på Teg.
Kunderna jag träffar är alla mycket nöjda med sitt apotek och ingen säger rent ut att privatiseringen av flertalet apotek är något man längtat efter. Däremot hör jag det motsatta.

ERIC RÖNNQVIST kom med en klockren analys. Den förre Nybro-konditorn, 88 år, vet hur det är att driva ett småföretag. ”Någonstans måste pengarna tas för att det ska gå ihop. Vem ska betala? Inte blir det direktörerna!”
Med andra ord: Det kostar att köpa ett apotek. Personalen har förväntningar om högre löner i samband med att det blir fler aktörer på marknaden. Ägarna kräver resultat. Vem ska då betala? Staten? Nja, delvis kanske om medicinerna blir dyrare och fler når taket för högkostnadsskyddet 1 800 kronor. Allt som inte är receptbelagt får fri prissättning. Här är risken störst för prisökningar. I Norge blev apoteksprodukterna dyrare totalt sett. Risken är stor att samma sak inträffar i Sverige. Och då är det kunden som får betala. Svårare än så är det inte, säger Eric och tillägger: Andra privatiseringar som vi sett har inte heller gett oss några fördelar. Varför skulle det här bli något undantag?
Det säger alltså en före detta entreprenör och småföretagare.
Men givetvis kan en eller annan duktig entreprenör och pharmaceut driva ett apotek i egen regi med bra resultat både för sig själv och kunderna. Men då torde det i så fall gå ut över entreprenören själv som får lov att jobba mer och ha färre anställda. Såvida inte apoteken kommer att reas ut?
Informationen om själva utförsäljningen har varit synnerligen bristfällig. Och inte blev vi klokare efter tisdagens presskonferens och mediernas rapportering.
Sällan har ett regeringsbeslut kommit så lindrigt undan granskande medier som denna gång.

I SVT AKTUELLT i tisdags kväll fick visserligen Ylva Johansson (S) under några sekunder uttrycka sin kritik. Därefter intogs studion av regeringens representant, Apoteket Omstrukturerings vd Eva-Britt Gustafsson som i stort fick stå oemotsagd och skrodera om privatiseringen. Utan påträngande frågor om de norska erfarenheterna, prisbilden på läkemedel, säkerheten, servicen och kompetensen i de små apoteken, om alla medborgare kan garanteras både likvärdig kvalitet, utbud och pris oavsett var man handlar etcetera.
I stället för tuffa frågor fick Gustafsson bre ut sig om hur bra det här kommer att bli. Det var pinsamt av SVT Aktuellt!
En fråga som absolut borde ha ställts är risken för höjda priser – totalt sett för apotekskunden.
Novus Opinion ställde i oktober förra året följande fråga till 1 000 personer: Tycker du att det är viktigt att det är samma pris på läkemedel oavsett var i landet man bor?” 95 procent svarade ja!
Regeringen har utlovat lika priser på receptbelagda läkemedel, men i övrigt fri prissättning.
Farmaciförbundet som hade beställt undersökningen anser att regeringen borde lyssna på folket.

VI KÖPER ju inte bara receptbelagda mediciner utan också smärtstillande, salvor och allehanda andra apoteksprodukter. För kunden är det den totala prisbilden som är av intresse, inte att det receptbelagda har samma pris i hela landet.
Förre konditorn Eric Rönnqvist förstår det inte socialminister Göran Hägglund (KD) begriper: Privatiseringar av det här slaget blir dyrare för kunden! Vem annars ska betala notan?
I Linköping protesterade igår Socialdemokraterna mot utförsäljningen av apoteken. Protestvågen borde spridas över hela landet.
Är det rätt att privatisera apoteken?

Linda Johansson, Röbäck:
– Ärligt talat har jag inte hängt med särskilt bra om det som händer med apoteken. Själv är jag mycket nöjd med ”mitt apotek” på Teg, även med öppettiderna. Det ligger närmast till för mig och hit åker jag.

Sture Holmström, Stöcke:
– Jag har varit apotekskund på Teg i nio år och det har fungerat jättebra. Eftersom jag är hjärtopererad två gånger behöver jag mina mediciner. Och här är dom väldigt duktiga och trevliga.

Eric Rönnqvist, Teg:
– Jag förstår inte vad det ska vara bra för. Annat som privatiserats har inte gett oss några fördelar. Jag tror att det blir dyrare. För någon måste ju betala. Inte blir det direktörerna. Då återstår bara kunden.

Av Lars Bodén
lars.boden@folkbladet.nu
090/17 01 72

Publicerad 2009/05/07 0:25 under Ledare.

26 kommentarer för “Utförsäljningen har förskönats”

Micke
S-O S: Fast TV3 har inte monopol på ishockey VM såvida dun inte anser att själva sändningen av Hockey VM är monopol. Det sker en regelbunden upphandling, där TV3 betalar bättre än SVT. Du har fortfarane det fria valet att välja om du vill skaffa TV3 för att se på Hockey VM. Det bästa vore förståss att ta bort alla TV kanaler och bara betala för det man tittar på. T.ex. att man väljer vilka matcher man vill se på och betalar enbart för dessa. För de som vill slippa reklamen får de istället betala en högre avgift. Då skulle vi få valfrihet. Konsumenten skulle få välja vad denne ville se utan att behöva abonnera på en massa kanaler som han eller hon inte vill ha.
(Anmäl kommentar)

12 maj, 2009 kl 11:44
Christer Larsson
Kalle skrev 7 maj: “Men Sverige är ju det sista kommunistiska landet i Europa! Där allt ska vara statligt och ingen människa får äga några tillgångar eller driva företag..”. Men stolliga inlägg är tillåtna. Och en moderatstyrd regering, i ett kommunistiskt land. Kalle; länge leve nyanserna!
(Anmäl kommentar)

12 maj, 2009 kl 8:33
Micke
B-O F: Tycker du att det är bra för Sverige att Regeringen röstade Ja till ratificeringen av Lissabonfördraget?
(Anmäl kommentar)

11 maj, 2009 kl 10:23
B-O F
Kalle P vist vet du att den sittande regeringen har det fulla ansvaret! allianspacket
är inget annat än QVISLINGAR det
vet du, lämnar allt och alla åt
sitt öde, klarar inte av att ta
ansvar, så kom inte och snacka
med mig om vad som är bra i Sverige eller ej.
(Anmäl kommentar)

10 maj, 2009 kl 11:40
S-O S
Kalle P, nej det är inte fult att tjäna pengar, men att roffa åt sig pengar som vissa gör, tycker jag är fult.
Att privatisera Apoteken utan att ge konsumenterna ett alternativ, är fult. Varför ska det endera vara privat eller statligt? Varför inte ha full frihet, både statligt eller privat, då fick vi svar på vart folket ville köpa sina piller.
(Anmäl kommentar)

10 maj, 2009 kl 11:01
S-O S
Men varför ska vi inte få välja? Varför kan vi inte ha både statlig och privata Apotek?
Det privata kapitalet lever ett helt skithus när staten har monopol, men när sen en privat aktör har monopol, ja då är det som det ska vara, hur inkonsekvent får man bli? Alla former av monopol borde väl motarbetas, eller?
Hur många tycker att sändningarna av Hockey VM har blivit till det bättre? Reklam, reklam, reklam, reklam! På 15 minuters paus sänds tre block med reklam! Hela spektaklet med sändningarna från Hockey VM är ju ett fiasko, man blir endast förbannad med all denna reklam. Nä låt SVT ta över sändningarna så vi får en riktig rapportering från VM, som handlar om ishockey och inte en massa tjafs. Det samma kommer det att bli med privatiseringen av Apoteken, ett stort enda fiasko
(Anmäl kommentar)

10 maj, 2009 kl 10:16
B-O F
Kalle P det är sant den sittande regeringen har det fulla ansvaret, vare sig du vill
eller ej.
Allians för Sverige är ren dynga
och skall plöjas ner i åkern, fast synd om jorden blir det.
(Anmäl kommentar)

10 maj, 2009 kl 0:35
Kalle P
Då man läser vad B-O.F skriver kan man nästan bara skratta, att allting som är dåligt i Sverige det är Alliansens fel. De sitter med i migratiosverket vilket jag också vet att Sossarna sitter.de beslutade att utvisa denna person, vilket även jag kan tycka var ett felaktigt beslut, men inte skyller jag på Alliansen, när vänsterfolket vill någonting så blir även det dyrt. Jag tror att det kommer att bli bra med privata apotek, vilket finns i många andra länder och förresten är det fult att tjäna pengar?
(Anmäl kommentar)

9 maj, 2009 kl 12:58
Bosse
Att privatisera apoteken är ju ett led i Högerns politik att förstöra den solidariska välfärden. För den stora majoriteten kommer det att bli dyrare!!
(Anmäl kommentar)

9 maj, 2009 kl 12:41
Conny Forsström, Umeå
Erik och ni andra högersympatisörer, då mitt exempel med det vinstdrivande apoteket uppenbarligen inte föll i god jord, här kommer ett andra exempel. Tänk er återigen samma vinstdrivande apotek med två mediciner, denna gång är den ena medicinen något sämre ur verkanssynpunkt, men ger högre vinst för apoteksägaren. Den andra medicinen ger mycket sämre vinst men är BÄTTRE ur medicinsk synpunkt (då tänker jag mig att den första medicinen är billigare men alltså ger högre vinstmarginal per såld förpackning och den andra (medicinskt bättre) är något dyrare men ger avsevärt sämre vinst. Vilken tror ni, mina “vänner” moderater och andra, att apoteket rekommenderar? Den som ger bättre eller sämre vinst åt apoteksägaren?
(Anmäl kommentar)

8 maj, 2009 kl 9:19
B-O F
Mejra och tre av hennes barn tigger utanför sjukhuset i Zenica. För ett halvår sedan gick de i skolan i Örebro och trodde att de skulle få stanna i Sverige.

En rubrik som får mig osmakligen att tänka på Allians för Sveriges utveckling, att inte tordas ta beslut i rätt riktning för personer som behöver hjälp.
Inte undra på att en så rik nation som det land vi levde i har backat så mycket under denna missanpassade regim som borgar eländena har ställt till med, utförsäljningar, konkurser mm. det ända slut som finns är en ny socialdemokratisk regering som har förstånd att inte sälja ut landets tillgångar och efterfrågan, reparationen efter borgarna kommer att ta lång tid, sist tog det cirka sju år och vi hade en stabil ekonomi i statskassan, som vissa idioter åt upp över en natt, eller hamnade allt i en byxficka i Täby kommun?
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 21:27
B-O F
Hoppas att det blir en minskad
utförsäljning eller ingen alls
vilket jag förespråkar.
Utöver det kan jag säga att Umeå
är en fin stad, synd att den innre kärnan är lite svår körd.
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 21:20
hls
Jaså KW, du kunde tydligen inte tänka mer än i ett steg heller. Vad är det som händer då, “bakom nästa krök” ? Varför berättar du inte det då, om du tycker att du skulle vara så mycket klokare än dom flesta andra ? Eller är du också en typisk sosse, som bara kan kritisera andra?
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 18:40
Carl-Magnus Glas
Det jag vill åt är alltså att jag förestäler mig starka och inflytelserika aktieägare som inte låter sig nöja sig med de vinster de kan göra på receptfria mediciner. De vet att de har större chans att tjäna mer på receptbelagda mediciner om de kan köpa sig in i den medicinska forskningen. Får alliansen fortsätta efter 2010 kommer detta att ske. Det hyser jag inga som helst tvivel om. Såvida inte folk vågar protestera i en generalstrejk i tid. För glesbygden leder detta till i det närmaste avfolkning. Det är verkligen paradoxalt att en viss person som själv bor i glesbygden vill medverka till denna avfolkning då apoteken i mindre tätorter försvinner. Men de som tycker det är okay ska givetvis rösta på alliansen. Rösta på alliansen också om det är okay att människor som inte arbetar inte heller ska ha råd till receptbelagd medicin. Den Alzheimersjuke får väl ta ett jobb som andra friska för att ha råd med sin bromsmedicin. Där har ni alliansens åsikt.
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 14:44
Micke
Forts. från föregående inlägg: En annan risk är att Apoteken läggs ned på de orter, där det är svårt att få lönsamhet. Det är bara att titta på utbudet av Bensinstationer, ICA och Konsum butiker, där en stor del av dessa försvinner från mindre orter just för att det är svårt med lönsamhet. Ingenting talar för att inte detsamma skulle kunna hända med Apoteket. Vissa saker kanske inte passar att avreglera. Är i grunden emot monopol men jag kan inte motivera en avreglering om det inte leder till förbättringar för konsumenten, då är det faktiskt bättre att behålla monopolet.
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 14:00
Micke
För att en avreglering av Apoteksmonopolet ska vara motiverad, måste den leda till betydande förbättringar för konsumenten. Om den inte leder till betydande förbättringar faller argumentet för att avreglera det. Även fast Apoteket har monopol i Sverige är servicen väldigt bra med mycket kunnig personal. Erik jämför med telefoni och inrikesflyg för att argumentera för en avreglering. Vad Erik glömmer är att såväl telefoni som inrikesflyg har en konkurrensutsatt marknad, där konsumenterna kan välja olika alternativ. Detta gäller inte för Apoteket förrutom möjligen i de städer, där det finns flera Apotek att välja mellan. På många orter finns det bara underlag för ett Apotek och där kommer inte en privatisering göra att konkurrensen ökar eller att priserna pressas ned. Risken finns att antingen blir det mycket dyrare i de mindre orterna där det bara finns ett Apotek. Forts. i nästa inlägg
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 13:59
Carl-Magnus Glas
Erik och Conny diskuterar olika saker. Erik gör det medvetet då han försöker få diskussionen att handla mer om att få bättre tillgång till den receptfria medicinen . Ingen från vänstern har något emot det, tvärtom. Inte heller Conny. Conny däremot ser de faror och katastrofer som det blir för enskilda människor med tunnare plånbok och som är är beroende av livsnödvändig medicin. Det kan inte finnas något mer fruktansvärt än att de stora aktieägarna får en fullständig kontroll eller i en oligopolställning ensamma kan bestämma över den medicinska forskningen och receptbelagda medicinen . I detta scenarioperspektiv behöver ju dessa penningstinna inte ta några som helst hänsyn till dessa kunder, då de är beroende och inte kan välja andra aktörer, varken statliga eler privata med sociala intressen framför vinstintressen. De samhälleliga negativa konsekvenserna blir ju i så fall att de i beroendeställning tvingas till kriminalitet i nödvärn för att få råd. Det vill jag motarbeta.
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 13:26
KW
Till Erik och hls: som tycker att försäljningen av apoteken är så förträfflig. Dilemmat med en moderat/allianshjärna är att de inte kan tänka i mer än ett steg. Man förmår inte tänka vad som händer sen - bakom nästa krök, i nästa steg. Det är förödande för ett land att ha sådana politiker. Politiker i en regering som beslutar om viktiga saker som rör hela nationen och som inte går att ändra på sen, måste kunna räkna ut vad som händer i nästa steg och kalkylera utifrån det scenariet. Väldigt många av m-regeringens beslut har varit ogenomtänkta hastverk. Ibland har man t.o.m. varit tvungna att korrigera och ändra besluten kort tid efter. (Det är ju helt otroligt). I det här fallet med försäljningen av apoteken har man ju dessutom gått emot en massa experter som sitter inne med kunskap och har den anatytiska förmågan. Det är en omöjlighet att känna sig trygg med den här regeringen!
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 11:54
Erik
Conny- Kan du inte förklara för mig varför vi inte har statliga livsmedelsbutiker? Det är nämligen exakt samma sak! Visst kommer privata apotek att sträva efter lönsamhet, men det innebär inte att de kommer att rekommendera de dyrare varorna. De är självklart beroende av nöjda kunder som kommer tillbaks. Missnöjda kunder som fått dåliga råd är ytterst uselt om man vill tjäna pengar. Vinstinstresset garanterar därför bra rådgivning! Apoteket idag däremot har ingen konkurrens. De har således ingen anledning att bry sig om du får vänta en eller 20 minuter på betjäning. Nu säger jag inte att det alltid är uselt, men i en monopolsituation finns inget incitament att göra ett bra jobb på samma sätt som det gör på en konkurrensutsatt marknad. Titta bara på hur mycket billigare det blivit att flyga Umeå-Stockholm sedan avregleringen!
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 11:35
Kalle
Conny jag trodde att statliga apoteket oxå var tvingad att gå med vinst annars tjänade ju staten ingenting på dessa bolag.
Apoteket har varit en bra mmjölkko för staten. Sedan är ddet bara några år sedan som apoteket var tvungen att säga aatt det fanns billigare vvarianter av medicin.
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 11:32
Conny Forsström, Umeå
Tänk er ett privat apotek. Tänk er vidare att detta apotek har två mediciner med exakt samma verkan. Den dyrare medicinen ger mer vinst åt apoteket men den (ofta) fattige kunden sparar pengar på att få höra att den billigare ger samma verkning och därför är lika bra att ta.

Under statlig regi finns ett allmännyttetänkande där kunden rekommenderas den billiga medicinen för att helt enkelt både ha råd och sen må bättre.

DÄREMOT, i privat vinstdrivande regi finns inte något incitament, annat än maximal vinst, och detta innebär då att kunden rekommenderas den dyrare medicinen.
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 11:02
Mats Ulfsparre
Håller i allt väsentligt med dig, men jag blir alltid lika förvånad när man i olika debatter kommer till frågan om vem som ska betala, i detta fall läkemedelskostnaderna. Oavsett om man menar att staten eller eventuella direktörer eller i idrottssammanhang, sponsorer ska betala är det ALLTID konsumenten som har stått för fiolerna!
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 10:20
Erik
“Annat som privatiseras har inte gett oss några fördelar”. Ibland blir man chockerad. Titta på prisbilden för telefoni och inrikesflyg eller jämför tillgängligheten för “var god dröj” taxi. Hur kan man slänga ur sig något så befängt som att avregleringar inte har gett fördelar hittills? Jag förstår inte heller varför inte Bodén kräver att livsmedelsförsäljningen socialiseras i ett statligt monopol. Det måste rimligen vara det absolut bästa sättet att garantera medborgarna dessa livsviktiga produkter till en rimlig kostnad, eller?
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 9:28
Kalle
Herregud vad vänstern tjatar! Det går ju bra i de övriga länderna också, Men Sverige är ju det sista kommunistiska landet i Europa! Där allt ska vara statligt och ingen människa får äga några tillgångar eller driva företag utan att det finns slöa människor som är avundsjuka, vi borde döpa om landet till “Avundsjukan”
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 9:08
Carl-Magnus Glas
Tills vidare räddad från ockrarna. Det blir sjukhuset för mig som behöver receptbelagd medicin. Bojkotta de privata apoteken !
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 7:56
hls
Och vad skulle det ha för betydelse vem som äger apoteket ? Inte bryr jag mig om det, bara det jag behöver finns att köpa till rimligt pris. Den här gången har Bodén ansträngt sig till det yttersta för att skrämma folk. Varför det ? Kan han inte vänta med sina skräckbeskrivningar till dess vi ser vilken skillnad det egentligen blev ? Mycket barnsligt av Bodén. Men tydligen måste han hela tiden försöka hitta på något nytt att kritisera regeringen för. Så blir det kanske när sossarna inte har några egna idéer av värde att komma med.
(Anmäl kommentar)

7 maj, 2009 kl 7:25

Vi välkomnar våra läsares röster i debatten och är angelägna om att en mångfald av röster och åsikter kommer till tals på folkbladet.nu. För att kunna delta i samtalet på ett sätt som bidrar till konversationen för dina medläsare vill vi att du känner till våra regler: Vi accepterar inte provocerande, nedsättande eller generaliserande omdömen om ras,religion, språk, kön eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras inte och det är inte heller tillåtet att spekulera eller ta ställning i skuldfrågan i artiklar om brott eller olyckor. Dina kommentarer kan komma att publiceras i vår papperstidning. Tänk på att om du gör ett inlägg som strider mot lagen så kan du själv komma att hållas ansvarig för det. I och med att du klickar på "Skicka kommentar" medger du att du har läst och godkänt reglerna gällande kommentering.

Män som bara grillar

LEDARE: Bristen på jämlikhet är påfallande stor i semester-Sverige

Läs mer

Anställda vid lager är besvikna

MISSNÖJET ÖVER Handels lageravtal sjuder på flera lager i landet, skriver LO-tidningen (27/7).

Läs mer

Otrygga arbetsplatser

LEDARE: Arbetsgivarna har stärkts via sämre a-kassa och hög arbetslöshet

Läs mer

Afghanistan i ett nytt kritiskt skede

MONA SAHLIN besöker i veckan Afghanistan, tillsammans med partiets utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin.

Läs mer

Mest lästa just nu

1.	“Det gick inte till så”
2.	Mäktigt skådespel i fjällen
3.	Pappan: Vargen ville inte släppa taget
4.	Björklöven får inte sälja alkohol på kräftskivan
5.	Berusad misshandlade nioårig son
6.	Försvunnen pojke i Lycksele återfanns snabbt
7.	Beväpnade ungdomar på Mariehem
8.	Varg attackerade flicka på Lycksele djurpark
9.	Lång telefonkö tog det kallt
10.	Cannabisodling hittad i garage

Mest kommenterade senaste veckan

1.	SD känner sig motarbetade av TV4
2.	Varg attackerade flicka på Lycksele djurpark
3.	Dömd för hets mot folkgrupp - överklagar
4.	Misshandlad med järnrör
5.	Pappan: Vargen ville inte släppa taget
6.	Våldtogs av flera män
7.	Björklöven får inte sälja alkohol på kräftskivan
8.	Nya stormar i Björklöven
9.	Graffitikonsten breder ut sig på Ersboda
10.	"Det gick inte till så"

S i Bjurholm siktar på seger

LEDARE: Mönsterarbetsplatser, en bättre skola och äldrevård ska locka fler väljare till S

Läs mer

Mediernas makt i valet

LEDARE: Väljarna får se upp med risken att bli felaktigt informerad

Läs mer

Jan Myrdal om affären Littorin

JAN MYRDAL har än en gång fattat pennan och ger oss i senaste numret av Flamman (22/7) insiktsfulla tankeställare om Littorin-affärens mediala uppmärksamhet.