Ny användare

Få tillgång till alla nyheter på folkbladet.nu genom att starta en prenumeration idag. Du som redan prenumererar på papperstidningen kan aktivera ditt kostnadsfria digitala konto, Folkbladet PLUS.

Klicka här för mer information.

Logga in

Umeå

Nydalastugor mot rivning

Publicerad 19 oktober 2012 (uppdaterad 19 oktober 2012)

Umeå. Ödet för stugorna vid Nydalasjön verkar vara beseglat. I dag berättade företrädare för Arbetarpartiet att de stödjer Socialdemokraternas och Vänsterpartiets förslag att de flesta stugorna ska rivas.

Då spelar det ingen roll att Miljöpartiet tidigare sagt att partiet ansluter sig till Alliansens linje och vill bevara stugorna.

I maj 2011 kom Socialdemokraterna och Vänsterpartiet överens om att 18 av de mest bevarandevärda stugorna ska rustas och hyras ut som fritidshus eller till föreningsverksamhet.

- De som blir kvar ska komma fler till godo. Vi vill att Nydala ska bli ett ställe för allmänheten och inte ett fritidshusområde, sade Tamara Spiric (V) då.

Allianspartierna är starkt kritiska mot uppgörelsen och uttryckte tidigt en förhoppning om att få med sig både Miljöpartiet och Arbetarpartiet för att stoppa vänstermajoritetens förslag i kommunfullmäktige.

Så verkar det inte bli nu när Arbetarpartiet anslutit sig till S och V.

Slutgiltigt beslut i frågan tas av kommunfullmäktige 29 oktober.

Ska stugorna runt Nydalasjön bevaras?
Loading ... Loading ...

Andra läste även:

Totalt 19 kommentarer [lämna kommentar]

  • Tobias 19 oktober 2012

    Tycker det är kasst av politikerna att inte förstå att nydalaområdet inte gynnas av rivning.

    Stugorna och deras ägare ger stället liv och rörelse, en gemytlig atmosfär. Då det gäller argumentet att ta området till allmänheten så finns redan många tomma tomter och möjligheter för att bygga mer grillplatser och dylikt. Bara man är kreativ finns det definitivt möjlighet att både bevara samt ta det mer till allmännheten.

  • Sara 19 oktober 2012

    Ett tråkigt beslut, stugorna gör miljön runt sjön pittoresk. Det är mysigt att på sommaren gå runt sjön och se folk påta i rabatterna runt sina idylliska stugor. En liten klump med stugor avsides är inte alls samma sak. Vad ska man göra istället egentligen? Vad menar man med att området ska komma allmänheten tillgodo? Det finns ju en lekpark i närheten och antalet grillplatser kan man utöka ändå. Inte behöver man väl riva nästan varenda sommarstuga för att folk ska kunna grilla!!!

    • Herr X 19 oktober 2012

      Att det ska "komma allmänheten tillgodo" betyder i klartext att byggexploatörer, lobbyister, mutkolvar mfl, inte kan se denna godbit stå orörd utan att inbringa några stålar.

  • Davis 19 oktober 2012

    Arbetarpartiet vill rädda Nydalasjön från ekologisk katastrof i form av algblomning.
    http://blogg.vk.se/janhagglund/2012/10/19/arbetarpartiet-vill-radda-nydalasjon-fran-ekologisk-katastrof-i-form-av-algblomning-1066082

    • Herr X 19 oktober 2012

      Vilket svammel. Om det verkligen fanns en vilja att bevara en unik miljö och samtidigt rädda sjön, så är det ju bara att dra in kommunalt avlopp.

  • Umebo 19 oktober 2012

    Dra på trissor, vilka märkliga argument. Man beskyller alltså ett fåtal stugägare för att äventyra hela nydalasjöns fortlevnad och drar sig inte för att måla upp en fullständigt dysotopisk framtid där apokalypsen är nära om dessa stugor får stå kvar! Det är möjligt att sjön mår dåligt, men torde detta inte snarare bero på kringliggande TUNGA trafik?

    • Olof 21 oktober 2012

      Om du har läst bloggen eller kommunens utredningen om det miljömässiga läget för sjön så ser du att varken Arbetarpartiet eller miljöutredarna menar att ett fåtal stugägare (14 st av stugorna som är privatägda) orsakar sjöns miljöproblem. Däremot så är läget kritiskt för sjön och stugorna bidrar till utslätt. Om alla (över 150 stugor) varit kvar som fanns 1981 då kommunfullmäktige beslutade att stugorna skulle bort, skulle antagligen algblomningen varit ett faktum redan idag. De flesta stugägare har rättat sig efter det 31 år gamla beslutet.

      • Olof 21 oktober 2012

        ps Arbetarpartiet var emot att göra Kolbäcksleden till E4 apropå tung trafik nära sjön.

      • Umebo 21 oktober 2012

        Jag har nu läst det dokument man hänvisar till och jag kan inte se att det står att läget är kritiskt, mer än att fosforhalterna har varierat mellan åren och Kommunen skriver att nuvarande nivå är en önskvärd nivå och att målet är att bibehålla den nivån genom att dagvattenavrinningen vid nybyggen blir bra och att förbättra dåliga avloppssystem vid vissa nydalastugor.

      • Olof 22 oktober 2012

        "Situationen idag är därmed relativt känslig. Ett näringsrikare tillstånd leder till en ökad produktion av biomassa, dvs. en högre halt av bl.a. alger och därmed ökad risk för algblomning. Det finns en viss risk för algblomning redan vid nuvarande tillstånd, även om den risken är relativt låg.Exempelvis kan en situation med en ovanligt hög fosfortillförsel under sommaren, i kombination med höga temperaturer medföra att sjön "flippar över" och utvecklar omfattande algblomning (tillfälliga koncentrationstoppar av
        fosfor i sjön)." (sid 35)

  • nyinflyttad 20 oktober 2012

    Trist,kommer väl bli lika grisigt som efter stranden mellan kinabron och nydalabadet.Där går det knappast gå pga glas, plast, fyllon o skrän.

  • umekille 20 oktober 2012

    Är nog bara början mot ett byggande av exklusiva
    bostadsrätter runt hela Nydalasjön.
    Rätta mej om jag lever om 30år.

  • Kloker74 20 oktober 2012

    Jag tror det här bara handlar om ett politiskt spel. Arbetar partiet vet om att det inte är stugorna som förorenar sjön, men de vill norpa åt sig väljare i från miljö partiet vid valet. De har väl varit ganska så nära att åka ur kommun fullmäktige och försöker nu att dra till sig människor som är miljövänner. Tyvärr så händer det här på bekostnad av de fina stugorna.

    • Eva Andersson 20 oktober 2012

      Håller med Kloker, från en som nyttjar en stuga. Att det skett en förorening måste ha skett under de sista månaderna el året. Knappast har dom fått reda på det ung 1 v innan kommunfullmäktiges omröstning. Varför har dom undanhållit en så viktig nyhet. Framförallt nu när det här har varit på tapeten. Att komma ut 1 vecka före och skylla på oss stugbor är inte bara oförskämt mot oss utan mot hela umeås befolkning som nästan dumförklaras när dom tror att folket ska tro på dom. Sedan att Alliansen vill privatisera? Vilket parti vill privatisera egentligen? Det här handlar om pengar! Eva

    • Hockeyjanne 20 oktober 2012

      Det är tvivselutan ett politiskt spel. Arbetarpartiet gör allt de kan för att inte förknippas med Vänsterpartiet (Spiric) och Socialdemokraterna(Holmlund)även om de är överens med dessa partier i sakfrågan, vilket troligtvis är lite jobbigt för dem. För att framstå som unika (det måste ju finnas en orsak att rösta på just AP) och samtidigt få chans att göra reklam för sig själva, hittar därför Arbetarpartiet på en helt egen linje som handlar om att nydalasjön håller på att dö pga. stugägarna.Billigt!

    • Olof 21 oktober 2012

      Någ är det ett politiskt spel om stugorna men du kollar åt fel håll. Moderaterna röstade för beslutet 1981 om att stugorna skulle bort. Nu, när ca 150 stugägare har följt beslutet, gör Ågren utspel och talar om att moderaterna är i princip mot att kommunen skall lösa in stugorna. Snacka om spel.

  • Mixxx 21 oktober 2012

    Jag undrar hur Jan tänker. Samtidigt som han vill värna om vattnet i Nydalasjön så står det i alla papper att nya hus ska byggas i Tomtebo. Det kryper närmare sjön men det kommer visst inte skada vattnet alls. Hur förklarar Jan det?

  • Ulf 21 oktober 2012

    Är inte diskussionen lite felvinklad? Det handlar inte om att utpeka stugorna som ensam orsak till de miljörelaterade problemen för Nydalasjön. Vilket heller inte Arbetarpartiet gör? Det handlar istället om ett flertal faktorer. Arbetarpartiet var också ensamt om att rösta emot etablerandet av bland annat en golgbana intill sjön för ett par år sedan. Det handlar alltså inte om det ena eller andra problemet, utan ifall det är ett problem eller inte. Och om stugorna bidrar till en ökad algblomming så är det ett problem.

    • Mixxx 22 oktober 2012

      Jag citerar mig själv.

      "Jag undrar hur Jan tänker. Samtidigt som han vill värna om vattnet i Nydalasjön så står det i alla papper att nya hus ska byggas i Tomtebo. Det kryper närmare sjön men det kommer visst inte skada vattnet alls. Hur förklarar Jan det? "

Kommentera

600 tecken kvar

"Det är fruktansvärt jobbigt"

Umeå. Med flera dagars sökande efter den försvunne John-Erik Olsson är det med tungt hjärta Kicki Nyman pratar. Hon är administrativ chef på… 0

Missar match på grund av landslaget

Missar match på grund av landslaget

Fotboll. Umeå FC:s Mohamed Kamanor har blivit uttagen till Sierra Leones landslag och missar lagets match mot Athletic. UFC:s högerback Mohamed… 0

Avslutar sökandet efter John-Erik

Umeå. Polisen i Umeå har beslutat att avsluta sökandet efter John-Erik som anmäldes försvunnen i måndags. På sin hemsida uppger polisen att man… 0

Drograttfull i Umeå

Nyheter. Stannades vid kontroll längs väg 364 i Ersmark, Umeå. Under fredagsförmiddagen har polisen haft rutinkontroller av bilförare i Ersmark,… 0

Tipsa oss och bli en vinnare!

Tipsa oss och bli en vinnare!

Läs mer här! Har du ett bra nyhetstips? Vet du något vi på Folkbladet borde skriva om? Kontakta då redaktionen på något av följande sätt.

Mejla: redaktionen@folkbladet.nu

eller ring: 090-17 59 40

Läs mer om hur du kan bli en vinnare!

Kontakta centralredaktion

Nyhetschef Erik Isberg
erik.isberg
@folkbladet.nu
090-17 59 90

Nyhetschef Marie Andersson
marie.andersson
@folkbladet.nu
090-17 59 70