Krönika av Anneli Eriksson. Läst och älskad författare passade inte i de fina salongerna.
Jag har en mamma som alltid sagt att det sämsta man kan läsa är Bernhard Nordh. Tätt följd av Sigge Stark passade inte denne författares böcker bland Strindberg, Tomas Mann, Åsa Larsson och Dostojevskij.
En kväll smyger jag omkring på Bjurholms bibliotek. Det är ett fantastiskt ställe där man alltid får god hjälp. Jag letar efter en bok av Eino Hanski. Han som skrev om Leningrads belägring.
Nej, Hanskis böcker lyser med sin frånvaro, de lånas inte ut så ofta, däremot finns här mängder av Bernhard Nordh. Böckerna har titlar som ”Flickan från fjällbyn” och ”Vid Marsfjällets skugga”.
Jodå, säger den trevliga bibliotekarien. Bernhard Nordhs böcker lånas fortfarande ut i stor utsträckning. Det är därför de får trängas bland Jonathan Franzen, Keith Richard och andra nya böcker.
Jag googlar lite på honom, får veta att han har ett eget litterärt sällskap. Att han levde 1900 – 1972 och blev en riktig berömdhet. Åtminstone bland vanliga människor.
Det är livet i lappmarken han skildrar i sina böcker. Marsfjället, Malgomajsjön, Vilhelminas vildmark. Deras fattigdom, nära på obeskrivligt hårt arbete, amerikadrömmar och kärleksbekymmer. Han började som brödskrivare genom att skriva noveller till olika tidningar, men snart började han skriva böcker. Han blev lappmarkens röst.
Jag beslutar mig för att läsa ”Flickan från fjällbyn” från 1944, som handlar om enkla människors slit under nödåren i början av förra seklet. Snart kommer jag in i handlingen, och jag tycker att det är både spännande och levande. Snart börjar jag fundera. Varför dög inte den här sortens litteratur? Var det därför att den skildrade vanliga arbetande människor? Var det för att det också var de som läste böckerna? Det sägs att Bernhard Nordh inte hade någon given plats bland sin tids kulturpersonligheter. Han uppges ha umgåtts med Jan Fridegård, men höll sig mest för sig själv. Det här är ingen dålig litteratur, varken berättartekniskt eller miljömässigt.
Jag kan väl förstå att hans rika produktion flitigt lästes av många. Kanske hade han sin största läsekrets bland människorna här uppe. Människor som kände igen sig i det karga och kalla. Den motiga naturen och en vred Gud.
Det är måhända en klassfråga, vilka böcker du har i din bokhylla. Och Bernhard Nordh passade inte i de fina salongerna. Man måste verkligen fråga sig varför. En recencent i Svenska Dagbladet skrev dock en gång, välvilligt, något i stil med att det finns det som är värre än att läsa en bok av Bernhard Nordh. Jag har svårare för dagens bokartister som det går sjuttio på dussinet av. Som recencent tycker jag att Bernhard Nordh var en viktig författare, som skrev om människor som andra överhuvudtaget inte kände till. Och om livsvillkor som var okända i andra delar av landet – och världen.
Mamma hade nog aldrig läst Bernhard Nordh. Hon var nog bara kulturellt korrekt. Men nog hade jag önskat att denne författare hade fått lite mer uppskattning när han ännu levde.




































Karin 1 augusti, 2012 kl 09:29
Härligt att du också fått uppleva Bernhard Nordhs berättarskatt. Och nu har han ju också fått välförtjänt uppskattning av dig.
Anmäl kommentar
Perikles 1 augusti, 2012 kl 11:04
Kul att för en gångs skull hålla med om det du skriver, åtminstone till 99%. Boken heter nämligen "I Marsfjällets skugga", inte "Vid".
Anmäl kommentar
Jepp 1 augusti, 2012 kl 11:20
Märkligt att det ska vara så svårt för redaktionen då platser i inlandet ska namnges och markeras. I tidningen idag så ligger bildtexten med hänvisning till Marsjället som inte alls visas utan ligger precis åt andra hållet därifrån bilden är tagen. Bilden visar sydlig riktning från Marsliden mot Saxnäs och norra Borgafjällen. Marsfjället ligger riktning Norr från fotografen.
.
Läs även Yngve Ahlenius, Ludvig skrattar som debutroman och den efterföljande fri resa, författare och konstnär från Marsliden.
Anmäl kommentar
Åke Hansson 1 augusti, 2012 kl 16:08
Bernhard Nordh En av mina favorit författare.
Tänker på berättelsen om Bodil Jonsdotter.
Anmäl kommentar
Annakarin 1 augusti, 2012 kl 22:49
Listan kan göras lång, ta Olof Granholm tex. Göran Schildt skrev såhär om Granholm i en artikel om finlandssvensk litteratur
1974;
"En annan lokalt viktigt bok med begränsad räckvidd är österbottningen Olof Granholms 'Spånskottaren', som hederligt men
ganska valhänt berättar om ett arbetarkollektiv i sågverksmiljö. Vänder vi oss till de författare som rimligen kan intressera
en svensk publik..."
Anmäl kommentar
Annakarin 1 augusti, 2012 kl 22:49
Men sanningen är ju den att den österbottniske proletärförfattaren Olof Granholm är en alldeles vidunderlig berättare som i
sina två romaner "Bässpojken" och "Spånskottaren" skrivit ett språk som den kultuverade Göran Schildt aldrig kunnat komma i
närheten av och med detta verktyg har Olof Granholm skapat berättelser som ligger långt bortom Göran Schildts traditionellt
smakfulla förmåga.
Anmäl kommentar
Annakarin 1 augusti, 2012 kl 23:16
Göran Schildts konstiga omdöme om Olof Granholm beror inte på att Göran Schildt är en ond människa eller en korrupt kritiker. Det är både mycket enklare och mycket allvarligare än så. De bildade och fina diktarna och kritikerna av Göran Schildts typ - de må kalla sig kristna eller liberaler eller marxister eller vad de vill - förmår aldrig greppa konsten om de inte radikalt bryter med hela sin kultiverade och fina - men föraktliga - miljö och släkt. De förblir blinda och förstår inte vad Nestor säger om Boris mot slutet av Olof Granholms "Spånskottaren":
Anmäl kommentar
Annakarin 1 augusti, 2012 kl 23:30
"Men bildning ä int hur man klär sig, eller hur man pickar i potatisen då man äter sin strömming. Int heller ä he om man kan räkn algebra, eller att bli rik. Nej, he ä int så enkelt. He ä att försvara den fattiga och svaga..."
Anmäl kommentar