Sverige är ett land i världen och står därför naturligtvis inte opåverkade av de ekonomiska kriserna i Europa.
Att Sverige påverkas när efterfrågan minskar är en högst naturlig konsekvens av att vara en tårtbit av den globala ekonomin.
Den ansvarsfulla ekonomiska politik som alliansen för har trots de ekonomiska kriserna lett till att Sveriges utanförskap, mellan 2006 till 2010, faktiskt har minskat.
Arbetslösheten är relativt lägre än i jämförbara länder. 2006 placerade sig Sverige på en 14:e plats i Eurostats landsrankning för arbetslöshet, 2011, en nionde plats och 2012 på en sjunde plats.
Relativt sätt är alliansens ansvarsfulla politik något som botar arbetslöshet bättre än många andra politiska tillvägagångssätt i övriga Europa.
Ingen kan påstå att arbetslösheten inte är för hög i Sverige, i synnerhet inte ungdomsarbetslösheten och mot det utanförskapet krävs det krafttag.
Alla människor som vill och kan jobba ska ha möjlighet till det, inget snack om saken. Sverige behöver däremot nya speciella åtgärder för att bota symptom mot ungdomsarbetslösheten.
En sådan lösning innebär ingen åtgärd som har enkla svar.
Politiken måste dessutom alltid utvecklas och sträva mot nyanserade lösningar eftersom världen är föränderlig och nyanserar sig.
Socialdemokraterna vill återigen höja restaurangmomsen, inkomstskatten och arbetsgivaravgiften för unga. S-förslag som dessa skulle vara ett enormt bakslag för samhället och de människor som vill arbeta.
Moderata ungdomsförbundet vill inte sträva bakåt utan vill ha sänkt moms i restaurangbranschen så att fler unga kan anställas för ett jobb. Höjningar av inkomstskatten slår hårdast mot dem med små marginaler, det är alltså ingen bra ide att höja inkomstskatten.
Genom att sänka inkomstskatten ökar dessutom efterfrågan av varor och tjänster och i stället kan fler människor anställas. Sänkt arbetsgivaravgift frigör extra utrymme för att fler ungdomar ska kunna få en sysselsättning.
Det behöver bli mer lönsamt och utvecklande för unga att arbeta och utbilda sig. Kopplingen mellan utbildning och arbetsmarknaden behöver vara mycket starkare.
En sådan koppling skapar inte sig själv utan behöver förankras genom exempelvis mer praktikmoment och faktiska åtgärder för samarbete i skolan och näringslivet.
Det behövs utöver det en kvalitetssäkring av skolan och fler lärlingsanställningar.
Att segmentera åldersgrupper genom ungdomslöner och därigenom bortse från människors unika kompetens är ingenting som är lyckosamt eller ger likvärdiga förutsättningar för enskilda individer.
Det ska och måste skapas fler jobb genom nyanserade idéer anpassade till nuet.
Det ska liksom löna sig att utbilda sig, arbeta och att anställa.
Terese Andersson
Distriktsordförande
Moderata ungdomsförbundet Västerbotten
Skriv ut
Per 28 juli, 2012 kl 08:08
Ett mycket bra och balanserat inlägg i skattedebatten. Att kunna skapa sitt eget välstånd med sin egen lön tycker man skulle vara självklart men icke för socialisterna. Sossar och andra vänsterpolitiker tycker att man kan hantera din lön bättre än du själv. Att S vill extrabeskatta ungdomar är en annan obegriplig sak. Men det var länge sedan som S företrädde jobbarna.
Ett till jobbskatteavdrag, sänkningar i bidragssystemen och stopp för invandring, då främst anhöriginvandring kan kanske föra Sverige framåt i välståndsligan.
Anmäl kommentar
Putte 28 juli, 2012 kl 12:02
Både det borgeliga blocket och vänsterblocket glömmer alla dom sjuka och svaga i samhället, dom blir alltid förda bakom väggen och in i skuggan. När ska dom i utanförskapet bli uppmärksammade på riktigt. Det är bara en massa svammel och lögner från båda blocken, om hur de svaga i samhället tas om hand. Dom ser de sjuka och svaga i samhället som ogräs i veteåkern.
Anmäl kommentar
Mr Sound 28 juli, 2012 kl 12:16
Tror inte en sekund på att en sänkning i bidragssystemet har något med välståndsligan att göra. Att begränsa att vi får fler där ja men inte att göra livet surt för människor. Alliansen med M i spetsen har tyvärr inget att komma med förutom sitt "att det ska löna sig att arbeta" samtidigt som dom trycker in människor i bidragssystemet.
Anmäl kommentar
Saikare 30 juli, 2012 kl 14:58
Andersson skriver en rad åtgärder som alliansen med (M) i spetsen har infört så som sänkt skatt för att ha unga anställda. Ett land blir inte välmående av sig själv.
"2006 placerade sig Sverige på en 14:e plats i Eurostats landsrankning för arbetslöshet, 2011, en nionde plats och 2012 på en sjunde plats."
Det finns också en koppling att har man bra avgångsvederlag, annan försörjning, så tar det längre tid för dig att komma in i ett arbete igen.
Det skall löna sig att arbeta och inte leva på bidrag.
Mr Sound 31 juli, 2012 kl 09:02
@ Saikare: Den där landsrankingen ger jag inte mycket för, helst i tider då dom flesta länder i Europa har problem. Sen var det inte riktigt det jag menade, att kunna leva på bidrag utan att ha rimlig ersättning från den försäkring man faktiskt betalar till! Vad jag menade, och som bla Danmark har en variant på, är att ha en generös A-kassa men lite mindre anställningstrygghet. Danmark har även bättre rörlighet på arbetsmarknaden vilket underlättar att hitta ett nytt jobb. Vill gärna se källan på kopplingen mellan nivån på A-kassan och tid ute på arbetsmarknaden igen.
Anmäl kommentar
Saikare 31 juli, 2012 kl 10:52
Magdalena Andersson (S) har gett Borg beröm för att han har haft ordning i finanserna och inte tagit så stora investeringar så som Spanien med flera.
Om vi tittar Arbetslöshetskassan som du nämner så kan du som privatperson tillägga lyxen att få mer pengar om du tjänar mer än 18700 kronor per månad.
0.8 x 18 700 = 14960
Förstår inte hur man inte kan klara sig på 15 000 kronor i månaden. Du bekräftar ju påståendet själv.
"att kunna leva på bidrag". Det är logik.
Och externt: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/faktakoll-stefan-folster_7328031.sv
Anmäl kommentar
S-O S 31 juli, 2012 kl 12:04
Saikare, du reffererar till Stefan Fölster, vet du vem han är, vart han jobbar osv?
Din uträkninga kan stämma på x antal mäniskor, men lånt ifrån alla kan ta del av det du säger.
Det finns många som tvingas leva på allt ifrån ca:4500 till 8500kr.
Vad säger Stefan Fölster om dessa människor tro?
Saikare 31 juli, 2012 kl 12:58
@ S-O S Det stämmer mycket väl om man räknar efter skatt. De finns också de som arbetar och tjänar ca 8000 kronor efter skatt. Vilket är mindre än 8500 kr.
Så vem är det då synd om? De som sitter hemma och bara får ut 8500 eller de som arbetar och tjänar 8000?
Någonstans måste det finnas lönenivåer som sätter ribban för de som saknar arbete. Detta är också vikten med att ha en bra skola, arbete, och arbetslöshetskassa.
Det övriga partier backar upp, är att man skall få högre ersättning för de som tjänar mer än 18700.
Man klarar sig på 14 960 kronor efter skatt.
Grunders. är inte A-kassa.
Anmäl kommentar
S-O S 31 juli, 2012 kl 18:46
Jaha, så om vi tog bort A-Kassan helt skulle vi få bort arbetslösheten i samma veva?
Hade vi högre arbetslöshet på 70-talet då vi också hade en högre ersättningsnivå i A-Kassan?
Beror inte arbetslösheten på att det helt enkelt saknas arbetstillfällen, eller ökar dom om vi sänker A-Kassan?
Propaganda från början till slut. Någon påstår att frekvensen arbetssökande okade, men inte ett ord om dessa fick något jobb, så va då? Svammel säger jag....
Anmäl kommentar
S-O S 31 juli, 2012 kl 18:49
En sak till, SvD, oberoende M, vem tror att den tidningen skulle säga emot regeringen samarbetspartner?
Inte jag......inte jag......
Saikare 1 augusti, 2012 kl 00:11
@SOS.Nej, det är du som svammlar.
"Jaha, så om vi tog bort A-Kassan helt skulle vi få bort arbetslösheten i samma veva?"
SÅ du tror att enda anledningen att folk har arbete är för att vi har en arbetslöshetskassa. Det är samma myt som du kör med...
Och är du verkligen så naiv att du tror att om alla kunde leva i lyx utan att arbeta - så skulle fortfarande alla välja att arbeta?
Du menar ju att det finns absolut ingen koppling avseende nivå på ersättning och viljan att arbeta.
Ta dig en till funderare.
S-O S 1 augusti, 2012 kl 11:57
Saikare, redan på den tiden under 70-talet förlorade du nästa 10% på att vara arbeslös, räcker inte det?
Värdet i att ha ett arbete att gå till handlar ju inte enbart om pengar, men det är helt klart så att ni borgere misstror människor så i grunden så att det är skrämmande. Ni tror tydligen att om all fick 90% i A-Kassa så skulle alla säga upp sig?
Synen på oss människor måste lyftas från att behandlas som misstrodda fuskare till att kunna ha ett värdigt liv när kapitalisterna lämnat landet för större vinster i utlandet, DET om något borde göras nåt åt så vi kunde behålla fler arbetstillfälle
Anmäl kommentar
Saikare 1 augusti, 2012 kl 17:15
S-OS du jämför päron med morötter och kallar det blåbär.
Har din ålder inte lärt dig hyfs? Att du sitter och hittar på och antar en massa saker visar i vilken värld du lever. Förnekelse. Ensamhet.
Varför skall man ha 90%? Det är väl bättre om vi satsar på att höja grundersättningen för de som inte har a-kassa? De fattigaste. Eller har tjänat så lite att de hamnar där ändå trots att de har betalat a-kassa.
Någon måste betala kalaset. Allt till alla och allting kostar ingenting. Det är din världsbild. Du pratar onekligen som en vänsterpartist som lever kvar på 70-talet. Som nu var så bra...
Anmäl kommentar
S-O S 1 augusti, 2012 kl 17:54
Saikare det är till att kunna ta stora ord i sin mun.
Mycket av det du nämner är ju inte det att A-Kassan skulle vara för hög, utan det regelverk som gör det mycket svårt för stora grupper att få tillgång till den tryggheten A-Kassan är tänkt att ge.
Om du då i din enfald inte kan eller vill förstå att det är sittande regering som försämrat A-Kassan kan jag tyvärr inget gör nåt åt.
D/ni måste förstå att alliansen har försämtar vårt trygghetssystem i grunden, men det vill ni inte heller låtsas om.
Skärp er....OMG!
lola 14 augusti, 2012 kl 13:12
Ser vad ni skriver men detta kommer inte göra någon skillnad när dessa J-la lögnare o Sk-stövlar till politiker sitter o tjyvar våra pengar till deras lyxvillor privata fester för miljoner som säkert har uppgått till miljarder i längden ,,pengar som vi har betalat till vård o omsorg o det innefattar det mesta ,, nix hitlerfasoner som förekommer i hög grad kommer inte försvinna o facket betalalr jag in men jag har som alldrig fått någon ersättning för min skada jag ahft i över 20 år men en karl han fick ersättning för samma skada o min kallade man för kvinnoåkomma ,,tjusiga värld vi lever i
Anmäl kommentar
Per Lundberg 18 augusti, 2012 kl 23:53
Vilket dravel :)
Kolla formuleringarna:
"En sådan lösning innebär ingen åtgärd som har enkla svar."
eller...
"...sträva mot nyanserade lösningar eftersom världen är föränderlig och nyanserar sig."
eller kanske den roligaste...
"Det ska och måste skapas fler jobb genom nyanserade idéer anpassade till nuet."
Har man inga krav på ordföranden, eller tror man på Lööv-modellen även i MUF? :)
Anmäl kommentar