OMX -0.05% 
Skogsnäringen oroas över situationen för akutsjukvården i Västerbottens inland.
I ett öppet brev till landstingsrådet Peter Olofsson berättar skogsnäringen hur de följer mediedebatten kring landstingsbesparingarna med oro. Brevet undertecknas av bland andra Holmen Skog, Norra Skogsägarna, SCA Skog, Sveaskog samt Svenska kyrkan, Luleå stift.
Författarna framhåller att skogsnäringen är en bransch med få olyckstillbud, men att när allvarliga olyckor trots allt inträffar är de beroende av en fungerande offentlig akutsjukvård.
”Kvalificerad ambulansverksamhet, med riktiga utryckningsfordon, och akutsjukvårdspersonal kan vara direkt livsavgörande”, står det att läsa i brevet.
Förutom för de anställdas arbetssäkerhet oroar skogsnäringen sig även för att inlandskommunerna ska bli mindre attraktiva för såväl nuvarande som framtida arbetskraft.
Landstingets beslut om nedläggningar av ambulansen i Åsele och akutsjukvårdsplatser i Dorotea har motiverats med budgetprioriteringar i ett helhetsperspektiv. Nu uppmanar brevförfattarna Peter Olofsson att även inkludera skogsnäringens syn på helhetsperspektivet.
Läs hela brevet via länken nedan.
Skriv ut
Loading ...
Bertil Lundin 10 juli, 2012 kl 10:37
Fast hur mycket landstingsskatt betalar skogsbolagen? Deras anställda gör det onekligen, fast bolagen har ju gjort sig av med de flesta - Därmed har de direkt bidragit till den nuvarande situationen med sviktande befolkningsunderlag i inlandet. Om man är elak kan man kalla det här dubbelmoral. Varför inte beskatta råvarutillgångar och därigenom bekosta samhällsservice som man annars inte har råd med?
Anmäl kommentar
Vad menar du? 10 juli, 2012 kl 11:30
Att beskatta råvarutillgångar kan inte vara något som skogsbolagen själv ska ta initiativ till. Att behålla den arbetskraft som rådde tidigare är omöjligt. Det borde du också förstå. Med de kostnaderna blev inte en brädstump såld. Vet inte om du är elak eller enbart dum!
Anmäl kommentar
Peter 10 juli, 2012 kl 13:30
Hur många bolag betalar landstingsskatt överhuvudtaget? Vi kanske skall sluta hjälpa dem som råkat ut för en arbetsplatsolycka?
Landstinget får väl höja skatten själva, och sluta gnälla på regeringen.
Anmäl kommentar
Bertil Lundin 10 juli, 2012 kl 12:28
Om det är omöjligt att ha anställda är det än mer omöjligt att ha samhällsservice - den bygger helt på att människor kan betala för den på något sätt. Om industrin inte betalar för de samhällskostnader som den ger upphov till är det kanske så att det snarare är vi alla som inte har råd med industrin?
För övrigt är det en intressant fråga huruvida personangrepp är elakt eller dumt.
Om det är omöjligt att ha anställda är det än mer omöjligt att ha samhällsservice - den bygger helt på att människor kan betala för den på något sätt. Om industrin inte betalar för de samhä
Anmäl kommentar
Bertil Lundin 10 juli, 2012 kl 12:29
Trots allt handlar artikeln om att skogsindustrin oroas över att deras anställda kan komma att sakna sjukvård i framtiden. Orsaken att den försvinner är att det är för få som bor och betalar skatt i området. En av de viktigast orsakerna till att det är för få människor är att det inte längre finns några jobb. Jobben försvann därför att företagen jagar lönsamhet. Ergo, de har själva bidragit till problemet.
Anmäl kommentar
Jepp 10 juli, 2012 kl 13:15
Har bara lite svårt att förstå Bertil Lundins svada inför skillnaden mellan detta brev och andra som pekar på samma neddragningar ! På vad sätt skulle skogsbolagen och kyrkan vara femtekolonnare i förhållande till om IF metall skulle inge en likvärdig skrivelse ? Ditt inlägg om beskattning visar du endast på brist i hur systemet är uppbyggt, samtidigt manar du företagen att inte generera överskott, berätta för oss läsare hur du nu tänkte ...........
.
Nej, infantila tankevurpor måste vi betacka oss för, en dåres försvarstal, utan vilja att se konsekvenserna likaså. BL har otur idag !
Anmäl kommentar
Bertil Lundin 10 juli, 2012 kl 13:46
Jag beklagar röran. Kanske får det hänföras till att VF verkar föredra inlägg av typen "nähä" "joho". I sammanfattning; Bolag skär ner för att öka lönsamhet. Folk måste flytta. Ingen skatt, ingen samhällsservice. Bolag klagar över situation de själv medverkat till.
Väldigt få betvivlar att företag måste vara lönsamma. Men tydligen menar Jepp att kostnader för vård inte kräver skatteunderlag? Inte heller begriper jag femtekolonnandet och IF Metall? Möjligen missförstår vi varandra.
Dock förstår jag inte varför Jepp använder personangrepp. Vari ligger poängen med det? Otur?
Anmäl kommentar
Jepp 11 juli, 2012 kl 14:02
Det är bara genom A-skatter som landstingsskatten betalas, bolagsskatter är samtliga statliga, så att debattera hurivida företagen i sig är lönsamma eller inte, eller på vilket sätt de nyttjar sitt resultat är ovidkommande. På vilket sätt anser du att företagen är medverkande till att landstinget inte sköter sin ekonomi utan hemfaller till navelskåderi i Umeå ?
.
Så, vad är bättre, ett neddraget företag eller ett i konkurs ? Varvid din otur, enbart baserat på bristande vilja att ens förstå grunderna i att driva en verksamhet, dess lagar och föreskrifter.
Anmäl kommentar
Bertil Lundin 11 juli, 2012 kl 19:10
Eftersom skogsindustrin just bara beskattas statligt föreslog jag tidigare i tråden att man skulle kunna finansiera för branschen och samhället viktig samhällsservice genom en råvaruskatt. Andra lösningar är möjliga, men det skulle i det här fallet ge ett direkt samband mellan skatt och användare. Hur stor den skatten bör eller kan vara är en fråga öppen för diskussion, men Sverige har en relativt låg företagsskatt. Brösttonerna om konkurs är synnerligen överdrivna, och Du verkar fortfarande delvis diskutera andra frågor. Inte minst min otur (!?) och vilja (?).
Anmäl kommentar
Bertil Lundin 11 juli, 2012 kl 20:08
Jag börjar undra om det är så att Du verkligen menar att allt bara är politikernas fel. Om det nu skulle vara så, är problemet lätt löst. Faktiskt för hela Norrland och andra glesbygdsområden - Jag skulle själv föredra den versionen av verkligheten. I annat fall återstår den allt större diskrepansen mellan skatteintäkter och de komparativt ökande kostnaderna för samhället i inlandet.
Anmäl kommentar
Inlandsbo 12 juli, 2012 kl 07:39
Intressant att SCA är med på det öppna brevet, när man för ett halvår sedan flyttade hela förvaltningskontoret till Umeå från en inlandskommun (Lycksele). Att därefter kräva att landstingets service ska vara kvar smakar dåligt i munnen, då de själva utarmar dessa skogskommuner som är så viktiga....
Anmäl kommentar
leif 13 juli, 2012 kl 08:00
Snälla....höj Landstingsskatten
= mer pengar i kassan!
Anmäl kommentar