Två lösspringande blandrashundar misstänks ha dödat en älgkalv utanför Vilhelmina.
- Man blir irriterad över att det kan hända, säger en förbipasserande som fotograferade de blodiga hundarna.
Det var vid lunchtid på torsdagen som en förbipasserande bilist upptäckte något i ögonvrån längs Lyckselevägen, två mil öster om Vilhelmina i höjd med Latikberg.
- Det såg först ut som en varg så därför vände vi och körde tillbaka, säger ögonvittnet.
Det visade sig istället vara en vit hund som var blodig.
- Vi hann inte vara där särskilt länge så kom den andra hunden ut från skogsbrynet, också den var blodig. Vi trodde först att de var skadade men när vi såg att de var friska började vi kolla av terrängen i skogskanten och då upptäckte vi älgen.
En liten älgkalv låg död bland blåbärsriset och tarmarna stack ut från kadavret.
Ögonvittnena fotograferade både hundarna och älgen innan man ringde och polisanmälde händelsen.
- Man vet ju inte vad som har hänt, men jag tror ju att det var hundarna som gjorde det.
Vilhelminapolisen bekräftar att man tagit emot en polisanmälan och ska nu utreda vad som hänt, men man anser att bilden av vad som hänt är hyfsat klar.
- Det är hundarna som tagit ihjäl älgkalven. Jag har själv varit ute och kollat på platsen och då försvann de därifrån. Det syns tydligt att de huggit kalven över bakdelen och sedan i halsen, säger Krister Hansson vid Vilhelminapolisen.
Misstänker ni att någon släppt hundarna i träningssyfte?
- Nej, en del har så dålig koll på sina hundar. Vi tror oss veta vems hundar det är och ska höra ägaren till veckan. Ägaren har blivit skickad att leta rätt på dem, men man vet ju hur lätt det är, de hinner väl döda lite mer djur innan dess. Kommer de in i områden där renar och samer finns då blir det döda hundar istället, säger Hansson.
Upplever du att det är ett problem med lösspringande hundar nu?
- Ja, ett mycket stort problem och speciellt nu när de inte får vara lösa över huvudtaget. Det är ett brott när det är viltsäsong.
Krister Hansson berättar om en annan incident som är dagsfärsk. Några turister hade plockat upp en lösspringande hund i Saxnästrakten.
- Turister gör ju så när det springer en lös hund på vägen utan någon ägare i närheten och sedan tror de att vi ska köra runt halva Sverige för att hämta upp hunden. Det skulle inte skada om fler höll sina hundar kopplade. Nu när de finns kalvar ute i skogen försvinner de så fort chansen kommer. Den här kalven var inte större än hundarna, säger Krister Hansson.




















Pilen 21 juni, 2012 kl 17:30
Ska bli spännande att se om "allt är vargens fel" människorna vågar kommentera.
Anmäl kommentar
Pettsson 21 juni, 2012 kl 19:01
Konstigt att inte rubriken "mördarhundar" använts. Hade det varit hundar av rasen Schäfer, amstaff, dobberman eller rottweiler så hade det garanterat stått så.
Anmäl kommentar
John 22 juni, 2012 kl 09:34
Vilken dum kommentar du ger Pettsson , det är väl skillnad på Mördarhundar som ger sig på folk och Jakthundar som används vid jakt för att döda bytesdjur . ELLER ?
Anmäl kommentar
andreas 25 juni, 2012 kl 23:08
hoppas du inte tror att jakthundar används för att döda?
Hank 21 juni, 2012 kl 19:27
"Hundägare" Djurplågare
Anmäl kommentar
Moget 21 juni, 2012 kl 21:27
Moget.......
Anmäl kommentar
Linda 21 juni, 2012 kl 19:46
Men nu borde väl jägarna tycka att alla hundar ska utrotas. Särskilt jakthundar. De tar jue älgen
Anmäl kommentar
Bertil Lundin 21 juni, 2012 kl 20:05
Förjävla dåligt av hundägaren.
Anmäl kommentar
Kalle 21 juni, 2012 kl 20:23
Visst ska man hålla hundar kopplade nu, men dom kan smita. Men är de bevisat att de är hundarna som gjort det.
Anmäl kommentar
Olle BK 21 juni, 2012 kl 22:55
Man behöver knappast tillhöra begåvningsreserven för att sluta sig till att det är hundarna somgjort det...
Klen ursäkt att "hundarna kan smita...", har man lilla vovsingen i koppel så smiter den inte!
Anmäl kommentar
Bullen 21 juni, 2012 kl 20:32
Nu börjas tjafset med vargar igen :/ anser det har ingen som helst likhet med vargar.
Det finns kopplet tvång av en anledning den här årstiden. När jaktsäsongen kommer så har dom "unga djuren" blivit större och fåglar är flygfärdiga.
Det finns alltid chansen att hundar smiter, sen finns det även den gruppen som har så dålig jakt etik att hundarna släpps i tränings syfte. Sånna personer skulle inte vara berättigad att äga hund och inte ha rätten att jaga.
Anmäl kommentar
Jocke 21 juni, 2012 kl 20:55
Här kan ni läsa ni som är intresserade av vad som gäller!!! Finns ingen lag som säger att man MÅSTE hålla sin hund kopplad!
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-20071150-om-tillsyn-ove_sfs-2007-1150/
Anmäl kommentar
Thomas 22 juni, 2012 kl 08:09
Läs jaktförordningen 1987:188 § 19, 2. att hundar i marker där det finns vilt ska hållas under sådan tillsyn att de hindras från att löpa lösa också under annan tid än den 1 mars - 20 augusti. Du läser det som passar dej!!! du är ansvarig för vad din hund gör!!!
Anmäl kommentar
Hund ägare 21 juni, 2012 kl 21:23
Det är väl inget fel med det, hundar har det i sina gener att jaga. Lite fel att husse eller matte har dom lösa i skog ock mark, hundarna har inte gjort något fel utan ägaren. Det är hundens naturliga gener som kommer fram, Säkert inget fel på hundarna utan han/hon som har dom. Lite måste man väl tåla att djurens agerande vid detta tillfälle/ Tack
Anmäl kommentar
Olle BK 22 juni, 2012 kl 00:07
Med det resonemanget, varför gnäller folk om vargen? De om några har väl "det i sina gener att jaga"...
Till viss del beror det på släpphänta ägare men man ska ändå ha kolla på lilla vovsingen!
Anmäl kommentar
Emma 21 juni, 2012 kl 21:24
Om en björn råkar hosta på en jakthund blir det ett jävla hallå. Vad säger Sveriges mest hatiska grupp av människor - det vill säga jägarkåren - nu då, när en lösspringande hund haft ihjäl en oskyldig älgkalv? Det här är ett bra exempel på jägarnas mentalitet.
Anmäl kommentar
Olle BK 22 juni, 2012 kl 00:08
+1 på den Emma!
Anmäl kommentar
ante 25 juni, 2012 kl 23:14
imponerande... varför skulle alla lösspringande hundar vara jägarnas? dom flesta jag vet som har sina hundar lösa är ju dom i brukshundsklubben... och det inte jakthundar de inte.. mest hatiska klubb måste ju vara djurrättssktivister!
Anmäl kommentar
Hundägare 21 juni, 2012 kl 21:42
För jä-t .... det ger alla hundägare dåligt rykte hos en del. Vidare vill jag säga att det inte är kopplingstvång i bemärkelsen att hundden *ska* vara kopplad i markerna. Den ska vara under kontroll. En riktig hundägare med kontroll är ledare för 'flocken'. Ingen då väl uppfostrad hund skulle då komma på ideen att starta och fullfölja en jakt om man råkar snubbla över ett djur ute. Säger ledaren ifrån ska det lydas.
Anmäl kommentar
Olle BK 22 juni, 2012 kl 00:11
Och detta tror du på själv?
Anmäl kommentar
BOB 21 juni, 2012 kl 22:25
Hunden ska var kopplad under den tid fåglar och skogsdjur har smått, det säger sunt bondförnuft.
Det gäller även så kallade jägare. Möjligheten
att ha en lös hund under den här tiden kan endast
godkännas om hunden håller sig inom 2-3 meter från
husse/matte och är så väldresserad att den bara
gör sina behov på kommando! Träffade på en lösspringande Golden vid Ljusvattnet Burträsk,
den här byrackan gjorde aggresiva utfall. Ägaren
som var ca 200 meter bort gjorde inte det minsta
för att tillkalla byrackan. Det är bevisat att 50%
inte skulle få äga en hund.
Anmäl kommentar
Jocke 21 juni, 2012 kl 22:41
Samma sak med de som har barn, vissa borde inte få ha barn!! Använd kondom å hundägarna använd sunt bondförnuft! Sedan sluta att dra alla över en kant. Bara för att många har fördomar så håll de för er själva. Innan ni dömer ut andra, gå en mil i deras skor!! i rest my case
Anmäl kommentar
Olle BK 22 juni, 2012 kl 00:12
Gör det för jag begriper inte ett jota!
Anmäl kommentar
Stig Lundin 21 juni, 2012 kl 22:50
Dessa hunder bör ovillkorligen avlivas, möjligen konfiskeras för omplacering.
Anmäl kommentar
Andreas 22 juni, 2012 kl 10:44
Varför ska hundarna avlivas när det är ägaren som gjort fel? Hundar är hundar, de anfaller andra djur.
Anmäl kommentar
Milla 21 juni, 2012 kl 22:58
Det kan inte hända att kalven var död sen tidigare och hundarna bara åt av kadavret? För vad hände med älgkon?? de försvarar sina kalvar och hade lätt sparkat ihjäl 2 hundar...
Anmäl kommentar
Thomas P 21 juni, 2012 kl 23:44
Konstigt att igen ifrågasätter att två så små hundar kan döda en Älg...! Hur var närvaron vid biologin i skolan..???
Anmäl kommentar
Olle BK 22 juni, 2012 kl 00:15
Tja, det kanske beror på detta "Den här kalven var inte större än hundarna, säger Krister Hansson" om du nemödat dig med att läsa HELA artikeln.
Anmäl kommentar
Mathias 22 juni, 2012 kl 01:49
aah.. det är så jägarna gör för att mata "varghysterin", släpper lös hundar låter dom bita ihjäl djur och sedan skyller dom på vargen!
Anmäl kommentar
Rolle 22 juni, 2012 kl 09:01
Eftersom dessa hundar mer största sannolikhet har rivit älgkalven, och eftersom denna (älgkalven alltså) knappast är mycket större än ett barn, måste slutsatsen bli att den svenska rovdjurshatarmaffian (jägarkåren) omedelbart måste börja agitera för avlivning av alla tamhundar, då tama hundar bevisligen attackerat såväl andra hundar, tamboskap som människor OCH även attackerat och dödat jägarnas býtesdjur...
Anmäl kommentar
Stefan 22 juni, 2012 kl 12:20
Är det människan som bestämmer över faunan här i världen??
Anmäl kommentar
Arne 22 juni, 2012 kl 21:47
Vad tror ni !! Hundar är avlade från vargar, är dom inte fostrade är dom rovdjur i grunden ! Skyll inte på hunden skyll på vissa ägare ! Vargen, björnen, järven är inga djur man kan fostra, det är deras naturliga byten ! Hunden skall uppfostras, kolla hundÄGARNA !!!
Anmäl kommentar
ä va f-n 22 juni, 2012 kl 22:07
Gnäll gnäll naturens lag måste få gälla, hundarna har ju inte gjort något fel. Vi lever ju i ett samhälle som går ut på att dom svagaste trorligtvis inte överlever. Låt livet gå vidare/ Tack
Anmäl kommentar
L 23 juni, 2012 kl 01:52
Detta är inte jakthundar utan draghundar (ser ut som alaskan huskys). Men oavsett ras så ska hundar hållas kopplade. Har man inte koll på hundarna ska de inte vara lösa, rätt enkelt!
Anmäl kommentar
andreas 25 juni, 2012 kl 23:18
så sant. men sånt begriper inte vissa då dom aldrig vandrat utanför stadens portar tyvär
Anmäl kommentar
Medborgare 23 juni, 2012 kl 09:30
Enda lösningen är tyvärr att förbjuda hundar helt och hållet. Något jag helhjärtat stödjer, undantag kan väl vara brukshundar.
Anmäl kommentar
Fredrik 24 juni, 2012 kl 00:55
Tycker inte att man ska beskylla hundarna, däremot har ägaren brustit i både uppfostran och tillsyn över sina djur.
Sen har det inte så stor betydelse hur stor älgen är, en vuxen älg skulle hahhaft stora besvär mot 2 hundar som attackerar .
Jag välkomnar "hundkörkort" så man får bevisa att man klarar av att ha hund innan man får möjlighet att skaffa en..
Anmäl kommentar
andreas 25 juni, 2012 kl 23:28
nja en vuxen frisk älg skulle nog klara av 2 hundar som attackerar. hunden jagar inte som vargen som är vana att jaga i flock.. men alltså helt klart har ägaren brustit i ansvaret sen kan det ju även där vara omständigheter.. alltså ett hundkort helt klart men samtidigt ett barnkort för det kräver ju mera att uppfostra ett barn i dagens samhälle
Anmäl kommentar
Rune 24 juni, 2012 kl 15:41
Lösspringande hundar i naturen borde omhändertas och avlivas direkt. Ett annat problem är okopplade hundar mitt inne i stan. När det kommer en sån springande mot mig måttar jag alltid en spark för säkerhets skull.
Anmäl kommentar
andreas 25 juni, 2012 kl 23:07
imponerande kunskap hos er folk... många borde nog tänka lite mera innan dom talar.. eller i detta fall skriver, bara att ni antar detta är jakthundar och därför ägaren jägare alltså varg hatare samt graft kriminell.. ni borde istället komma ut ur städerna och se hur naturen funkar och ser ut istället.. följ med ut i skogen på jakt och se hur jakthundar fungerar innan ni dömer och sen om ni kollar är dom flesta lösa hundar sällskapshundar inte jakthundar. och skillnaden mellan en hund som river och en hund som river är at hundägaren är ersättnings skyldig och staten (vargen) betalar inget
Anmäl kommentar