Niklas Berg, Camilla Lundkvist och Johan Örestig, Ship to Gaza, replikerar den kritik som Lisa Abramowicz från Svensk Israelinformation och Bo Norberg framförde i Folkbladet den 4/6.
Exemplen på det lidande och den förnedring som Israels blockad mot Gaza för med sig blir allt fler. Senast i raden är de inskränkningar av palestiniers fiskerättigheter som den israeliska tidningen Haaretz skriver om . Enligt Osloavtalet har fiskarna i Gaza rätt att fiska 20 sjömil från Gazas strand. Till följd av blockaden går gränsen i praktiken vid tre sjömil men den israeliska marinen inskränker godtyckligt även den avgränsningen.
Morgonen den 5:e maj hindrades fiskaren Mohammed Baker, 62, och hans artonåriga son att fiska innanför gränsen, där de annars fiskar dagligen. En ung soldat på den israeliska kanonbåten bad dem att vänta i fören på sin fiskebåt. Efter en och en halv timmas väntan närmade sig ytterligare en kanonbåt. Då beordrades fiskarna att klä av sig och hoppa i vattnet för att simma till en av kanonbåtarna. Sonen simmade över och till fadern slängdes en boj. Så tvingades Mohammed Baker lämna sin båt, sitt levebröd, och föras till hamnen i Ashdod, Israel.
Denna berättelse är en av många exempel på de bisarra konsekvenserna av blockaden som plågat befolkningen sedan 2007.
Norberg menar att det verkliga problemet är bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Gaza och Abramowicz rättfärdigar blockaden genom att hänvisa till Hamas raketskjutningar. Båda debattörerna delar en tudelad världsbild där kritik mot Israel per definition spelar Hamas i händerna.
Ship to Gaza –StG– lägger sig inte i vare sig Palestinas eller Israels inre angelägenheter. Oavsett vilka som väljs i respektive land ska inte civilbefolkningen straffas. Det är också så att en utveckling mot mer demokrati och fred förutsätter att blockaden hävs.
Blockaden stärker med största sannolikhet de mest konfrontationsinriktade parterna på båda sidor. Vi undrar: kan man aldrig stödja en befolkning i nöd om man ogillar dess regering?
Det är väl inte rimligt att, i strid med internationell rätt, kollektivt bestraffa en civilbefolkning för att komma åt dess regering?
Vidare tycker Abramowicz att StG ska lägga till i vad hon kallar ”en laglig hamn” i Israel. Men StG kan inte gå med på att Israel agerar mellanhand i solidaritetshandlingen med palestinier. Det vore att i praktiken acceptera att Israel sätter spelregler för våra kontakter med det palestinska folket och därigenom också att upprätthålla och legitimera blockaden.
StG tillämpar stor öppenhet inför och under resan. All last kommer att redovisas och väl framme administreras den via partipolitiskt oberoende organisationer.
Genom hänvisning till en enda utredning, den så kallade Palmerkommissionen, hävdas att blockaden har stöd av FN. Det är fel! En mer eller mindre enig omvärld har vid upprepade tillfällen uppmanat Israel att häva blockaden. Såväl FN som EU, Sverige, Amnesty, Röda korset och Rädda barnen har kritiserat Israel för det lidande som blockaden orsakar och dömt ut den som kontraproduktiv.
Svensk Israelinformation griper efter halmstrån då de gång på gång hänvisar till en och samma källa, väl medvetna om att Palmerkommissionen varken har mandat att göra uttalanden för FN eller har i uppdrag att utreda blockadens legala status. Medan våra kritiker klamrar sig fast vid lösryckta formuleringar i rapporter fortsätter lidandet och isoleringen i Gaza. Båda debattörerna tonar ned blockadens konsekvenser och går således emot trovärdigare källor som Röda korset, palestiniers egna vittnesmål och den israeliska biståndsorganisationen Gisha. En sammanställning av korrekta och uppdaterade fakta om blockadens konsekvenser återfinns på: www.shiptogaza.se. Inte ens Abramowicz försöker motivera blockaden av export då det krävs mycket fantasi att finna säkerhetskäl för den. Vi frågar oss vad Abramowiczs påståenden om exporten från Gaza bygger på?
En färsk rapport från FN slår fast att exporten begränsats kraftigt. Under de fem år och tio månader som gått sedan blockaden blev fullskalig i juni 2007 till den sista april 2012 har den samlade exporten från Gaza utgjorts av 1184 lastbilslaster. Det är mindre än vad som exporterades på sex veckor under våren 2007. Blockaden är med andra ord ett enormt problem för palestinierna i Gaza och det är vårt ansvar som medmänniskor att agera. StG är ett viktigt steg på vägen!
Niklas Berg
Camilla Lundkvist
Johan Örestig
























Jepp 8 juni, 2012 kl 14:01
Om "Ship to Gaza" nyttjat de fungerande kanalerna för att få in vissa förnödenheter på effektivaste sättet, eller handlat produkter som enbart kom därifrån kan viss legitimitet och trovärdighet infunnit sig.
.
Men Nej, nu ska man åka på mindre vetandes bekostnad, mer att likna som kryssning än en hjälpsändning, och utmana, med hopp om bordning, för vad som rymts i båten är förbrukat efter 2 månaders seglats. Så hur mycket sanning är det egentligen i påståendet att hjälpa Gaza's utsatta ? För via denna tillvägagång kommer ingen av de tilltänkta erhålla något överhuvudtaget.
Anmäl kommentar
Ann-Katrin Roth 8 juni, 2012 kl 14:23
Lisa Abramowicz artikel var saklig. Det är krigföringen från Gaza mot israelisk civilbefolkning som sätter pinnar i hjulet på alla plan. Ship to Gazas försvarare visar att deras politiska agenda mot Israel kommer först.
"...Men StG kan inte gå med på att Israel agerar mellanhand i solidaritetshandlingen med palestinier. Det vore att i praktiken acceptera att Israel sätter spelregler..."
Israel har den rätten efter alla vansinniga attacker. Spelreglerna har drivits fram av en terrorism som syftar att krossa Israel. Berg och Eriksson driver kampanj mot ett land under attack. StG är pinsamt.
Anmäl kommentar
Johan 8 juni, 2012 kl 15:54
Jag har aldrig träffat någon från StG som inte är kritisk mot palestinska terrorgrupper. Men herregud: kan vi ha proportionerna klara för oss? En av världens största militärmakter har under decennier ockuperat palestinska områden, dödat och fängslat tusentals civila palestinier, fördrivit människor från deras hem, ryckt upp olivlundar och gjort det omöjligt för den palestinska diasporan att återvända till sitt hemland. Israels tillbakadragande från Gaza var ett steg i rätt riktning men blockaden bromsar palestiniernas möjlighet att bygga upp en egen ekonomi och ett fungerande samhälle.
Anmäl kommentar
Frida 8 juni, 2012 kl 15:05
Egentligen verkar dessa stollar våldsamt inkonsekventa, varför i fridens namn ge sig i väg till mellanöstern då dom har ett alldeles ypperligt mål tvärs över kvarken.
Varför inte ett "Ship to Karelen" dvs de områden Sovjetunionen/Ryssland fortfarande ockuperar sedan finska vinterkriget. - Historiskt sett så är händelserna samtida.
Anmäl kommentar
Ida 8 juni, 2012 kl 15:40
Så för att hjälpa en så måste en hjälpa alla? Det är inte inkonsekvens. Det är initiativ för att bryta en blockad de flesta är överens om är fel men som väldigt få gör något åt. Initiativet är taget av individer precis som du och jag, om du vill göra ett Ship to Karelen - kör igång.
Anmäl kommentar
S-O S 8 juni, 2012 kl 15:50
Hur i fridens alla dagar kunde det bli så här? Det lan, den nation som stöötas av USA, Europa i stort sett, är det land som utsätts för enorma attacker, tydligen så attakeras dom dagligen av ett land som inte ens har en fungerande krigsmakt.
Ja måst få fråg, hare brunne in i alla skalla?
Anmäl kommentar
Jepp 8 juni, 2012 kl 19:35
Men S-O S, har det aldrig slagit dig att den upprustning Hamas och Qassam-brigaderna tillsammans med Hizbollan sköter Syrien och Iran om. Varför tror du, i sanning de länderna,gnuggar händerna av vällusta så länge det kan vara instabilitet i detta område.
.
Men ju mera jag läser kommentarerna inser jag att den verkligen anledningen är att USA stöder Israel tillsammans med alla icke arabiska länder, så rent reflexmässigt finns det en övervintrad grupp som oavsett vad det är frågan om, oavsett händelse och konsekvens är tvärtom, av bara den anledningen !
Anmäl kommentar
mats 8 juni, 2012 kl 18:41
Först skriver man "Ship to Gaza lägger sig inte i vare sig Palestinas eller Israels inre angelägenheter", och sedan skriver man "StG kan inte gå med på att Israel agerar mellanhand i solidaritetshandlingen med palestinier. Det vore att i praktiken acceptera att Israel sätter spelregler". Den läser detta förstår därmed att det är viktigare för StG' att sätta Israel på Plats än att få fram förnödenheter till Gasa. Att dessutom försöker göra detta utan att "lägga sig i vare sig Palestinas eller Israels inre angelägenheter" blir då bara skrattretande...
Anmäl kommentar
Matti 10 juni, 2012 kl 18:02
Mats, exakt vad är din kritik, en lite otydlig formulering? Ship to Gaza vill inte lägga sig i Israels inre angelägenheter. Men blockaden och ockupationen av Gaza är inte en inre angelägenhet för Israel, det är ett förtryck av ett annat folk. Alltså, Israels inre angelägenheter har inget med det här att göra. Att Israel däremot håller en befolkningen under konstant förtryck är vad Ship to Gaza vill ska upphöra. Israel har liksom Palestina rätt att existera i fred och frihet. Detta uppnås inte genom ockupation och blockad.
Anmäl kommentar
mats 11 juni, 2012 kl 06:37
Det finns två sidor av detta mynt. Muren är inte snygg, den är en styggelse! Det är ena sidan av myntet. Den andra sidan är att det regnar missiler (omkring 100/månad) från Gazaremsan och in i Israel. Om StG nu är intresserade av FRED i mellanöstern (för det måste bli fred innan man kan tänka på frihet) så varför bara provocera Israel? Varför inte provocera även Hamas genom att låta varorna gå in via en av Israel godkänd kanal? När man vägrar att godkänna Israel spelar man Hamas rätt i händerna. Om jag hjälper din fiende blir du inte glad, eller hur? Då lägger jag mej i din inre angelägenhet.
S-O S 8 juni, 2012 kl 19:53
mats, egentligen, vad är det du tror att du förstår?
Jo,inget.......
Anmäl kommentar
Jonatan Stanczak 9 juni, 2012 kl 11:57
Mats, StG:s mål är inte primärt att föda Palestinierna och göra dom ännu mera beroende av bistånd och omvärldens välvilja utan möjliggöra för dom själva att bedriva import och export.
Anmäl kommentar
mats 9 juni, 2012 kl 15:30
Så där är vi halvvägs överens, Jonatan. Min åsikt är som din: Att StG primära mål inte är att föra in förnödenheter till Palestinas folk i Gasaremsan (den landsdel som Hamas med vapenmakt tagit över (stulit?) från Palestina). Därefter skiljer sig din uppfattning mot min. Min uppfattning är att StG's primära mål är att provocera Israel, inte att möjliggöra självdriven Palestinsk export/import. Om det är detta som är målet så varför provocerar inte StG Hamas i samma utsträckning? Det är inte bara Israels blockad som står i vägen för Gasaremsans utveckling!
Det går utmärkt att både stödja Ship to Gaza och vara kritisk mot Hamas 9 juni, 2012 kl 17:24
Mats: I den diskussion som du fört på denna plats är det du som framstår som extrem. Inte vid ett enda tillfälle uttrycker du kritik mot staten Israel. Israel som är en kärnvapenmakt med en enorm armé har under decennier ockuperat palestinska områden och mördat, torterat och fängslat de som motsatt sig ockupationen. Israel har rest en mur som hindrar palestinier att röra sig fritt. Nu har man dessutom upprättat en blockad som direkt och indirekt förhindrar palestinier att bygga fungerande samhällen på den lilla plätt som de förpassats till. Din argumentation är både enkelspårig och ahistorisk.
mats 9 juni, 2012 kl 21:05
Inte heller har jag okritiskt framfört något som helst stöd för Israels politik. Jag har inte på ett enda ställe försvarat Israels politik! Om du nu vill kalla det för att vara "extrem" så får det helt och hållet vara ditt sätt att analysera din meningsmotståndare. Jag har däremot på ett flertal ställen framfört kritik mot StG, inte för att StG är så gulliga och snälla att de låter folk få "både stödja Ship to Gaza OCH vara kritisk mot Hamas", utan för att StG's primära ambition är att provocera fram ett krig, och inte att försöka lösa en konflikt.
Carl-Magnus Glas 8 juni, 2012 kl 19:56
Vilken terrorism stod den palestinska civilbefolkningen för i Gaza , 1300 fick sätta livet till efter israelernas flyganfall? Ann-Chatrin ska inte försöka komma med förklaringar att de stod på Hamas sida. Vad ger israel rätt att urskiljningslöst döda palestinsk civilbefolkning och biståndsarbetare för att det råkar finnas extremister inom Hamas ? Lika lite förstår jag varför palestiner i Gaza ska lämna ifrån sin mark till israeliska bosättare. Israel måste tydligen ses som värre terrorister då palestinska folket valde Hamas i ett demokratiskt val. Israel har dödat 10 gånger fler än Hamas.
Anmäl kommentar
Jepp 8 juni, 2012 kl 21:57
Så, Carl-Magnus Glas, Saddam Hussein fick 101% av rösterna i hans sista val också ! Att överhuvudtaget referera till Gaza som ett område med demokrati, är verkligen att visa alla att man är lurad.
.
Visst har Gazaremsan problem, men det är inte bristen på förnödenheter, utan bristen på frihet. Och friheten kan endast erhållas politiskt med parter som har en sann agenda att verkligen vilja. Att Hamas medvetet underminerar fredasansträngningarna är fullständigt uppenbart för alla inblandade. Vem förlorar på ett fredsavtal ? Svaret är självklart! Vilka punkter låser fredsförhandlingarna ?
Anmäl kommentar
Besinning tack 9 juni, 2012 kl 10:30
Jeppe: din historiesyn är vad man brukar kalla selektiv. Antingen är du så djupt indoktrinerad att du förlorat förmågan att reflektera och ta till dig fakta eller så är sanning och intellektuell heder något fullständigt ointressant för dig. Dina hemsnickrade idéer har ett enda mål och det är att ursäkta staten Israels övergrepp mot den palestinska befolkningen. Att som du agera propagandist för ett krig som en av världens starkaste militärmakter för mot ett folk som berövats sitt land är inget annat än fegt, lågt och tyder på en moralisk kollaps.
Kjell J 8 juni, 2012 kl 20:59
Politiker och internationella organ har i decennier svikit palestinierna genom att i praktiken acceptera Israels brott mot folkrätt och mänskliga rättigheter. Ship to Gaza och liknande gräsrotsinitiativ kan kanske i viss mån uppväga det. Jag är övertygad om att den allmänna opinionen står bakom.
Anmäl kommentar
S-O S 8 juni, 2012 kl 23:07
Alltså, Jepp, det du säger är ATT: Palisinier är inte myndiga att ha ett val o framförallt INTE ett val där dom råkar att välja någon som hjälper sitt folk, o det på grund av att väst o Israel INTE gillar HAMAS?!!!
Och visst, visst kan Hamas vara rent förjävliga, men vad är då ISRAEL?? Ett folk å land med en fullt fungerande kriksmaskin, väger det upp några scuddmesiler som inte ens går att programera vart dom ska slå ner?
Vad har Israel som motoffensiv? Redovisa det för oss Jepp är du snäll.....
Kolla wikipedia, skriv HAMAS, se o lär.....
Anmäl kommentar
Jepp 9 juni, 2012 kl 08:21
Återigen S-O S, återgå till ämnet, på vilket sätt tillför "Ship to Gaza" överhuvudtaget något till processen ? De största motståndarna till fredsprocessen är Hamas, deras Sharialagar i Gaza samt deras grundstadgar. Deras 36 stadgar ren judehat är den största stötestenen.
.
Referer du till den svenska sidan om Hamas kanske du ska lägga märke till varningstexten först, kontrollera den internationella därefter och jämför !!! Slå gärna därefter "Hamas stadgar" på Wikipedia och bedöm själv. Den civila delen av Gaza räds betydligt mera Hamas än Israel och dess militär.
Anmäl kommentar
Jepp 9 juni, 2012 kl 08:41
At sedan tro att Hamas är autonom och betrakta dom som förhandlingspart är naivt. De är endast en liten del i en större organisation, de som håller i utvecklingen är det muslimska brödraskapet. Muslimska brödraskapet är en global, inte lokal organisation, kontrollerad av ett shura (konsultativt) råd, som avvisar helt ett upphörande av våld mot Israel.
.
Med beaktande av detta, på vilka grunder skulle Israel vilja ingå fredsförhandlingar gentemot en grupp som har till uppgift att avsluta Hitlers "slutgiltiga lösning".
mats 9 juni, 2012 kl 10:01
S-O S - en hypotetisk fråga!
Om det svenska folket, med 100% enighet, valde en uttalat anti-norsk regering som med militärt våld påbörjade en attack mot norge för att införliva norsk mark och tillhörande oljetillgångar tillbaka till den svenska staten och driva alla norrmän i havet, och om den Norska staten då svarade med ett kraftigare militärt våld som dödade 15 civila svenskar för varje död norrman. Skulle dessa civila svenskar då vara helt oskyldiga till det våld som drabbade dem?
Anmäl kommentar
Johan 9 juni, 2012 kl 10:57
Vilken förvirring det verkar råda här. Om ni som är kritiska mot StG tar och läser igenom uppropet och repliken nogrannt så får ni ju svar på de frågor ni ställer. StG markerar tydligt att solidaritetshandlingen riktar sig till palestinier och inte till politiska organisationer. Det gör man genom att låta lasten administreras av politiskt oberoende organisationer. StG ser blockaden som en viktig källa till det upptrappade våldet. För att demokratin ska få en chans att etablera sig måste palestinierna ges förutsättningar att bygga ett fungerande samhälle. Blockaden är ett hinder på vägen.
Anmäl kommentar
Jepp 9 juni, 2012 kl 11:23
Förvirringen underblåses med kraft av inlägg där man inte förmår sig lyfta blicken högre än bara se det man vill se, att fjärma sig från verkligheten och på något romatiserat sätt i absurdum försvara sig att påstå att StG är opolitiskt och icke religöst ! Syftet som utges är att hjälpa, varför satsas då inte ansträngningarna på det då, utan konstant och medvetet via handlingar som på förhand är dödsdömda? Misstänker starkt att Muslimska brödraskapet då hela upplägget spelar dom direkt i händerna.
Anmäl kommentar
Johan 9 juni, 2012 kl 12:39
Faktum är att StG trots att hjälpsändningarna stoppats har varit väldigt lyckade. StG har lyft frågan om blockaden upp på den politiska dagordningen så att fler i omvärlden förstår de problem den för med sig. Dessutom har palestinier i Gaza fått tydliga signaler om att hela omvärlden inte struntar i dem. Aktiva i StG är i regel aktiva på många andra plan parallellt. Ingen har ju påstått att aktionen löser alla problem. Den är en av många nödvändiga åtgärder som krävs för att konflikten i Mellanöstern ska närma sig en lösning.
mats 9 juni, 2012 kl 12:02
Ja Johan, förvirringen är total. StG är således en solidaritetsaktion som riktar sig TILL det palestinska folket (som, i vad som sägs är helt demokratiska val, valt en regering med en klar antisemitisk agenda) genom att agera MOT Israels politik i en helt OPOLITISK aktion vars enda syfte är att provocera den Israeliska militären? Är inte Hamas ovilja att lösa den här konflikten via förhandlingar ett ännu större hinder på vägen till fred?
Anmäl kommentar
Johan 9 juni, 2012 kl 12:34
Vem har sagt att StG är opolitisk? Aktionen är oberoende gentemot politiska organisationer i Gaza, t.ex. Hamas. Kritiken mot blockaden är naturligtvis politisk om man inte har en väldigt snäv definition av politik. Problemet med er argumentation är att ni klumpar ihop hela den palestinska befolkningen till antisemiter. För det första röstar inte alla palestinier på Hamas. För det andra är radikaliseringen i Gaza resultatet av det dödläge som råder mellan mer förhandlingsinriktade parter på båda sidor. Blockaden är en form av kollektiv bestraffning som för parterna ifrån en förhandlingslösning.
S-O S 9 juni, 2012 kl 12:41
Jepp o mats pissar på demokratin.
Om valet hölls/hålls under demokratiska förhållanden, så har vi inget annat att välja på än att respektera valet, ELLER ska någon i ett annat land kunna avgöra vad som är rätt eller fel när ett folk har gjort sitt val?
mats hypotetiska fråga är ju rent ut sagt vansinnig.
1/ Norge skapades inte av utomstående länder eller dyl som fördrev något annat folk, tex Svenskar, för att skapa Norge.
2/ Hur många månader gick det innan Israel började kriga o redan då började att utvidga gränserna utöver FN:s medgivanden/dragningar?
Anmäl kommentar
Jepp 9 juni, 2012 kl 13:10
S-O S, Det vore väldigt intressant att höra din definition på demokrati då du försvarar Hamas som efter en blodig statskupp fördrev Fatah från Gaza 2007. Det skulle också vara intressant att få din syn på att Mahmoud Abbas (Fatah) som verkligen är vald och inte accepteras av Hamas under några omständigheter som premiärminister i den samlingsregering som är under bildande mellan Västbanken och Gaza. Hamas hot är att splittra sin verksamhet med nya inbördesstrider som följd.
Anmäl kommentar
S-O S 9 juni, 2012 kl 14:57
Jepp, nä man måste inte gilla ett parti bara för att dom blev valda. Vad det handlar är ju att hamas BLEV VALDA o vann således valet.
Jag tycker att vi i värtvärlden borde fråga oss, har vi den absoluta moralen, insikten, kunskapen, mm att tala om för länder världen runt vad dom skall tycka o vad dom skall välja?
Även Hamas har två sidor, dom hjälper fattiga, bygger skolor, sjukhus mm.
Som svar på Fatah så kan man väl säga att George W Bush borde inte heller, eller rättare sagt, blev inte vald första gången han ställde upp.
Sån är livet.
John 9 juni, 2012 kl 17:07
SOS, Jonatan, Johan, Kjell J, Bessinning tack, Carl Magnus Glas: Ni vill att man ställer krav på Israel men vilka krav har ni ställt till Hamas? Ett av kraven borde vara att Hamas slutar att använda sin egen civilbefolkning som mänskliga sköldar.
John
Anmäl kommentar
Johan 9 juni, 2012 kl 17:38
John: Som sagts tidigare så har jag aldrig hört någon från StG som inte är kritisk mot terrorism oavsett vilka som ligger bakom. Men StG tar inte ställning i fraktionsstriderna mellan politiska organisationer på palestinska områden. Lika lite som vi tar ställning kring vilka som ska styra i Israel. Det enda mål StG jobbar med är att häva en blockad där civilbefolkningen kommer i kläm på grund av konflikten mellan politiska organisationer i Israel och i Gaza. Blockaden strider mot folkrätten och det är vår skyldighet som medmänniskor att stödja palestinierna som lider under blockaden.
Anmäl kommentar
S-O S 9 juni, 2012 kl 18:02
Men, jag måste få säga så...MEN...när man läser på Wikipedia så blir man lite förundrad.
Vissa här anklagar Hamas för det ena o det andra, bla annat om förtryck o inskränkande av yttrandefriheten osv, men så står det "källa saknas". Hur går det ihop? Du mats som efterfrågar källor till allt, men dina egna påståenden går tydligen hem, tror du, utan källhänvisning.
Sen är det ytterst mäskligt att Hamas som enl beskrivning är mycket populärt i Palestina, men inga beklaganden över alla ledare som Israel dödat, vadan detta?
Anmäl kommentar
S-O S 9 juni, 2012 kl 18:05
Hur skulle det se ut om Palistinas folk åtminstone en helikopter att åka runt i å döda Iraeliska ledare, som inte passade Palistinska tankemönster o åsikter.
Anmäl kommentar
Jepp 9 juni, 2012 kl 19:07
???! Och på vilket sätt skulle det hjälpa prcessen ?? Läs igenom de 36 stadgarna och berätta var du hittar ordet demokrati som du så hänvisar till, här är dom på Svenska : http://www.sapereaude.se/hamas.html
Anmäl kommentar
John 9 juni, 2012 kl 21:44
Inga konkreta svar från PK:iterna i vanlig ordning, man har svarat på mitt inlägg men inte min fråga, ni fortsätter ställa krav på Israel, men vilka konkreta krav har ni framfört till Hamas eller planerar ni framföra?
Kom igen nu, en av er kan väl svara eller tog argumenten slut redan där:)
John
Anmäl kommentar
Johan 11 juni, 2012 kl 10:59
Ship to Gaza ställer ett begränsat krav på Israel: häv blockaden! Om du vill engagera dig i bredare bemärkelse för mer demokrati i de palestinska områdena föreslår jag att du tar kontakt med någon av de många fredsorganisationer, fackföreningar eller kvinnoorganisationer som kämpar mot religiös fundamentalism.
Jag känner flera inom StG som engagerat sig i demokratifrågan genom besök i Palestina och ekonomiskt och praktiskt stöd till demokratikämpar. Dina antaganden om att StG-aktiva inte är kritiska mot Hamas är alltså fel. Vad gör du för att värna en demokratisk utveckling i Mellanöstern?
Anmäl kommentar
Jepp 11 juni, 2012 kl 11:18
Om det muslimska brödraskapet släpper det fanatiska greppet om de 36 artiklarna som styr hamas, där nästan varje artikel baseras på att utrota judarna och dess lakejer, så häver Israel blockaden. Så det är väldigt enkelt löst.
S-O S 9 juni, 2012 kl 23:11
Ok, så det är Hamas som sitter på de verkliga vapenhoten? Det är Hamas som åker omkring å dödar folkvalda politiker? Det är Hamas som använder brandbomber, som ursinningslöst bombar människor instängda på en allt mindre å mindre yta av sitt forna land som några fått tillstånd att okupera.
Hur i helvete tänker ni?
Anmäl kommentar
Jepp 10 juni, 2012 kl 10:43
Så, S-O S, har du läst igenom de 36 artiklarna?
.
De flesta palestinierna i Gaza lider på ett eller annat sätt . Det krävs inga lögner för att se. Men blockaden är inte den enda orsaken. Det vet palestinierna själva.
Det vet även seriösa Journalister.
.
"Ship to Gaza" handlar om ren desinformation med allmänhetens empati och solidaritetskänslor som insatser. StG är en provocerande manifestation utan någon återkoppling gentemot vanligt folk på Gaza, som knappt har en aning om dess existens. Just därför ifrågasätter jag verkligen dess verkliga agenda !!
Anmäl kommentar
S-O S 9 juni, 2012 kl 23:19
mats, så det är StG som är problemet? Jo det är ju klart att visst vore det skönt att kunna beskylla StG för kriget 1947.
Vad håller du på med mats.....?
Anmäl kommentar
mats 10 juni, 2012 kl 08:44
Det blir ju bara mer och mer bisarra verbala påhopp från din sida, S-O S. Jag har inte någonstans sagt att StG ÄR problemet. Däremot har jag sagt att StG verkar ha som primär målsättning att vilja bli en del av problemet. Detta då de mer än gärna vill provocera fram militära aktioner från Israels sida. Det verkar till och med som att StG hellre vill bli stoppade av det Israeliska försvaret än att få fram förnödenheter till Gazaremsan.
Anmäl kommentar
bookworm 11 juni, 2012 kl 20:38
Senast Shit to Gaza åkte på sin Hamaskramarkryssning var det väldigt skrallt med förnödenheter på farkosten, bl a eftersom turkiska terrororganisationen IHH skickat en hel drös med sina scouter - det blev inte mycket utrymme kvar för förnödenheter...
Mankel blev fråntagen sin rakhyvel stackarn... Dessa listiga israeler har säkert tagit Mankels DNA och kommer att klona Mankel nu, utbila de klonade Mankelerna hos Mossad och släppa dessa lös när det är lagom dags för nästa Skit to Gaza
Anmäl kommentar
bookworm 12 juni, 2012 kl 08:12
Senast Shit to Gaza åkte på sin Hamaskramarkryssning var det väldigt skrallt med förnödenheter på farkosten, bl a eftersom turkiska terrororganisationen IHH skickat en hel drös med sina scouter - det blev inte mycket utrymme kvar för förnödenheter...
Mankel blev fråntagen sin rakhyvel stackarn... Dessa listiga israeler har säkert tagit Mankels DNA och kommer att klona Mankel nu, utbila de klonade Mankelerna hos Mossad och släppa dessa lös när det är lagom dags för nästa Skit to Gaza
Anmäl kommentar
Oded Meiri 12 juni, 2012 kl 16:20
Intressant att observera att de flesta som skriver på artikel som utannonsera "ship to Gaza " som änglar expedition har sin försörjning från offentliga sektor. Inte en enda arbetare finns med. Hur förklarar vi ´detta?
Oded
Anmäl kommentar
Jepp 13 juni, 2012 kl 13:21
Jag har sökt information om vilka som ligger bakom denna andra Ship to Gaza konvonj och inte överraskande återfinner Muslimska Brödraskapet genom Muhammad Sawalha, bosatt i Storbritanien, med direkta kopplingar till Hamas. Även UoG (Union of Good) som är en direkt undergrupp till Muslimska brödraskapet, ISM ( International Solidarty Movements) har en stor roll. IHH, Den turkiska delen av UoG som aktivt stöder Islamic Action Front i jordanien, som kraschade vid gränsen Gaza/Egypten, spelar en stor roll. Dror Feiler som spelar en aktiv roll undanhåller helt all denna information.
Anmäl kommentar