I EN ENDA MEDNING ifrågasätter statsminister Fredrik Reinfeldt (M) fundamenten för den svenska välfärdsstaten.
– De länder som vi möter i öppen konkurrens har inte våra välfärdsambitioner. Dessa länder lägger inte in skatter och avgifter på produktion för att
finansiera stora pensionssystem och välfärdslösningar. Och då blir frågan: håller vår ekvation? säger Reinfeldt till Dagens
Nyheter.
Det han sa till DN är allvarligt och borde fått de stora medierubrikerna i går. Men gårdagens mediefokus var att statsminister Reinfeldt (M) i samma intervju vill att vi i Sverige ska jobba till vi är 75 år. Visst det är en synnerligt allvarlig fråga, men uttalandet är betydligt allvarligare än så.
Reinfeldts tidigare hyllningar av den svenska välfärden borde granskas i och med detta uttalande där han i grunden ifrågasätter den svenska modellen med skattefinansierad generell välfärd och sociala försäkringar.

NÄR DET GÄLLER höjd pensionsålder så är det en fråga som länge varit en het potatis i Europa. Det var därför ganska väntat att den via högern även skulle dyka upp hos oss i Sverige.
Statsministern uttryckte under gårdagen att vi måste försörja oss själva längre upp i åldrarna. Ja med dagens pensionssystem fungerar det inte att gå i pension vid 65 år eller tidigare eftersom ersättningen inte räcker att leva på. Pensionssystemet är helt enkelt gjort för ett kortare liv.
Håkan Juholt uppmärksammade detta i sitt installationstal och ville tillsammans med fackföreningsrörelsen arbeta fram förslag till förbättringar av ett system som inte längre håller måttet för invånarna i vårt land.
Ett av problemen är att vi i dag lever längre än vad man antog i förarbetena till pensionsreformen. Det innebär att delningstalen stigit och att arvsvinsterna blivit lägre. Det gör att pensionen för en 65-åring blir lägre än vad man räknade med när det nya pensionssystemet sattes i sjön 1995.
Medellivslängden har ökat med två år sedan 1995. Vilket naturligtvis är bra och det kan kompenseras i pensionssystemet med att människor jobbar två är längre, läs den flexibla pensionsålder till 67 år.
Men problemet är att spridningen i medellivslängd är så stor och att spridningen ökar. Bättre hälsa och längre medellivslängd är en genomsnittlig förbättring och har sannerligen inte kommit alla till del.

DET STORA PROBLEMET i dag är att flera grupper inte ens kan jobba tills de är 65 år. De med lägre utbildning har i genomsnitt betydligt kortare livslängd än de med högre utbildning. Det beror naturligtvis på att de med lägre utbildning arbetar i en miljö som i högre grad sliter ut dem än vad som är fallet för de med högre utbildning.
Att enbart tala om höjd pensionsålder som Reinfeldt gör är naturligtvis gravt provocerande för de med tunga jobb och som därför inte klarar av att jobba längre än till kring 60 år.
Det Sverige i dag behöver är fler arbetande timmar. Därför borde Reinfeldts inrikta sig på att hitta lösningar för långtidsarbetslösheten och alla dessa förhatliga utförsäkringar.
I dag behövs även omställningsinsatser och möjlighet till kompetensväxling, men högern de drar ned på både komvux och vuxenutbildningen.
Om vi ska få ett hållbart pensionssystem behövs förändringar på arbetsmarknaden. Men som vanligt ser inte högern skogen för alla träd.
De ser ett problem och väljer en enkel lösning – som höjd pensionsålder till 75 år – utan att se till helheten.

I STÄLLET för att prata om att människor ska jobba till de fyller 75 år borde statsminister Reinfeldt satsa på att bygga ut vuxenutbildningen, utveckla arbetsmarknadspolitiken och stärka arbetsmiljöarbetet för att öka förutsättningarna för ett längre arbetsliv.
Högern borde dessutom aldrig ha lagt ned Arbetslivsinstitutet och de borde inte barskrapat Arbetsmiljöinspektionen. Och de skulle sannerligen inte ha förstört sjukförsäkringen.