Umeå
Följ Linnéa Hurtigs fotoblogg
Med Mats Söderholm
2011
Artikelserien "Västerbotten 2030" består av sex delar där ett antal experter inom olika områden ger sina visioner av framtiden. Bland annat förutspås Volvo Lastvagnars död. Läs artikelserien här.Europakten en tvångströja
PÅ EN OCH samma dag, i fredags, lyckades Socialdemokraterna både välja Stefan Löfven till ny partiordförande och göra en gigantisk politisk kovändning om europakten.
Under Håkan Juholt och Tommy Waidelichs ledarskap deklarerades att ett medlemskap i europakten inte var aktuellt för S. I fredags kom dock ett pressmeddelande från partisekreterare Carin Jämtin där det klargjordes att S har ändrat sig och nu är för ett medlemskap om fyra krav kan uppfyllas.
Högerregeringen och S är överens om att gå med i EU:s finanspolitiska pakt om det kan garanteras att Sverige inte behöver överlämna någon beslutanderätt från riksdagen till det finanspolitiska ramverket och att det inte finns någon möjlighet för ytterligare sanktionsmöjligheter till EU-domstolen genom finanspakten.
Det svenska inflytandet måste dessutom garanteras, till exempel genom tillträde till euroländernas toppmöten där finanspakten behandlas. Det måste även finnas tydliga garantier för respekten för arbetsmarknadens parter i avtalet. Det är viktigt att nuvarande skrivningarna på området blir kvar i det slutliga avtalet poängteras samt att man får garantier att Sveriges undantag enligt ovan ska gälla om finanspakten blir en del av EUs fördrag.
I går eftermiddag och kväll förhandlades det i Bryssel om slutskrivningarna i Europakten. När detta skrivs vet vi inte utgången.
Man kan sannerligen undra varför Sverige överhuvudtaget överväger ett medlemskap i europakten? Pakten har konstruerats eftersom den anses nödvändig för de länder som har euron. Men Sverige röstade ju nej till EMU och därmed euron redan 2003. Vad har vi i klubben att göra?
Man kan även undra varför Sverige ska understödja en pakt där makt flyttas från demokratiskt folkvalda församlingar till EU-domstolen och EU-kommissionen? Världen behöver mer demokrati och inte mindre. Alla former av avdemokratiseringar borde bekämpas.
Man kan även fundera över varför Sverige ska stötta och legitimera en pakt som syftar till att styra euroländernas ekonomiska politik och låsa fast medlemmarna i en ensidig nedskärningspolitik och som i praktiken förbjuder en keynesiansk politik? Pakten i sig försvårar konjunkturutjämnande åtgärder vilket naturligtvis får negativa effekter på såväl sysselsättning som välfärd.
Argumenten för ett svenskt medlemskap i europakten är synnerligen svaga. Enligt förespråkarna – regeringen och socialdemokraterna – ska Sverige stå fria från de bindande kraven men ändå få delta och kunna påverka vid utvalda toppmöten som styr pakten.
Högerregeringen och Socialdemokraterna vill alltså att Sverige går med i en ”klubb” som de inte gillar regelverket för men eftersom reglerna ändå inte kommer att gälla oss kan vi gå med. Logiken är inte glasklar!
Vad har Sverige för rätt att kräva inflytande i eurofrågor när vi själva valt att stå självständiga utanför eurosamarbetet? Och vad är det egentligen som regeringen och S vill att Sverige ska ha inflytande över?
Är detta ett försök att föra Sverige smygvägen in i euron?
Den Europeiska fackliga samorganisationen EFS – där även Sveriges tre fackliga centralorganisationer, LO, TCO och SACO ingår – är kritisk till europakten.
EFS menar att pakten kommer att försvaga istället för att förstärka Europa. Den ekonomiska krisen riskerar att förvärras i stället för att lösas. Pakten kommer att kväva tillväxten och öka arbetslösheten menar EFS.
De fackliga oroar sig även för att det folkliga stödet för en europeisk integration kommer att undermineras och menar att man i stället borde skapa fler arbetstillfällen och göra sociala framsteg för att skapa en positiv inställning till Europaprojektet.
Europakten är ingenting annat än en tvångströja för euroländerna. Och den vill nu högerregeringen och socialdemokraterna legitimera.
Man tar sig för pannan!
Publicerad 2012/01/31 0:25 under Ledare.
Läs Daniel Nordströms blogg
Läs Jonas Fahlmans blogg om Skellefteå AIK och hockey
”Monne” är Tärnabys nya Anja
27 kommentarer till Europakten en tvångströja
@ Paul: Var har du fått det ifrån? De 100 miljarderna är en valutareserv, de kan alltså inte användas till investeringar. Ett annat problem vi har i Sverige är att vi inte har demokrati. Vi har demokratur.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 22:53
Sanningen är väl att Sverige inte har 100-miljarder att trolla fram ur byxfickan. Vi måste låna dessa 100-miljarder till marknadsmässiga villkor detta kommer att kosta Sverige miljarder i förlorade ränteintäkter. Eftersom vi sagt NEJ till EU är detta närmast ett övergrepp på folkviljan.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 22:31
Om historien ska upprepa sig, vilket den brukar, kommer vi att få en ekonomisk depression som leder till en gigantisk massarbetslöshet. Spaniens situation visar att det är på gång med 50% arbetslöshet bland unga. De flesta svenskar jag har talat med tror på blodigt allvar att vi inte berörs, eller att vår ekonomi skulle vara välskött, varför vi kan vara säkra på att de får en chock längre fram.
Efter massarbetslösheten bryter det ut krig. Det ser ut nu exakt som det gjorde några år före såväl det första som det andra världskriget. Den som är smart rustar för mycket tuffa tider för med eller utan krig kommer 45% av hela vår arbetskraft att gå i pension, och vi står med årtusendets försörjningsproblem med för många gamla och för få unga. Detsamma gäller hela Europa.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 21:45
@ C G: Det är från vår valutareserv, det är med andra ord inga pengar som sittande regering kan använda. Dock är det osmakligt gjort.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 21:44
När jag hörde detta på nyheterna i morse så trodde jag väl att jag skulle kvävas av min egen saliv. Borde inte sånt här diskuteras, röstas om i en folkomröstning?
Fel hade ju jag så det skrek i det blå skåpet. För mig är detta ännu en sak som gör mig övertygad om att den sittande regeringen är så maktberusad att de skiter fullkomligt vad folket tycker och tänker.
Det är otäckt. Jag har inte bett om att få betala andra länders korruptionsförstörda ekonomi. Får jag dra av 28% på min skatt då och bara betala typ 3-4 % istället? För det här ställer inte jag upp på!!
Och vi kan låna ut 100 miljarder?? Från vart? Varifrån kommer dessa magiska slantar? Har FR några slags magiska byxor som man stoppar näven i och häver fram 1000-lappar från? ”Pojken med guldbyxorna”?
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 21:23
Alla vi som är emot denna eurozon borde gå ut och demonstrera på gator och torg. Bojkotta S och alliansen samt EU:s parlamentsval.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 21:00
Bravo Almqvist, jag råkade också höra det på SVT och reagerade.
Fredrik Reinfeldt har blivit en mycket obehaglig man. Någonting har gått snett där, och det gör mig rädd.
Dessutom visste jag inte ens att Sverige hade 100 miljarder kronor liggandes för att låna ut, när det inte finns pengar till åldringsvården, pensionärer, vården, skolan osv
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 20:58
På måndagen uppmärksammade Rapport i SVT att statsminister Fredrik Reinfeldt (M) delgett felaktiga uppgifter kring svensk utlåning till IMF, internationella valutafonden. Detta föranledde Sverigedemokraternas ekonomisk-politiske talesman, Erik Almqvist, att idag anmäla Reinfeldt till KU.
Trots att Rapport tagit fram siffror som visar på att avkastningen för svenska lån till IMF endast är 0,1 procent, vilket kraftigt understiger avkastningen på obligationsmarknaden, menar Reinfeldt att villkoren är marknadsmässiga:
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 20:13
@ Mango: Men inget positivt heller. Låt hellre en tom svensk stol vara en markering av det huvudlösa med detta feltänkta europrojekt som riskerar att bringa den globala ekonomin på knä i ett strupgrepp. Men igentligen ska vi gratulera Sverige och dess drönare! Snart sitter vi i skiten som vi 2003 röstade emot. Fantastisk jäkla regeringen, och ett sosseparti som ändrar åsikter varje dag!
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 19:44
Ja gu bevare oss för detta svammel, men huvudsaken är väl att våra politiker får åka runt Europa och tro sig ”påverka”.
Det finns bara två ord….fy fan…..
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 17:12
Läge att påverka utan att ha några krav på sig, hur kan man tolka det som negativt?
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 16:28
När vi nu hör och ser människor i Europa börjar få det socialt svårt med att t ex köpa mat, då har som vi historiskt har facit på ett krig som väntar bakom hörnet. Demokratin har tappat fotfästet och högerkrafter startar social oro.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 16:02
Tamara Spiric ville ju ej att Sjöstedt skulle bli partiledare.Tycker att hon visade dåligt omdömme. Verkligheten har redan givit henne fel. Hon borde ansluta sig till Gudrun Shyman.Undrar vad hon kallar Svenska män??
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 15:17
V är det enda partiet för många av oss ”gammelsossar”, men V måste göra upp med sina galningar som kallar sig ”Ung vänster”. Det är möjligt att de menar väl, men de förstör för partiet.
Dessutom, partiet har för många ”radikala” kvinnor i partitoppen, med för mycket ögonskugga, alltföt röda läppar och en alltför bitsk tunga för att attrahera gamla sossar, som egentligen gillar V:s politik.
Vore det inte någonting att fundera över, Sjöstedt??
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 15:05
Nordens strategiska intressen har inte sin tyngdpunkt strax norr om Milano, utan i Arktis där Danmark (Grönland) och Norge har betydande områden med förväntade olje- och gastillgångar. Därför bör en nordisk union bestående av Sverige, Norge, Finland, Danmark (inklusive Grönland som inte är med i EU) Island och Färöarna bildas. Synd att vi i Sverige inte har politiker som fattar detta!
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 14:53
Ni som ska byta parti, varför inte rösta på ett som faktiskt driver frågan om att gå ur EU. Dvs SD.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 14:24
Det ska väl ses som en ”signal” från (s) sida till borgarna & deras medier: att man är att lita på! Få se vilka signaler som framöver (s)änds till fölket..
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 13:42
Ja, det blir väl inget annat än att bli vänsterpartist för något så bedrövligt som sista tiden med avsättande av Håkan Juholt,för något annat kan man väl inte kalla det, och tillsättande av en kvinnolönmotståndare,miljömotståndare för att inte tala om kärnkraftsförespråkare. Nej nu blir jag vänsterpartist och jag tror inte jag blir ensam om att byta parti. Snacka om att bita sig själv i svansen.
(för den som inte vet!snacka är inte slang utan användes så långt tillbaka som i ett brev Gustav Vasa skrev)
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 13:12
Dessutom Per har Reinfeldt bedyrat att de lånat ut pengarna till marknadsmässig ränta, vilket ju är en ren lögn.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 13:11
Löfven hann knappt bli vald till partiledare innan man tillkännagav att S svängt i frågan om europapakten. Det bådar sannerligen inte gott för framtiden. Juholt sa blankt nej han. Heder åt honom. Här litar jag helt och fullt på Jonas Sjöstedt att Sverige absolut inte ska gå med. Det finns ju ingen anledning, vi har sagt nej till euron. PUNKT SLUT! (Som Löfven sa om att han var feminist).
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 13:08
Läser att Reinfeldt lånar ut 100 miljarder till Grekland mot räntan 0,1%.
.
Jag tänker ta me fan kicka in en låneansökan till Fredrik jag också.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 10:58
Håller med dig Lena i denna fråga S borde ha fortsatt att säga NEJ eftersom vi sagt nej till Euron. Tyvärr är ej S något parti mot Euro rent historiskt. Varför det blev nej i omröstningen var Svenska Folkets sunda förnuft. Skulle vi fått möjlighet att rösta om europakten hade det blivit nej.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 10:53
Så här agerar ett hycklarparti, mår bara illa av att hör och läsa om alla turer i och om S! Jag menar, får politikerna bara igenom en impopulär lag eller får in oss i Europakten, mot vårt samtycke, är det inte längre någon som bryr sig. Åtminstone inte tillräckligt mycket för att straffa de skyldiga i val. Oerhört tacksamt samhällsklimat för minoritetspolitiker att få igenom sin egen vilja trots att den krockar med majoritetens tycke. Reinfeldt kan i praktiken göra vad han vill, med hjälp av S i denna fråga, för folk kommer inte jävlas med han. Enda riktiga dreven mot politiker handlar mer om personliga snedsteg som är minimala jämfört med de stora samhällsfrågorna. Fy, svenskar så passiva och accepterande att man mår illa.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 9:48
Jag ser det som ännu ett svek av Löfven och S.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 9:25
Det kanske blev byteshandel mellan Löfven och Reinfeldt? Det lär vi nog snart bli varse om.
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 7:49
Europasamarbetet har aldrig för (S) varit någon debattfråga, den sista tidens rotation i en delfråga om valutasamarbetet var ett populistisk försök till att appellera till väljarkåren. (S) Har skrivit fast sig i frågan sedan länge och vi minns alltför nog, innan folkomröstnigen, hur Ingvar Carlsson predikade om ett fullt medlemskap !! Så frågan är berättigad, (S) borde nog redovisa vad som skrivits innan man går ut och kovänder och sedan gör ett lappkast, vad är nu (S) egentligen vill ? På vilket sätt tillför alla dessa turer förtroende och tillit till (S)? Eller blev det ett mediadrev till och man tvingades av den politiska vägen återigen av vettvillingarna utan namn…. Så, Lena, vem ska du nu skylla på ?
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 7:48
Återigen byter sossarna åsikt helt om. Förstår att Lena S blir frustrerad. Finns det någon fråga där man vet att deras åsikt inte ändras nästa vecka ? För en gång skull har jag samma uppfattning som Lena S. Så länge sossarna fortsätter detta hattande med inställningen till olika frågor, kommer förtroendet och opinionen att sjunka ännu mer. Skulle inte sossarna vara ett opppositionsparti ? Nu är det V och SD, som leder opppositionsrollen. Verkligen mycket bedrövligt !
[Anmäl]
31 januari, 2012 kl 6:59