Umeå
Följ Linnéa Hurtigs fotoblogg
Med Mats Söderholm
2011
Artikelserien "Västerbotten 2030" består av sex delar där ett antal experter inom olika områden ger sina visioner av framtiden. Bland annat förutspås Volvo Lastvagnars död. Läs artikelserien här.Partiet skymmer politiken
FÖRTROENDEKRIS INOM S. Enskilda VU-ledamöters agerande i Juholt-frågan skapar förtroendekris inom S. Till exempel så ska LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin ha agerat hårt för att få Juholt avsatt trots att LO:s styrelse uttryckt förtroende för partiledaren. Foto: Scanpix
Kritiken och allt fokus på Håkan Juholt som person skymde den socialdemokratiska politiken. Detta faktum tvingade honom att avgå som partiordförande. Men man kan sannerligen undra hur VU tänkte, de tvingade en kongressvald ordförande att avgå med omedelbar verkan men de hade ingen som helst plan för den vidare processen. Även om partisekreterare Carin Jämtin gjort ett stabilt intryck så är det faktiskt inte värdigt socialdemokratin.
Nu är det partiet som skymmer politiken. Interna konflikter, ingen som vill axla partiledarskapet och väntan på eviga möten och telefonkonferenser.
Alla de människor i vårt land som behöver ett regeringsskifte 2014 förtjänar en bättre socialdemokrati. Ett parti som tar ansvar för såväl politiken som sin organisation.
Uppenbarligen är ett av socialdemokratins stora problem att den läcker som ett såll. Till och med inom den högsta ledningen. Att VU:s protokoll är hemliga i 25 år spelar inte längre någon roll. Somliga VU-ledamöter skickar ju tydligen mess till vänner och till och med till media under pågående möte.
Läckorna, de hemliga källorna och de anonyma socialdemokraterna – helt enkelt nyttjandet av media för sina egna syften – måste få ett slut. Krypskyttet och alla knivar i ryggen utifrån politiska ställningstaganden är inte värdigt.
Hur ska partikamrater kunna ha förtroende för varandra och säga sitt hjärtas mening om det riskerar att stå på tidningarnas nätupplagor några minuter senare? Hur ska partiet efter diskussion och beslut någonsin kunna stå enade bakom något om ”öppenheten” når in i partiets sammanträdesrum genom S-politiker som är ”generösa” med media, eller som i klartext använder sig av media i ett maktspel?
Precis som vapnen fick lämnas i kyrkornas vapenstuga innan man gick in i kyrkan under medeltiden borde mobiltelefoner och allt som kan kopplas upp mot nätet lämnas utanför de socialdemokratiska sammanträdesrummen.
Vi vet i dag genom media hur de olika VU-ledamöterna agerade under förra veckans avgörande sammanträde. Vi vet att endast tre ledamöter Helene Fritzon från Skåne, Peter Hultquist från Dalarna och IF Metalls ordförande Stefan Löfvén aktivt stöttade Håkan Juholt.
Vi vet att flera ledamöter var passiva under diskussionen och vi vet att det var Sven-Erik Österberg tillsammans med Elvy Söderström och LO:s ordförande Vanja Lundby-Wedin som höll i yxan.
Det som framkommit kommer med stor sannolikhet att få konsekvenser inför nästa års kongress. Då ska det verkställande utskottets förtroende återigen prövas.
Om VU-ledamöterna Elvy Söderström från Örnsköldsvik som sitter på skogslänens mandat, Annelie Hultén och Leif Pagrotsky som sitter på Västsveriges mandat samt Tomas Eneroth på sydmandat och Veronika Palm på Stockholms-mandat ska ha någon chans att bli återvalda har de sannerligen en hel del att förklara. I dessa distrikt och regioner fanns nämligen en starkt stöd för Håkan Juholt.
Tryggare kan dock Helene Fritzon och Peter Hultquist känna sig, de representerar i VU distrikt och regioner som tydligt stöttat Håkan Juholt som partiordförande och de stred också för den uppfattningen. Även Stefan Löfvén, IF Metalls ordförande representerade sin organisation och de fackliga medlemmarna där Juholts ställning och förtroende är starkt.
Sven-Erik Österberg, som var en av kandidaterna till partiledarposten 2010, representerade även sitt distrikt som uttryckt misstroende mot Juholts ledarskap.
LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin är kanske ändå den som har mest att förklara. Kanske det faller med att hon ändå deklarerat sin avgång, men henens agerande bör sannerligen synas.
Wanja Lundby-Wedin hade enligt uppgifter i bland annat Dagens Industri inför VU-mötet sökt mandat från LO:s styrelse att kräva Juholts avgång. Hennes argument byggde på det påstådda sjabblet med a-kassan från höstens interna budgetprocess. Men LO-styrelsen gav inte Lundby-Wedin det mandatet, de ställde i stället upp bakom Juholt.
Under torsdagens VU-möte – som till stor del handlade om hur budgetprocessen och frågan om a-kassan hade hanterats – ställde sig ett enigt VU bakom Juholts och Waidelich redogörelse om processen. Då borde Lundby-Wedin varit nöjd. Men icket. Under fredagens VU agerande hon hårt – utan LO:s mandat – för att Juholt skulle avsättas.
Politik handlar om förtroende. Förtroende att företräda. Inom socialdemokratin frodas så mycket misstroende just nu. Hur ska väljarna kunna känna förtroende för socialdemokratin om inte ens socialdemokraterna har förtroende för varandra?
Publicerad 2012/01/26 0:25 under Ledare.
Läs Daniel Nordströms blogg
Läs Jonas Fahlmans blogg om Skellefteå AIK och hockey
”Monne” är Tärnabys nya Anja
16 kommentarer till Partiet skymmer politiken
VU har gjort att S har blivit M:s nickedocka. Folkets röst har S glömt bort och sin politik kan de sprida på en blå åker.
[Anmäl]
27 januari, 2012 kl 22:50
Länge leve ett fritt media som nagelfar makten. Tummen ner för er bly-sossar som önskar er tillbaka till en tid då sossarna i Sverige styrde media så att media inte publicerade material som komprometterade deras ledande position. Länge leve också den starkare demokratin som vädrar morgonluft på grund av att sossarna äntligen erkänner att kejsaren är står med rumpan bar. Ett speciellt tack till Håkan Juholt som på ett förträffligt sätt visat Sverige hur sossarna alltid och fortfarande funkar. Tack till alla er sossar som också så tydligt visar att ni föredrar viss korruption i makten och i media. Äntligen kan jag kanske så smått börja vara stolt över att vara svensk socialliberal medborgare.
[Anmäl]
27 januari, 2012 kl 15:29
Först ber jag om ursäkt, ett o föll bort ur min tidigare insändare, jag menade overklighetsorienterad. Men sen Carl Magnus Glaas och Lena Sandlin, det jag menar är att moral börjar hos en själv. Om jag ogillar en ovana hos andra, så borde jag väl inte göra likadant själv? Om läckor i VU är fel, varför skriva en ledare baserad på dessa, och 2 dagar i rad?
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 22:49
Hjerten och fd sosse tänker inte längre än näsan räcker. Också TextTV har ju läckt ut denna nyhet i förväg till människor som bor på andra ställen än Västerbotten. Om Text TV läcker ut kan Lena Sandlin också göra det. So what. Man får väl ändå skilja på vad man sprider ut. Att Stefan Löfven väljs till ny partiledare är ju inget förtal eller misskreditering av honom som person.
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 15:26
Lena Sandlin har faktiskt en viss poäng då hon skriver i slutet : ”Hur ska väljarna kunna känna förtroende för socialdemokratin om inte ens socialdemokraterna har förtroende för varandra” ? Själv ställer jag mig frågan varför ska det råda förtroende för socialdemokratin då det inte går att ena sig om att skapa en självständig s utanför Europasamarbete och medverkan i Europasamrbete som bara leder till kopieringar av alliansens nyliberala politik ? Allt sedan Sverige gick med i EU har s inte lyft ett finger för att skapa alternativ till nyliberalism. S och inte minst LO-Vanja gick frivilligt med på Lissabonavtalet inkluderad försämringar i arbetsrätten som LaVal domen fick utan förbehåll. S valde precis som alliansen att Sverige skulle gå över till Euron då vi hade folkomröstning. Det går väl inte på konstgjord väg att ena oss inom S om vi som är emot EMU-samarbete ska bejaka den ? Vad är det för mening med att rösta på s av den anledningen då det finns M som vill samma sak ?
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 15:00
Du talar om problemet med läckor. Inget illustrerar detta bättre denna morgon än Västerbottens Folkblad. Där vet man att Stefan Löfven redan är utnämnd till ny partiordförande. Och man kan ju undra hur VF kommit över denna nyhet. Det hade naturligtvis varit bättre om man redan igår kväll vid en presskonferens meddelat detta. Förhoppningsvis är beslutet rätt. Göran Persson talade i morronsoffan om vilka egenskaper en ny partiledare behöver ha och nämnde bl.a. förmågan att i konfliketer hitta möjliga kompromisser för att komma framåt. Den erfarenheten har metallbasen. Kan han dessutom hålla ihop S som han hållit ihop Metall så finns nog förutssättningar.
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 14:04
Bra Lena.Du sätter fingret på det största problemet: Illojaliteten. Jag har mer än 35 års erfarenhet av fackligt och politiskt arbete och det första jag lärde mig var att internt arbete var-internt.Detta gäller tydligen inte inom V.U. och partiledningen. Jag häpnar
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 13:03
Nej, Lena, sluta nu. Att du beundrar Juholt vet vi redan. Vi vet också att du inte tycker Juholt gjort fel, inte ens de fel han själv anser sig ha gjort exiterar enligt dig. Du framstår mer och mer som väldigt verklighetsorienterad och det är kanske bra att du inte längre sitter i riksdagen. Naturligtvis ska inga läckor ske, men hallå Lena. Dina ledare bygger ju på läckor, eller var du närvarande på VU? Vem läcker till dig, eller VF som var först med nyheten om Stefan L. Fråga din kollega om det! Då kan du ju skriva en ledare om det i morgon….eller?
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 12:47
Du har så rätt Lena. Och det är bra att du säger detta då det nu måste bli en ordning i partitoppen. Att det nu genast startar en ny smutskastningskampanj av median är klart och kanske med större energi t.o.m. då partiet nu tillsammans med v och mp kan bli ett riktigt hot mot högerkrafterna. Men står partiet upp enigt så lär inte ens denna bogliga median kunna fälla Löfvden. Nu är nog Stefan inte illa om tyckt av tidningen Dagens industri ännu iallafall. Expressen kommer ju att springa benen av sig för att hitta skit.
Men de kan ju få stånga huvet blodigt om hela arbetarrörelsen står eniga. Nu kommer upplageminskningen i Expressen att förstärkas. Gröning läses ju redan bara av högerfolk dessutom.
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 11:41
Tack Ström.
Sen fattar inte jag av vilken annledning ni slår er för bröstet när ni stötter en politik som ÖKAR klyftorna, som spär på segregationen, ni apploderar förslag som försätter människor på rena svältlöner.
jag kan för mitt liv inte tro att människan i grunden är endast av ondo och egoism utan att man en vacker dag vaknar till och tänker om, om inte den dagen ens barn eller närstående drabbas.
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 11:40
Jepp och ni andra,Det är tragikomiskt se hur somliga håller den låga debattstilen att när de inte har sakargument så tar de till Sovjet eller Nordkorea!!
Låt oss för ordningen skull då tala om att det var Socialdemokratin som räddade demokratin i vårt land. Det var S och Branting som lyckades få med sig folket, som då ville ha en väpnad revolution i likhet med Ryssland, till en reformpolitik. Vi hade då ett armod och folket svalt och förtrycktes början av 1900talet. Kungen var beredd att fly t.o.m. men tvingades gå med på allmän rösträtt (även för kvinnor som drottningen var emot!).
Moderaterna(högern) har sen motarbetat alla välfärdsreformer som det fria ordet, mötesrätt, pensionerna 8 timmars arbetsdag, semesterlagen, ja lista n är hur lång som helst. Så ska vi prata Sovjet etc så ska vi oxå prata Höger politik och historisk fakta, herr Jepp.
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 11:30
Men allvarligt Lena, sluta gnälla nu! Alla vi som läser dina ledare har förstått att du älskar Håkan Juholt som en gud och att dagen han blev partiledare var bättre än julafton och födelsedag kombinerat – MEN, nu är han borta. Försök fokusera på det som är intressant nu istället för att kasta anklagelser åt alla håll. Hur går partiet vidare? Vad händer nu? Juholt var en parentes, dags att se framåt!
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 11:09
Ingen får får förtroende för ett parti med företrädare som Juholt och Jämtin som helt ogenerat ljuger svenska folket mitt i ansiktet om hur hans avgång gick till. Att ljuga är fegt och ynkligt.
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 10:18
Vet du vad Lena, socialdemokratin har större problem än så.
S har förlorat två raka val. Underskatta inte väljarna! Vi är inte dumma. Vi vill helt enkelt inte ha det som ni (s)äljer.
Tack för den tid som har varit, men nu vill vi väljare ha något annat. Och har därför röstat för en annan politik sedan 2006.
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 7:19
BM, Jag ser att det är fler än Lena S som hänger sig till attityder likt FSB i forna Sovjet ! Sist jag kollade var (S) vara ett demokratiskt parti som eftersträvade dialog. Härigenom kan jag inte tolka din svada på annat sätt än att du och dina gelikar har under åren gjort ett extremt dåligt jobb eller helt enkelt suttit med nöjd hand. Båda avslöjas helt öppet och det är det som i grunden irriterar den som blir avslöjad.
.
Så här väcks frågan återigen vilket parti (S) vill vara och vilka som skall ges tillträde, åsiktsskillnaderna är enorma jämfört mellan stad och landsbygd, och kapapn vänds efter den vind som strategiskt ger flest väljare. Så har det varit de sista 20-30 åren där makten går före förtroendet !
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 6:47
Man blir bara mer och mer bedrövad över hur Juholt behandlades. Att vi har en media som ville åt Juholt är bara samma gamla smutskastningsapparat som alltid körs mot arbetarrörelsens ledare. Men att gamla partiföreträdare drivit på detta krypskytte är så vidrigt att man man saknar ord. Nu måste det rensas i partiet. Bort med dessa Östros, Lundby Wedin m.fl.Jag tror att även Lotta Gröning varit involverad i kretsen. Det är ju bara läsa grönings inlägg i sin blogg spalt så ser man att i 9 av 10 inlägg så är det skit om Juholt eller partiet. Det kan ju inte vara rimligt att en som kallar sig ”vänsterkrönikör” aldrig har ett kritiskt ord om den moderata regeringens agerande i nåt enda område! Att läsa Lotta Gröning är mer som att läsa Svenska Dagbladets mest enkelspåriga ledarstick.
Denna grupp inom partiet går till historien som de som skadade arbetarrörelsen mer än någon annan. Deras eftermäle ska vara hårt!
[Anmäl]
26 januari, 2012 kl 1:15