STOCKHOLM Riksåklagarens uttalande i Västerbottens Folkblad vände upp och ned på begreppen.
Uttalandet öppnar för en friande dom.

När 31-åringens advokat, Fredrik Björk, överklagade domen krävde han att 31-åringen skulle dömas för grov misshandel eller dråpförsök i stället för mordförsök.
Högsta Domstolen meddelade därefter sin uppmärksammade dom som innebär ett nytt synsätt på begreppet ”självförvållat rus”.
Ska bli frikänd
Riksåklagaren uttalade sig sedan i VF angående Högsta Domstolens nya praxis kring begreppet ”självförvållat rus”.
Vad får det för konsekvenser i Samurajärendet?
– Om man ska hårddra det, så innebär det i så fall att åtalet ska ogillas, sa byråchefen My Hedström.
31-åringen blir helt och hållet frikänd?
– Det är så jag uppfattar rättsläget.
När förhandlingen i Högsta Domstolen inleddes i går förmiddag hade Fredrik Björk kompletterat sitt överklagande, han kräver nu att 31-åringen ska frikännas helt och hållet.
Nya förutsättningar
Björk menar att Högsta Domstolens nya praxis har ändrat förutsättningarna i Samrujajärendet.
– Hade Högsta Domstolens avgörande kommit tidigare skulle mitt överklagande ha sett annorlunda ut, säger advokaten.

 

Läs även: Umeåadvokat fick upp brottmål i HD & Samurajmålet handlar om juridik och mod