Umeå
Följ Linnéa Hurtigs fotoblogg
Med Mats Söderholm
2011
Artikelserien "Västerbotten 2030" består av sex delar där ett antal experter inom olika områden ger sina visioner av framtiden. Bland annat förutspås Volvo Lastvagnars död. Läs artikelserien här.Det mullrar INTE i S-leden
Det var fyra politiker som hade det största ansvaret för politiken inför och under valrörelsen 2010. Det var dåvarande partiordförande Mona Sahlin, dåvarande ekonomisk politiske talesmannen Thomas Östros, dåvarande ordförande i riksdagsgruppen Sven-Erik Österberg samt Ylva Johansson dåvarande ledamot av det verkställande utskottet.
Nu har Mona Sahlin kritiserat den nye partiordföranden Håkan Juholt offentligt, Östros och Österberg vägrade länge uttrycka förtroende för partiordföranden och nu kritiserar Ylva Johansson Juholt öppet på sin blogg. Media slår upp detta stort och menar att Håkan
Juholts dagar som partiordförande är räknade.
Visst är det många som känner frustration över partiets dåliga resultat i opinionen. Men det är i sanningens namn inte så konstigt med dåliga opinionssiffror nu. Efter tre månaders medie-drev och internt krypskytte vore det mer anmärkningsvärt om partiets siffror såg bättre ut.
Frågan är om opinionen skulle vända med ett partiledarbyte? Är politiken så personifierad i dag? Skulle partiet må bra av en ny partiledarprocess? Jag tror inte det. Jag tror inte heller att Thomas Östros som gång efter annan tydligen stått färdig att axla partiledarskapet tillfälligt efter attackerna mot Juholt skulle vara en bra lösning. Samma krigsföring skulle naturligtvis föras mot honom som den Juholt nu får utstå, bara från den andra sidan. Konflikterna kommer inte att upphöra genom att Juholt avsätts, de skulle bara göra att det accelererade. Här handlar det om att det behövs en intern, ärlig och uppriktig dialog.
Gör man jämförelser med idrotten, och i mitt fall med hockeyn som jag känner bäst, kan ibland ett tränarbyte vara nödvändigt i pressade lägen. Men jag hävdar bestämt att tränare sparkas för lätt inom svensk hockey. Så länge laget, spelarna och tränarna tror på spelidén är det bara att nöta på – då är kontinuitet det viktigaste.
Man måste vara medveten om att lågkonjunkturer kommer såväl inom samhällsekonomin, som inom politiska partier och inom idrott. Svårigheten handlar om att hantera problemen på bästa sätt för att ta sig ur lågkonjunkturen. Den interna dialogen är naturligtvis här den viktigaste. Att springa till media med allehanda kritik löser ingenting, det skapar bara nya låsningar.
Kommer man i den interna dialogen fram till att ett tränar- byte är det bästa för att försöka skapa en nytändning, skapa en mer positiv anda i laget för att få det att lyfta sig, så genomförs naturligtvis tränarbytet.
Visst har Håkan Juholt gjort misstag under sin första tid som partiordförande. Men det viktiga är att det inte handlar om ideologi eller om politisk okunskap utan om en bristande organisation och brist på rutin.
Vi kan faktiskt konstatera att det inte mullrar i de socialdemokratiska leden – trots alla tidningsrubriker om turbulensen inom S. Det är endast några få personer med tidigare framstående uppdrag och med ambitioner i dag tillsammans med några Stockholmspolitiker som hela tiden kritiserar Juholt.
Vi kan konstatera att Håkan Juholts resa genom Sverige där han levererade den socialdemokratiska samhällsanalysen har mötts med klang och jubelstämning och stående ovationer. Partiet saknade helt en socialdemokratisk samhällsanalys under oppositionsåren 2006–2010 och under valrörelsen, den dåvarande ledningen köpte bara högerns analys rakt av.
Äntligen finns nu den socialdemokratiska samhällsanalysen där och gräsrötterna känner åter igen sig i partiet. Partiet och partiordföranden är över-ens om spelidén inför den viktigaste matchen 2014, då är det bara att jobba på och bygga vidare efter denna spelidé.
Men det skrämmer uppenbarligen några personer med ambitioner. De som under oppositionsåren var i partiets yttersta ledning och som köpte högerns samhällsanalys rakt av gillar inte den nya spelidén.
Mona Sahlins avskedstal vid förtroenderådet sammanfattar detta mycket väl. I talet sågade Sahlin den socialdemokratiska skattepolitiken och hon var irriterad över samarbetet med Vänsterpartiet som partiet tvingade fram. Tyvärr bekräftade Sahlin även myten som högern spridit om att alliansen står för jobbpolitiken medan Socialdemokraterna står för en bidragspolitik. Genom detta ”statement” motiverade hon behovet av politisk förändring.
Mona Sahlin sa bland annat att det alltid ska löna sig att arbeta. A-kassan ska vara generös i början, men ersättningen ska trappas ned efter en tid. Jobbskatteavdraget är inte det sämsta sättet att sänka skatter, det kan till och med vara effektivt menade hon, vilket bland annat fick Lena Mellin i Aftonbladet att kalla Mona för nya moderaten som ”lät som någon från alliansen”. Kontentan av Mona Sahlins tal var att partiet behöver ta ett rejält kliv högerut, förbi den politiska mitt där man länge befunnit sig.
”Jag hade svårt att hålla tårarna tillbaka när Mona Sahlin nyligen talade på vårt förtroenderåd. Hon höll ett lysande tal som innehöll många viktiga sanningar. Jag tycker det är oändligt sorgligt att vi inte lyckades ge vår partiordförande ett starkare mandat” skrev Ylva Johansson 4 december 2010.
Kanske är det just det här som är det största problemet. Ett fåtal tidigare S-toppar sympatiserar inte med det spelsystem som Juholt kommit överens om tillsammans med spelarna ute i partidistrikten. De vill ha en annan spelidé, och de vill ta över tränarens uppdrag för att få denna förändring till stånd. De använder media för att få sin vilja igenom, partiet har ju ställt sig på Juholts sida.
Men räkna inte ut Håkan Juholt och Socialdemokratin än. Se bara på Småkronornas insats i junior-VM som avgörs just nu. Efter ett tungt underläge mot Ryssland med 3–0 inför sista perioden lyckades småkronorna vända och vinna matchen med 3–4. De trodde på spelidén och de jobbade tillsammans för en gemensam seger.
Publicerad 2012/01/04 0:25 under Ledare.
Läs Daniel Nordströms blogg
Läs Jonas Fahlmans blogg om Skellefteå AIK och hockey
”Monne” är Tärnabys nya Anja
51 kommentarer till Det mullrar INTE i S-leden
Rune, ??? jag skulle inte betala något i förskott, inte till dagens lurendrejare till föredtagare, skulle du det?
[Anmäl]
6 januari, 2012 kl 13:58
Detta är en mycket bra beskrivning av hur läget ser ut runt om i landet. Jag är övertygad om att Socialdemokraterna behöver se över sina representanter men Håkan Juholt är INTE i gungnig.
[Anmäl]
5 januari, 2012 kl 14:26
S-O S: Du tycker det inte är skillnad på att få betalt för utförda tjänster enligt överenskommelse och att få betalt för ingenting?
[Anmäl]
5 januari, 2012 kl 9:14
Eric dunder: Så du vill alltså fängsla dem som uttryckt åsikter som går emot Partiets? Det låter inget vidare tycker jag.
[Anmäl]
5 januari, 2012 kl 9:10
I demokratins- och rättvisans namn – POOLITIKER, SKÄRPNING!!!!!
Ge också svenska ungdomar färdigmöblerade lägenheter NU eller PÅ EN GÅNG så de slipper bo hos trångbodda föräldrar!
Massinvandringen håller annars på att ta kål på oss ärliga och skötsamma svenskar som får betala dyrt för det ”politiska experimenet” i tron om att politikerna ska kunna plocka in skatter och poänger på en massinvandrig. Det är ju pensionärerna, arbetslösa och de redan utslagna och sjuka svenskarna m.fl. som dyrt får betala för kalaset!!!!!
Politiker- och invandringsföraktet späs på med allt det våld och en förhårdnad brottslighet som eskalerar i hela landet och i synnerhet i södra Sverige där inkörsportarna är fritt fram.
Afghanistanstyrkan hade hellre behövts vid Lernacken i Malmö och vid de svenska hamnarna.
Brottsligheten och alla illegala vapen ökar i takt med antalet invandrare som har vapeninnehav som en kultur.
Med omedelbar verkan behövs NU eller PÅ EN GÅNG en POLITISK KRISGRUPP som sätter stopp för den enorma ekonomiska flyktinginvandringen – om inte Sverige ska duka under.
Och varför skulle de passlösa inte ifrågasättas?
För det andra sänk alla politikerlöner med minst hälften för alla politiker som förordar en invandringskollaps – ingen förtjänar dessa gigantiskt höga löner de har och varför står inte de för kostnaderna mer än de gör? Det får ju inte vara så att de svagaste svenskarnas,som har varit med om att bygga upp det här landet enbart, ska betala för kalaset-
[Anmäl]
5 januari, 2012 kl 6:26
Det skulle vara oerhört intressant att veta hur många som har sin utkomst utifrån migrationskarusellen. Hur många som idag är beroende av detta vansinne.
1. Anställda hos migrationsverket runt om i landet.
2. Tolkar
3. Advokater
4. Åklagare
5. Domare
6. Poliser
7. Kriminalvårdare
8. Tjänstemän på Försäkringskassan
9. Tjänstemän på arbetsförmedlingen
10. Socialarbetare
11. Kommunanställda
12. Anställda vid flyktingförläggningarna
13. Kuratorer
14. Psykologer
15. Lärare på SFI
16. Ullenhag
17. Aftonbladet
18. Expo
Listan kan säker göras mycket längre. Detta är idag en industri som alltför många är beroende av.
[Anmäl]
5 januari, 2012 kl 6:22
Dessa svenska politiker… När jag som svensk reser utomlands får jag säga att jag är dansk, annars lär jag bli idiotförklarad på förhand. Och det på grund av glapptrutade svenska politiker med foliehatten på sned.
Alltså, våra politiker ska alltid spela ”bror duktig” och tala om för andra länder vad de ska göra. Detta utan att ha gjort någon förundersökning innan. Land efter land i Europa har döförklarat mångkulturen, av den enkla anledningen att DET INTE FUNGERAR!!! Ändå ska våra politiker tala om för dessa länder vad de ska göra. Synd att våra politiker inte kunde göra som alla tre aporna. De hör inget, de ser inget, men jösses vad de ska säga. Det går ju aldrig att få tyst på dem, och vi får skämmas å deras vägnar.
[Anmäl]
5 januari, 2012 kl 6:19
Problemet är inte bristande rutin, utan bristande kompetens. Sossarna skulle då aldrig få min röst med en sådan hovnarr vid rodret. Det spelar ingen roll om man har en bra ideologi om man inte klarar av att kommunicera ett logiskt resonemang. Snubben är ju ett skämt! Det är inte frågan om någon slags konspiration, utan han har på eget bevåg målat in sig i ett hörn.
[Anmäl]
5 januari, 2012 kl 1:01
Klang och jubelstämning med stående ovationer skriver Lena Sandlin att Juholt fick på sin förlåtande turne. Hm, jag besökte den i Umeå. Ja, det var i Studion, Folkets Hus som inte tar så många personer….nga ssu:are var där. Men framför allt diverse kommunalpolitiker från inlandet och kusten. Dvs de kvarvarande frälsta. Vart, Lena Sandlin var arbetaren från volvo umeverken, ålö komatsu forest mfl industrier? Sen Lena, om allt är så bra med S och Juholt just nu, varför tappar S sympatisörer? Det handlar inte om ngt inbillat massmedia drev, det handlar om bristen på politik. Med dina ständigt hänvisande till diverse bloggar framstår inte du själv som särskilt tänkande.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 23:58
Hur svårt har nivänstersympatisörer att förstå? Högern är på framgång i hela europa för att den politiken passar massan. Snart blir ni även tvungna acceptera att partier som SD växer sig starka pga. det vi ser hända i tex. Malmö. Majoriteten styr.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 23:45
@ Staffan Dahlberg: Dock har Danmark kvar sin invandringspolitik, S i Danmark är tydligen smart. Ändrar sig S i Sverige så kanske dom får min röst…
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 23:11
Mona Sahlin har INTE kritiserat Juholt offentligt. Det enda hon har kommenterat är processen för val av ordförande.
Varför ljuga rakt ut om en sån sak, Lena Sandlin?
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 23:09
Konsekvensanalyser? Nog är regeringens politik finansierad i varje fall, då Borg är den skickligaste finansminister detta land har haft på många år. Sen kan man naturligtvis diskutera politikens innehåll och vilka konsekvenser den får för olika grupper i samhället. Vänsterns politik kan mycket väl kallas human och solidarisk, men genomfinansierad är den inte alltid (såvida man inte vansinnesbeskattar storföretagen och de rika). Och det tror jag att alla vid det här laget innerst inne förstår att man inte kan göra. Då börjar nämligen arbetstillfällena att försvinna ut ur landet i en strid ström. Dessutom kan inte alla jobba i den offentliga sektorn, det skapas ingen tillväxt eftersom pengarna då bara snurrar runt i systemet. Vi ska givetvis ha en stor och skattefinansierad offentlig sektor men mycket av skattemedlen måste tillföras ”utifrån” så att säga. Alltså är det viktigt att så många som möjligt inte får sin huvudsakliga (beskattningsbara) inkomst från stat och kommun.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 22:58
Högervindar blåser inte i Norden.Norge,Danmark,Finland och Island har rödgröna styren, vilket många har missat.Dessutom har Tysklands folk insett vilket styre man vill ha i framtiden.Sverige har en minoritets regering med stöd av ett parti som för mig verkar tveksamt.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 22:39
Juholt måste tuffa till sig, inte huka och be om ursäkt! Skäll först på högerarrogansen och gärna på deras blodhundar från högerpressen. Sverige håller på att fördärvas och Ylva J. hackar på Juhult istället för på Reinsvält! Skamligt!
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 22:38
Vi kanske skulle införa lite regler även i den politikska världen.
När ett företag gör större förändringar måste man göra konsekvensannalyser, det kanske vore nåt för den politikska världen?
Fats då skulle det bli svårt för alliansen att få genomföra sin politik, men idéen är god, eller hur?
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 21:49
Allt mer pekar på att Håkan Juholts tid som partiledare närmar sig slutet. Han har max ett par månader på sig att vända opinionstrenden. Men med tanke på hur hans partivänner i toppen kastar ”skit” blir det nog en omöjlig uppgift. Håkan Juholt är redan syndabocken och kommer sannolikt förbli en syndabock. Det är så praktiskt att ha någon att skylla på.
Vad händer när syndabocken lämnat in sin avskedsansökan? Undrar om man överhuvudtaget tänkt så långt inom ”rörelsen”?
Socialdemokraternas stora problem är Moderaterna och Sverigedemokraterna. Dessa båda partier har krympt det politiska utrymmet för Socialdemokraterna till ett minimum. Något som jag tror att de själva ännu inte fattat. Mona Sahlins aldrig, aldrig någonsin….. kommer man inte runt i en handvändning.
Inser inte det socialdemokratiska partiet att den politiska spelplanen har förändrats kommer deras kräftgång bara att fortsätta. Vem skall bli ny partiledare? Vilka tunga namn finns det? Thomas Bodström? Margot Wahlström? I riksdagen ser jag inga starka kandidater bland de drygt 100 riksdagsledamöterna.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 21:20
Egentligen hade jag tänkt skriva några rader om den negativa medlemsutvecklingen för LO. Det hänger givetvis ihop med den negativa utvecklingen för Socialdemokraterna. Idag har vi hört flera höga socialdemokrater analysera detta. Det vi däremot inte fick höra var kopplingen till Sverigedemokraterna. Eller rättare sagt hur LO-facket ser på Sverigedemokrater och partiets sympatisörer. Att många av de som skulle kunna vara medlemmar inom något LO-förbund också är SD-sympatisörer. Hur fackförbundet Transport behandlar Sverigedemokrater har vi sett exempel på flera gånger.
Jag är övertygad om att LO-förbundens sätt att behandla Sverigedemokrater är en faktor till varför antalet medlemmar minskade med 12000 personer under 2011. Men den analysen delar nog ingen inom LO eller Socialdemokraterna.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 21:18
Som sagt, jag tror på en splitt, det verkar finnas så mycket hat mellan de olika frktionerna så jag tror det blir enklast för dom.
Då kan ju de som hejar på alliansen göra det utan att lamslå det politiska arbetet som MÅSTE göras.
I dag är ju opossitionen helt död, vilka tjänar på det? Jo högersossar och alliansen.
Nä, gör upp, rensa luften och gå åt var sitt håll.
Vi behöver inga fler högerpartier i landet Sverige, vi behöver att rejält vänsterallternativ UTAN kommunistspöken i bakgrunden.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 20:37
eco, har tydligen inte klart för sig vilka som har munvädret och bluffgubbarna dvs:alliansen utan ansvar med lilla Sd marscherandes bakom med klubban i halsen, men som tur är blir dom ett minne blott alldeles snart.
Borgare och Sd är så rädda att en kiknar av skratt över deras tafata utspel.
Att tvätta sig ofentligt vilket alliansen inte törs och sedan försöka tysta ner lille pilten Bildts fadäser samt andra alliansare kommer att kosta borgarna mycket, dom ska bort, dom klarar inte av ansvaret.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 18:44
Att folket vänder Juholt och sossarna ryggen visar att folk är kloka och genomskådar tomheten bakom munvädret so Juholt sprider. Vi ska vara glada att såna bluffgubbar blir avslöjade, innan han hinner ställa till någon skada. Sossarna verkar ändå vilja fortsätta med honom vid rodret. Det blir en resa som vinglar än hit och än dit, men ständigt utför. Finns det verkligen inga kloka och handlingskraftiga personer i partiet som kan flytta undan honom ?
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 17:58
En som vet allt! Å herregud, så du tror att dagens ungdommar intreserar sig för politik? Att dom sitter vid TV apparaterna och aktivt tar del av debatten?
Nä du, det har du nog fått om bakfoten, för vore det som du säger så skulle mänga problem vara lösta, då skulle förmodligen vi förmodligen sluppit alliansen.
Däremot så kan man nog köpa röster i dag, och det är exakt vad alliansen sysslar med, så de så!
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 17:44
Ingen fungerande opposition finns från soc,vad kan det bero på.En organisation utan en kompetent företrädare försvagas. Alla verkar ense om att V kommer att få en kompetent ledare i Sjöstedt och jag är beredd att instämma. Men jag finner det märkligt att soc skulle vara oförmöget att finna en kraftfull ledargestalt. Den jag närmast tänker på vore Pagrotski som i varje fall besitter intellektuella kvaliteter. Samt fasthet att stå fast vid en ståndpunkt vilket varje sann ledare bör göra. En annan tänkbar kandidat vore Haparandas komunalråd. Soc måste hitta en person som har visat praktisk duglighet som ledare. Min spådom är dock att S kommer att fortsätta att klamra sig fast vid Juholt. Detta kommer att leda till att partiet fortsätter att dräneras på röster dels till V samt ett fortsatt tapp till MP. Moderaterna har förmodligen tagit sina marginalväljare från s redan.
En kraftfullare opposition skulle dock vara önsvärd.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 17:32
Ja du Lena, du kan inte veta mycket om hockey du. Om du visste det skulle du också veta att man aldrig skyller en förlust på dommaren eller att motståndarna fuskar. Det värsta din far och alla andra tränare vet är gnäll i det egna ledet. Bara borra ner huvudet och komma igen. Inte som du och sossarna gnälla på alla andra och se sig själv som offer. Patetiskt!
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 17:17
Eller bara att acceptera fakta: sossarna har spelat ut sin roll i och med att deras gammla väljarskara går ur tiden. Idag är folk mer insatta och röstar på det parti som passar dom ,inte som mamma och pappa röstade.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 17:04
Jo så är det, det blåser högervindar, frågan är hur länge dom blåser?
Att M skulle blivit något mittenparti är dock en stor överdrift.
Dom bider sin tid, dom väntar kallt på vad som händer med Fp och C när dom öppet attakerar facket och dess marknadslager, när dom känner sig säker sätter dom in stöten för den kommer, det är bara en tidsfråga, framförallt om dom viner valet 2014.
Att V skulle varit något allternativ för S stämmer nog inte, framförallt inte så länge kommuniststämpeln ligger kvar, men med rätt ledning så kanske V kan bli den motpol som många söker, för det saknas en riktig motståndare till dagens roffarpolitik.
Som jag sagt många gånger tiodigare så saknas en riktigt allternativ, redan under 80 talet utarmades S och deras värderingar och media har totalt tappat sin granskande roll mot makten och alliansen.
Vi lever snuddande nära en diktatur, i och för sig en vald sådan men INGEN säger emot Reinfeldt, ingen fungerande opposition som ger oss allternativ, tyvärr.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 16:55
Curre och andra utbytesivrare.
Det är lätt att säga ”byt ut!”, men i så fall måste ni i samma veva berätta vem/vilka som har de egenskaper som krävs för att leda detta sargade parti.
Det enkla svaret är att det i nuläget inte finns en enda självklar kandidat, inte ens några mindre självklara.
Nej, det är bara att bita i det sura äpplet och ge upp nästa val…Jonas S. finns ju för oss som vill ha oppositionspolitik.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 16:52
”Frågan är om opinionen skulle vända med ett partiledarbyte? JA !! Är politiken så personifierad i dag? JA !! Skulle partiet må bra av en ny partiledarprocess? JA !! Självklart att sossarna måste byta ut Juholt om väljarna redan slutat lyssna när han öppnar munnen. Även om de är mycket bra saker han säger så lyssnar man inte och då kan man inte vinna val i vårt land. Landet behöver en S-regering för annars så kommer vi långt efter i vår utvekling och fattigdomen ökar! Men inte med Juholt bakom rattten så kommer sossarna aldrig till makten !! TYVÄRR
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 16:41
Nej, Lena Sandlin. S har genomfört mkt bra saker under förra seklet. Men nu är det dags att lämna ådalen 1931 bakom sig och förnya sig själva och sin politik. Inte cementera fast sig i forntiden. Det heter arbetare partiet socialdemokraterna, varför röstar snart inga arbetare utom offentlig anställda på partiet?
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 16:05
Staffan D. drar på floskelsprutan med full kraft, som vanligt kommer inget meningsfullt ut. Det blir mest snömos.
Behovet och efterfrågan möts med ett utbud. Att kommuner skulle stå som en sorts ”likare” för vad som är bra och dåligt har jag svårt att förstå. Snarare är det tvärtom, kommunernas försök till bra omsorg har av byråkrati och fackligt pekfingerpetande rersulterat i ineffektivitet och dålig personalpolitik som till sist påverkat omsorgen negativt.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 15:46
Ett tänkvärt resonemang som borde genomsyra resonemanget contra den anammade privatiseringsivern idag;
”Behoven av vård och omsorg kan bara mötas genom en organisation som tar sin utgångspunkt i just behoven,inte i lönsamheten,en organisation som kontrolleras av medborgarna,inte av vinstintresset dvs, bara genom en stark samhällelig sektor. Därför att den ger människorna mojlighet att påverka den enbart i kraft av att de är medborgare.Oberoende av vilka ekonomiska resurser de besitter.” Citatet är ju ett riktigt bra resonemang av NN. Finns säkert någon som kommer ihåg. Finns flera citat som skulle kunna användas.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 15:27
Helt rätt Erik om väljarna gått mot höger är det naturligt att man som parti rör sig i samma riktning.Detta är en självklar slutsats för personer med förmåga till strategiskt tänkande. Bristerna i högeralternativet såsom meningslösa ideologiska privatiseringar som endast lett till försämring bör dock kratfullt ifrågasättas.Att som Lena förespråka kraftiga skattehöjningar och tro att detta skulle locka väljare ter sig i mina ögon naivt.Hon har dock lungnat ner sig när hennes idol Juholt anslutit sig till Pagrotskis realistiska linje vad gäller beskattning.Moderaterna rönte framgång genom att gå mot mitten för mig skulle en framgångsrik politik för soc vara att kritisera de värsta avarterna samt ligga rel nära mitten. Tyvärr verkar ej Lena föstå detta. Att vara framgångsrik som tränare förutsätter förmåga till strategiskt och taktiskt tänkande.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 15:26
Lena Sandlin har missat en central punkt. Väljarna vill ha högerpolitik och har i två raka val röstat fram en alliansregering. Hennes utgångspunkt och analys hade varit korrekt om väljarna som lämnat S i huvudsak hade gått till V istället för till Moderaterna. Så är dock inte fallet! Självklart har Mona Sahlin rätt i sin analys och givetvis måste S gå till höger om man ska vinna val. Labour i Storbritannien är ett tydligt exempel på där man gjort rätt! Att tro att man vinner tillbaka väljare från Moderaterna genom en tydligare vänstersväng är mer än lovligt naivt.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 15:06
En framgångsrik organisation behöver en stark ledare som uppfattas som attraktiv och trovärdig och därigenom attraherar nya medlemmar.Detta kan göra att organisationen växer. Tyvärr har redan Juholt bevisat sin otillräcklighet då han endast inger förtroende hos 15%. Att fasthålla vid en förlorare är ingen bra strategi. Juholt är intellektuellt otillräcklig som partiordförande vilket han ideligen bevisar.
Perra i Timrå en långt större ledare än Juholt säger upp sig själv när han känner att han ej lyckas. Detta vittnar om självinsikt samt omtanke om laget. Topplag i Elitserien fasthåller ej vid förlorare presterar man ej eller ej har spelarnas förtroende är det silkes-snöret.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 14:18
viktigt att se högerns bidragspolitik. FAS 3. där det ges pengar till företagare inte till utveckling och skapande av jobb. utan till dem som skapar fas 3 jobb. företag som systematisk livnär sig på de 5000 kr per person för att förverkliga sig sig. utan att i praktik leverera meningsfull sysselsättning för de utsatta. AF köper meninglösa platser av företag där vansinnet styr. I former av tex ”sociala företag”. Som inte skulle överleva i sin affärs ide utan Af pengar.De lever på de utsatta i samhället. Där saknas etisk moralisk människosyn. Borgarna borgar för dessa och skattebetalarna står för notan och individerna sitter och dricker kaffe hela dagarna för att staten tycker att de är bättre. TROTS att BORG vill att alla som sitter hemma och lyfter bidrag av olika anledningar ska ut i arbete. Men med FAS3 så har regeringen fastställt att bidrag är BRA. eftersom de verkar tro på formen fas3. FAST är har vi den klassiska Robin Hood temat. VI tar från de fattiga och ger till de rika.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 14:04
Såg på facebook följande fundering av Lotta Grönblad:
”funderar på följande ”enade vi stå söndrade vi falla”, fast Tidens sångbok kanske inte är up to date hos krypskyttarna????”
Tankvärd fundering tycker jag.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 12:52
Både facket och sossarna är på tillbaka gång..se bara intresset att bli förtroende vald inom nåt av dessa..se sossarna när dom skulle välja ledare, dom sökte väldigt länge innan nån ville ställa upp..problemet är att vi svenskar har blivit så bekvämma i allt..vill gärna vara med men inte gå i fronten…därför får vi ledare i facket och politiken som vi annars aldrig skulle välja
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 12:31
Hur kan du jämföra JVM landslaget med sossarnas partiledning. Små kronorna har driv, talang och hjärta – vilket sossarna inte har haft dom senaste 30 åren.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 12:18
Sossarna har under de senaste åren förvandlats till ett parti där dumhet tydligen betraktas som en merit för en partiledare. Det började med Mona och blev sen än värre med Juholt. Folk i partitoppen med utbildning, intelligens, omdöme och ledaregenskaper har manövrerats ut och ersatts med omdömeslösa medelmåttor. Det inger inte respekt och förtroende. Vanligt folk kräver att ledande politiker åtminstone ska ha ungefär samma intellektuella nivå som dom själva. Därför rasar förtroendet för sossarna. Inte särskilt förvånande egentligen.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 10:33
Jag läste att LO förlorar medlemmar för nu 16 året i rad, viss ökning dock i TCO och Saco. Då basgrunden för (S) nu på 16:e året vittrar bort visas den organisatoriska svaghet där 3-4 personer styr över ett tidigare 50% parti som det vore en lekstuga. L.D skriver att det är feministernas fel vilket jag inte riktigt vill hålla med om, dock är det förblindande försvaret för alla händelser fortfarande, att det är andra som felar och inte (S).
.
Nej, krisen startade långt före flykten från LO, förmodligen redan för 20-25 år sedan och resultatet har nog visat sig i alla fall, med eller utan Juholt. Frågan är varför inget vettigt skramlat ut genom de stängda dörrarna under alla dessa år. Om man ständigt sänker ribban för den lägsta nivå som man just för tillfället accepterar är jag böjd att hålla med L.D att partiet slutar på 15% innan det eventuellt vänder. Frågan är vart väljarna tar vägen och vad är priset som skall betalas för att locka tillbaka dom…..
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 9:39
Hej. Jag tycker att din jämförelse med hockeyn och den socialdemokratiska spelidén är lysande. Det är bara att gneta på och jobba tillsammans.
Vi behöver ännu fler ledare med samma glöd, tack.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 9:31
S-O S: Kan inte låta bli när du fortsätter med dina bidragsargument. När kommunen köper varor från ICA för skattepengar, betalar man då för varorna, eller ger man ICA ett bidrag ?
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 9:22
Roland: Juholt har varje dag möjlighet att visa att han är en kompetent ledare. Men han är inte det. Därför gör han ständigt nya grova klavertramp. Och därför är det knappt någon som har förtroende för hans förmåga att åstadkomma något av värde. Folk är kloka och genomskådar lätt att det inte finns något innehåll i det munväder han ständigt sprider.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 9:19
Bidrag istället för arbetslinje, Per, kan inte låta bli att tycka att Carema lever på en form av bidrag, pengarna kommer ju från staten eller kommunenv och med ett annat namn, så vad är egentligen skillnaden? Namnet?
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 9:11
Vi har ett förslag till Mona Salin,Thomas Östros, Sven-Erik Österberg och Ylva Johansson byt parti.Tillåt Juholt att bli en vinnare!Han kan fortfarande rädda partiet om smutskastningen får lov att upphöra.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 8:50
Det är ironiskt att när man nu hackar huvudet av den förra S-ledningen och skyller den för det usla opinionsstödet idag så såg samma personer i valkampen som Sveriges frälsare.
Nu är dessa personer ”The bad boys”.
Juholt är bakbunden som ledare och därmed får han inte den styrka som krävs i agerandet utåt för att locka väljare tillbaka. Än viktigare är att få väljare att se framtiden i S-politiken.
Problemen sitter djupt och man har inget program för framtiden, samma politik men nytt namn. Bidrag istället för arbetslinje. För att inte tala om förespråkandet av fortsatt massinvandring och mångkultur. Den delen tror jag många är urless på.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 8:19
En fullständigt lysande ledare ifrån Lena Sandlin. Det här beskriver precis var någonstans det felar inom Socialdemokratin.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 7:51
Vad Lena S. missar är att de jublande massorna består av ca 15% kärnväljare som röstar S oavsett ledare och politik.
Det är ju de lättflyktiga väljarna som måste lockas tillbaka. Absolut ingenting tyder på att Juholt har varken politik eller kanske det viktigaste, förtroende från den stora allmänheten för att lyckas med detta trollerinummer.
Jag tror inte att ett ledarbyte skulle hjälpa inför valet 2014. Det finns ingenting att välja ur. De gamla namnen med Östros i spetsen är förbrukade och några nya stjärnor finns inte.
Nej, det är bara att inse att valet är förlorat och rösta på Sjöstedt. Då vet man åtminstone att en oppositionspolitik värd namnet kommer att föras.
Hur kunde det gå så snett för S? Svaret är ganska enkelt. När man till varje pris skulle ha en kvinna som ledare bet man sig själva i svansen. Alla tänkbara (och bättre) kandidater spolades bort. Inte bara inför förra valet, utan för all framtid.
Grattis, feminismen är underbar!
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 7:50
Sanningarna kommer alltid fram, och att det var bl a dessa fyra som stod bakom smutskastningen av socialdemokraterna och Johult är symtomet på en sjukdom, makt är viktigare än politiken. Det man ska fundera på är att dessa personer har skapat socialdemokraternas instabilitet pga sina egna makt intressen. Det borde finnas fängelse straff av denna typ av förtal och bedrägerier. En sak är säker att Mona Sahlin kommer att gå till historien som den kvinna som förstörde socialdemokraterna och kvinnors möjligheter. Det som de har gjort kan man misstänka att de står på moderaternas lönelista. Om nu karin Jämtin är involverad i detta som vissa rykten vill göra sig gällande bör det ske en utrensning inom socialdemokraterna. GÖR DIN RÄTT OCH KRÄV DIN RÄTT
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 7:39
Det Ylva Johansson skrev var inget nytt alls. Hon bara konstaterade det alla redan vet. Otaliga opinionsundersökningar har visat att nästan ingen, utom Lena S förståss, har förtroende för Juholt. Om partiets VU fortsätter att vara både blinda och döva för verkligheten och ha kvar den oduglige Juholt som partiledare, så fortsätter partiet att sjunka som en sten. Och det spelar väl ingen större roll. Det finns ju andra partier med både genomtänkt och klok politik och kompetenta partiledare att rösta på i nästa val.
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 5:20
Mona Sahlin har nu erkännt att hon ångrade att hon inte stod på sig när hon valde att lämna V utanför.
Nu återstår bara att vänta på nästa splittring av partiet, kom ihåg att det är inte första gången det händer, inget kan bli så mycket sämre än vad det är i dag.
Ser med tillförsikt på skådespelet och kan endast vänta på utgången.
Undrar vad LO tänker göra?
[Anmäl]
4 januari, 2012 kl 1:09