I går publicerade Statistiska centralbyrån, SCB, sin stora mätning av hur partisympatierna såg ut i november. Det blev naturligtvis katastrofsiffror för Socialdemokraterna. Socialdemokratins stora tapp till trots så ökar de rödgröna partierna med en procent medan högeralliansen tappar knappt en procent i jämförelse med valresultatet.
Som alla vet har Socialdemokraterna under mätperioden varit drabbade av drevet mot partiets ordförande Håkan Juholt. Socialdemokraterna samlar endast 27,7 procent, vilket är partiets sämsta notering någonsin. Men det är viktigt att även komma i håg att Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val någonsin 2010, valresultatet gav inte partiet mer än 30,7 procent.
För ett år sedan – i SCB:s novembermätning 2010 – nådde S endast 29 procent. Inför majmätningen hade dock partiet rest sig och noterade 34 procent, Socialdemokratin var på väg uppåt i opinionen. Efter en stark skuggbudget fortsatte opinionssiffrorna att stiga för S framförallt i Stockholms området. Men sen bröt drevet mot Juholt ut och förtroendet och opinionssiffrorna har naturligtvis dalat.
Om ett riksdagsval hade hållits i november skulle högerregeringen fått 48,4 procent av rösterna, medan de rödgröna partierna skulle nå 44,6 procent. Jämför vi med valresultatet 2010 har dock högeralliansen tappat knappt en procent medan de rödgröna gått fram en procent. Högeralliansen minskar trots en i det närmaste obefintlig granskning av dess politik och de rödgröna går framåt trots den turbulens och det väljartapp som drabbat Socialdemokratin. Det är sannerligen anmärkningsvärt. Väljarna har uppenbarligen känt av effekterna av högerpolitiken.
De stora vinnarna i SCB:s väljarundersökning är Miljöpartiet som går fram med 4,4 procent till 11,7 procent sedan valet. Det verkar som om Miljöpartiet fångat upp de väljare som är missnöjda med högerpolitiken men under rådande omständigheter med mediedrev och interna konflikter inte kan tänka sig att rösta på Socialdemokratin.
Centerpartiet lyckas lyfta sig något till 5.5 procent under Annie Lööfs ledning medan KD harvar på strax under fyraprocentsspärren. Folkpartiet minskar något sedan valet och hamnar på 5,6 procent.
Det som borde oroa inom högeralliansen är att små partierna Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna inte ens tillsammans är hälften så stora som Moderaterna samt att Sverigedemokraterna ligger på en stabil nivå och når 5,7 procent. De är alltså näst största högerparti i dag.
Här i landets norra delar behåller S sin ställning som största parti, även om rikstrenden med tapp även slår igenom här. Socialdemokratin får sin högsta notering, 46,2 procent, i Norrland. Men även i Värmland, Dalarna och Gävleborg, är Socialdemokraterna större än Moderaterna, 40,5 procent mot 27,1 procent.
Socialdemokraterna är fortfarande kvinnornas, de utrikesföddas och de LO-anslutnas parti. Moderaterna å sin sida stärker sin ställning som männens parti. Drygt 40 procent av männen föredrar Moderaterna mot knappt 32 procent av kvinnorna. Bland de utrikesfödda behåller Socialdemokraterna sin särställning som största parti med drygt 40 procent, trots ett stort tapp liksom bland de LO-anslutna där S får stöd av 48,5 procent. Bland de LO-anslutna har Moderaterna endast 22,8 procent.
Det är ett allvarligt läge för Socialdemokratin. Partiet får och ska aldrig nöja sig med att locka mindre än 40 procent av väljarna. Den socialdemokratiska politiken har varit och ska vara kittet mellan medborgarna i vårt land. Alla ska tjäna på den socialdemokratiska modellen. Politiken måste syfta till jobb och tillväxt samtidigt som den solidariskt ska fördela kostnader och sprider dem över hela livet, mellan generationer och mellan människor.
Socialdemokraterna formulerar nu politiken som ska sätta press på höger regeringen. Det krävs skarpa förslag för att bryta i genom mediebarriären som hellre verkar vilja rapportera om personkonflikter är sakpolitik.


Tomas 8 december, 2011 kl 02:35
Moderaternas frammarsch bland LO-anslutna väljare är anmärkningsvärd. I valet 2002 röstade mindre än 10 procent av LO:s medlemmar på Moderaterna medan Socialdemokraterna fick långt över 50 procent av LO-rösterna. Nu har S sjunkit under 50 procent samtidigt som M är en bit över 20 procent. Trots det fortsätter LO att pumpa in miljontals kronor i det socialdemokratiska partiet. Pengar som till stor del kommer från medlemmar som röstar på Moderaterna eller något annat borgerligt parti. Jag vet att LO-ledningen består av ett gäng karriärsossar, men nu är det dags att bryta med Partiet och bli ett fackförbund i ordets rätta bemärkelse.
nils 8 december, 2011 kl 06:12
Sossarnas katastrofsiffror visar att svenska folket är kloka. Numera är dom flesta välutbildade och imponeras inte av den obildade Juholts alla klavertramp och floskelspridande. Och någon konkret politik av värde förmår han inte att presentera. Gårdagens komiska förslag att vi ska ha 100% mobiltäckning i Sverige, sågades omgående av dom som kan området. Nej, i Sverige är vi värda att ledas av kompetenta och välutbildade politiker som inger respekt och förtroende. Och den nivån kommer Juholt aldrig att uppnå. Och då är han ändå den bäste partiledaren som sossarna kan få fram.
bill 8 december, 2011 kl 07:53
De rödgröna, skriver Lena S. Något sånt samarbete existerar väl inte längre ? Det finns en regeringskoalition och fyra oppositionspartier. Vet hon verkligen inte det ? Eller gör hon som Juholt och uttalar sig om vad V och Mp ska tycka också ?
Per 8 december, 2011 kl 08:22
Sossarnas politik är en falangstrid i dess rätta bemärkelse. Att dom inte har lämnat 1900-talet, Palm, Marx, Palme, klass mot klass, strejk, klasskamp osv. och förmått skapa en politik för 2000-talet är obegripligt. Väljarkåren förändras och föryngras nya krav nya värderingar gör att politiken och dess värden ständigt måste omprövas och till olikadelar förändras. Sossarna är som betonghäckar, det ska mycket till innan dom flyttas. Nu är man definitivt ute i det blå och oppinionssiffrorna talar ett tydligt språk, det är kört i valet 2014. LO-anslutna röstar blått, tjänstemännen röstar blått. Jobbskatteavdrag har blivit en succé, RUT är en succé liksom ROT. Skattepolitiken är ett föredöme i hela Europa. Det S har att komma med är att "Sverige är i kris". Ingen tror er!
Anders 8 december, 2011 kl 10:47
När det gäller miljöpartiets ökning skulle jag nog vilja säga att det är en effekt av att man brutit med S och V. Det stora problemet tycker jag är SD's stadiga siffror. När ska samtliga övriga partier ta SD på allvar och debattera ihjäl deras pajaspolitik? Alla deras argument går att smula sönder om man bara anstränger sig lite. Genom att ignorera SD skapar man bara martyrer.
JJ 8 december, 2011 kl 10:53
@Per: "”Sverige är i kris”. Ingen tror er"" Säger du.
Fråga dom som är utförsäkrade och skall leva på 230 kr om dan.
FÖRE skatt!!
Fråga förskolepersonalen som jobbar på knäna med upp till 20 barn per avdelning,fler barn än vad politikerna själva belutat skall vara på en avdelning.
Fråga dom som väntar på operation, en väntan som blir längre och längre, i brist på pengar hos landstingen.
Visst, Sverige funkar bra för den som har ett jobb.
Men för den som är sjuk eller saknar arbete, är det inte lika bra, och sämre blir det, för i Sverige idag, skall du vara frisk och arbeta, gör du inte det, så är det inte lika bra längre..........
Det är bara att öppna ögonen och se dig om så ser du.
Mr Sound 8 december, 2011 kl 11:29
@ Anders: Varför kan inte du börja? Jag svarar gärna på dina försök till "smulning" av SD:s politik. Men tänk på att det ska vara sakliga argument inte hittepå teorier och andra floskler, dvs det ska gå att styrka.
C.R 8 december, 2011 kl 12:45
@Anders
Smula sönder SD:s politik, säger Du..
Tja, det är nog lättare sagt än gjort.
Då är det nog lättare att smula ner Fredrik Reinfeldt och hans adjutanters politik.
Jag röstade blått och har alltid så gjort.
Men a l d r i g en gång till.
Sänkt skatt för pensionärerna, var en del av budgeten. Blev det så: NÄ! Men i nästa andetag så skall det avsättas 850 miljoner för att somalier med tveksamma identiteter skall få sammanstråla i Sverige. Det är ju så man häpnar!
Igår kunde man läsa om att 18 landsting är tvungna att skära ner på vården pga. pengabrist. På Sahlgrenska i Göteborg saknas 250 miljoner för att kunna driva sjukhuset i den omfattningen det görs idag och det är nog bantat så det räcker ändå.
Då går högern ut och skall skjuta till ett X antal miljarder för att hjälpa till att rädda krisdrabbade banker i länder som tex. Grekland.
Men att sen förmå att "skjuta till" och låna pengar till att rädda 5.000 jobb i Trollhättan, finns inte på kartan.
CR 8 december, 2011 kl 12:48
Rättelse:
Inte att direkt rädda krisdrabbade banker.. Att försöka rädda en valutaunion vi inte ens är en del av, ska det vara..
Vad ska det bli härnäst: Socialbyrå till den amerikanska dollarn också, för det är väl också dit en stor del av vår export går.
Carl-Magnus Glas 8 december, 2011 kl 13:12
Det som Lena utelämnar i sin analys av valresultatet och S:s bottenlåga röstsiffror handlar om att gruppen väljare som "inte vet" ökar mer än MP. Håller dock med Lena att alliansen själva högst obetydligt har vunnit nya anhängare på S:s bekostnad. Sanningen är att det handlar mer om S:s oförmåga att leva upp till sina idèer än att alliansen ska ses som svenska folkets representanter. Vem kan tro på alliansens arbetslinje, vanvården som drivs av riskkapital och hur kan man se det som en demokratisk frihet att staten tvingar kommunerna i förlängningen tvingar fram riskakpitalets ägande av vården och som i fallet med skolor där var femte skola styrs av de vinsthungriga riskbolagen ? Beträffande MP:s framgångar har det ju att göra med att de har sluppit undan att bli granskade. Hur kan man värna om miljön då de ju alltmer samarbetar med alliansen som ju föredrar skattesänkningar framför satsningar på den globala miljön ; en ekvation som inte går ihop och som får MP att gå samma väg som C ?
Paul 8 december, 2011 kl 13:50
Med en kompetent partiledare hos S skulle Fredrik ligga väldigt pyrt till. M. toppar är starkt insyltade i Carema, vidare misslyckade avregleringar av Elmarknaden Apoteket Sj . Fredrik är nu på väg att lova bort ytterligare av våra pengar till att stötta korthuset Euron. Eu inskränker vår självständighet utan att Svenska Folket tillfrågas. Idella föreningar skall tvingas betala moms. Sverige fråntas sin suveränitet i fråga efter fråga. Vi får ej längre bestämma om vår jaktpolitik.De värsta svansviftarna innför EU är 1 Folpartister 2 Moderater
En skicklig politiker behövs för att hålla samman S. Juholt är en okunnig och lågutbildad katastrof som ideligen gör bort sig. Att först påstå sig vara särbo när media kommer på att hans sambo sedan 5 år är bedragerska.Säga sig ha överenskommelse med V och MP ang debatter i SVT. Vilket visar sig vara rent nonsens.Påstå att hans låga populariotet beror på mediedrev är ej trovärdigt. Felaktiga påståenden är lätta att bemöta och vederlägga.
Paul 8 december, 2011 kl 14:06
Svar Nils. Socialdemokratin har mycket mera kompetenta personer än Juholt. Hur han kunnat bli vald är för mig en gåta. Pagrotsky insåg i motsats till Reinfeldt att Euron var ett korthus och stod upp för detta. Fredrik sitter dock och tittar på Merkel med sina bruna ögon och viftar på svansen och säger ja när Merkel vill ha Svenskarnas skattepengar.Fredriks politik borde bli kraftfullare utmanad av en kompetent opposition.
Tyvärr har jag aldrig hört Pagrotsky uttala ambition att bli socialdemokratins nya stora ledare vilket han har förutsättningar för.
Han är ytterst intelligent ekonomiskt kunnig.Insåg före Fredrik vilket korthus denna valutaunion är. Han har mod och står fast vid sina uttalanden. Detta är raka motsatsen mot Juholt som ej klarar en halv timmes utfrågning utan att motsäga sig själv.
J.J 8 december, 2011 kl 14:37
@Mr Sound: Nä, dom har ju inga andra argument att komma med än att dra "rasist" och "nazist" kortet.
Anders 8 december, 2011 kl 15:27
MrSound: Nu tycker jag inte att vf's kommentarsfält är rätt forum för dylika diskussioner. Dessutom gällde min uppmaning snarast våra politiker som jag tycker valt fel taktik när det gäller att kasta ut SD ur riksdan. C.R. "...850 miljoner för att somalier med tveksamma identiteter skall få sammanstråla i Sverige..." I rest my case. Pajaspolitik sa Bull ;)
Paul 8 december, 2011 kl 15:29
Hör att Juholt backar från sitt uttalande om mobiltelefoni. Skall vår nya ledare backa oss mot framtiden??
nils 8 december, 2011 kl 16:27
Paul: Juholt framstår alltmer som en stor pajas, som skulle passa bäst på Kiviks marknad. Egentligen obegripligt att så mycket som 25% av svenska folket skulle kunna tänka sig att rösta fram den mannen som statsminister. Vilken mardröm om det det skulle hända.
L.Danielsson 8 december, 2011 kl 17:18
Tyvärr, Lena, oavsett att det äe tusen dagar till nästa val, är segerchanserna inte stora.
Jag tvivlar inte på att partiet nu kommer att ta sig samman och prata med en röst.
Varje gång jag lyssnar (och ser) Juholt, kommer jag inte ifrån känslan av att han helt enkelt inte räcker till. Han gör inte ett övertygande och trovärdigt intryck, det viktigaste när det gäller framträdande i media.
När det gäller den kanske viktigaste frågan, privata intressen inom vård och omsorg, där S hävdar att vinstintressen inte skall få förekomma, åtminstone inte så att vinster går att ta ut från verksamheten, måste S omedelbart kunna redovisa hur detta skall göras, så att det går att bedöma hur realistiskt det är att det genomförs.
Så ser det ut i fråga efter fråga, till intet förpliktigande framtidsplaner som inte konkretiseras på något sätt. Att påstå att S skall bli mer konkret närmare valet håller inte, utan det visar att man inte vet hur planerna skall kunnna genomföras. Illa, illa!!!
kv 8 december, 2011 kl 17:44
Det finns ingen anledning att haka upp sig på, eller uppröra sig över vad borgar pressen skriver att Juholt ska ha sagt eller inte sagt. Den felvinklar eller citerar fel helt medvetet för att misstänkliggöra honom. Har man inte hört det med egna öron ska man inte tro på det har jag lärt mig under de senaste veckorna. Har Juholt väldigt tur så får han ut en dementi, som nu i Expressen idag angående telenätet.
S-O S 8 december, 2011 kl 22:11
Ja vad kan man säga?
Från en solig dag till ett evigt mörker.
^
Bäst kanske det vore att göra som Fridrik Reinfeldt, hålla käften, säg inget, tyck inget (förrutom skatten då) undvik offentligheten, lägg huvudet lite på sne och försök att se samlad ut (fast innerst inne så skulle han villa tala om vilken betydelselös individ han/hon/man/jag/du är. Här är det som i dåvarande Sovjetunionen, här är det kollektivet som gäller och då speciellt mitt kollektiv, du/ni är ju endast till för att stötta mig och sen vara helt tyst)
^
Sen alla gläfsande hundar som slriver här kan man endast le åt, en vacker dag faller allt samman, även för alliansen.
Carl-Magnus Glas 8 december, 2011 kl 22:14
Må så vara att Juholt är inkompetent och att det finns mer kompetenta personer. De är också kompetenta nog att inse att det inte går att överbrygga skillnaderna mellan dem som är för resp mot EMU och blocköverskridande samarbete med alliansen. Skillnaderna mellan väljargrupperna sinsemellan och framförallt mellan partiledning och gräsrötterna är så mycket större än inom M . M har ju sitt original medan Juholt och andra tilltänkta partiledare oavsett kompetens ska försöka överbrygga motsättningarna mellan grupperna genom att vänsterväljarna ska övertalas att acceptera kopian till Moderaternas original för att uppnå denna enighet för att vinna valet 2014. Det är orimliga krav som jag själv vägrar aceptera. Vad är denna seger värd - ingenting annat än i praktiken detsamma som en röst på M. Har svårt att se varför det ska vara ett självändamål för ett parti som inte längre kan fungera som en Socialdemokrati.
Mr Sound 8 december, 2011 kl 23:00
@ kv: Borgarpress? Det finns ingen tvekan om att svenska journalister står till vänster om allmänheten politiskt sett – och att framförallt de stora partierna (socialdemokraterna och moderaterna) är underrepresenterade bland journalister. Eller hävdar du att mediadrevet mot Juholt är pga att journalister är borgare?
S-O S 8 december, 2011 kl 23:30
Mr Sound, jo så är det det beror på att vi har politisk frihet i Sverige, än så länge.
MEN borgerligheten ÄGER den största delen av Svensk media och har också lättare att få ut sitt budskap.
Ledarsidorna består till den största delen av borgerlig propaganda/budskap.
Ett mediadrev behöver inte pågå av politiska skäl, men av ekonomiska, att sälja sin produkt, och det gör allt för många utan moraliska aspekter.
Mr Sound 8 december, 2011 kl 23:38
@ Anders: Att få SD ur riksdagen kan ni alla glömma, alla partier i riksdagen medverkar idag till en begränsad invandring. SD vill bara minska gränsen för hur många som får komma hit. Var går gränsen för att bli "rasist" (som de indoktrinerade hävdar SD är), är det vid 10, 100 eller 100 000 asylsökande invandrare per år? Varför är inte M eller MP rasister? Till det kan vi lägga till medias lögner: Från DN, Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna, skriven av Gunnar Sandelin, tidigare pressombudsman på Bris. Från Newsmill, Hanif Bali, riksdagledamot förklarar att mångkulturen gör att Sverige kommer inofficielltt att omfamnas av nya lagar och normer på gatan som strider mot varandra. Från Newsmill, Jan Kallberg, Svenskar måste inse att terrorism är på riktigt. Och om kostnader kan man exv läsa om sammanställning över invandringens kostnader för Norge som visar mycket negativt resultat om inte den som RUT duger. Detta var bara ett urval. Lycka till med indoktrineringen.
Mr Sound 9 december, 2011 kl 00:02
@ S-O S: Så det som gör en tidning borgerlig i dina ögon är ägarna alltså? Sen är det rätt självklart att folk som är vänster tycker att alla tidningar och journalister är korrupta borgare medan folk som röster höger tycker att pressen sysslar med vänsterpropaganda. Vilket säkerligen stämmer i båda fallen beroende på vilken tidning man bläddrar i eller vilket program man ser/lyssnar på.
S-O S 9 december, 2011 kl 08:36
Mr Sound, men snälla, tror du att om LO ägde en tidning så skulle den sprida högerpropaganda?
Klart som den att ägarbilden spelar roll, vad skulle annars bestämma vad som är vad?
Mr Sound 9 december, 2011 kl 10:53
@ S-O S: Som sagt, i ett internationellt perspektiv är mediadebatten (och samhället) i Sverige vänstervriden med dessutom en antal konsensusfrågor uteslutna från att debatteras eftersom etablissemanget är totalt överens oavsett vad människor i allmänhet tycker. Journalistkåren har åsikter långt till vänster om den genomsnittliga personen och det är klart att det speglar sig i vad som rapporteras och hur detta rapporteras. Ägarnas möjlighet att motverka detta är begränsad, att detaljstyra vad som skrivs är inte praktiskt genomförbart och sedan skulle journalisterna protestera mot censur som inte stämde med deras egna åsikter. Censur som de själva tycker är bra och uppfostrande är en annan sak.
Anders 9 december, 2011 kl 14:09
MrSound: SD är ett missnöjesparti, precis som Ny Demokrati var. Gemensamt för alla missnöjespartier är att de erbjuder enkla lösningar på komplicerade problem, i SD's fall "släng ut muslimerna". Eftersom det oftast inte finns en enkel lösning på ett komplicerat problem är det därför oftast ganska lätt att dra ner brallorna på sådana partier om man synar deras politik. De brukar också försvinna ur riksdan efter ett tag när deras väljare inser att de inte var mer handlingskraftiga än de "vanliga" politikerna. Jämförelsen blir återigen Ny demokrati som ramlade ur riksdan efter 3 mandatperioder.
S-O S 9 december, 2011 kl 19:10
Mr Sound, vilken politisk åskådning journalisterna har sätter ju inte prägel på tidningens innehåll.
Vid valet 2010 så kunde man konstatera att media inte varit till fördel för Mona Shalin, det var statistiskt säkerställt.
Alliansen har blivit mycket snällare behandlat av media, om det varit som du vill påstå så hande ju en sån som Maud Olofsson blivt händ direkt.
Mr Sound 9 december, 2011 kl 21:16
@ Anders: Tyvärr har du fel, SD har aldrig uttalat att muslimer ska slängas ut. Varför kommer du med lögner? Du säger att SD:s politik går att smula sönder, lycka till med den uppgiften. Med dom argument du kommer med får du svårt, mycket svårt att smula sönder deras politik.