Klimatsmart. Järnvägen är en hörnsten i bygget av ett grönt och konkurrenskraftigt Sverige. Järnvägen är en grundläggande samhällsfunktion som man inte hur som helst kan överlåta till en marknad utan regler och krav. Foto: bertil ericson /Scanpix
LEDARE: Järnvägen har misskötts och det offentliga har sålts ut.
Under hösten har Socialdemoktraterna, S-studenter och ABF arrangerat sju seminarier på temat ”Ekonomi för jobb och tillväxt” som en förberedelse inför parties förtroenderåd som äger rum 3-4 december.
På Umeå universitet i förra veckan anordnades seminariet ”Tågen går inte” där Leif Pagrotsky, riksdagsledamot för socialdemokraterna, samtalade med Björn Hasselgren, forskare vid KTH som arbetar med en doktorsavhandling kring ”Statens roll för transportinfrastrukturen” och Robert Östling, ekonomie doktor och forskare vid Institutet för internationell ekonomi vid Stockholms universitet.
Ett samhälle är som bekant beroende av att det hänger samman, och då har infrastrukturen stor betydelse. Seminariet handlade om satsningar på infrastruktur och hållbarhet och om förutsättningar och konsekvenser kring samhällsinvesteringar eller brist på investeringar. Hur skapar man egentligen en effektiv infrastruktur sektor, hur ska den organiseras och styras. Vilken roll ska staten ha?
Björn Hasselgren menade – efter en historisk genomgång av infrastruktursatsningar i vårt land – att vi bör gå ifrån modellen med att staten finansierar vägar och järnvägar och istället öppna upp för att lokala och regionala aktörer finansierarmed statligt stöd. Staten bör istället fokusera på internationella kärnvärden, menade Hasselgren.
Robert Östling menade å sin sida att han snarare ser en fördel med statligt ansvar och finansiering och ville istället ifrågasätta att dagens budget-restriktioner inte tillåter rejäla satsningar och att staten inte tillåts skriva av investeringar på lång sikt. Östling menade att det finns risker med att låta regionala och lokala aktörer styra infrastruktursatsningarna. Alla tycker att behoven är störst hos dem. Staten måste på ett systematiskt sätt bedöma vart behoven är störst. Inom infrastruktursektorn är det dessutom en uppenbar risk att företagen kommer att få privata monopol och då nyttja situationen till att ta ut för höga priser. Arlandabanan är ett bra exempel på detta menade Östling.
En stor del av seminariet kom att handla om avregleringen av järnvägen och det faktum att Sverige i dag har det mest avreglerade systemet i Europa.
De rödgröna lovade att vid en valseger sätta stopp för alliansregeringens privatisering av järnvägarna. Det svenska transportsystemet är för viktigt för att göras om till en ideologisk experimentverkstad, menade de rödgröna i valrörelsen.
Men beror det kaos vi har fått uppleva under några år i tågtrafiken på avregleringen eller på andra faktorer?
Leif Pagrotsky menade att vi först och främst måste komma ihåg att allt var långt ifrån perfekt innan avregleringarna, men hävdade ändå att visst påverkas den totala negativa bilden av avregleringarna.
Järnvägen är en hörnsten i bygget av ett grönt och konkurrenskraftigt Sverige. Järnvägen är en grundläggande samhällsfunktion som man inte hur som helst kan överlåta till en marknad utan regler och krav.
Den som är intresserad av hur avregleringarna påverkat järnvägen bör läsa Mikael Nybergs nya bok ” Det stora tågrånet” som enligt honom själv handlar om tåg som inte går i tid, tåg som inte går alls. Om nedfallna kontaktledningar, haverier och dödsolyckor.
Den svenska järnvägen är i kris, skriver Nyberg och det beror inte främst på snön. Han menar att tågtrafik kräver samordning och planering. Och belyser hur svenska politiker i slutet av 1980-talet beslutade att det skulle fungera bättre med marknadsmekanismer.
Nybergs bok visar med all önskvärd tydlighet att politikerna hade fel. Inte nog med att järnvägen misskötts den har styckats upp och det gemensamma har sålts ut. Det är sannerligen svårt att få samhällets intressen att synka med privata vinstintressen.
För klimatets och jobbens skull måste det bli mer attraktivt att åka tåg. Tågresor är det utan konkurrens mest klimatsmarta sättet att resa. Snabba och moderna järnvägsförbindelser har även visat sig överlägsna för att vidga de lokala arbetsmarknaderna och göra det möjligt för människor att söka jobb i ett större område. Det svenska transportsystemet är sannerligen allt för viktigt för att vara ett ideologiskt experiment. Staten måste ta ett större ansvar.



Jepp 25 november, 2011 kl 06:08
Se så finurligt man gömmer och glömmer!
.
Järnvägen har under en stor del av år vanskötts, långt innan det blev tal om att släppa trafiken fri, Sist jag kollade var det faktiskt (S) med beslutsklubban och Georg Andersson, som slog i sista spiken i Svensk järnväg. Det var långt före avregleringens tid. Så att man nu har ändrat sig är naturligtvis glädjande dock visar det återigen i handling att (S) inte har ambitionen att slutföra viljehandlingen. Så jag väntar med spänning på de underlag som (S) ska gå till val med som visar på lösningen.
S-O S 25 november, 2011 kl 09:49
Jepp, nu måste jag få fråga, är du läskunnig?
Vad är det du syftar på i ditt inlägg?
Ligger inte rälsen på plats? Hänger inte kraftledningarna på plats?
Tror du inte att din kamrat Adelsson har minsta lilla rätt i sin kritik mot hur tågtrafiken hanteras?
Nä, det är alltid någon annas fel när något inte går bra för dina alliansvänner.
Du har en högdragen attetyd som kan driva en till vansinne.
Ödmjukhet, vet du innebörden av det ordet?
Jepp 25 november, 2011 kl 11:06
@S-O S, Vi börjar från början om du inte förstod att de resurser som som skulle tillfallit järnvägen och dess underhåll gick till att konkurrera ut viss del av färjetrafiken mellan Sverige och Danmark i och med att bron byggdes. Att resurserna drevs till det projektet i stället för att vårda den satsning som tidigare utförts. Beslutet var tydligen lätt att ta för (S) och Georg Andersson, inlandsbanan med de anslutna tvärbanor gick en säker död till mötes genom helt avskurna resurstilldelningar under ett stort antal år. Hur kan det bli högraget, detta är sanning och det vet du ! Med vilka argument försvarade du nedläggningen då ? Är GA månne din bastukompis, så får du väl fråga ut han direkt.
.
Vad har ödmjukhet för plats, när beslut fattas som helt rycker undan villkoren för drift och underhåll av gjorda satsningar. Vad vill vill (S) har jag frågat ett antal gånger, vill man ha järnvägen nu eller hinner man ändra sig till 2014 ?
Paul 25 november, 2011 kl 11:11
Privatiseringen av SJ är misslyckad.Lika misslyckad som avreglerandet av elmarknaden. Ulf Adelsson uppfattar jag som en ärlig politiker med ett betydande mått av sunt förnuft.Nuvarande sakers tillstånd visar på behovet av en kraftfullare opposition.Politiska misstag bör utmanas av en förtroendeingivande och kunning opposition. Socialdemokraterna bör bryta sin handlingsförlamning och dra Juholt bort från posten som statsministerkandidat. Tyvärr sanknar han insikt själv om att han drar partiet ner mot en ny valförlust. Socialdemokraterna bör hitta en ledare med kunnighet och integritet . Juholts tillkortakommanden är redan för många. Den mest förtroendeingivande i mina ögon är Leif Pagrotsy som tidigt insåg Eurons svaghet och vägrade att ställa upp för propagandan för Euron. Detta kallar jag mod intellektuell förmåga att bedömma framtiden,samt fasthet att stå emot och försvara sin övertygelse. En övertygelse som visat sig besannas snabbare än väntat.
Paul 25 november, 2011 kl 11:18
Eurons sista dagar närmar sig med stormsteg. Nuvarande nedgång på aktiemarknaden drivs på av bristande förtroende för Euron. Krispaket på krispaket försöker förgäves binda samman det rämnande paketet. Angela Merkel sade i går att Tyskland Europas ekonomiskt starkase stat bildlikt talat hade slut på snören att förbinda det rämnande paketet.
S-O S 25 november, 2011 kl 11:21
Jo visst Jepp, men var det dessa felbedömmningar då som gör att tågtrafiken INTE fungerar i DAG?
Hur många gånger har jag påtalat att dagens S är ett gäng avfällingar som bedriver borgerlig politik nästan lika bra som bergerligheten själv.
Mr Sound 25 november, 2011 kl 11:26
@ S-O S: Så du menar pga din kunnighet och läsförståelse har Jepp fel? Tillåt mig småle. Underhållet av järnvägarna och vägarna har varit eftersatt i många år, 20-30 år minst. Alltså långt innan nuvarande alliansen tog över. Att skylla helt på alliansen blir alltså missvisande. S har styrt en stor majoritet under dessa 30 åren, alltså ligger skulden lika mycket på dom som hos alliansen, och glöm inte att järnvägen avreglerades 1989 under Socialdemokratiskt styre!
Anders 25 november, 2011 kl 11:49
Paul: SJ är helägt av staten, liksom Banverket som har til luppgift att sköta spåren (typ se till att växlar inte fryser ihop, att ledningar inte ramlar ner etc). SJ är förvisso bolagiserat (till SJ, Green Cargo och Jernhusen) men fortfarande helägt av staten. Att järnvägen fungerar dpligt med dålig driftssäkerhet har alltså inget att göra med privatiseringar eller att SJ bolagiserats, eftersom Banverket fortfarande är en statlig myndighet. Förklaringen torde snarare stå att finna i det faktum (som flera tidigare debattörer påpekat) att underhållet varit eftersatt i många år. För sakens skull bör också påpekas att Lena i sin ledare inte specifikt pekar ut Alliansen som skyldiga utan bara kommenerar att avregleringarna inte nödvändigtvis varit det bästa för svensk järnväg. Slutligen kan man ju komma ihåg att när Tågkompaniet tog över norrlandstrafiken från SJ en gång i tiden blev servicen betydligt bättre, bl.a. genom att tågen gick in till Umeå.
S-O S 25 november, 2011 kl 12:22
Mr Sound, alltså, från 1989 fram till 2006 funkade tågtrafiken någorlunda, men sen gick det åt pipsvängen, varför?
Kan det ha att göra med att massor med personal sades upp av de nu nybildade bolag som skall sköta spåren?
Det är märkligt, alliansen har styrt saker och ting sedan 2006, men allt är ändå Sossarnas fel, än vad det handlar om.
Varför skall vi då byta regerting? Det är ju ändå sossarnas fel, det som är fel.
Är det S fel att moderater är involverade i Caremas och Attendo också?
Jag blir så himla less på erat tjat om S och S i alla lägen.
Försök att inse att dagens S är endast en kopia av era egna partier och har så varit sedan slutet på 80 talet.
S-O S 25 november, 2011 kl 12:40
Kan man få tycka så här om tågtrafiken?
2006 så startade avregleringen på allvar, eller?
Det var i varje fall då härvan med tågtrafiken kom upp på aggendan.
Sen när det då blev ett faktum så kom då beskyllningar om att S inte underhållit banor och gud vet allt.
Hade det inte varit bättre att först restaurera allt INNAN man drog igång projektet privat tågtrafik?
Om man hade gjort så hade till och med jag kunnat ge en viss upprättelse åt alliansen, men nu gjorde man inte så.
Varför är dom då så mycket bättre än någon annan i mångas ögon?