I FOKUS. Efter den senaste tidens många skandaler kring det privata vårdföretaget Carema ska nu kommunen skicka ut en enkät till alla boende på Caremas äldreboende Skräddaren i Umeå. Enkäten har beställts av politikerna i socialnämnden. FOTO: ULF HÄGGLUND
UMEÅ Skattepengar ska inte hamna i privata riskkapitalbolag och skatteparadis. Trots att politikerna säger sig vara nöjda med Carema åker företaget ut.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är mot en förlängning av avtalet.
– Vi är överens med Vänsterpartiet om att föreslå att verksamheten ska övergå till kommunen, säger Eva Andersson (S), ordförande för socialnämnden i Umeå.
Och eftersom Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tillsammans bildar en majoritet i kommunen, innebär detta att det i praktiken redan är klart att Carema åker ut ur Umeå kommun – när avtalet löper ut sista december nästa år.
Utvärderingen av äldreboendet på Teg, se artikeln nedan, ska i första hand ge politikerna ett underlag om hur snabbt man ska fasa ut bolaget.
– Vi vill ta reda på hur förtroendet för Carema ser ut hos de boende och deras anhöriga, säger Eva Andersson som flera gånger under samtalet poängterar att Umeå kommun inte upptäckt några kvalitetsbrister på äldreboendet.
– Skräddaren har bra betyg i våra brukarundersökningar.
Varför fattar ni det här beslutet?
– Det var inte ett riskkapitalbolag i den här formen när vi startade, säger Eva Andersson och tillägger:
– Jag störs lika mycket som alla andra över att det går skattepengar till privata fickor.
Inte till skatteparadis
Vänsterpartiet med kommunalrådet Tamara Spiric i spetsen är av ideologiska skäl mot privatisering i äldrevården.
Skandalerna som nu radas upp på Carema är enligt Tamara Spiric ett bevis på hur illa privatiseringsvågen har slagit.
– I den nya budgeten skickar vi mer pengar till äldreomsorgen. Vi måste se till att alla skattepengar går dit de ska, säger hon och påpekar att anställda på Carema inte heller omfattas av det meddelarskydd som politikerna beslutat ska finnas i avtal med privata företag.
– Skattepengar ska inte till skatteparadis, betonar Tamara Spiric.
Läs även: Boendet ska utvärderas via enkä
Skriv ut
Bertil Lundin 15 november, 2011 kl 01:23
Det är väl mycket vind i kapporna hos Socialdemokraterna nu. Uppenbarligen är det svårt när man saknar ideologi och färdriktning. Ena året är privatiseringar av offentlig omsorg rätt väg, i år är det dåligt för att det blir vinst till ägarna. Vilken överraskning det måste varit att det är därför aktiebolag finns... Heder till V som hela tiden begripit att det är omoraliskt att tjäna pengar på sjuka och gamla.
Inte värre på Carema 15 november, 2011 kl 05:39
När privat vårdgivare kom in i bilden då började nedrustningen av personal även hos kommunen. Det privata bildade därmed ett slags referens och kommunen kunde med gott samvete även dra ner på personal hos sig. Det hela blev en norm, men med tiden har det privata blivit giriga och vill tjäna ännu mer pengar och då gick det som det gick. Man skall dock komma ihåg att kommunen har huvudansvaret för hur privata vårdgivare sköter sig. Egentligen kan privata vårdgivare bete sig hur som helst, de har s.a.s inget egentligt ansvar. Det är klart att någon förlängning av avtalet kan det inte bli frågan om och kommunen kan dessutom riva upp det rådande avtalet med den privata vårdgivaren. Även kommunen skall ha sig en känga, de har dragit ner personalen till ett minimum. De äldre respekteras inte, utan ses mer bara som en besvärande kostnad, de styrande har glömt vvilka som byggde upp landet. Nej, man skäms verkligen hur de behandlar gamla människor, ingen respekt alls mot dessa grå pantrar.
Jepp 15 november, 2011 kl 06:55
Återigen ser vi utspel av vissa personer i Umeå, frågan är hur långt kommer dom, törs dom stå för sina ord längre fram ?
.
Lagen om offentlig upphandling kommer dom inte runt, vilket dom säkerligen vet ! Så om detta boende fungerar och verksamheten är etablerad efter de krav som kommunen ställt upp vid upphandlingen, spelar det ingen roll, lagen om offentlig upphandling är tydlig !
.
Så Andersson och Spiric kan stå där med en utdragen rättsprocess där skadeståndet kan bli långt över kostnaderna för verksamheten om man åsidosätter vad de en gång har förbundit sig genom avtal.
.
Sen får man väl ta sig en tankeställare huruvida de dög till att upphandla tjänsterna korrekt från första början, men det är en annan femma.
bill 15 november, 2011 kl 07:18
Vilka utvärderingar gör kommunen av de kommunalt drivna vårdinrättningar ? Som skattebetalare tycker jag att jag har rätt att få veta hur mina skattepengar används, oavsett om det är privat eller offentligt.
Asta 15 november, 2011 kl 07:26
Jag kan hålla med om att privat eller offentligt inte spelar nån roll. Det viktiga borde vara vårdkvalitén. Men ska våra skattepengar gå till riskkapitalbolag utomlands som inte betalar skatt i sverige. Ska inte våra skattekronor komma våra invånare till godo till hundra procent. Och de privata aktörerna bygger inte heller upp nån verksamhet från noll. De tar över offentliga boenden både när det gäller lokaler och personal. De tar över ett färdigt och fungerande paket. Det är mycket lättare än att starta upp och bygga upp från noll. Det gör att vi tappar kunnande och kompetens. Vart tar den vägen? På många håll flyr personal de privata aktörerna på löpande band. Det är tragiskt då ett av äldreomsorgens största utmaningar är att behålla sin kompetenta personal. Vem som helst kan inte ta hand om våra äldre.
Till sist och inte minst behöver vi bygga fler äldreboenden så att alla behövande får plats! Samhället kan inte fortsätta att lämpa över jobbet och kostnaden på anhöriga!
Bo 15 november, 2011 kl 09:02
Medhåll. Det spelar ingen roll om det är privat eller offentligt.
Jag ser hur det spyr ut pengar inom begåvingshandikapp där man ska vara up to date hela dagarna, verksahemter, kontaktpersoner, utflykter osv osv osv..det finns inga begränsingar eller vad anhöriga kräver. Men när det gäller äldre omsorgen då spelar det ingen roll om vården är usel, dålig mat, värdigheten=NOLL och daglig stimulans är NOLL. Men vad är det för skillnad? En begåvningshandikappad har så mkt rättigheter att personalen därför går på knä. Men då tas bara en "följeslagare in". Prova det i äldreomsorgen.
Nä, det måste bli en förändring och det är nu. Hur kan det komma sig att då man blir gammal så skiter samhället i en. Speciellt politiker och förtroendevalda. Det är en ren SKAM.
JOHANSSON 15 november, 2011 kl 10:19
Det är självklart i en demokrati att skattepengarna ska gå till rätt sak till VÅRDEN.
EJ till Caremas chefer.
Annars vill ju ingen människa betala skatt i fortsättningen.
Roger 15 november, 2011 kl 10:23
Jo det spelar visst roll om utföraren är privat eller kommunal. Det är lägsta budet som vinner upphandlingen och om de privata bolagen har en viss prislapp så får kommunen inte ta ut ett högre pris. Om sedan inte det privata bolaget kan leverera någon kvalitet alls så har man även sett till att sänka kommunens kvalitet. I slutändan är det dock kommunen som är ytterst ansvarig i bägge fallen. Hur rimligt är det att de privata bolagen kan komma undan när vanvård uppdagats? Dessutom är insynen total i den kommunala verksamheten medan den är obefintlig i de privata delarna. Och förutsättningarna vinstuttag är helt olika.
De stora förlorarna är brukarna samt personalen som arbetar i vården och i viss mån vi anhöriga som förväntas ta ett större ansvar. I andra hand kommunen som sitter med Svarte Petter hur de än bär sig åt. De stora vinnarna är ägarna bakom de privata bolagen som kan kvittera ut mångmiljonvinster på bekostnad av kvalitet utan något som helst ansvar.
Paul 15 november, 2011 kl 11:15
Själklart skall ej risk-kapitalbolag driva omvårdnad. Riskkapitalister är den minst ansvarstagande och mest snikna delen av näringslivet.Vård skola omsorg allmänna komunikationer bör drivas av samhället. Dela upp ett järnvägsspår i fyra delar samt dessutom hyra in andra bolag för underhåll. Till och med Ulf Adelsson kritiserade detta tillstånd vilket föll sig illa hos de renläriga som förespråkar privatisering av ideologiska skäl.
Små seriösa privata aktörer satta under stark kontroll kan jag dock tänka mig.
Att tvinga personal att anmäla fel med hot om bestraffning för att om ej så sker vilket är Maria Larsons ide är dock helt fel. KD är ett av riksdagens mest skenheliga partier. Hägglund ivrade starkt för Apotekens frihet och vi ser nu resultatet. Apotek har ej längre de mediciner som man behöver och liknar allt mera en basar med allsköns tveksamma produkter.
Elsa Andersson Hedkvist (V) 15 november, 2011 kl 13:06
Förutom ägarefrågan tycker jag att vårdbehov ska prioriteras som nr.1 när det gäller våra gamla som allt som oftats drabbats genom livet och är multisjuka. Välgörenhet och privat omsorg får bekostas av egna medel.
Martin Lindberg 15 november, 2011 kl 13:56
Jag tycket att VF borde granska länets vårdföretag. Inte minst HVB- hemmen har blivit en kassako som vi skattebetalare slänger pengar åt. Om de skötte sig vore det en sak, men de drar in på allt och kräver att medarbetarna ska vara lojala till 100 procent och sedan sparkas de bara när de inte orkar ställa upp varje helg. Hur ägaren/ägarna ser på sina brukare kan personalen vittna om.
TC 15 november, 2011 kl 16:52
Upphandlingen kan väl ställa kravet att vård, och skola, inte ska få drivas i vinstsyfte eftersom skattebetalarnas pengar enbart är avsedda att gå till att finansiera vården, och skolan, och inte till att bli vinst istället för att eventuellt överskott återinvesteras för att förbättra vården, skolan, eller höja de anställdas löner och därmed göra dem mer motiverade?
Privata alternativ är bra, men det ska inte vara girighet och jakt på vinst som ska driva dem som vill starta ett privat vårdföretag eller en privat skola!
Alliansen bör lära sig av USA där majoriteten av den privata vården drivs av icke vinstsökande stiftelser, så det går alltså att tillåta privata alternativ även om skattebetalarnas pengar inte tillåts hamna som vinst i någon aktieägares privata fickor!
Nils-Erik 15 november, 2011 kl 18:49
Färdigskräddat?
I princip är jag mot att företag ska kunna tjäna pengar på vård och omsorg men det var inte personalen på Skräddarn som låg bakom privatiseringen av vården. Om jag inte tar fel så var det socialdemokraterna som regerade när det blev möjligt för privata företag att ta över vården av gamla. Personalen på Skräddarn gör ett fantastiskt bra jobb och Socialstyrelsen har mycket få, om ens någon anmärkning på den vård som ges på Skräddarn. hur tror ni i kommunledningen att personalen upplever situtionen.
Nils-Erik
Teo 15 november, 2011 kl 19:28
Privata företag med personlig assistans är också ofta illa skötta. Jag undrar hur stora vinster de företagen gör?
Kriterier från kommunens håll 15 november, 2011 kl 23:22
Felet är att kommunen borde ställa kriterier på de privata aktörerna som diver vårdföretag. Dessa krav skall vara inskrivna i avtalet med det privata vårdföretaget. Vill de inte skriva under, ja då får de inte heller driva äldrevård.
Kommunens tjänstemän är för dåligt insatta, de vet inte hur vård skall utföras, även fast det finns erfarenheter.