KÖR ÖVER BILLSTRÖM. Småsyskonen i alliansregeringen måste ta ansvar för att en ny överenskommelse med de rödgröna inom migrationspolitiken kommer till stånd. Storebror migrationsminister Billström (M) ser inte behovet. Agera KD, C och FP! FOTO: SCANPIX
”Gamla människor utgör en ekonomisk belastning.” Så sa migrationsminister Tobias Billström (M) i samband med att 91-åriga dementa, blinda och hjärtsjuka Ganna Chyzevska skulle utvisas ur Sverige.
Gannas utvisning stoppades dock till stor glädje av Europadomstolen som nu vill se om beslutet står i samklang med bestämmelserna i Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna. Regeringen har 16 veckor på sig att bevisa att Ganna inte kommer att utsättas för omänsklig behandling i strid mot Europakonventionen för att avvisningen ska kunna verkställas.
I samband med debatten kring fallet Ganna har representanter från samtliga partier utom Moderaterna uttalat sig och vill ha förändringar i lagstiftningen. Det är bra för det behövs sannerligen en kursändring inom svensk asyl- och flyktingpolitik.
Två av alliansregeringens ungdomsförbund skrev i helgen på Brännpunkt i Svenska Dagbladet svidande kritik mot migrationsminister Tobias Billström (M).
Alliansregeringen måste ha en migrationsminister som står upp för rätten till skydd. Det gör inte Tobias Billström. En förändring borde vara en förutsättning för samarbetet med Moderaterna, skriver Leo Pierini, Centerns ungdomsförbund, och Jonatan Macznik, Liberala ungdomsförbundet.
CUF och LUF menar att migrationsministern nu måste agera för att bestämmelsen om ”synnerligen ömmande omständigheter” i utlänningslagen rivs upp och görs om.
De menar även att Migrationsöverdomstolen ska få möjlighet att rätta till felaktiga domar, och inte bara ta upp prejudicerande fall.
De påtalar även att det som förr kallades ”sista länken”, att en åldring kan få stanna om dennes sista anhöriga finns i Sverige, bör återinföras i svensk utlänningslag.
Kloka synpunkter från ungdomspolitikerna i CUF och LUF.
I lördags skrev representanter från fyra socialdemokratiska organisationer på Brännpunkt i Svenska Dagbladet om det faktum att UD sedan länge avråder från resor till Syrien och samtidigt fortsätter Migrationsverket att utvisa människor dit.
Att å ena sidan stödja ropen på demokrati, men å andra sidan inte ge skydd till de som flytt våldet är hyckleri, skrev Gabriel Wikström förbundsordförande SSU, Lena Sommestad förbundsordförande S-kvinnor, Magnus Nilsson förbundsordförande S-studenter och Jonas Bergström styrelseledamot Socialdemokrater för Tro & Solidaritet.
De fyra organisationerna kräver att migrationsöverdomstolen omedelbart – i linje med europadomstolen, FN och NGO:s krav – sätter stopp för utvisning av flyktingar till Syrien.
I Sveriges riksdag lär det i dag –om man lyssnar till de olika politiska partiernas uttalanden- finnas majoritet för en ny överenskommelse om asyl- och flyktingpolitiken.
Det är ytterst märkligt att migrationsminister Tobias Billstrom (M) inte lyssnar in den folkvalda riksdagensmajoritetens vilja. Just därför vilar dock ansvaret så mycket tyngre på allianskamraterna Kristdemokraterna, Centerpartiet och Folkpartiet. De bör omgående vända sig till den rödgröna oppositionen för att få till stånd en överenskommelse om en ny human asyl- och flyktingpolitik.
Även ledarsidan har påtalat vikten av att det kommer till stånd en kursändring. Vi har förespråkat följande förändringar för att åstadkomma
en mer human asayl- och flyktingpolitik:
o Återinför sista länken-bestämmelsen somgav åldrade föräldrar rätt att återförenas med sina barn i Sverige.
o Vidga begreppet ”synnerligen ömmande omständigheter”.
o Vidga begreppet väpnad konflikt
o Bredda det så kallade verkställighetshindret.
o Alla måste få vård på lika villkor
Sverige är ett land som borde kunna känna stolthet över sin migrationspolitik. Det kan vi tyvärr inte göra som det ser ut
i dag. Alliansens småsyskon måste ta ett större ansvar.



Aemon 1 november, 2011 kl 08:31
Lena Sandlin kanske kan betala den utökade flyktingström som garanterat följt förslagen i artikeln - ur egen ficka?
Så slipper vi som sliter häcken av oss på verkstadsgolven stå för kostnaden av att vara världens samvete o socialbyrå.
Kan vi inte se till att våra egna dryga 10% arbetslösa får ett jobb först?
Det är lätt att vara godhetsapostel med andras tillgångar - vi skänker redan dubbelt så mycket som FN rekommenderar direkt på skattsedeln - räcker inte det?
Vi är det generösaste landet i världen gentemot flyktingar - räcker inte det?
Alla siffror visar på att nuvarande invandring är en nitlott som lett till enorma kostnader, enormt utanförskap, enorm kriminalitet, dålig vård, dålig skola, trångboddhet etc etc
När räcker det tro? Aldrig?
Lars Forsberg 1 november, 2011 kl 09:11
Vilket golv står du på Aemon? Var är du anställd ? Vad kör du för maskin på verkstadsgolvet? Är trovärdigare om du sa vem du är.
Rune 1 november, 2011 kl 09:43
Lars Forsberg, blir det mer sant om man skriver ut namn och adress menar du? Varför det i så fall?
Mr Sound 1 november, 2011 kl 11:26
Varför tas inlägg bort? Skrev inget som strider mot några regler! Fegt, förklara er!
Som sagt, öppna svängdörrar till världens högsta skatter och ett mycket generöst bidragssystem är väl inte ett långsiktigt recept, tycker ni andra det? Gå gärna en sväng i Rosengård eller liknande så får ni se vad socialliberalism leder till.
Fast mig kvittar det, överbelastar man bidragssystemet så kraschar det ju snabbare. Problemet blir ju när det överbelastas sakta men säkert och skatterna stiger och den offentliga servicen försämras gradvis. Det blir en lång lidandeprocess.
Slutligen så är detta en oerhört innehållslös debattartikel. Kan egentligen tycka att Folkbladet borde krävt lite mer ansträngning av Lena Sandlin. Det förs inga resonemang i texten, så det blir mycket statement och lite debatt.
Jon 1 november, 2011 kl 11:26
C-M Glas:
Vad har SD och 12 % med detta att göra?
Många är less på invandringen utan att för den skull rösta på SD.
Läs SOM rapporten som visar att runt 50% av befolkningen vill minska invandringen......
S-O S 1 november, 2011 kl 11:29
Man kan undra.
Vi vill tydligen inte ha 91 åringar kvar i landet, trots att de KAN ha sina enda anhöriga här.
Samtidigt så vill man ha fri arbetskrfatsinvandring.
Kontentan borde då bli. Gamla människor, nej tack, ni kostar bara.
Unga friska människor: ja tack, ni kan få jobba för skitlöner som tex biltvättarna, mellan 20-30 kr/tim.
Detta gömmer dom bakom parollen "att visa solidaritet med fattiga männoiskor, varför MISSUNNAR vänsterfolk folk från att komma hit och jobba"?
.
Det är så syniskt så ord finns inte att beskriva det som pågår för fullt i samhället, och ingen i regeringen reagerar.
Men varför skulle dom det? Dom reagerar överhuvudtagt inte på något som dom själv inte kan tjäna på.
Hur många borgerliga i regeringen har nyttjat "svart hemhjälp/barnpassning mm"?
.
Vad säger S om detta då? Inte mycket tyvärr....
Mr Sound 1 november, 2011 kl 11:46
@S-O S; Oavsett om 91-åringen har anhöriga i Sverige eller inte så kan vi börja med vilka Sverige ska anses ha en solidarisk skyldighet att försörja?
Folkbladet kan väl göra en artikelserie om alla underbetalda undersköterskor vars inbetalade skatt går till att finansiera pensionärsturismen.
Och det där snacket om arbetskraftsbrist? Efter träd, stål och sten så är nog just arbetskraft en av de mest tillgängliga resurserna Sverige har. Dom som tror Sverige behöver arbetskraft måste vara indoktrinerad.
SD ut ur riksdagen 1 november, 2011 kl 12:35
Aemon kanske kan betala vad det kostar om vi stänger våra gränser och skickar hem alla utrikesfödda ur landet så slipper vi som har en nyanserad syn på våra medmänniskor och som sliter på verkstadsgolven stå för kostnaderna som det skulle medföra? Vilka siffror hänvisar du till? Har du en vetenskaplig källa till det du säger? Nu räcker det med all idioti och skuldbeläggande av våra medmänniskor.
love 1 november, 2011 kl 12:37
MR Sound: Är det nysvenskars fel att vi har människor som är underbetalda i samhället? Det var en riktigt genant syn på landets ekonomi av idag! Vill du tala ekonomi så bör du nog veta vad du talar om... utrikesfödda betalar mer i skatt än de får i bidrag i landet. Detta går enkelt att plocka fram på SCB.
Mr Sound 1 november, 2011 kl 12:53
@SD ut ur riksdagen: De logiska och rationella argumenten lysar som vanligt med sin frånvaro...
106 miljarder kan Sverige spara på att reglera nyinvandringen, under endast 4 år. Inte någon kastas ut, bara genom att reglera invandringen till en nivå som våra grannländer har. Fortfarande inom alla ramar uppsatta av FN, uppfyllande alla internationella åtaganden, fortfarande ett öppet och mycket generöst land.
Om man på något sätt invänder mot SD:s uppgifter måste man visa hur kakan blir större av invandringen.
SD ut ur riksdagen 1 november, 2011 kl 13:05
Tack för att du använder dig av härskartekniker, det är så man ofta känner sig nödbedd när argumenten inte räcker till. Invandring är en investering och ger plus i statskassan varje år då utrikesfödda betalar mer i skatt än de får i bidrag (Källa SCB). Vidare tror jag inte FN har klart för sig hur vår demografi ser ut och då är det även omöjligt att få en korrekt bild av hur vår invandring behöver se ut. Våra grannländer sätter inte någon norm över hur många vi skall ta emot på grund av att dem tar emot för få?
Mr Sound 1 november, 2011 kl 13:16
@ SD ut ur riksdagen:
Jag ger svar, du ger fortfarande inga argumenten förutom SCB rapport om att invandrare betalar mer i skatt än vad dom får i bidrag.
Mer skattebetalare tillför inget om de inte ger en positiv nettosumma, vilket det inte gör. Invandringen är en katastrof ur ekonomnisk synpunkt. Den ger vissa inkomster i form av skatt men kostar så otroligt mycket mer.
Men tror du att "Invandring är en investering och ger plus i statskassan varje år" utifrån SCB rapport blir jag rädd.
SD ut ur riksdagen 1 november, 2011 kl 13:24
Sanningen brukar skrämma"invandrarkritiker" eftersom alla deras argument står och faller med den! Det vidrigaste av allt är att du vill dela in invandrare i olika grupper, vad kommer efter det? Handikappade? Gamla? Sjuka? Kan du dela in invandrare i olika grupper så lär det till slut bli aktuellt med andra grupper av människor eftersom den politik du eftersträvar inte genererar mer pengar i statskassan.
Mr Sound 1 november, 2011 kl 13:35
@SD ut ur riksdagen: Vilken sanning? För inte kan du väl tolka SCBs rapport som sanning? För om det var sanning varför skulle Sverige spara 106 miljarder enligt RUT?
Blir bara patetiskt när du fortsätter hänvisa till SCB om att statskassan skulle minska om man minskade invandringen, du är ett bevis på den indoktrinering politiker och media stått för.
Och ja, invandrare tillhör olika grupper. Var det något nytt för dig? Vi har finnar, somalier, irakier etc
I vissa grupper är tyvärr arbetslösheten större än i andra, frågan är om det är Sveriges fel och svenskarna eller systemet som lett till detta?
Mille 1 november, 2011 kl 13:42
Med att gamla får svälta menar jag på omvårdnad. Att sjuka blir behandlad som avskum.
Jag 1 november, 2011 kl 13:53
Det tror inte jag heller det är grovt rasistiskt
Blåsippan 1 november, 2011 kl 15:56
Kul att se att Lena vill ha lika vård på lika villkor! Det borde betyda att vi alla, svenskar som flyktingar och illegala invandrare ska betala fullt pris på vårdcentralen och folktandvården. För just nu är vi svenskar diskriminerade på den punkten medan andra folkgrupper får i princip gratis vård, tack Lena för att du tar upp detta!
Erkki 1 november, 2011 kl 15:57
Men snälla! Att vi ter emot lidande är det väl ingen som tycker är fel, men att säga att det ger mer än det kostar i kronor är ändå som att tro på tomten. Tycker personligen att vi ska ner i en nivå som övriga europeiska länder vad det gäller invandringen.
Mr Sound 1 november, 2011 kl 16:00
@ Stefan: Lyckligtvis har SD också kvar trumfkortet att de fullständigt har ignorerat stora utgiftsposter. Man har till exempel utgått från att;
Inga nyanlända invandrare sjukskriver sig under perioden. Inga nyanlända invandrare kräver äldreförsörjningsstöd under perioden. Inga nyanlända invandrare begår brott under perioden. Inga nya invandrare behöver stöd för funktionshinder under perioden.
Samtidigt finns det såklart statistik som visar att nyanlända invandrare är överrepresenterade inom alla dessa områden, speciellt kriminalitet. Att anta att de inte innebär några kostnader relaterat till ovanstående är alltså extremt generöst räknat.
Men vad vet RUT och SD, enligt "SD ut ur riksdagen" är invandringen till Sverige en långsiktig investering. Undra när den kommer att betala sig... Får hoppas fler lär sig läsa istället för att lyssna på slaskmedia.
john 1 november, 2011 kl 16:41
SD ut ur riksdagen: Kan vi fa en direktlank fran SCB som redovisar det du pastar?
SD och finansminister Anders Borg pastar att Sverige har en stor och kostsam invandring, du pastar raka motsatsen, nagon maste ju ha fel.
MvH
Mr Sound 1 november, 2011 kl 16:55
@ John: Gå in på SCB och sök på "Inkomstfördelningsundersökningen 2006" (Tror jag).
Sen kan man alltid fråga sig om invandringen är ett nettointäkt varför inte fördubbla invandringen?
Nej, dagens invandringen innebär miljardförlust för det svenska samhället. Den som tror nåt annat har helt enkelt ingen koll. Tragiskt.
John 1 november, 2011 kl 17:02
Mr Sound: Tycker vi ska lata love fa redovisa det han pastar :).
Mr Sound 1 november, 2011 kl 17:09
@ John: Självklart vore det önskvärt men det vore att hoppas på för mycket.
Dessa som förespråkar en hög invandring är oftas väldigt dålig insatt alt lyssnar bara på vad politiker och slaskmedia säger/skriver. Har aldrig sett ett argument som håller...
Det är oerhört stora kostnader för asyl/anhöriginvandringen (invandringen). Men det sjuka är att förutom dessa gigantiska kostnader, så tillkommer det faktum att det är en ren belastning för samhället. Om man lägger ut miljarder på något annat område, så genomlyses detta och man ser till att det blir någonting positivt av detta. T.ex. att man får en ny motorväg, man får en ny järnväg, en ny flygplats, man kanske får en bättre skola med bättre skolmaterial, bättre mat till våra åldringar osv.
john 1 november, 2011 kl 17:20
Mr Sound: Jag ar fullt medveten om vad som hander i Sverige idag, det ar darfor jag flyttat utomlands. Jag vet aven varfor det sker, manga tror det handlar om humanism, snallism, naivitet etc men allt som har med politik att gora ar noga planerat. Det ar ingen slump att hela Europa islamiseras och att det ar matematiskt fakta att svenskar inom nagra tio-ar ar i minoritet i sitt eget land, undantrangda utan mojlighet att paverka sin situation precis som samer, indianer, aboriginier etc etc. Jag har sett indianernas situation i USA, fruktansvart, det onskar jag ingen manniska, vare sig om man kommer fran Iran eller Sverige. I Svenskt PK-klimat blir det latt att man upprepar en logn sa att folk tar det for sanning. Darfor ville jag lata love fa folja upp sitt pastaende med fakta och inte hörsägen.
S-O S 1 november, 2011 kl 17:32
Underbart att en med invandrarfientlig inställning SJÄLV är invandrare i något annat land?? Herre gud vilken dubbelmoral!! JEEESUS.
.
Alla era siffror som ni hänvisar till, de 160 miljarderna, vilka har tagit fram dom?
Är det en seriös instutition eller är det SD själva som plitat ihop dom?
För, som någon sa, SCB kan man inte lita på, MEN SD och deras uppgifter vill ni att vi ska lita på?
Det är något ruttet här någonstans, ett helt potatisland håller på att ruttna, och fort går det....
GG 1 november, 2011 kl 17:35
Det var en klok politiker som sa att "politik innebär prioriteringar". Alla förstår säkert att prioriterar man en sak, så får något annat stå tillbaka. Jag tycker att de politiker och journalister som prioriterar invandringen med dess kostnader och konsekvenser, borde redovisa vad man tycker skall få stå tillbaka i stället. Då först kan jag ta dessa personer på allvar.
Jag tycker att vi skall dra ned på invandringen till en nivå med våra grannländer och satsa dessa pengar på sjukvård, äldreomsorg och skola. Dessa områden skulle tillföras 106 MILJADER under kommande 4 åren, enligt en utredning som gjorts av Riksdagens Utredningsinstitut.
john 1 november, 2011 kl 17:49
SOS: Jag ar inte invandrarfientlig pa nagot satt, jag ar invandrare i ett annat land och jag kanner personligen manniskor som invandrat dar jag nu bor och till Sverige. Jag ar inte emot invandring i sig det ar proportioner och krav till anpassning jag talar om, om du klarar av att skilja pa begreppen. Det ar riksdagspartiet SD och RUT, dvs riksdagens utredningstjanst som visar siffrorna du efterfragar. Det finns att lasa och granska for var och en.
john 1 november, 2011 kl 18:13
SOS: Tycker det ar djupt orattvist och ohederligt att satta en etikett pa mig, du beskriver hur jag ar utan att ens kanna mig. Kan vi inte diskutera i sak istallet for att beskriva varandra med okvadesord bara for att man rakar ha en annan mening?
MvH
Mr Sound 1 november, 2011 kl 18:31
@ S-O S: Vad är det för dubbelmoral? Känner du John personligen eller babblar du strunt?
Ang den besparing Sverige skulle göra genom att anpassa nyinvandringen till den nivå grannländer har är inte så lätt att veta, media har inte riktigt varit pigg på att skriva ut den nyheten.
Till sist kan det vara värt att nämnas att pengar är en begränsad resurs, vissa som kommenterar får nog läsa om ekonomikursen dom gick.
Säg till om du vill ha utredningen att läsa om du inte tror oss.
Demokrat 1 november, 2011 kl 19:58
Detta kan synas motsägesfullt. Och är det också. Men för mångkulturen är självmotsägelser inget problem. Mångkulturens argument är nämligen demagogiska och känsloinriktade (skuld, självhat, masochism) och mångkulturens taktik totalitär. Mångkulturen står liksom över intellektuell hederlighet, rationella argument och fri debatt. Vita är alltid skyldiga förövare (personligt eller ”strukturellt”); icke vita alltid oskyldiga offer. Sådan är den marxistiska, postkoloniala dogmen. Håller du inte med är du rasist. D v s ond. Och snart socialt död.
seriös 1 november, 2011 kl 20:01
SD kommer vara enormt stora i valet 2014,många tusentals ungdomar som då får rösta för första gången och som har deklarerat att de tänker lägga sin röst på SD. Många svenskar som har vaknat till med åren och också tänker rösta på SD.
Själv tänker jag då rösta på SD , jag tänker gå till vallokalen med högburet huvud och rak i ryggen som en fura.Jag tänker öppet och stolt ta röstsedlar från bordet med SD på
Och utföra min medborgerliga plikt.
Fia 1 november, 2011 kl 22:23
SD kommer att åka ur riksdagen utan att kunna åstadkomma det minsta i Svensk politik! Rasism kommer man ingenstans med, och SD är ett rasistiskt parti med idéer som för Sverige tillbaka till 40 talet. Svenska ungdomar vill säkert inte tillbaka till 40 talet, de vill bo i ett upplyst och modernt samhälle!
Carl-Magnus Glas 1 november, 2011 kl 23:22
Jon. Alliansen brottas fortfarande med att vara en minoritetsregering. M behöver därför rekrytera fler människor som delar din åsikt om invandringen som det enda problemet till arbetslöshet och socialt utanförskap. Det ses som en välkommen befrielse för alliansen som därmed slipper en samlad kritik för att av skatteskäl inte vill göra något åt arbetslösheten . Det ger ju forstås utrymme för fortsatta skattesänkningar om all skuld för arbetslösheten och den ekonomiska oron läggs på antingen svenskar som inte kan arbeta eller flyktingar av samma skäl. De besparingar som skulle ske med minskad invandring blir bara en säkerställd finansiering av fortsatta skattesänkningar istället för satsningar på välfärd och jobb. Om alliansen trots de överskott vi redan har inte visar några som helst intresse till att vilja satsa på allmän välfärd och jobbinvesteringar idag vad talar då för att de skulle ändra sig bara för att sparar mer ? Är inte lägre skatt för egen del det egentliga motivet?
Carl-Magnus Glas 1 november, 2011 kl 23:41
Moderaterna och alliansregeringen välkomnar lika mycket som oppositionen att SD åker ur riksdagen men är däremot intresserade av deras väljare som vill ha lägre flyktinginvandring går till alliansen för att komma i majoritetsställning. Det som förenar hatet mot arbetslösa svenskar och flyktingar är fortsatta skattesänkningar. Arbetslösa svenskar och flyktingar får ses som syndabockar av alliansens väljargrupper. De anses stå i vägen för fortsatta skattesänkningar. Det är grunden för alliansens inhumana syn på människor utan arbete och sjuka. En människosyn som annars Nazister och andra högerfascistiska grupper står för.
Oden 2 november, 2011 kl 00:03
Ett folk som inte värnar om sitt land eller sin kultur och sina värderingar kommer snart att vara utbytta.
Love 2 november, 2011 kl 07:02
106 Miljarder? Vem säger att det ens är möjligt? Är det SD själva? Du vill inbilla mig och andra att SCB (En myndighet som lyder under staten) inte går att lita på? Men Politik-pajaser i SD skall vi lyssna på? Med ditt sätt att argumentera så är det inte konstigt att vi i Umeå har pensionärsföreningar med fler medlemmar än vad SD har folk som röstat på dem!
Mr Sound 2 november, 2011 kl 08:28
@ Love: Är det svårt att förstå? Endast besparing av att reducera nyinvandringen av asyl/anhöriginvandrare med 90%, dvs till Danmarks nivå. I denna beräkning så får alla som redan är här stanna, och arbetskraftsinvandring och återinflyttning till Sverige är fortfarande lika hög. Och nej, SCB rapport om inkomstfördelning har ingenting med om invandringen i sig är lönsam vilket alla med lite matematiska kunskaper kan förstå.
Mr Sound 2 november, 2011 kl 08:45
@ Fia: Som vanligt, vissa försöker i allafall gå på fakta och inte fördomar och rena påhitt om SD. Du tillhör den senare kategorin.
Du skriver om att Sd vill ta Sverige tillbaka till 40-talet vilket jag har svårt att tro, så en källa på ditt påstående vill jag ha! Om vi tittar på Human Development Index, FN spår i en rapport från år 2010 att Sverige år 2030 har sämre levnadsstandard än t.ex. Mexiko, Kuba och Libyen medan våra nordiska grannländer antas behålla sina positioner.
Är det ditt upplysta och moderna samhälle som vi ser? Varför antas våra grannländer behålla sina positioner? Kan du oss en tjänst och titta lite längre än vad du läser i media?
stefan 2 november, 2011 kl 09:48
@Fia, Skolval 2010 - slutgiltigt resultat SD Sverigedemokraterna 40077 13.0%Källa ungdomsstyrelsen.se Så tyvär för dig Fia så är ungdomarna allt för upplysta för att köpa dina lövtunna argument.
Mr Sound 2 november, 2011 kl 10:05
@ Carl-Magnus Glas: Klart att övriga partier vill att Sd åker ut, speciellt moderaterna för
det hela handlar om högerns gamla dröm om att avveckla välfärdsstaten. Reinfeldt är dock smart nog att förstå att man i Sverige inte vinner några röster på att rakt och ärligt tala om detta för väljarkåren. Därtill har han upptäckt hur han ändå kan uppnå sitt mål, nämligen genom att förespråka massinvandring. Detta leder till att bördan på den svenska välfärden blir allt tyngre år för år och att situationen blir allt mer ohållbar. På kort sikt kommer nedskärningarna att fortsätta och på längre sikt kommer hela välfärds-konceptet att avskaffas till förmån för en nyliberal socioekonomisk politik. Svenska journalister har en väldigt enhetlig (och verklighetsfrämmande) världsbild som går ut på en slags självgod extremmoralism där Sverige är världens moraliska supermakt tillika världssamvete. De har sedan länge övergett allt som heter kritiskt granskande när det kommer till frågor som mångkultur.
Mr Sound 2 november, 2011 kl 10:11
@ Carl-Magnus Glas, del 2: Och den svenska vänstern med Socialdemokraterna i spetsen har sedan länge övergett sina folkhemsprinciper, som den svenska välfärden vilar på, och delar idag istället samma självgoda och verklighetsfrämmande världsuppfattning som journalistetablissemanget. I egenskap av att ha varit största parti verkar socialdemokraterna dessutom på den senare halvan av 1900-talet attraherat allehanda intetsägande karriärister som saknat ett verkligt samhällsengagemang och istället varit ute efter att främja sig egen välgång med makten som medel. Socialdemokraterna har alltså i praktiken reducerats till ett impotent och indirekt stödparti åt högern då den välfärdspolitik som de påstår sig vilja föra går stick i stäv med den samhällsupplösande och oansvariga massinvandringspolitik de tillsammans med Alliansen faktiskt för. Hjalmar Branting, Per Albin och alla andra som varit med och byggt upp Sveriges välfärdssamhälle måste vända sig graven.
S-O S 2 november, 2011 kl 11:25
Tron kan försätta berg sägs
det, och det märks bland SD:are
Trots frågor om vart SD:s siffror kommer ifrån så uteblir svaren. SCB kan man inte lita på, så vad kan man lita på då? SD?
Mr Sound 2 november, 2011 kl 12:42
Nu vill jag ha en förklaring till varför mina inlägg tas bort! Vet att media vill föra en odemokratisk debatt ang invandringen men detta är bara för mycket. Ni har min e-post, en förklaring vill jag ha.
Till er övriga, lär er läsa och söka på nätet så slipper vi andra posta inlägg gång på gång. Börjar bli tröttsamt att er läsförståelsen är så låg.
Carl-Magnus Glas 2 november, 2011 kl 14:00
Mr Sound. Det jag fruktar mest är att M och alliansen ska få egen majoritet. Av två onda ting väljer jag hellre att SD blir en bromskloss genom att få vara kvar i riksdagen dock utan att nå 12 %. Vi har idag en oduglig vänsterrörelse som låter känslorna ta över intellektet. Det vänstern har så svårt att fatta är att det är M som tjänar på att SD åker ur. Därför vill jag av taktiska skäl att de finns kvar för att förhindra alliansen att få egen majoritet. Flyktingfientligheten försvinner inte bara för att SD åker ur , avgörande faktor är istället den fortsatt stigande arbetslösheten och en ännu starkare utslagning av människor från arbetsplatserna. Det som hotar många människor med lägre inkomster är om alliansen får egen majoritet. Då kan de ju säga att de har fått mandat av det svenska folket att krossa välfärdsstaten. Återigen upprepar jag min ståndpunkt det viktigaste är att förhindra alliansen att få egen majoritet. Det är långt viktigare än att SD klarar sig kvar på ca 6-7 %.
Mr Sound 2 november, 2011 kl 15:01
@ Carl-Magnus Glas: Så länge dagens situation råder, dvs att alla andra av de 7 partierna kör en total "tvärtom-politik" och kör någon sorts trots mot folket ökar asyl/anhöriginvandringen istället, ja då lär SD växa. Jag tror de kommer att växa så länge de inte får något inflytande och de andra inte lyssnar. Finns tre saker som kan få SD att sluta växa: Att de får inflytande, dvs regeringspolitiken läggs om i deras riktning. Att övriga partier snor deras politik. Att de når sitt verkliga tak, dvs inga fler väljare finns som kan gå över till dem. Men då snackar vi om många 10-tals procent. Troligtvis största parti i landet osv. Att det skulle gå så långt, utan att Sveriges regeringspolitik läggs om i deras riktning, är farligt för demokratin.
Uffe 2 november, 2011 kl 18:44
Om nu invandringen är en vinstmaskin rent ekonomiskt så kan man undra varför vi inte skickar alla asylsökande till Grekland...
S-O S 2 november, 2011 kl 22:15
Mr Sound, nu har jag läst och sökt men kan inte hitta en enda sida som förklarar hur ni kan spara 106 miljarder.
Upp till bevis nu, visa en länk eller skriv ner en adress, vill/kan du inte det tar jag dina påstående som en ren lögn.
S-O S 3 november, 2011 kl 18:02
Mr Sound, som jag trodde, du vågar inte stå för vart du hämtar din information
Mr Sound 3 november, 2011 kl 19:39
Lär dig söka, på sverigedemokraternas hemsida kan du läsa om vilken ofantlig besparing vi skulle göra om vi stryper nyinvandringen!
S-O S 5 november, 2011 kl 09:33
Mr Sound, jo tjena, ni litar inte SCB men på SD tror ni någon litar på? Som sagt....tjena....
Mr Sound 7 november, 2011 kl 13:20
@ S-O S: Vet inte om jag ska skratta eller gråta, du är helt hopplös i att förstå vad andra skriver. Det är riksdagens utredningstjänst som står för beräkningarna i den rapport som finns att läsa på tex SDs hemsida, är det svårt att förstå? Med det skrivet kan vi en gång för alla begrava denna fruktansvärda myt om att invandring som inte är ren arbetskraftsinvandring inte är ekonomiskt gynnsamt för landet. Det finns faktiskt ingenting som pekar på det, men ändå är det en av de mest seglivade myterna där ute... av någon anledning.
Posa 12 november, 2011 kl 19:20
o Återinför sista länken-bestämmelsen somgav åldrade föräldrar rätt att återförenas med sina barn i Sverige.
o Vidga begreppet ”synnerligen ömmande omständigheter”.
o Vidga begreppet väpnad konflikt
o Bredda det så kallade verkställighetshindret.
Vilka blir det då kvar att pröva enligt utlänningslagstiftningen? Typ ingen. Lika bra då att ta bort utlänningslagen och att införa fri invandring utan prövning. Då skulle vi kunna lägga ner Migrationsverket, Migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen och de pengar man sparar på detta, det är åtskilliga miljarder, skulle kunna användas till annat.