Umeå är utsedd till Europas kulturhuvudstad 2014. Under många år har kommunen under ledning av kommunalrådet Marie-Louise Rönnmark (S) arbetat först för att få utnämningen och nu för att förbereda och genomföra det. Det är naturligtvis en stor fjäder i hatten för Umeå att knipa utnämningen.
Nina Hagen blev officiell ambassadör för Umeå 2014 si samband med hennes besök i Umeå och MADE-festivalen. Det är ett djärvt och positivt grepp– Nina Hagen representerar i många delar det som faktiskt är Umeås själ, karaktär och stil. Hon är en ikon för punkrocken och en passionerad person som inte är rädd att utmana.
Arbetet har dock fått kritik för att vara för introvert och inte involvera föreningslivet och kulturaktörer i regionen. Det är lätt att förstå frustrationen och kritiken men samtidigt ska man komma ihåg att det är ett stort projekt som ska förberedas och fungera in i minsta detalj.
Umeås stora föreningsliv var snabbt efter utnämningen ute på banan och har till exempel i samarbete med Kultur- och fritidsnämnd arbetat fram bra och intressanta projekt- och arrangemangsförslag inför 2014.
Tyvärr har det tagit tid för ledningen för Umeå 2014 att fatta beslut om hur dessa förslag och ansökningar ska hanteras.
Nu har dock äntligen Kulturhuvudsstadsutskottet beslutat att tillfälliga arrangemang och enskilda kulturprojekt ska kunna få ekonomiskt stöd från Umeå 2014, både innan och under kulturhuvudstadsåret.
Det handlar om:
* tillfälliga arrangemang och aktiviteter
* projekt som bygger och banar väg mot 2014
* projekt som genomförs under kulturhuvudstadsåret.
– Vi vill stödja arrangemang och projekt på det här sättet, bland annat för att ta tillvara idéer, stimulera aktiviteter och engagera så många som möjligt inför 2014, säger Marie-Louise Rönnmark (S), ordförande i kulturhuvudstadsutskottet.
Något som uppmärksammats stort är kulturnämndens beslut om att flytta stadsbiblioteket till det planerade nya Kulturens hus som ska ligga på kajen mellan Broparken och Rådhusparken i centrala Umeå.
Många har protesterat mot en flytt av Stadsbiblioteket. Jag kan se poänger i vissa av argumneten mot en flytt av biblioteket, men gör man är en samlad bedömning så är det dock ändå klokt.
Om det nya kulturhuset ska genomföras så krävs det även att framtidens bibliotek finns i huset. Dagens bibliotek är inte dimensionerat för att möta framtidens utmaningar och i de nya lokalerna finns oändliga möjligheter till utveckling för medborgarnas nytta.
Det som dock kan bekymra är den ekonomiska biten i hela projektet. Det blir naturligtvis en ökad kostnad som inte får ske på bekostnad av stadsdelsbiblioteken eller andra nödvändiga kultur- och fritidssatsningar.
Kulturväven kommer att byggas av bolaget Väven i Umeå AB som ska bildas av Balticgruppen och Umeå kommunföretag tillsammans. Bolaget ska bygga och äga själva kulturhuset, och kommunen ska disponera
15 000 kvadratmeter av ytan för att fylla med olika former av verksamhet, bland annat biblioteket. Resterande yta ska Umeå kultur nu arbeta med att fylla.
Det handlar lika mycket om att befintliga verksamheter ska flytta från gamla lokaler in i det nya huset, som nya verksamheter.
Förhoppningen är att inom ramen för den nya Kulturväven ska olika verksamheter kunna arbeta och samarbete med varandra.
Det är nu viktigt att kultur- och föreningsliv men även medborgarna involveras i Kulturvävens utformning. Ett första möte hölls i förra veckan med ett stort antal förenings- och kulturrepresentanter och 7 juni ska medborgarna bjudas in till ett liknande möte.
Mötet indikerade en oro inom föreninsgslivet. Man fruktar till exempel att Kulturväven kommer att generera nedskärningar i befintliga verksamheter och det finns en oro för höga hyror i det nya Kulturens hus. Kommer mindre kulturföreningar ha råd att bruka det nya huset?
Relevanta frågeställningar som även efter mötet väntar på svar.


Urban Bengtson, idékonsultsult 30 maj, 2011 kl 08:05
Involvera medborgarna tycker du nu när beslutet är fattat i kulturnämnden om flytt av stadsbiblioteket. Men vad tycker du om att varken medborgare, alla simintressenter eller ens Fritidsnämnden är involverad i det andra stora privat-kommunala centrumprojektet, det med äventyrsbad, 50-metersbassäng, mm plus kommers och bostäder på Nannakvarteret?
Som fritidsnämndsordförande stödde du bad/simning mitt i stan, men som tjänsteman för idrott, mm på universitetet såg du fördelar med 50:an på IKSU.
Men var står du och VF i fråga om nya bassänger på Nanna när du den privata aktören inte följer den badutredning Fritidskontoret medverkade i och inte nyttjar hela kvarterets yta på 8 500 kvm utan endast 6 000?
Något som nu ger 21 m bredd, inte 25 m, på 50:an och tar bort djupdelen så att undervattenssporterna blir utan bassäng samt att provtagning för 3 m djup och hopp från 3 m inte kan göras.
Står du bakom badaktörer som försämrar på detta sätt och en kommun som inte har med medborgarinflytande?
Jepp 30 maj, 2011 kl 09:56
Med svada har man kunnat läsa i Lena's ledare hur det privata tjänar stora vinster på, en det ena och det andra, som man från vänstern så föraktar. Men nu plösligt har det röda UMEÅ slagit sina påsar ihop med näringslivet genom bildande av ett bolag för att kunna flytta stora kommunala medel förbi nålsögat, uteslutande för att skapa och undanhålla vinster direkt baserade på kulturen. Att detta nu är helt OK tar direkt trovärdigheten från tidigare uttalanden !! Om detta spektakel endast drabbade umeå kommun vore det enbart en fråga om kommundemokratin men tyvärr är Landstinget medfinansiär vilket direkt medför att resurser tas direkt ur deras verksamhet till dolda vinster ivrigt påhejade av vänstern i UMEÅ. Så ska jag acceptera att sjukvården blir sämre för att Umeå ska få ytterligare ett kulturhus som blir så dyrt att ingen verksamhet kan bedrivas utan att övrig verksamhet läggs i malpåse !
Erik 30 maj, 2011 kl 11:58
Jag har mycket förtroende för dig Lena och har uppskattat dina ledare. Sista tiden har jag dock mer och mer upplevt de som propagandiska och informerande snarare än som en frisinnad socialdemokratisk idédebatt utifrån ideologiska ideal - snarare än partilinje. Jag håller med signaturen "jepp" här i min besvikelse. Biblioteksflytten är förmodligen den största kommunala frågan på åratal som har berört otroligt många gräsrötter till engagemang. Ledarsidan har knappt vidrört detta och pratar i otroligt försiktiga ordalag när det nu väl nämns. Detta är ju de facto ett typexempel på politisk maktfullkomlighet och fulspel som kommer ta långt tid att rätta till. Man har omöjliggjort en konstruktiv debatt genom att inte informera och genom att försöka kväsa kritiken från politiskt håll. Jag tycker att det är djupt tragiskt för Umeå som stad och jag förväntar mig att det bemöts med kraftig kritik för att inte återupprepas. Förstår inte tystnaden från sosseleden. Är det så lågt till tak?
mats 30 maj, 2011 kl 12:31
Involvera medborgarna! (men bara de som tycker likadant som vi) är en paroll som jag har hört många gånger i en mängd olika kommuner. Det gemensamma med dessa kommuner är att det är kommuner där en och samma konstellation suttit vid makten under en (för)lång tid. När man hör eller ser denna paroll då borde varje medboragare veta att det är dags att byta ut den sittande politiska ledningen.