OMX 0.85% 
FOTO: KENNETH SANDELIN
NORDMALING De tre samebyarna vann renbetesmålet i Högsta domstolen.
Idag meddelade Högsta domstolen (HD) domen i renbetesmålet mellan tre samebyar och ett hundratal markägare i Nordmaling. Samerna vann målet och Högsta domstolen fastställde därmed Hovrättens dom.
De tre samebyarna, Rans sameby, Ubmeje Tjeälddie (Umbyns sameby) och Vapstens sameby vann därmed tvisten som pågått i över 20 år. Domen innebär att samerna har renskötselrätt – grundad på sedvana och urminnes hävd – vid kusten söder om Umeå.
–Nu har vi skrivit en bit historia för samerna. Och äntligen är det i positiv riktning, säger samebyarnas juridiska ombud Camilla Wikland till TT.
Prejudicerande dom
Dagens dom anses vara en prejudicerande, vägledande, dom om rätten till renbete. Den är av mycket stor principiell vikt för alla renskötande samer i Sverige eftersom de principer som Högsta domstolen nu fastslagit är avgörande för möjligheten för samebyar i framtiden att bevisa sin uråldriga rätt till sina marker.
– Jag är oerhört glad och lättad. Det har hänt något väldigt stort i dag för samerna och för Sveriges renskötsel. Det här kommer att få väldigt stor betydelse. Givetvis för de här tre samebyarna som nu har möjlighet och vet att de kan leva i det här området, och driva sin renskötsel. Men det kommer också att få en absolut avgörande betydelse för hela renskötselsverige, säger Camilla Wikland.
14 år lång process
1997 stämde 104 markägare i Nordmaling de tre samebyarna, Rans sameby, Vapstens sameby och Umbyns sameby. Fastighetsägarna gjorde gällande att det saknades renbetesrätt på deras fastigheter. Tingsrätten och Hovrätten har fastslagit att det finns en sådan sedvanerätt. Och nu har alltså Högsta domstolen avgjort målet.
Markägarna ska solidariskt ersätta samebyarna för rättegångskostnaderna i Högsta domstolen. Rans sameby ska ersättas med 1 266 170 kr, Umbyns sameby med 1 238 343 kr och Vapstens sameby med 1 260 100 kr.
Skriv ut
Lika för lagen 27 april, 2011 kl 09:34
Sverige är faktiskt fantastiskt säkert det enda land i hela världen där en markägare inte har några som helst rättigheter. Det är faktiskt synd om alla nordmalings fattiga markägare som nu ännu en gång får betala en orimligt stor ersättning till advokater och domstolar för en rättsprocess som pågått i 20 år. Nej mot samer skall man inte tvista och man undrar hur det gick med älgjakten i Vapsten där har uppenbarligen locket ännu en gång lagts på. Inte ens tidningar vågar längre kommentera detta och polisens utredningar har man inte hört eller sett röken av.
Frida 27 april, 2011 kl 09:45
Anmärkningsvärd dom, högst troligt med kraftiga politiska påtryckningar. Det är anmärkningsvärt vad en så liten grupp lyckats dupera en så stor andel av media och politiker i detta land. Vanligt folk som drabbas av lappens framfart måste lära sig att dokumentera mera för att kräva bättre sin rätt om ersättningar för skador som åsamkas. Det måste sättas större krav på var renarna hålls för att minska olyckorna efter vägarna. Debatten måste startas om lapparna ska stå kostnaderna i trafiken då renarna släpps vind för våg i och runt de allt större trafiklederna !
Mary 27 april, 2011 kl 10:03
Tycker att P-danjelsas refräng ur låten samerna passar här: "Visst är det vackert att tycka synd om indianerna, vi dissar amerikanerna men skiter själv i samerna". Jag är också markägare, i ett annat län och tänker att det är härligt för mig och mina barn att se liv i våra marker. Bra dom!!
HenkanI 27 april, 2011 kl 10:09
Frida, du har nog hamnat lite fel. För det första så tror jag inte du vet skillnaden mellan same och lapp. Sedan bör du tänka efter, samerna var här före oss. Vi har kommit hit och annekterat deras land, så åtminstone kan man kräva att vi samexisterar med dem. De krav som måste ställas är att trafikanterna inte kör så fort och vårdslöst. Jag är vanlig svensk och umgåtts och levt med samer till och från i många, många år. Dom är vänliga, snälla, hjälpsamma och omtänksamma. Vi måste ställa lite krav på oss själv också. Jag vill önska samerna lycka till med det fortsatta livet här Sverige, det skulle kännas tomt utan er.
Kryckert 27 april, 2011 kl 10:10
Så underbart befriande med denna dom. Har hela tiden hoppats och trott att samerna skall vinna den här utdragna rättstvisten. Man hade ju fått skämma ögonen ur sig i internationella sammanhang om vi hade kört över samerna i markfrågan.
Torkel 27 april, 2011 kl 10:59
Bedrövligt domslut! Helt vansinnigt att renplågan ska få fortsätta med att trampa sönder vår skogsmark på detta sätt. Det blir ju meningslöst att plantera ny skog för den trampas ju ner omgående av dessa renar som släpps i områden som är av stor ekonomisk betydelse för den private skogsägaren. Ta rejält betalt av renägarna eller stängsla in områden med kraftiga elstängsel tills skogen vuxit upp är nog det som kommer att ske hädanefter.
Domslutet bekräftar bara att den privata markägaren är helt rättslös och får finna sig i att återigen bli överkörd av staten.
Kusten låg ju under vatten i urminnes tid,eller hur??
Marcus 27 april, 2011 kl 12:01
Det underliga är att de kan kräva att få bedriva renskötsel i dessa områden då de har tidigare gjort det, altså av hävd.
Men varför reagerar inte någon över antalet renar som de för till dessa marker? eller till markerna överhuvudtaget. Eller att de använder sig av terrängfordon på planteringar eller i naturreservat.
Samernas historia i sverige pratas det om skall vara kring kristu fördelse medan de markbrukande bönderna ca 4000 år före kristus. så frågan är inte självklar.
Vem har egentligen rätt till vad?
hhhhh 27 april, 2011 kl 12:28
Samerna har visst sina egna lagar, det är bara att sätta taggtråg runt sina marker så ska ni nog se att det blir renfritt. Men då blir väl Samerna kränkta och så tvingas man ta ner stängslet?
Trevligt för markägarna som nu får hosta upp 4 mille i rättegångskostnader, kanske bäst att sälja marken för att ha råd med detta?
Jonas 27 april, 2011 kl 12:35
Nu måste Länsstyrelsen kontrollera att samerna håller högst godkänt antal renar och vid behov ställa krav. Det har varit lite si och så med den saken. Samerna har haft gräddfiler.
Anders i Uppsala 27 april, 2011 kl 12:53
RÄTT Domslut ! Det var faktiskt samerna som var i området först! Svenskarna koloniserade Övre Norrland från 1500-talet och framåt. Birkarlarna stod för en gruvlig framfart. Sedan kom predikanter och andra och tvingade på samerna den "kristna religionen".
NU blev notan för de SURA markägarna typ 3.764.613 om jag räknat rätt. Det torde SVIDA i skinnet ungefär på samma sätt som det svidit i skinnet på samerna av de övergrepp de utsatts för genom seklerna. Inte minst landshövdingarna i Luleå och i Östersund (John Eriksson på 1890-talet) var ju inte riktigt kloka. Dessutom har samerna utsatts för RASISM ! JAG anser att svenskarna nu bör dra sig tillbaka till i vart fall söder om Indalsälven !
HENRIK BERGREN skriver i "Palmebiografin" - sid 427: "Norra Sverige var en gränsbygd, ett inre Amerika, dit människor kunde flytta för att komma bort från det gamla svenska klassamhället och starta på nytt - att SAMERNA redan bodde där RÄKNADES liksom inte !!"
NÅ! GRATTIS till alla Samer !!
Allas lika rättigheter? 27 april, 2011 kl 13:12
Fortsätter det så här så finns det till slut ingen som vill tillåta rennäringen. Inte om det ska vara som nu att andra än samerna själva ska bekosta renbetet!
Undrar hur det skulle bli om alla boskapsuppfödare skulle släppa sin boskap att beta fritt på annans mark? Men tack och lov så är våra bönder ett ansvarsfullt,hederligt och hårt arbetande släkte som har full koll på sina markers gränser!
Samerna påpekar ofta att de tillhör ursprungsbefolkningen i Norrland,men på mig verkar det som om dom tror sig vara den ENDA befolkningen. Tyvärr!
Micael 27 april, 2011 kl 13:16
Nu finns det bara en sak för markägarna och det är att ta bort allemansrätten, så att skogsägarna får någon rätt! Nu kan ju vem som helst bara köra skoter och låta sina kreatur ströva omkring i skogen, nä detta är ett bakslag för rättssamhället.
Marianne Johansson Bygget Mosekälla 27 april, 2011 kl 13:17
Detta var en väntad dom! Det är nog jätte svårt att vinna en tvist mot samebyarna, så länge som domstolarna är politiska! Sedan tycker jag inte att markägarnas advokat har fört deras talan som han borde.Henkan I, vad är det för skillnad mellan same och lapp? Till er alla som kommenterar här, läs följande lämk. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/renlagarna-gor-alla-till-forlorare_6115509.svd#after-ad
Marie 27 april, 2011 kl 13:33
Staten ta ert ansvar!
För det första!!!! Bestäm och renarna är vilda eller tama så sköter det sej själv,Tama= inhängnade djur,Vilda= Renjakt och kan de inte komma överens om det så då är det dags att staten tar sitt ansvar,köp in hela norrland och ge det till samerna så kan de ha sina renar var de vill.
Samisk markägare 27 april, 2011 kl 13:39
Till Anders i Uppsala!
Hur tror du att renskötseln skulle klara av en dekolonisering? Iofs. skulle det vara intressant att se hur alla ca. 2500 samebymedlemmar skulle klara sig utan infrastruktur och social service. Vart skulle skotrar/bilar/lastbilar/helikoptrar inhandlas och underhållas?
Jag tror inte att någon renskötare skulle vilja vrida tillbaka klockan en si sådär 200år...
Same 27 april, 2011 kl 13:57
Hur kan Sveriges regering stödja en näringsverksamhet som kostar staten enorma summor pengar i form av skattepengar och som inte genererar något?!?
Naturvården går ej heller att kombinera med att vi ska låta tama djur leva fritt i våra skogar, eller?
Henkan, det är helt OINTRESSANT vem som var här först..vi lever i ett demokratisk samhälle och de FLESTA anser att domesticerade djur ska inte störa naturen och att våra skattepengar BÖR användas till viktigare saker än rennäring!
Ickesame 27 april, 2011 kl 14:35
Tragisk dom, Anders i Uppsala vet inte ett skvatt om vem som " var här först"! Utanför Älsbyn har man hittat 10 000 åriga bosättningar som inte tillhör samer/lappar. Fanns samer/lappar i området då, troligen inte, bevis saknas i alla fall. Att renskötseln får fortgå på detta sätt idag är ett skämt, vem förutom Uppsala-Anders tror att tidigare antal renar var som idag!? Flyttas runt med lastbilar, skotrar och mc används i sköra naturområden, naturmänniskor?? Dom enda i Sverige som har rätten på sin sida att våldföra sig på vår natur är lapparna! Liknande agerande från en vanlig svensk skulle medföra dryga böter. Tragiskt att se lapparna sitta och flina idag, nu kommer deras kravlista att skena, med denna dom är det bara för oss andra att betala!
ossal 27 april, 2011 kl 14:37
Vad handlar rennäringen om ekonomisk ? Jo...Rennäringsföretagens inkomster fördelar sig väldigt jämnt mellan försäljning av renkött och andra viltprodukter, försäljning av fisk och annat vilt, samt inkomster från tjänst. Rennäringens årliga inkomster ligger ganska stabilt runt 50 miljoner kronor per år från renköttförsäljning, 10 miljoner från Sametingets (tidigare Statens jordbruksverk) prisstöd, runt 30 miljoner per år i rovdjursersättning samt några miljoner till ansökta utvecklingsprojekt, utöver de 50 miljoner kronor som företagen tjänar på andra tjänster.Detta skulle innebära att en renägare i snitt har en inkomst understigande 50 000 kr/år. Kan man leva på det ?
Annika 27 april, 2011 kl 14:51
Detta var det bästa som har hänt för samerna äntligen rättvisa för
urbefolkningen
Stickan 27 april, 2011 kl 16:07
Jag befarar att den här domen medför inte något lugnande för framtiden. Tvärtom tror jag att framtida generationer samer kommer att få ett h-vete med ortsbefölkningen nere vid kusten . Det bästa hade varit att man kommit till en uppgörelse där båda parter kompromissat - nu verkar det som ( för en utomstående ) att markägarna får stå för hela den ekonomiska förlusten som renarna åstadkommer på planteringar och dylikt.
ossal 27 april, 2011 kl 16:14
Den stora missen markägarnas advokater gjorde var att ifrågasätta rätten till renbete, istället för att välja den viktigaste frågan. Rätten för markägaren att få skadestånd när skador kan visas. En jättetabbe. Jag antar att nu startar den verkliga processen, skadefrågan.
Håkan 27 april, 2011 kl 16:26
Denna utgång var ju klar på förhand,vilken Domstol skulle våga gå emot en minoritet som inte säger sig vara Svenskar,detta är bara början.
ossal 27 april, 2011 kl 17:43
Annika. Samerna är ingen "urbefolkning", däremot klassat av UN som en ursprungsbefolkning
HenkanI 27 april, 2011 kl 19:05
För att råda bot på okunskapen så min kära Marianne Johansson Bygget Mosekälla, Same är ett folkslag, medan lapp det är alla som bor i lappland. Hur har du kunnat missa det?
Sven L 27 april, 2011 kl 19:09
HenkanI: Du är helt ute och cyklar, håll koll på begreppen.
Same 27 april, 2011 kl 19:27
Henkan: Det är helt OINTRESSANT vem som var här först..vi lever i ett demokratisk samhälle och de FLESTA anser att domesticerade djur ska inte störa naturen och att våra skattepengar BÖR användas till viktigare saker än rennäring!
Jenny 27 april, 2011 kl 20:13
Grattis renskötare, nu kan ni öppet håna markägarna som får sina skogsplantor sönder grävda av era renar år efter år.
Anna 27 april, 2011 kl 20:37
Anders i Uppsala, har DU nån trädgård? Kanske ett morotsland och lite jordgubbar? Gräs finns i alla fall säkert! Kanske skulle jag kunna få skicka mina tamdjur = hästar att beta fritt på din mark? Nähä, lät det inte så frestande...?
Marianne Johansson Bygget Mosekälla 27 april, 2011 kl 22:10
Ha ha ha, Henkan I, du är riktigt kul!
I min uppväxt så fanns det bara Lappar här, men sedan blev det fult att säga Lapp, då skulle man säga Same, men folket var det samma. Jag är själv av Lapp/Same blod, men kallar mej helst för Lapp! Nog för att väldigt många människor i Lappland har Lapp/same blod i sina ådror, men alla kan nog inte kallas för lapp bara för att man bor i Lappland, men det trodde du väl inte ens på själv heller?
Tomas 27 april, 2011 kl 23:24
Det här blir riktigt bra!
Nu får markägarna tillgång till allt renkött de någonsin kan fylla frysen med.
Ingen kan göra någonting åt det om man går samman.
Därutöver kräver man lapparna på ersättning för förstörd skog.
Kan det bli bättre?