UMEÅ I dag återgår VF:s Jonas Fahlman i tjänst.
– Läget har dessbättre lugnat ner sig de senaste dygnen, och därför har jag i samråd med berörda beslutat att jag återgår i tjänst från och med i dag, säger han.
I samband med VF:s artiklar om Luleås sportchef Lars ”Osten” Bergström påstås ha vräkt ur sig mot Yared Hagos i Skellefteå AIK har Jonas Fahlman fått utstå såväl mordhot som trakasserier och överfall från läktaren.
Efter den sjätte hockeysemifinalen mellan Skellefteå och Luleå valde Jonas Fahlman i samråd med familjen, polisen och Västerbottens Folkblad att ta en time out och resa bort på obestämd tid.
Läget lugnat sig
I dag, måndag, träder VF:s hockeyskribent åter i tjänst.
– Den senaste veckan har av kända skäl varit oerhört tuff för mig och min familj. Nu har läget dessbättre lugnat ner sig de senaste dygnen, och därför har jag i samråd med berörda beslutat att jag återgår i tjänst från och med måndag (läs i dag). Hockeysuget har väckts till liv igen, och jag ser nu verkligen fram emot att kunna vara med och bevaka vad som har alla förutsättningar att bli en fullkomligt fantastisk finalserie mellan Skellefteå AIK och Färjestad, berättar Jonas Fahlman.
Släpper ”Osten-affären”
VF:s ansvariga utgivare Daniel Nordström är förstås mycket nöjd med att ha Fahlman tillbaka i ”gamet”.
– Det känns otroligt roligt att han är tillbaka och att han har kraften och orken, trots allting som hänt de senaste veckorna. Han kommer att jobba på som vanligt från och med nu, säger Nordström.
Jonas Fahlman kommer inte bevaka den fortsätta ”Osten”-affären.
– Även om jag har fullt förtroende för att Jonas skulle ha skött det på ett utmärkt sätt så känns det onödigt med tanke på vilket ont blod som väckts
i samband med tidigare artiklar, säger Daniel Nordström.
– Men VF kommer förstås bevaka ärendet ändå. Nu avvaktar vi och ser vad som händer i utredningen. Vi som tidning har inte tagit ställning, tillägger han.
Samtidigt går polisutredningen kring mordhoten mot Jonas Fahlman framåt.
I slutet av förra veckan bekräftades det att en moderator på LuleåFans hemsida låg bakom mordhotet på webbplatsen.
Polisen har spårat hoten
Nu har polisen spårat mordhotet mot Fahlman som kom via telefon.
– Jag kan bekräfta att jag har fått besked från min telefonoperatör om att samtalsspårningen av det telefonsamtal i vilket jag fick motta ett konkret mordhot har varit framgångsrik. Utan att gå in på närmare detaljer om varför är också bevisningen kring detta vattentät.
I övrigt hänvisar jag till polisen kring utredningarna av de olika kriminella handlingarna som jag utsatts för, säger han.


Zezar69 3 april, 2011 kl 16:52
Lika vattentätt som dom sex trovärdiga vittnen,Som plösligt blev tre trovärdiga?och nu EVENTUELLT hört Osten vråla till Hagos 1,5 tim,,
My hometown 3 april, 2011 kl 16:54
Skönt att du är tillbaka och kan bevaka och kommentera finalserien. Det hade varit oerhört trist om du missat denna fantastiska hockeyfest som vi sett fram mot sedan 1978 - AIK <3
Östen 3 april, 2011 kl 17:06
Zezar69: Vilken tur att det skrivs nåt om Fahlman, så du har tillfälle att fortsätta tjata om det där...
Errol 3 april, 2011 kl 17:15
TYcker att det har varit lugnt och skönt ett tag nu när Fahlman varit borta. Se till att sköta ditt jobb bättre denna gång
Östen 3 april, 2011 kl 17:41
– Jag kommer hur som helst att bidra med allt vad jag kan för att bringa klarhet i allting, och jag kan också lova att jag alltid kommer att strida hårt för det fria ordet och rätten att jaga sanningen, skriver Fahlman i VF.
Verkligen trevligt läsa.att Fahlman nu böejar skriva sanningen,har ju varit dåligt med det innan
Ikalo 3 april, 2011 kl 17:56
Ett råd till Lulefansen som fortsätter skämma ut sig här i kommentarsfältet: gör som ert lag, ta sommarlov.
Ingen misantrop 3 april, 2011 kl 18:26
Jonas F-man borde få en rejäl löneförhöjning då han vågar stå för obekväma sanningar! Hoppas alla som i skydd av anonymitetens skynke någon gång kommer till insikt om hur fega de är.
EB 3 april, 2011 kl 18:28
Klack-packet har verkligen lyckats skämma ut Luleå inför hela Sverige...
Att attackera och mordhota en journalist för vad han/hon skriver i tjänsten är HELT OACCEPTABELT i ett demokratiskt samhälle.
Så skämmes!
Posa 3 april, 2011 kl 19:29
Om Fahlman håller sig till att rapportera hockey är det väl ok att han är tillbaka. Tycker dock inte att han ska ge sig på nån slags grävande, avslöjande journalistik då det går över hans kapacitet. Detta gäller för övrigt de flesta landsortstidningsjournalister med folkhögskolkeutbildning. De bestämmer sig för nåt, hittar lämpliga personer ("vittnen", experter etc) som ska styrka tesen. Att det finns många andra "vittnen", experter etc. som INTE stödjer tesen bryr sig dessa journalisterna inte om att rapportera. Se bara på sk. avslöjande reportage i VK, VF osv. Fahlman snackade i sin krönika om att det inte var höga studieskulder i LHC´s klack. Jag tror inte att studieskulderna är speciellt höga bland folkhögskoleutbildade landsortsjournalister heller.
Bengt Ulander 3 april, 2011 kl 20:01
Det bästa som hänt i modern tid det som Fahlman gjort.
Det är ju Osten som triggat hela Luleå med klack och allt med sitt beteende.
När han började grina och bröt överenskommelsen i elitserien och anmälde två fina tacklingar av DIFare.
Endast pga en av systrarna Dyk-Abbot började sparkas.
Härligt att Luleå är borta och Fahlman tillbaka.
Forza SAIK Forza
marian.s 3 april, 2011 kl 20:03
Hoppas att du håller dig till det sportliga i stället för att leka domare.Personligen dömer jag allt som har med våld att göra . Det finns nog med hat där ute.
Måns 3 april, 2011 kl 21:36
Tragiskt att VF släpper tillbaka denna lallare på jobbet!
Elin 3 april, 2011 kl 22:00
Oskyldige Fahlman tillbaka. Det är en tillgång med opartiska sportjournalister. Undra om Fahlman lärt sig den läxan eller om Färjestad står på tur!?
Startern 3 april, 2011 kl 22:47
Måste bara få säga att det känns bra att dom mörka krafterna som hotar med våld får vika in årorna. Även om man inte håller med om vad JF skriver så får hot och våld aldrig segra i vårt samhälle för då börjar vi närma oss 1940. Hoppas fru och bran hämtat sig från denna barbariska förföljelse.
C-G Lundell 4 april, 2011 kl 09:30
Luleå som hockeylag och Luleå som stad får efter denna genanta affär för staden ses som ett tillhåll för odemokratiska krafter! Självklart är det en liten klick som utmärker sig, men tyvärr så blir det bestående minnet en handlingsförlamad idrottsförening, en supporterklubb som försvarar dödshot... Kan man kalla det ngt annat än en katastrof för det öppna samhället? VF, Fahlman och Nordström skall berömmas och belönas för sitt arbete, och ställningstagande mot dessa mörka krafter... Hot och våld tillhör INTE ett demokratiskt samhälle... Vågar man besöka Luleå hädanefter utan att bli hotad?
Nicke 4 april, 2011 kl 09:34
Jag tror att hela grejen handlar om att många uppfattar Fahlman som ett AIK-fan och inte gillar det utrymme som han tar sig i egenskap av sportjournalist. Jag har aldrig gillat journalister vars sympatier lyser igenom. Fahlman har ju varit en centralfigur i klacken för inte alltför länge sen och nu förväntar han sig att hans ord ska stå oemotsagda när han försöker svärta ner det lag som då mötte hans favoriter. Ska bli spännande att se vem/vad i Färjestad som blir uthängd av herr Fahlman. Hoppas inte finalserien blir förstörd av samma smörja som semin blev.
lule 4 april, 2011 kl 09:45
Bengt Ulander. Du kanske skulle ha räknat upp Adam Larssons spark på Lavander i semi 1, som var mycket brutalare än Abbotts lilla tåfjutt.
Kloka Ugglan 4 april, 2011 kl 14:42
Som journalist måste man vara särskilt återhållsam att skriva och publicera rykten om namngivna personer. Skälet är att personer som utsätts offentligt alltid blir dömda av ett antal personer enligt mottot "Ingen rök utan eld". Som enskild person befinner du dig alltid i ett underläge i förhållande till journalister. De har möjlighet att berätta sin version av händelser,vinkla vända och utesluta sådant som inte stöder berättelsen. Dessutom har man avsevärt större möjlighet att få sina inlägg publicerade. Som utbildad journalist borde man inse vilket övertag berättandet som yrke ger jämfört med de utsatta amatörer som ska försöka försvara sig på journalistens hemmaplan. Det borde vara en hederskodex att inte sprida rykten som kan skada. Väljer man ändå att berätta en historia som inte bortom allt rimligt tvivel är sann måste man inse att detta föder reaktioner bland dem som sympatiserar med de som blivit utsatta. Men JF valde ändå att uppträda provokativt inför dessa. Plumpt och dumt.