UMEÅ MÅNDAG 28 MARS
DET ÄR OKEJ. Ni får avsky det vi skriver. Ni får kalla oss idioter.
Både jag och vår medarbetare Jonas Fahlman har varit med i branschen så pass länge nu att vi är vana vid det.
Det hör liksom till. För hockey väcker känslor.
Det är så det ska vara.
Men det finns gränser och de gränserna har sprängts den här gången.
Västerbottens Folkblad kommer aldrig någonsin att acceptera hot och våld mot våra medarbetare.
Därför reagerar – och agerar vi nu.
Efter att vi skrev om att Luleås sportchef Lars ”Osten” Bergström anklagats för att ha skrikit rasistiska tillmälen till Skellefteå AIK:s spelare Yared Hagos har allting spårat ur.
Trots att det var jag, som ansvarig
utgivare, som beslutade om publiceringen har Jonas Fahlman fått all skuld.
VF publicerar inte rykten.
Publiceringen var noga genomtänkt efter att trovärdiga källor berättat om händelsen. Bergström förnekar anklagelserna, vilket vi också varit noga med att berätta om.
Efter dessa artiklar har stämningen blivit fruktansvärt otäck. Somliga människor har gjort allt för att tysta Jonas Fahlman och allt för att skada honom.
En brutal ryktesspridning, i syfte att såra och förnedra såväl Jonas Fahlman som hans familj, har dragits i gång.
I lördags attackerades han rent fysiskt i Skellefteå Kraft Arena när delar av Luleås supportrar kastade flaskor och mynt över honom.
Tragiskt – och ynkligt – nog har ännu varken Luleå Hockey som klubb eller dess supporterklubb gått ut och fördömt detta med kraft. Det enda som sagts är att händelsen beklagas, men att Fahlman får skylla sig själv som passerade förbi Luleås klack. Att säga sådan saker i detta läge är både lågt och extremt fult.
Fahlman gick den väg han alltid går efter matcherna. Han gick den väg han har rätt att gå. Ingen journalist ska behöva gå omvägar för att göra sitt jobb.
I går kom nästa otäcka händelse. Under dagen lades ett konkret mordhot mot Jonas Fahlman ut på en hemsida. Även detta hot har Västerbottens Folkblad polisanmält.
Naturligtvis ser vi oerhört allvarligt på dessa avskyvärda händelser.
Jag räknar nu med att polisen tar vår anmälan på största allvar och att de skyldiga spåras och får sitt straff.
Luleå Hockey är i stort en mycket klok och skicklig klubb som jag håller högt. Jag är till exempel mycket tacksam mot klubbens säkerhetsansvarige som var till stor hjälp i samband med matchen i går.
Tyvärr agerar inte Luleå Hockey lika professionellt i övrigt.
Var är ni? Varför håller ni tyst?
Jonas Fahlman var på plats i Coop Arena i går – trots attacken. Trots hotet.
Vi vägrar acceptera att våra medarbetare hotas.
Men vi viker oss aldrig.
Jag står bakom Fahlman till 100 procent.


Adolph 28 mars, 2011 kl 01:40
Eftersom ni inte har andra bevis än hörsägen så skulle jag vilja kalla det för rykten, rätta mig om jag har fel?
allan 28 mars, 2011 kl 05:22
Adolph:Jag antar att ett antal vittnen kan kallas för bevis, men du anser tydligen inte det eftersom dom inte går ut med sina namn, men mig veterligt är det inte så vanligt att vittnen träder fram i media och speciellt inte med tanke på ev represalier som tydligen anses vara helt ok i Luleå.
Heikki 28 mars, 2011 kl 06:21
En brutal ryktesspridning, i syfte att såra och förnedra Luleå Hockey, Osten och hans familj har dragits igång.
Det är väl egentligen ingen större skillnad förutom att NI kallar det journalistik.
erik 28 mars, 2011 kl 06:35
Luleåfansen förnekar sig aldrig. Inget lag har så många retsamma fans som inte någon gång drar sig för att psyka det andra lagets supportrar. Men nåde den som säger något ont om Luleå. AJA BAJA, DET FÅR MAN INTE GÖRA!!! Petetiskt. Sedan är det väl för invecklat för en bombad Luleåsupporter att förstå att en tidning måste ha mycket på fötterna innan den publicerar en artikel som anklagar en annan person för rasistiska påhopp. Det kallas för förtal om man inte kan bevisa att man har rätt. Dra upp huvudet ur sanden nu Luleåiter och inse att Osten har gjort fel!
Markus Johansson 28 mars, 2011 kl 06:41
Jag har följt hela debatten och jag får intrycket att det finns en hel del banjo spelare i supporter skaran och i klubbledningen. Och tänk vad ska sponsorerna säga om allt är sant. Vilken pr förtagen får nu är otrolig(ironi det sista)
Johan 28 mars, 2011 kl 07:03
Skulle jag varit huvudvittne i OstGate skulle jag inte heller gått ut med fullständigt namn i tidningen.
Min anmälan till Svenska Hockeyförbundet skulle dock inte varit anonym för det.
Vi får väl anta att personerna som framfört sina vittnesmål till diverse tidningar inte gjort det anonymt men är skyddade källor för det.
Roger 28 mars, 2011 kl 07:11
Detta handlar inte om någonting annat än att göra Fahlman berömd.Fahlman vet att jag är tattare,Fahlman vet att Yared Hagos är neger.Men att kalla Hagos "neger" är straffbat.Men att skriva jag är en "jävla tattare" det är helt rätt enligt Fahlman.
Hockeygillare i luleå 28 mars, 2011 kl 07:18
Jag gillar hockeydrabbningen som pågår mellan lagen,spännande
och precis som det ska vara på rinken, men det som pågår vid sidan om är något helt annat.
Tycker krönikör Johansson har en bra krönika om det hela i NSD i dag.Man går inte till handgripligheter, oavsett vad man än tycker om Fahlmans skriverier. Förmodligen sitter Fahlman inne med mer bevis än vad som har framkommit, annars är det ryktesspridning och förtal mot "Osten" från VF:s sida. Låt hockeyfesten på isen fortsätta och red ut tråkigheterna som pågår runt om.
Eva 28 mars, 2011 kl 07:22
Bra Daniel och Bra VF !
Sånt här ska markeras såsom oacceptabelt.
Det är inte svårt att förstå att det finns krig i världen....och det här är hockey inte religion. Men det är nog nån slags religion ändå om man ser på dess yttringar.
Beklagligt!!
Roger 28 mars, 2011 kl 07:27
Vad ni än skriver skriv inte sanningen om Fahlman!Dom inläggen raderas ögonblickligen,Har bestämt för mig Fahlman gått ut med liknande anklagelser tidigare,vilket sedan visa sig var rena lögner,(Asplöven)
Forza Luleå! 28 mars, 2011 kl 07:33
Jag citerar Daniel: "Jag är till exempel mycket tacksam mot klubbens säkerhetsansvarige som var till stor hjälp i samband med matchen i går". Tänk om man kunde säga detsamma om dito personal i S-å. Jag tar avstånd från det inträffade gällande Fahlman i lördags. Men jag tar även avstånd från synnerligen ogenomtänkta valet av väg förbi klacken. Det är lika respektlöst av Fahlman som av klacken - oavsett om han gått där tusen år innan. Lite känsla för sakernas tillstånd skulle inte skada. Själv väljer jag den här gången att inte att se matchen från sittplats på tisdag. Jag väljer Luleåklacken. Orsaken är jag inte vill bespottas med skällsord som bögjävel och dylikt från delar av sittplatspubliken. Kom igen alla parter - nu ser vi till att det här blir en fest för Norrlandshockeyn!
Adolph 28 mars, 2011 kl 07:41
Sanningshalten i den här historien känns ungefär lika stor som att Björklöven spelar i elitserien om 2 år. Så om Luleåfans säger att Fehlman kallat Luleåfans för "svin jävlaneger" när man gick förbi dom, så blir det per automatik sant, bara för att fler än 1 person påstår sig ha hört det? Sen är det ju inte så svårt att i efterhand komma och säga att man hört det ena och det andra, efter att det stått i media. Skulle aldrig duga som bevisning i en domstol, svårt att se varför det skulle göra det nu heller.
Roger 28 mars, 2011 kl 07:47
Fahlmans trovärdighet sjunker snabbt. Dom enda som verkligen beundrar Fahlman är SAIK fan,Så räkna med att det kan dyka upp 15-20 nya vittnen som alla satt brevid Osten,,
Hockeygillare i Luleå 28 mars, 2011 kl 07:53
OM det finns mer bevis i det som påstås om "Osten" SKA Fahlman redovisa det NU. Det har redan blivit en majbrasa av det här från en släckt cigarettfimp.Finns det däremot inga fler bevis SKA VF gå ut med en ursäkt till alla inblandade, och en förtalsanmälan bör lämnas in.
Kala 28 mars, 2011 kl 08:05
Det är ok Daniel, självklart har detta gått överstyr och surdegarna skall anmälas!
Men faktum kvarstår, Fahlman hade kunnat göra på andra sätt. Historien har ju visat på anmärkningsvärda saker tidigare, som t ex när Fahlman jobbade åt Expressen och vad det verkar tvivelaktigt försökte uppvigla Luleåfans mot den förre sportchefen Hans Chrunak. Precis som du gör nu så fick dåvarande redaktrören gå ut och försvara Fahlman och försöka övertyga om att Fahlman gör ett bra jobb.
Daniel, inte ens du kan blunda för Fahlmans agenda och väsen, han har ju även tidigare kallat Luleåfans för mindre smickrande saker.
Att kasta grejor på honom är avskyvärt, men Fahlman hade, trots att han inte skall behöva göra det, kunnat välja en annan väg istället för att gå förbi Luleåfans, mycket pga. sin egen journalist-historia som visat vilken agenda han har.
Fahlman sköter inte denna semifinal på ett bra sätt, han har tagit över och ytnuttjar sin maktposition anser jag!
Roger 28 mars, 2011 kl 08:06
Hockeygillare i Luleå
Nu var ju osten dömd redan en timme efter matchen.Verkligen snabbt jobbat av Fahlman,Märkligt med att alla vittnen som fanns skulle uppsöka just Fahlman.För antar det är väl bara SAIKfans som känner Fahlman.
Kala 28 mars, 2011 kl 08:13
Daniel, då måste du ju kunna svara på dessa frågor, det är rimligt eller hur?
1. Om man läser Fahlmans krönika så står det fullkomligt klart att Fahlman redan dömt Osten innan ärendet ens är inlämnat till disciplinnämnden. Är detta förenligt med VF:s riktlinjer, var det bra gjort av Fahlman?
2. Anser du att du gör rätt i att överhuvudtaget inte ens reflektera över Fahlmans journalistik i denna semifinal, du verkar ha slitits med i Fahlmans iver, (det gjorde inte Expressen redaktören)
Hockeygillare i Luleå 28 mars, 2011 kl 08:17
Roger: Ja, han är dömd av Fahlman och VF.Därför måste dom komma med bevis, inte bara från en SAIK-supporters mormors nya lomhörde gubbe.Finns det inte riktiga bevis i form av inspelade material så har dom minst sagt gjort ett dåligt journalistiskt jobb.MEN jag vidhåller fortfarande att man inte ska kasta flaskor och dyligt mot människor.
Roger 28 mars, 2011 kl 08:27
Hockeygillare i Luleå:Visst är det så,att Fahlman och VF redan dömt osten.Nu gäller det bara för Fahlman och Nordström att få fram trovärdiga vittnen.Vilket inte kanske är så svårt SAIK har ju massa fans som ställer upp.Att kasta flaskor och mynt var fel.men att som Fahlman påstå det var flaskor av glas är ju även det en lögn.Finns 1000 tals foton från tillfället men inte en enda glasflaska syns,,
Emma 28 mars, 2011 kl 08:28
Oavsett sanningshalt i Fahlmans krönika kan det inte motivera agerandet mot honom.
Steget är ofantligt långt från att säga vad man tycker i en krönika (sant eller ej) till att mordhota någon.
Försvara inte agerandet mot Fahlman med att han har farit med osanning, kom istället med bevis som gör att han kan och måste skriva "sant" ist.
GG 28 mars, 2011 kl 08:29
Hörde just chefredaktören för VF bli intervjuad på Sveriges Radio där han gick till skarpt angrepp på Luleåfansen som hotat reportern.
Jag kan inte låta bli att dra paralellen när en politiker blir överfallen och knivstucken, nästan till döds så är medias rapportering i stort sett 0. T.o.m våran statsminister står och säger att "har man sådana politiska åsikter så får man vara beredd på att sådant kan hända"!
Nu är det en journalist som haft en åsikt om ett rykte och blivit attackerad med mynt och mordhotad. Då är det helt plötsligt kriminellt och oacceptabelt, samt föremål för polisanmälan.
Var finns logiken?
luleåfan 28 mars, 2011 kl 08:34
Ni är tragiska som polisanmäler och gnäller i eder tidning över såna här småsaker.
Han var aldrig i någon fara... givetvis gör ni detta för så mycket uppmärksamhet som möjligt. Luleåfans är det bästa som kunde hända er.
Hockeygillare i Luleå 28 mars, 2011 kl 08:48
Emma: Agerandet mot Fahlman är fel. Däremot är det svårt att komma med motbevis, ingen sitter och filmar en människa i en hel match för att bevisa att man inte har sagt något. I så fall måste ju ALLA i hallen filmas med separat ljudupptagning för var och en. Bevisen som finns, som talar FÖR "osten" är bla spelarna Styrman och Abbott som satt bredvid "Osten", dom har inte hört att "Osten" har sagt något av det som påstås.Ord mot ord-med andra "ord".
Johan 28 mars, 2011 kl 08:52
Nog för att jag förstår luleåsupportrarnas ilska, men vad har den egentligen att göra med Fahlman? Är det Osten ni hejar på eller Luleås hockeylag? Sansa er lite och bete er som vuxna människor istället! Har Osten sagt det som påstås kommer hela klacken som tagit honom om ryggen att svärtas ned, då är det bättre att ta en neutral ställning. Hur hade ni velat att saken skulle skötas om någon i Skellefteås organisation hade skrikit rasistiska tillmälen till t ex Komarek?
Nej 28 mars, 2011 kl 08:54
Till Emma!
Det du kräver är ju någon sorts omvänd bevisbörda.
Finns inga bevis är man inte skyldig och det är det enda som är rimligt.
Eller tycker du vi ska ha ett system där oskyldiga ska tvingas bevisa att dem inte har någon skuld?
Det har ju testats o Östtyskland och Sovjetunionen med svaga resultat .
SsnakecharmerR 28 mars, 2011 kl 08:55
Jonas fahlman har alldeles själv försatt sig i den sits han nu befinner sig i.
Roger 28 mars, 2011 kl 09:00
Johan:Jag var inte på den matchen,men antar att många skrek och vrålad där.Men Fahlman hade bara siktet inställt på osten,Hockey är för han helt ointressant eftersom han inte fattar mycket om sport,Hade inte Osten varit där hade det väl varit Abbott eller Styrman som skrikit neger.Det märkligaste är ju att dom som satt närmast osten inte höde någonting,bara dom som satt ett par bänkrader ifrån hörde tydligt
Hockeygillare i Luleå 28 mars, 2011 kl 09:06
Johan: En neutral vinkling av de uppgifter som Fahlman har fått från några supportrar skulle ha varit det rätta att utgå ifrån. Som det nu har blivit så har han blåst upp artikeln likt en östtysk zeppelinare.
Per 28 mars, 2011 kl 09:08
Finns inget till försvar för Luleåfansen betende genom att kasta hårda föremål mot Falhman. Upprörda känslor ang Osten. Frågor till de som anser att osten är oskyldig till rasistiska uttalanden.
1. Vad har osten sagt?
2. Varför har han inte dementerat anklagelsen kraftfullt?
3. Varför anmäler han inte de som anklagat honom för förtal?
Tycker de verkar som han är skyldig och vill tysta ned det. förr eller senare kommer sanningen fram.
Fredde 28 mars, 2011 kl 09:14
Luleå hockey lyckades till och med bli veckans kalkon: http://www.tv4play.se/sport/tv4_sporten?title=kanon_och_kalkon&videoid=1522453
Men visst, skjut budbäraren det är säkert rätt taktik i detta ämne, NOT.
Roger 28 mars, 2011 kl 09:26
Per:Hur tänker du nu?Fahlman kan anklaga vem och vilka han vill,Sedan måste dom anklagade visa bevis.Själv var jag av den uppfattningen att anklagar man någon måste man kunna bevisa,,
Lyllo 28 mars, 2011 kl 09:31
Det blir intressant att höra VF kommentera vad polisen i Skellefteå säger. Han säger ju i princip samma sak - att Fahlman aldrig borde ha gått förbi Luleklacken:
"I lördags kväll valde Västerbottens Folkblad, tidningen som Fahlman jobbar för, att polisanmäla händelsen.
Något som Johan Karlsson, inre befäl i Skellefteå, bekräftar för NSD.
- En företrädare för Västerbottens Folkblad har varit och gjort en polisanmälan, säger Johan Karlsson och fortsätter sedan:
- Om vi säger så här, det här är en journalists arbetsplats. De har rätt att ha en bra arbetsmiljö. Det är tryckt stämning på de här matcherna och kanske kan man undvika att gå förbi klacken, men det är oaktat så att man inte får kasta saker på journalister. Eller på någon annan heller."
braket 28 mars, 2011 kl 10:11
klack och klack. sula till dom.
SthlmsHockey 28 mars, 2011 kl 10:13
Förstår inta varför inte man inte stänger av Luleås klack på samma vis som HV gjorde när DIF kastade pappersmuggar i förra årets finalspel
Kruger 28 mars, 2011 kl 10:30
Stockholmhockey:
Jag tror ingen krönikör skulle vara så korkad att man går förbi och flinar framför någon av djurgårns eller AIKs klackar, efter att ha sågat förening och sportchefer i ett antal artiklar och år. Fortfarande är det dumt att kasta grejer men det är även dumt att bete sig idiotiskt. Det är få som är oskyldig till att det händer. Media får se sin del med som bla jag har sagt i ett antal protestinlägg förr.
SthlmsHockey 28 mars, 2011 kl 10:40
Nej, om han inte var med i ballar av stål typ. Men samtidigt tror jag inte att någon sitter bland DIF eller AIK:are och skriker, beter sig och ber sedan omgivningen "hålla käften" ostraffat. Det jag menar är att om klacken försvarar sitt revir så får man väl låta reviret vara tomt som man gjorde i HV
Hockeygurun 28 mars, 2011 kl 10:53
Har jobbat inom hockeyn i många år och otrevligare tränare som möt saknar motstycke,alla han möte i motståndar lagen var idioter eller lappdjävlar(när tex var i Kiruna)och det som hände senast var ju inte förstagången det hände i Skellefteå.Kolla med Tor Stöckel vad som hände i höstats när folk som satt brevid Osten ringde och i fågasatte om det var så Lulehockeys sporchef skulle uppträda.
x10 28 mars, 2011 kl 11:07
Roger: Du skämmer ut dig som resten av dina luleå kamrater redan gjort. Inga bevis? Tycker nog att fahlman har visat gott om hållbart bevis, du verkar inte ha så bra koll på va bevis egentligen är. Och ADOLPH har ännu mindre koll. Varför kommer inte luleå med något som skyddar eran kära OST istället försöker LHF tysta ner allt och tror därmed att de ska försvinna. Osten däremot han gömmer sig för all medie för han är tyvärr inget annat än en feg liten stackare, som ståt å ljugit i bästa sändningstid.. Nä vf och Fahlman stå på er mot dessa små människor..
Kala 28 mars, 2011 kl 11:58
X10- Osten skall väl inte försvaras, han skall dömas om det visar sig att han har sagt dessa saker! Ärendet får ha sin gång.
Dessa ärenden som nu BÅDA TVÅ Fahlman hamnat i handlar om Fahlmans personlighet, sin journalistik och hans väsen öht. Du får säga vad du vill, Fahlman kan försöka gömma sig bakom "journalist-klyshor" osv.
Faktum kvarstår, Fahlman har en tydlig agenda, han använder sin maktposition som journalist i TV och tidningar till sina egna syften. Man K A N inte göra så som journalist.
Det är synd att Lulefans betett sig som de gjort, kasta saker, hot osv.
Lika tus är det dock att vi inte har någon journalist som bedriver sin journalistik, det är alltså så otroligt genomskinligt vad Fahlman vill vinna på det, OCH han hade kunna göra på andra sätt, t ex bara lyfta upp Ostenfrågan och låta det ha sin gång, istället så dömde han Osten hårt direkt och detta är inte bra!
Kala 28 mars, 2011 kl 12:00
Daniel, jag får inga svar på mina frågor, varför? Jag postar inlägget igen-
Daniel, då måste du ju kunna svara på dessa frågor, det är rimligt eller hur?
1. Om man läser Fahlmans krönika så står det fullkomligt klart att Fahlman redan dömt Osten innan ärendet ens är inlämnat till disciplinnämnden. Är detta förenligt med VF:s riktlinjer, var det bra gjort av Fahlman?
2. Anser du att du gör rätt i att överhuvudtaget inte ens reflektera över Fahlmans journalistik i denna semifinal, du verkar ha slitits med i Fahlmans iver, (det gjorde inte Expressen redaktören)
Johan 28 mars, 2011 kl 12:08
Roger: Dom som anklagat Osten ska ha suttit på raden framför. Bredvid Osten satt Stöckel och han om någon borde väl kunna säga något till försvar för Osten? Det har han inte gjort! Fahlman har sedan bara publicerat uppgifterna som dom som satt i närheten kommit med! Sen bara för att Fahlman råkar vara en SAIK'are verkar de hela blivit värre. Hade det varit Wennerholm t ex som gått ut med detta hade all uppståndelse blivit en helt annan trots att orden förmodligen hade varit domsamma! Av vad jag läst från dig verkar du tycka att alla som hört Osten skrika svinneger ljuger. Fahlman gick förbi nedanför Luleå klacken för att provocera (trots att den vägen tar minst 10min mindre för att ta sig till omklädningsrummen dit han hade brottom) och får då skylla sig själv OCH då får han tåla att bli mordhotad också, vad tänker du med? Hör du inte själv hur det låter?
Roger 28 mars, 2011 kl 12:17
x10:visa ett enda bevis,bara ett enda det räcker.De bevis Fahlman påstår sig ha har inte någon annan än du sett,Så nu är det upp till dig om du vill lägga ut dom här eller ej.Att säga jag har hört av en kompis som har en faster som hade sin svåger plaserad brevis Osten håller nog inte i en rättegång
Kala 28 mars, 2011 kl 12:17
Roger- Fahlman har inte "bara" presenterat uppgifterna om Osten, han har DÖMT Osten på förhand! Varför då kan man ju fråga sig?
Eller hur! Rutten journalistik så man bångnar, detta går ju också i linje med hur han tilltalat Lulefans tidigare, hur han varit i blåsväder och på ett tveksamt sätt försökt att uppvigla Lulefans mot den förre sportchefen Hans Chrunak.
Fahlmans journalistik i denna semifinal är bortom all sans, han hade kunnat göra som vilken annan journalist som helst, dvs lyft fram Ostenaffären och låtit den ha sin gång, men icke det! HAN dömde Osten, han skröt i en artikel om hur andra media tagit upp händelsen (ge luftslottet mer trovärdighet) UTAN att ärendet ens var inlämnat till disciplinnämnden.
Fahlman har sin agenda, i denna semifinal har han ITE agerat som en bra journalist, han har "tagit över" och verkligen försökt att sprida hat osv. Är Fahlman en uppviglare i denna semi och i tidigare händelser? Frågan är inte helt obefogad anser jag!
Adolph 28 mars, 2011 kl 12:18
Bevisbördan ligger på den som anklagar, inte den anklagade. Om man lägger energi på att försvara sig så får Fehlman som man vill. Fokusera på hockeyn.
Kala 28 mars, 2011 kl 12:18
Förra inlägget var inte till Roger, det var till Johan
Roger 28 mars, 2011 kl 12:26
Johan:Wennerholm eller någon anna journalist,hade aldrig dömt osten utan att först ha fakta att lägga fram.Har du eller någon anna fått ett yttrande av Fahlman efter händelsen.Att säg Osten måste bevisa att han är oskylldig.är ju rent jävla dravel.Eller är det så att folk kan amäla och anklaga vem dom vill utan att ha ett enda bevis.
Roger 28 mars, 2011 kl 12:36
Varken Nordström eller Fahlman förklarar eller ber om ursäkt för Fahlman kallt mig Jävla tattare.Tattare acepterar jag eftersom jag är det, men inte jävla,För anser mig inte vara någon jävel bara tattare.
Johan 28 mars, 2011 kl 12:38
Kala och Roger. Vad jag sett har Fahlman skrivit vad han tycker, eftersom vi har yttrandefrihet i vårt land kan man säga nästan vad som helst sålänge det är en åsikt! Var han han skrivit att Osten Ska dittan och dattan? Sveriges rättsystem är också uppbyggt så att den "åtalade" ska bevisa sin oskuld och den "åtalande" ska bevisa den åtalades skuld. Det var sist jag hörde 6 olika personer som kommit med uppgifter om Ostens uttalanden, det är bevisen MOT Osten. Det enda han kommit med som bevis för sin oskuld är hans ord! Ni tycker kanske också att det är upp till en våldtagen kvinna att bevisa precis vem som gjort det och hur det gått till istället för att han som ska ha våldtagit henne ska bevisa sin oskuld? Offret är den som ska skyddas, och Osten är inte offret i detta sammanhang! Det är Hagos och Fahlman.
Kala 28 mars, 2011 kl 12:39
Så här skriver Fahlman i bloggen-
"Det känns orättvist att bli skjuten som budbärare när det ju är Lars ”Osten” Bergström, och inte jag, som ska sättas i fokus."
Just det Jonas Osten skall sättas i fokus, ärendet skall granskas på rätt sätt och lämnas in till disciplinnämnden.
MEN VARFÖR har du satt dig själv i fokus då? Din journalistik är under all kritik och det är förbluffande att du inte förstår att det är just att du satt dig själv i fokus som skapat irritationen, eller så var det just det du ville med det, eller hur?
Sedan har du inte granskat ärendet, du har DRIVIT, DÖMT och agerat klandervärt.
Jag försvarar som sagt ingen i något av det som hänt, men det du pysslat med i denna semi är inte god journalistik, det luktar uppvigling lång väg.
Har jag fel? Nä, skulle inte tro det!
Kala 28 mars, 2011 kl 12:43
Johan- Jag struntar i Osten, knallskallarna som kastade grejor på Fahlman skall sättas dit.
Det är för uppenbart att Fahlman i denna semi bedrivit sin journalistik på ett galet sätt, allt för att skapa det som nu sker.
Han hade kunnat göra annorlunda i Ostenärendet, där är det som är haken i hela grejen!
Ledinfjolla 28 mars, 2011 kl 12:50
Hoppa upp ur sandlådan!
Nu tycker jag att det är dags att avsluta Fahlmans och VF:s sandlåda
Roger 28 mars, 2011 kl 12:51
Johan:Nej där har du allt fel.Anklagar jag ex dig för någonting, måste jag kunna bevisa att fakta.Som åtalad behöver du endast säga bevisa det påstådda.Eller tänker du betala bilen du stal av mig i går?
Johan 28 mars, 2011 kl 12:53
Det uttalandet tolkar jag som att han tycker uppståndelsen är tagen ur sitt perspektiv! Inte som att Osten utan tvivel är skyldig. Och han har ju rätt! Skulle han lämnas ifred och bara ses som det han just säger, budbäraren, skulle Osten affären inte hamna i skymundan! Nu är den det vilket är synd för är Osten skyldig måste det få konsekvenser! Nu är all uppståndelse runt Fahlman istället och jag ser inte vad han skulle kunna vinna på det? Det gynnar inte hockeyn, inte Folkbladet inte ens han själv så jag tror inte han vill vara i rampljuset! Han vill nog att Osten ska granskas och om skyldig straffas. Inget annat.
Johan 28 mars, 2011 kl 12:58
Ja fast Roger, det finns ju bevis MOT Osten! Om inte han kan bevisa annat måste han ju antas skyldig, eller? Jag kan bevisa att jag inte stal din bil eftersom jag har alibi för gårdagen. Men för att du ska kunna anmäla det måste du ju kunna visa att bilen är borta också, eller hur?
Roger 28 mars, 2011 kl 13:03
Johan.Nej det kan vara rätt som Fahlman säger.Det diskuterar jag inte,Utan enbart att Fahlman dömt osten redan.Felet Fahlman gjorde var att han inte grävde djupare i detta och har han bevis lagt upp dom.Men klart semin pågår nu så är bråttom.
Johan 28 mars, 2011 kl 13:11
Bevisen finns ju, t.o.m TV4 nyheterna och SVT nyheterna har pratat med en av dom sex som ska ha hört Ostens uttalanden. Jag såg ett inslag i båda kanalerna i fredags! För mig vilar ansvaret nu hos Osten. Fahlman har uttryckt sin åsikt, tolkar man den som en dom så är de väl upp den personen då! Jag tycker inte att det låter så.
Roger 28 mars, 2011 kl 13:15
Johan:Helt rätt men jag såg inte själv att du stal bilen.Så det räcker för att fälla för bilstöld.Nu har väl Osten Abbott och Styrman som bevis att han inte sagt det Fahlman påstår,Då började Fahlman dilla om att han är bättre hockeyspelare än Stefan Skuggan Nilsson någonsin varit.Vad det nu har med saken att göra fattar inte jag.Att vi kastar skit på varandra hjälper föga,Blir det rättegång får vi svaret,men som det nu verkar läggs det ner eftersom bevis saknas
Forza Luleå! 28 mars, 2011 kl 13:20
Fredde: Att TV4 väljer Luleå som kalkon är ännu ett utspel från deras kvasisportredaktion. Ett försöker slå tillbaka för att de fått en hel del saklig kritik för val av "experter" i hockeystudion. Det trodde jag t.o.m. du begrep. Finns det nån som tar TV4 sporten på allvar?
Roger 28 mars, 2011 kl 13:21
Hoppas du följde ex rättegången mot Olof Palme,där fanns det bevis men vem är dömd?Du är väl inte så korkad så du tror rättväsendet går på"att jag har hört"Om du någonsin varit på en match där 6000 personer skriker måste du själv fatta att det inte stämmer någon har hört vad bänkgrannen säger.
Johan 28 mars, 2011 kl 13:30
Blir det rättegång och 6st vittnen säger att dom hörde Osten skrika negerjävel och ingen utom Osten själv säger emot blir han dömd! Att Abbot och Styrman gått ut och sagt att han inte sagt det har jag tyvärr inte hört, men vittnar dom om samma sak blir det ju ord mot ord och då kommer sannolikheten hos de olika vittnena bedömmas, troligen blir det inget då eftersom dom sex som ska ha hört det får anses vara SAIK'are och Abbot och Styrman ju har Osten som "chef"! Ang. Palme finns det massor med bevis, men inget konkret vittnesmål som bedöms trovärdigt. Inte heller några sakliga bevis som DNA, fingeravtryck, mordvapen osv heller.
Roger 28 mars, 2011 kl 13:49
Johan:Just vad jag menar ord mot ord,Sedan trovärdigheten på vittnen.Allt runt omkring ljudnivå,Hur trovärdiga är Fahlmas vittne?hur många minuter spelade hagos?1-15, i vilken situation fanns det anledning kritisera,etc etc
Adolph 28 mars, 2011 kl 14:06
Johan: Om det skulle bli rättegång skulle inte alls alla 6 vittnen kunna användas efter som Fehlman sumpat den chansen genom att gå ut i media och berätta "exakt hur det ligger till". Efter detta har flertalet av vittnen kommit fram. De går inte ens i de bästa av världar att använda som bevisning.
x10 28 mars, 2011 kl 14:12
Kala: Du har ju en tydlig agenda, du gillar inte de fahlman skriver eller andra journalister för den delen, de skrev du ju igår! You have been hurt before, haven't you? Och att fahlman använder sin maktposition?! Tror nog att osten sitter i en lite bättre maktposition än fahlman gör.. han har en hel organisation bakom sig och ingen försvarar honom, de enda de kan säga är att de inte riktigt vet vad som är sagt och vill inte uttala sig mer, de är liksom bäst om de bara försvinner.. Tror de kan bli lite jobbigt med sponsorer om osten vissa sig i tv eller annan media därför gömmer han sig. han försvinner väl kanske i en "omstukturering" i sommar om jag får gissa
x10 28 mars, 2011 kl 14:16
roger: okej du jämför detta med palme-rättegången? hoppades för din skull att du va typ 16 år men nu när du är äldre och borde utvecklat lite förstånd tycker jag bara synd om dig.. Ta hand om dig själv i denna stor värld..
x10 28 mars, 2011 kl 14:18
Kala: och om du går tillbaka i fahlmans blogg å ser de första 2 inläggen han skriver om osten så tycker inte jag han dömmer alls, snarare tvärtom..
SthlmsHockey 28 mars, 2011 kl 14:35
Helt otroligt vad detta vänds och vrids på alla håll och kanter. Tycker att det är ganska självklart.
1) Osten uppträde olämpligt det har han själv medgivit, om han dessutom uttryckt sig rasistiskt är olämpligt inte tillräckligt ord. Oavsett borde Luleå agera på att deras sportchef beter sig som en huligan.
2) Luleå klacken kastar föremål på andra och det bör både Luleå och Skellefteå agrea på, exempelvis stänga av klacken till tisdagens match
3) Om VF, TV4 eller Expressen har en medarbetare som inte uppskattas utan uppfattas som allt för partisk är det lätt att välja andra medier. Vill man gå längre i sin protest kan man anklaga de ansvariga utgivarna.
Per 28 mars, 2011 kl 14:42
Klargörande för de som inte förstår! Fahlman har varken anklagat eller dömt. Falhman har publicerat uppgifter från flera olika oberoende personer, som påstår att Osten skrikit ut rasistiska ord riktade mot Yared Hagos. Osten har fått tillfälle att bemöta vitnesmålens uppgifter och medgav att han har ett hetsigt humör och kanske skrikit något olämpligt men förnekar att han skrikit rasistiska ord. Samt förnekar han han han är rasist. Efter det svarar han inte på frågor från media. Om han vore oskyldig tycker jag att han borde gå ut i media och kraftfullt dementera. De skulle i allafall jag gjort om någon påstod jag gjort som jag vet att jag är oskyldig till. Mycket fegt att dra sig undan. Erkänn eller fördöm Osten.
Forza Luleå! 28 mars, 2011 kl 14:43
Det var ett himla utredande huruvida någon sagt bu eller bä. Vi får väl se var det här landar. Det förekommer många "uttryck" på läktarna, kanske dags för en debatt kring detta. Det skreks en hel del även från saikare där jag satt i lördags kan jag lova. En del av det skulle nog inte klara en granskning...
SthlmsHockey 28 mars, 2011 kl 14:47
Men du Forza var det sportchefer eller dylikt? Stor skillnad på vad typ en klack skriker och hur en sportchef uppför sig. I alla fall jag är av åsikten att man kan kräva mer av en sportchef även om det är spännande och hätsk stämning.
Karl-Johan Metkrok 28 mars, 2011 kl 14:49
Grejen i hela den här kråksången är att Lars Osten Bergström är huvudfigur. i hans position fälls inte uttalanden han påstås ha gjort. Det är Fahlmans förbaskade skyldighet att skriva om detta. Hade den här typen av tillmälen kommit från en supporter hade det inte blivit en rad. Så är det.
För övrigt, jag vidhåller det jag tidigare sagt; Den som inte vågar använda ordet neger uppfattar jag har en mörk sida, den är skiträdd att uppfattas rasistisk. Jag vet att jag kan använda ordet gentemot mina vänner som har annan hudfärg - de vet att jag INTE är rasist. De vet att alla människor har lika värde. Det gäller Osten Bergström som Yared Hagos och Jonas Fahlman.
Per 28 mars, 2011 kl 14:54
Håller ni inte med ?
1. Om han är skyldig vore de renhårit att erkänna och be om ursäkt för sitt dåliga uppförande.
2. Om han är oskyldig bemöta anklagelserna som riktas mot honom och påstå att de är förtal och att vittnesuppgifter är falska mm.
Forza Luleå! 28 mars, 2011 kl 14:55
SthlmsHockey: Visst är det skillnad. Nu avsåg jag inte någon av klackarna. Det var enskilda personer (vuxna...). Kärlek till sitt lag är alltid stort, men det kan förstås slå över åt fel håll liksom.
x10 28 mars, 2011 kl 15:04
Karl-Johan Metkrok: ja vet inte jag brukar kalla mina mörkhyade vänner för johan, peter, jim
Kala 28 mars, 2011 kl 15:11
X10- nu får du sluta vrida på ord, jag sa att jag inte gillar journalister som använder sin maktposition för egna syften. DET är stor skillnad, lyckligtvis så finns det inte så många sådana journalister.
I Skellefteå har ni en, det är synd!
Klart som tusan att en journalist skall granska, det är ju den viktigaste punkten, detta skall givetvis göras på rätt sätt, man bör inte dra iväg bara för att man kan tvåla till en semifinalmotståndare och dess fans. Fahlman har tidigare försökt att uppvigla genom att kalla Lulefans för väl valda ord, eller? Var det bra gjort? där har Fahlman brustit grovt!
Muurk 28 mars, 2011 kl 15:13
Kom ihåg att ishockey fortfarande BARA är sport. En pengagenererande hobby. Ett vanligt jävla tidsfördriv som vilket annat tidsfördriv som helst.
En person tycker en sak, annan tycker annat. Dom gillar var sitt lag och kommer från var sin stad men beter sig som att det dom tycker och gillar är så viktigt att förnuft och lag kan kringgås för att överbevisa varann. Ingen vill heller övertyga motparten till den grad att den byter åsikt, sida och lag, nej, dom vill bara få tycka olika och ha rätt i sin enfald. Sport är det dummaste som finns. Roligt, spännande och hur bra som helst i sina stunder men rakt igenom stendumt. Inget som görs på en hockeyrink kommer spela någon som helst roll. Hockey kan inte svara på frågan om meningen med livet och ger inga framsteg inom cancerforskning. Inte heller gör den någon odödlig eller bevisar att ett sätt att göra saker är bättre än nåt annat. Hockey är lika dumt som mänskligt, så var mänskliga, tyck om hockeyn men gör det med kärlek och förnuft.
Erik 28 mars, 2011 kl 15:19
Rent hypotetiskt. Skulle en journalist som har skrivit sanna eller osanna historier om låt oss säga Djurgården, som deras supportrar blir väldigt upprörda över, efter en förlust knata framför deras supportrar och le.
I en perfekt värld ska det självklart gå, men jag trodde ingen var så dum så att den faktiskt gjorde det i verkligheten...
Roger 28 mars, 2011 kl 15:20
x10:Du och Fahlman har inte ett enda rätt i era idiotiska naklagelser.Även om du är kompis och buksvåger med Fahlman hjälper det tyvärr inte denna gång.Ni har inte ett enda vittne,INTE ETT Enda.Tor du verkligen att vittnen ni kallar vittnen är trovärdiga?Först går Fahlman ut och anklagar osten,sedan plockar ni fram vittnen..Är så förbannat lågt att ni borde spärras in.Varför fanns inte vittnen innan ni dömde osten?
Kala 28 mars, 2011 kl 15:48
Nu har säkerhetsansvariga i S-kraft arena gjort om så att media inte får passera något mer framför fansen, jaha, men då gick det ju att förstå att det inte var riktigt smart av Fahlman att gå där och flina.
Det är det här jag menar, Fahlman är inte ok som journalist i denna semifinal, han vill bevisligen uppvigla, eller???
Dagerman 28 mars, 2011 kl 15:51
Snacka om uppblåsta egon på Västerbottens Folkblad. Ni skriver ju bara halvdana artiklar om sport som får lite uppmärksamhet därför att de är formulerade för att provocera lulesupportrar, inte direkt Wallraff eller Politkovskaja över det arbetet.
x10 28 mars, 2011 kl 16:02
Kala: så då menar du att du tycker att fahlman aldrig skulle ha skrivit om detta eller hade du hellre sett att en annan journalist skrivit om detta? Varför? Fahlman bloggar om saik-luleå. att du sen inte gillar honom personligen får stå för dig, men du låter tyvärr dina känslor mot fahlman ta överhand i dina argument. Vilken annan reporter som skriver om sitt lag skulle inte skriva en sån här sak om den situationen uppstod? Ingen tror jag! Men du har inte svarat på om du tycker att Fahlman verkligen dömmer i sina två första inlägg om osten? Jag tycker nämligen han beklagar om så är falet men att han samtidigt ska gräva vidare i det..
x10 28 mars, 2011 kl 16:12
Kala: jo jag hörde att de skulle bli så, vilket jag tycker är synd. En journalist eller annan människa måste i dagen samhäll kunna röra sig och skriva fritt om ämnen som berör människor. Att andra tycker att de är okej att bruka våld mot dessa är bara patetiskt och beklagligt. Men du kanske skulle tycka de va okej att om de luleå fans som va inne på en pub i skellefteå å skrek och höll låda hade fått en flaska i huvudet hade du tyckt de va ok..?
Muurk 28 mars, 2011 kl 16:16
Vad har hänt med de charmiga lulesupportrarna som för några år sedan gjorde sitt missnöje med Peter Jihde känt genom sång? Är pressen över att torska 4 raka matcher så tung att de låter sig provoceras till våldshandlingar av en simpel och prestigelös sportjournalist? Det jag vill ha svar på är varför flera här som rättfärdigar klackens tilltag, och hur. Ska en ha rätt att smälla till annan för att denne stimulerat ens irritationscentra eller retat ens hjärtesak? Är man ursäktad från lagen under supporterfanan?
x10 28 mars, 2011 kl 16:16
Dagerman: Dagens inlägg, varför orkar du lägga din tid på vf då i ditt annars så upplysta liv
x10 28 mars, 2011 kl 16:33
haha roger nu börjar du till och med kopiera mina inlägg... good thinki'n rogga
Mats snart SD:röst 28 mars, 2011 kl 16:45
Storm i ett vattenglas.
Viktiga frågor vågar VF inte skriva om.. TRAMS och Löjligt
Roger 28 mars, 2011 kl 16:49
X10:Du vet jag vet,liksom jag vet du vet.
Mänisnaks hjnräan kan lsäa oedrn i vlkien odnrig som hlset, det edna vkitgia är att den fsötra och stsia btkosaevn stetir på rtät palts. Rsteen kan vraa hluler om bluler och du kan ädnå lsäa det unta ngåra porlbem.
Svårare än så är det inte eller hur?
Mats snart SD:röst 28 mars, 2011 kl 16:53
Varför inte åtala alla på läktarna som skriker "dommar djävu*l" eller "@(7/@"£!" och liknande fula ord.
Varför gör man skillnad på folk och folk?????
Kala 28 mars, 2011 kl 16:53
Detta skrevs den 24:e av Fahlman i en krönika, då var Ostenaffären riktigt färsk-
”Osten” förvandlade derbyt från fest till pest
Det skulle kunna handla om ny sudden death-dramatik och fortsätt derbyfest.
"Men kvällen lämnar tyvärr mest bara efter sig en fadd smak i min mun av pest.
Fokus flyttades från hockey till rasism – på grund av Lars ”Osten” Bergström."
Om inte Osten är skyldig så är Fahlman själv pesten! Hur pålitliga är S-Å supportrarna efter en svidande viktig förlust?
Fahlman har här redan dömt Osten, detta är starten på det som för mig är självklart- Fahlman är inte intresserad av sanningen MEST av allt, han vill uppvigla, dra förhastade slutsatser och använda sin maktposition till att förvrida, klart som tusan att detta irriterar, vilken journalist det än är!
Jag vidhåller fortf. jag skiter i Osten, är detta sagt så får han käka mögelost med stjärten, klappskallarna som kastade grejor skall sättas dit och Fahlman skall få upprättelse. I denna semi är journalistiken dålig!
x10 28 mars, 2011 kl 17:01
Jag reagerade med stor sorg när jag för första gången fick höra talas om vad som uppges ha hänt.
Under dagen har jag genom journalistiskt arbete lyckats skaffa mig mycket mer på fötterna – genom att få förstahanduppgifter från flera av varandra oberoende ögon- och öronvittnen – på plats i ”Ostens” närhet på läktaren i Skellefteå Kraft Arena.
I nuläget står ord mot ord, precis som väntat, och alla kan naturligtvis bilda sig en egen uppfattning om vilken version som är den korrekta och trovärdiga.
Men klart är att sista ordet knappast är sagt kring denna sorgliga historien – pucken är också som jag skrivit i nyhetsartikeln skickad vidare till Svenska Ishockeyförbundet.
Rasism passerar, åtminstone i min bok, fullständigt alla gränser för allt människovärdigt beteende.
Att en av de mest framträdande ledarna i en av Sveriges främsta ishockeyföreningar nu påstås ha skrikit grovt rasistiska glåpord gör mig ledsen och bestört.
Så skriver fahlman.. tycker inte de låter så dömande
Per 28 mars, 2011 kl 17:09
Använder mig av ett sitat av Inemar Stenmark som passar bra i detta forum. " De ä int lönt å förklara för dem som ingeting begrip"
Glen Benton 28 mars, 2011 kl 17:46
Jag har läst det påstådda hotet på ett annat forum och jag hade aldrig själv uppfattat det som ett direkt hot. Sen är det ju som så med olaga hot att det är mycket upp till hur offret själv reagerar men jag kan inte se hur det där ska leda till en fällande dom.
Glen Benton 28 mars, 2011 kl 17:49
Men det är ju förstås väldigt skickligt gjort av VF att lyckas skapa en bild av ett "konkret hot" som man nu skriver. Man vet om att de flesta människor kommer tänka på ett otäckt samtal mitt i natten även om man väver in att det skedde på ett Internet-forum i texten.
Bra gjort VF! Det är så här man håller igång en story och får läsare.
Jimmy Å 28 mars, 2011 kl 19:42
Nog verkar det som ett desperat sätt att värva bortflyende läsare.............
Jimmy Å 28 mars, 2011 kl 19:47
Pajaserier...
Jag har fått ta emot rasistiska tillmälen som svenne-djävul, röbäcks-tattare, dum norrlänning, rasist mm mm.
Jag hoppas att VF är konsekventa och tar upp detta och åtalar vederbörande.
Kjell 28 mars, 2011 kl 19:47
Bara fakta, hoppas du blir polisanmäld ...
Hagos är mörkhyad men dock ingen slav!
Det är stor skillnad.
Kala och Adolph. sluta skriva vi vet att det är en och samma person.
Ni gör det bara värre för LHF som ni håller på!
Vi andra i Luleå skäms så in i helvetet över hur ni håller på.
Stryk skulle ni ha hela jävla bunten. Ni förstör för vårt lag... Fattar ni inte det ???
Gör LHF en tjänst och stanna hemma resterande matcher!
Frågande 28 mars, 2011 kl 20:07
Så fjantigt detta är, varför en sådan stor grej av detta?
Skellefteå AIK:aren 28 mars, 2011 kl 20:10
Fahlman pissar på norrlandshockeyn än en gång, vi vill inte ha ditt nedvärderande och falska snack om hur kul du tycker det är att det går bra för norrlandslagen. Ge ditt pitytalk till björklöven, teg, holmsund eller nåt av dom andra utslagna umelagen som verkligen behöver det! Luleå och Skellefteå har starka klubbar med hockeytradition och en fanskara som procentuellt per capita får umelagen att likna korplag. Så stick och tyck synd om någon annan för vi vill inte höra ditt och VF:s gnäll!
Kurre 28 mars, 2011 kl 20:13
Fahlman är en pajas, har alltid varit och kommer alltid vara. Det stinker aftontrasanjournalistik över honom, gå över lik för ett scoop.
Dock så tycker jag att Luleåfansen börjar gå lite för långt, jag är själv Luleåfan sedan barnsben och kommer alltid vara det. Känns som att allt som nu sker kan skada Luleå Hockey i framtiden och Fahlman får då som han vill.
Vänta tills utredningen kring Osten är klar och lämna Fahlman ifred, då blir han nog frustrerad.
Kurre 28 mars, 2011 kl 20:15
oj, såg lite konstigt ut, fungerar inte radbyten?
Hur som helst, rötäggen i Luleåfans bör ta sig i kragen och lugna ner sig, det finns faktiskt en bra bunt vettiga Luleåfans också, dra inte alla över en kam, det var väl det jag ville få fram hoho.
AikFan 28 mars, 2011 kl 21:05
Skellefteå AIKaren, Gud vad moget att sno en annans nick. Det märks att du är ett lulefan men leker saik fan för att få någon människa att gå på det. Väx upp istället!
Fahlman gör sitt jobb och han gör det bra, Pelle Johansson på nsd dissar också luleå idag ska du inte hata han nu också ?
Han är förövrigt luleåfan!
Skellefteå AIK:aren 28 mars, 2011 kl 21:18
Jag är Skellefteå bo och Håller på Schtaaans AIK!
Nick har jag inte stulit vad jag vet...??? Vad yrar du om??
är du översittare tror du OCH LIKA fånig som FAHLMANN
AikFan 28 mars, 2011 kl 23:10
Ja ditt nick är stulet, samma nick har skrivit förr hära utan att hålla på och håna och såga Fahlman ... tror ju knappast att ett AIK fan med hjärnan på plats skulle ändra sig då en journalist utför sitt arbete.
Mats snart SD:röst 29 mars, 2011 kl 17:52
Asiater är i snitt mer begåvade än vi vita ifrån Europa, och det kan mycket väl ligga bakom att de dels uppfinner mycket smarta saker ibland samt att de är effektiva till tusen.
Det kan inte vi tala om
Nej, för det är rasism enligt den svenska ord- och regelboken. Vi kan alltså aldrig någonsin se världen precis som den är utan allt ska läggas tillrätta; alla människor är lika.
– Basta!
Men vi kan gapa till världen går under för vi kommer aldrig att få ”rätt” i att alla är lika eller att det inte skulle vara skillnader mellan män och kvinnor.
En av de saker jag gillar med alla andra länder, för det är bara vi som håller på så här, är att det finns ingen propaganda som gör gällande att det inte skulle vara någon skillnad mellan raser eller kön.
Svarta män har t.ex. i snitt ett betydligt bättre självförtroende än vi, och det anser forskarna beror på att de har mycket högre halter av det manliga könshormonet testosteron än vi har. Man kan fråga sig varför rasisttjafset finns?
Vi är 0,13% av jordens befolkning, 2% av Europas, och vi lär väl inte styra om kalla fakta eller opinionen direkt.
Zorroz 1 april, 2011 kl 09:05
Det är hemskt det som hänt Fahlman. Och självklart vill de anonyma vittnena inte träda fram med tanke på hur detta har eskalerat. Bra jobbat Folkbladet och bra jobbat Fahlman, ni har gjort helt rätt!
Lecroma 1 april, 2011 kl 12:00
Det är klubbens ansvar, med polisens hjälp, att stänga till den kloak som dessa s.k. fans kommer från.
Uselt! Lågt! Oacceptabelt!