OMX 0.1% 
ÄNTLIGEN var ordet för dagen när Socialdemokraternas extrakongress startade igår.
Äntligen är det kongress, äntligen väljer vi ny partiord-
förande och äntligen får vi
prata politik igen.
Äntligen kan vi börja jobba, äntligen kan oppositionsarbetet komma igång och äntligen kan vi sträcka på oss med självförtroende igen.
MONA SAHLINS inledningstal till kongressen – hennes sista som partiordförande – handlade om hopp. Hon pratade om fram-
tiden och vår omvärld, det handlade mycket om värderingar, styrkor, ansvar och hopp.
Talet var ett riktigt avslutningstal långt ifrån det uppmärksammade konfrontations-tal som hon höll vid förtroenderådet i december.
Sahlin pratade hoppfullt om hur engagemanget väcks när det brinner i vår omvärld och hon vurmade för visionen om Göran Perssons gröna folkhem.
Hon sa bland annat ”Låt vårt gröna folkhem vara fullt av energi men utan olja och kärnkraft! Hon uppmande även partiet att aldrig sänka garden i kampen mot främlingsfientlighet och rasism.
Den varmaste och längsta applåden kom dock när Sahlin bad att få slippa höra etiketter och uttryck som att någon inte är en ”riktig socialdemokrat”.
VÄSTERBOTTENS delegation kom väl förberedda och taggade till kongressen.
Marie-Louise Rönnmark, Umeå, var förste västerbottning i talarstolen under fredagen.
Hon talade under rubriken ”Vår omvärld” och fokuserade på vikten av att snabbt laga maskorna i välfärdssystemet. När partiets bildades fanns många orättvisor i samhället, de orättvisorna finns i dag globalt. Det handlar om ekonomiska system som underminerar investeringar, klimathot, energitillgång och väpnade konflikter poängterade Rönnmark.
Andreas Lundgren, som i sista stund kallades in som ersättare för Lennart Holmlund, äntrade även han snabbt talarstolen.
Under lördagen planerar fler västerbottningar att slänga sig in i debatten. Bland dessa kommer till exempel Daniel Ådin från Skellefteå att tala under rubriken ”Våra utmaningar”.
Ådin vill fokusera på det livslånga lärandet och behovet av ett väl fungerande studiemedelssystem för att alla ska våga ta steget till utbildning oavsett ålder. Susanne Bygdén från Vännäs planerar att delta i diskussionen om ”En bättre värld!”.
DET STÖRSTA under fredagen var naturligtvis kongressens val av Håkan Juholt till ny partiordförande.
Det gick att ta på energin och den positiva stämningen i kongresshallen under valet. Det spreds en enorm glädje bland partiets ombud och åhörare när Håkan Juholt enhälligt valdes till partiordförande.
Håkan Juholt ingjuter uppenbarligen hopp för socialdemokratin och inspirerar med humor och glädje till det
politiska arbetet.
En stolthet och ett självförtroende spred sig snabbt bland de närvarande Socialdmeokraterna.
– Äntligen, äntligen, äntligen!
I morgon (läs i dag) ska Håkan Juholt hålla sitt instalationstal till kongressen under förmiddagen.
Jag hoppas och tror att han kommer att fokusera på jobben, den generella välfärden och ett nytt pensionssystem.
Skriv ut
L.Danielsson 26 mars, 2011 kl 06:12
Jag för min del är inte nöjd med det som hänt. Jag tycker förnyelsen inom partiet, alltså besättningen av VU, inte tillfört något nytt egentligen.
Är det inte förunderligt att det inte finns en enda 80-talist i denna mäktiga församling?
När det gäller att forma politiken låter det än så länge vettigare än på länge. Juholt kommer nog att satsa på traditionell S-poltik, men vissa delar, som tex. utbildningspolitiken, kommer säkert att förändras.
Alliansare skriker som stuckna grisar över hur vansinnigt det är av S att inte gå till höger, högst märkligt.
För det första borde ni ju vara glada att S begår harakiri, enligt ert sätt att se, men så tycks inte vara fallet.
För det andra, hur pass lyckat skulle det vara med en ordning där alla partier för mer eller mindre samma politik, tror ni verkligen att de vore utvecklande för Sverige?
Det behövs sannerligen ett starkt socialdemokratiskt parti som sopar bort egoismens och girighetens företrädare.
S-O S 26 mars, 2011 kl 09:59
Jag tror att dom måste våga släppa trenden som alla talar om.
Denna ordlek som ingen kan svara tydligt på, Juholt har själv sagt att många talar om förnyelse på ett nästan fanatiskt religiöst sätt och när man frågar vad dom menar så vet dom inte det.
Det tycker jag bådar gott inför framtiden.
Samtidigt så lever vi inte i 20 talet, men det finns en mycket stor grupp som INTE kan/ges möjlighet att ta del av den ekonomiska tryggheten som många andra tagit del av, vi talar om de ökande klyftorna.
Åldern på de som tar sig an uppgiften är av underordnad betydelse, det viktiga är att det görs något åt problemet.
Ove F 26 mars, 2011 kl 12:17
Dom som kommer att begå harakiri
är borgarna, föresten det har dom redan gjort, nu ska den segration som alliansen skapat bort för gott.
Sverige behöver ett parti med förstånd och det är inte M,C,FP eller KD som kan skapa ett land där barnen är välmående och arbet till människorna finns.
Det allians för Sverige skapade
var inget annat än en tom glas burk och svag ekonomi samt ökade
levnadskostnader för befolkningen.
Luna, hon eller han, vem vet. 26 mars, 2011 kl 12:31
För att högeralliansens vänner ska få annat att tänka på än S-kongressen kan ni högeralliansare berätta om hur högeralliansen ska fortsätta behålla makten om 3 ½ år. Högeralliansen har börjat så grandiost med skattesänkarmutorna för det arbetande folket, skattesänkningar som har kunnat ske i och med slakten av FK som snart är ett minne blott. Arbetslösa med sitt dåvarande utanförskap har så storstilats utvecklats till ett rikligt innanförskap i fattigdom, och fas:3 är kronan på verket. Nästa skattesänkningar för det arbetande folket måste någon betala och då ligger de funktionshindrade illa till, de fuskar ju nåt alldeles otroligt påstår högeralliansen så där finns några miljarder att hämta till de fattiga arbetande folkets skatteavdrag. Nu min fråga?? När all skatt är indragen från offentlig sektor till förmån för det arbetande folkets skatteavdrag vad ska då högeralliansen lura det arbetande folket med för att få behålla makten?!?! Kan ni högeralliansare svara och inte göra som ni brukar, gömmer er i ”busken” för att slippa svara på obehagliga frågor. Att det arbetande folket måste satsa sina skattesänkningar och mer därtill i egna försäkringar när offentlig sektor endast är ett minne, är en annan historia.
Olle 26 mars, 2011 kl 16:44
Juholt verkar vara en äkta gråsosse och kommer att försöka styra S tillbaka. Ett stort steg framåt är att i framtiden inte alliera sig med V och Miljöpartiet.
Kurt 26 mars, 2011 kl 18:37
Det är för tidigt att säga bu eller jippi åt Juholt, just nu rider han på någon sorts idolhysteri, väntar på den dagen han tar tag i saker. Sedan Ove. F Jag försvar inte alliansens idiotiska tilltag, men segregationen var nog även (S) med i hörn att skapa, men det glömmer ni bort. Försäkringskassans problem startade under Göran Perssons tid och alliansen utökade och förstörde den än mer. Skolan har (S) misslyckats med liksom Alliansen. Arbetslinjen har bägge grupperna misslyckats med. Infrastrukturen har även där bägge grupperna misslyckats med. Alliansen tog över något som var väldigt eftersatt. Ska landet lyckas i fortsättningen tror jag snarare en regering med (S), (MP), (FP) och (C). Men nu blir jag väl hängd av bägge grupperingarna.
Ove F 26 mars, 2011 kl 22:05
Nej inte allt Kurt, jag tyckte själv att ibland kunde dom acceptera den andres förslag eftersom dom inte låg för långt från varandra på 90-talet.
Men fortfarande så hade inte alliansen klarat av ekonomin om inte en sosse regering byggt upp
ett så stort överskott som fanns
2006.
L.Danielsson 27 mars, 2011 kl 06:44
Är böjd att hålla med Kurt. Egentligen har det inte varit speciellt stora skillnader i den praktiska politiken, ända tills de senaste 5 åren.
Den omfördelning av disponibla inkomster från de fattigaste till de rikaste kan aldrig någonsin försvaras, vare sig ur moralisk eller ur samhällsekonomisk synvinkel och det blir alliansens fall.
Om nu S lyckas få igång en ideologisk debatt om människovärde, om moral och etik kommer alliansens fula tryne aldrig att kunna döljas. Att debattera enbart med skatterna som enda argument blir förr eller senare ohållbart. Reinfeldt har redan börjat krakelera och mer kommer, det är jag övertygad om.
Oviljan att ens diskutera alliansens syn på etik och moral syns så tydligt även på detta forum, där ingen egentligen har några bra argument för vad som sker genom alliansens cyniska skattepolitik och hur den drabbar framförallt fattiga människor.
Oftast hänvisar alliansvänner till tider då länsman var ung, vad det nu kan ha att göra med alliansen av idag.
S-Skandal 27 mars, 2011 kl 10:36
Reinfeldt har, genom arrogans och ovilja, garanterat en utveckling som innebär att alliansen bryts upp och att borgerligheten tappar greppet. Orden om ”tigerekonomi” ekar tomt, om skall göra det eftersom det är dravel, när Moderatenas kärnväljare ser att efter två mandatperioder fortfarande skatten är bland de högsta i världen, att kommunal skatteutjämning tar från välskötta kommuner och ger till misskötta kommuner och att a-kassan fortfarande administeras av facket. Borgerliga väljare tänker själva och Reinfeldt klarar inte testet att övertyga.
S-Skandal 27 mars, 2011 kl 10:38
Socialdemokraterna står inför det största hotet sedan kommunisterna bröt sig ur 1917. Det är dags att göra samma sak igen. Vänsterfalangen och sekterismen kommer att kosta SAP inflytande om man inte begränsar det. Juholt är en temporär lösning men han kan vara temporär fram till åren före valet 2018. Valet 2014 är viktigt för SAP men det viktigaste är att få partiet på rätt köl för decennier.
Galningarna måste ut ur partiet. Lekstugan är över. Klarar man detta i kombination med att Juholt skjuter in sig på det territorium som är vidöppet i svensk politik – äkta folklighet – att gå runt med WCT-overall och prata med folk på husvagnscampingar istället för att som Sveavägseliten gå på kändisfester är man åter i territoriet 40 %. SAP måste ignorera VP och MP. Man är ingen spelare om man måste fråga andra.
SAP måste bli energivänligare och stödja industrin, eftersom dess arbetarväljare inser att om fabriken läggs ner är de på gatan, och tona ner saker som inte ger något som bara prata bidrag och integration. SAP framstår idag som ett parti för missanpassade, kverulanter och misslyckad immigration på bidrag. Go figure! Skall man vara statsbärande måste man visa att man kan bära statsansvaret. Det ligger i ordet.
Mats snart SD:röst 27 mars, 2011 kl 10:59
Inatt tittade jag lite på Håkan Juholts jungfrutal som partiledare och det var inget som imponerade på mig. Ett ganska återhållsamt tal i mina ögon sett. Håkan Juholt tog definitivt inte på sig den mantel av invandringspolitik som Mona Sahlin ville hänga på Håkan Juholt. Jag hörde aldrig att Håkan Juholt prisade invandringen som framtidens välgångssaga vid ett enda tillfälle i sitt tal. Men han kommer säkert pressas till detta senare. Han lär få en smekmånad eller några veckor sedan kommer nog kritikerna fram från sina hålor och allt är som vanligt igen inom Socialdemokraterna.
M L 27 mars, 2011 kl 11:10
Socialdemokraterna har gått från ett parti som Producerar välfärd till ett som Konsumerar välfärd. Det är en milsvid skillnad mellan dessa två strategier ..
Folk trycker gärna på "Gilla olika" knappar på Facebook men det betyder inte att de vill dela med sig av sin välfärd På Riktigt. Innerst inne finns inte den solidariteten.
(Nota bene, enl. Göteborgs Universitet tycker två tredjedelar av svenskarna att det finns för många invandrare i Sverige)
En annan "häpnadsväckande" detalj är att svenskarna i gemene man, hemma runt köksborden inte heller anser sig vara Feminister ..
Det var ett stort Misstag att göra om Arbetarpartiet till ett Feministiskt Multikulti experiment ..
Luna 27 mars, 2011 kl 17:26
Högerpartierna hade försökt stoppa välfärdsstatens framväxt ända sen 50-talet. I slutet av 50-talet misslyckats man med att stoppa den allmänna tilläggspensionen, ATP, som gav också arbetarna en bra pension. Det var ett svårt bakslag.
Och 1960 hade Högerpartiet gått till val på löften om slopat barnbidrag för första barnet, slopade gratis skolmåltider, skrotat ATP, lägre bostadssubventioner och sämre sjukförsäkring. Sveriges rika överklass har fört en kamp sen 1909 för att ta tillbaks minoritets makten som gick förlorad när rösträtten för män infördes 1909 och den stora majoritet av befolkningen som saknar förmögenhet men som tack vare demokratin ändå får sista ordet när lagar ska stiftas. Högern eller Moderaterna som är överklassens parti håller nu 100 år sedan på att lyckas ta tillbaks makten.
1991 vann Moderaterna valet och Bildt var statsminister och Bengt Dennis var riksbankschef, då drabbades Sverige av en bankkrasch och en massarbetslöshet därför att 90 000 företag gick i konkurs, det har ni liberaler säkert glömt. Svenska arbetsgivarföreningen med Timbro, Högern och Liberalsossarna har bedrivit så mycket bluff och bedrägerier för att slå sönder fackföreningarna, välfärden och skapat den arbetslöshet vi har idag på 8 % helt i onödan allt för att svenskarna skulle tvingas igenom ett stålbad. Jag har inga egna barn så framtiden berör mig inte så illa men jag tycker förfärligt synd om alla andra människors barn och barnbarn som har Högeralliansens framtid att se fram emot om inte de nya Socialdemokraterna kan göra en kraftig vänstersväng och skapa en framtid för nämnda barn.
kent 27 mars, 2011 kl 21:41
Luna, Bra skrivet. En bra kortfattad beskrivning av vad Högern står för.
Hoppas Nu att Juholt för en radikal socialdemokratisk politik så att herr "Blå-tand" d.v.s. Reinfeldt, kommer att få det hett om öronen, fram till valet 2014.
Luna 27 mars, 2011 kl 22:34
Höger-Moderaterna har verkligen fört en frånstötande upplysningsverksamhet under 2000 talet för att vinna valet 2006 och har fortsatt med ännu osmakligare valpropaganda 2010. Höger-Moderaterna satsade allt för att vinna makten, att flera hundra tusen sjuka och arbetslösa människor offrades spelade ingen roll, makten kan verkligen förvrida huvudet på människan så att ingenting annat betyder något. Höger-Moderaternas makt gäller bara för rika och för att komma till den makten luras man med en skattesänkning för de som arbetar och många i den gruppen har köpt paketet i tron att det är bra för dem men de är i själva verket bara ett medel för att få makt till den grupp de själva tillhör. Socialdemokraterna makt gäller för alla även för de rika, de sjuka och arbetslösa lämnas inte åt sitt öde. Eventuella skattesänkningar hade gällt alla. Det är det som är skillnaden mellan Socialdemokraterna och Höger-Moderaterna.
Kicki 28 mars, 2011 kl 08:00
Luna=Gäsp! Kom med nått nytt! Det vet redan alla! Men du bara upprepar din mantra! Om och Om Och om Igen, är du (S) papegoja?
Luna 28 mars, 2011 kl 08:05
Kicki: Gäspa inte käften ur led bara. Risken finns att du aldrig får igen käften igen.
Kicki 28 mars, 2011 kl 09:48
Men Luna håller du inte med!!! Du har en mantra precis som alliansvännerna! Om och om igen, kom med ordentlig fakta istället för det som skett för hundra år sedan. Alliansen och (S) är enormt egoistiska, de tänker bara på sig själva. Samtidigt så lever vi inte i 20 talet, men det finns en mycket stor grupp som INTE kan/ges möjlighet att ta del av den ekonomiska tryggheten som många andra tagit del av. Detta gällde även under de sista åren av (S) Styre. Nackdelen med (S) har varit ryggdunkandet, alltså en typ av korruption.
Jepp 28 mars, 2011 kl 10:06
Om den nya tidens (S) avtackar de gamla trotjänarna på det bisarra sätt som Tomas Östros blev avtackad under kongressen anser jag deras verkliga människosyn är direkt motsatsen vad dom predikar !! Rent ut sagt pennalism och mobbing på hög nivå !
Kicki 28 mars, 2011 kl 10:59
Håller med dig Jepp! (S) pratar om jämlikhet och solidaritet men minuten senare pennalism och mobbing, kanske det visar (S) rätta sida? Vem vet?
Luna 28 mars, 2011 kl 11:08
S-papegojan mantrar igen. Tyvärr Kicki, det som hände för hundra år sedan hänger fortfarande med. Om du läser på din politiska historia så förlorade Höger makten i och med att männen fick allmän rösträtt 1909. Dessförinnan hade de rika rösträtt i förhållande till sin rikedom. Ännu värre blev det för Höger 1919 då kvinnorna fick allmän rösträtt, det känner du säkert till. Demokratin gjorde sitt inträde 1909 då vanliga svenssons kunde rösta bort Högerns klassidéer. Ända sen dess har Högern med Svenska arbetsgivarföreningen ”som satsade 200 till 400 miljoner i kampanjen för EU inträdet i början av 1990 talet” i spetsen kämpat för att återfå makten vilket de håller på att lyckas med som jag har mantrat om tidigare, om inte Håkan Juholt och Socialdemokraterna kan sätt stopp för det. Stakars barn och ungdomar som måste kämpa i Höger-Moderaterna uppförsbacke. För övrigt, var är din idéer???
Kicki 28 mars, 2011 kl 11:19
Högern med Svenska arbetsgivarföreningen ”som satsade 200 till 400 miljoner i kampanjen för EU inträdet i början av 1990 talet. Läs på bättre (S) var också med på detta hörn, anklaga inte högern för allt även om de gjort mycket fel. Sedan röstade 1919 att kvinnorna skulle få rösträtt, men de fick det inte förrän 1921. Karl Staaf som var liberal statsminister var före (S) att kämpa för att de skulle finnas fackföreningar och alla inklusive kvinnorna skulle få rösträtt. Läs på vännen!
Luna 28 mars, 2011 kl 11:20
Jag tycker att det är upprörande hur de behandlade Tomas Östros, han är absolut värd mycket mer än en ynklig blomma. Jag hoppas verkligen att hans kunskaper tas till vara i något sammanhang. Varför tror somliga debattörer att Socialdemokraterna är gudar nedstigna från himlen, det finns bufflar och drumlar även inom Socialdemokratin.
Luna 28 mars, 2011 kl 11:22
Bra Kicki, du tar dig!! sa papegojan.
Kicki 28 mars, 2011 kl 12:06
Tack Luna för ditt svar! Nu kan jag sova lugn om natten då jag ser att det finns fler än jag som såg denna mobbing! Fortsätt och skriv som du skrev i ditt inlägg om kvinnlig rösträtt! Det är så du ska agera! Kämpa på!
Luna 28 mars, 2011 kl 13:20
Kicki vännen, jag har läst på i många år. Karl Staaf var liberal men till skillnad mot nuvarande liberaler var KS brittisk liberal därav fackföreningar och kvinnlig rösträtt. Ja jag vet att kvinnlig rösträtt röstades igenom 1919 och verkställdes valet 1921. De rika röstberättigade före 1909 som röstade efter förmögenhet var arbetsgivare. Många var godsägare och stora företagsägare efter dåtidens mått. Helt enkel föregångare till SAF och det var just godsägare och företagare som ville behålla makten över arbetare därav Amaltheakatastrofen. Höger-Moderaterna går just arbetsgivarföreningens ärenden som har kämpat för att återfå makten i 100 år och mycket intensivt de sista 50 åren. Arbetsgivarföreningen vill till varje pris reducera facket (och facket har tyvärr hjälp till att bli förminskad genom placera sina rumpor i olika SAF styrelser istället för att hålla sig till facket), a-kassan ska vara minimal, arbetaren ska inte ha minsta chans att bestämma över sina liv. Den arbetslöses uppgift enligt SAF är att må dåligt. Det är egentligen ganska konstigt att det ska vara så här för Fackföreningar och SAF har ju kompletterar varandra under årens lopp men makten förvillar och hägrar!!