Umeå
Följ Linnéa Hurtigs fotoblogg
Med Mats Söderholm
2011
Artikelserien "Västerbotten 2030" består av sex delar där ett antal experter inom olika områden ger sina visioner av framtiden. Bland annat förutspås Volvo Lastvagnars död. Läs artikelserien här.Rosenrasande (S)urgubbar
FÖRE DETTA LO-basen Stig Malm har kallat valberedningsprocessen inom socialdemokratin för stalinistisk. Umeås kommunalråd Lennart Holmlund har hotat med att inte åka som ombud till kongressen om det inte finns en motkandidat till Håkan Juholt på ordförandeposten.
Till Ekot sa Holmlund till och med ”skulle Håkan Juholt bli partiordförande så tror jag ta mig fan att jag lämnar partiet”.
Snacka om sura gubbars klubb!
Holmlund tror inte att Juholt är rätt person att leda partiet in i framtiden. Det står honom naturligvis fritt att tycka, men jag är milt sagt förvånad över att det skulle få honom att lämna partiet.
Västerbottens partidistrikt och Umeås socialdemokrater markerar att det är en personlig uppfattning från Lennart Holmlund och inget som partiet står bakom. Såväl Västerbottens S-ordförande Lilly Bäcklund som Umeås S-ordförande Åsa Ögren deklarerar stöd för den eniga valberedningens förslag.
LENNART HOLMLUND var den som en gång värvade mig till S som 15-åring. Han har funnits närvarande under hela mitt politiska liv och är en person jag uppskattar mycket. Men nu tycker jag verkligen att han överreagerar. Den ordning som partiet nominerar och valbereder har rått i över 100 år och rörelsen har sällan för att inte säga
aldrig haft motkandidater till valberedningens förslag.
Jag frågar mig var alla sura gubbars kritik var när Ingvar Carlssons och Göran Perssons efterträdare skulle utses?
Varför stod inte Holmlund och Malm på barrikaderna och krävde fler kandidater och en mer öppen process då? Var man kanske personligen mer nöjd med valberedningens kandidat då än vad man är i dag?
Varför stod inte dessa sura gubbar i främsta ledet för mer öppna processer vid partiets förtroenderåd. Då reste många faktiskt krav om en mer öppen process. Partisekreterare Ibrahim Baylan avvisade dock alla förslag om mer öppenhet med hänvisning till stadgarna och förtroenderådet röstade i frågan till Baylans fördel.
Dagens valberedning har arbetat mer aktivt än tidigare mot distrikten för att hitta den kandidat som kan få det bredaste stödet. Heder åt valberedningen för det.
I EN DEMOKRATI får man inte alltid som man vill, majoritetens åsikt råder. Så även inom valberedningen. Då hjälper det inte för gubbarna att tjura som en treåringar.
Det är naturligvis inte bra med de slutna processer som fortfarande finns inom partiet. Därför måste debatten om mer öppenhet och förnyelse av arbetssätt föras på kongressen under punkten ”Vår organisation”.
Vill inte Lennart Holmlund åka som ombud till kongressen och slåss för mer öppenhet och välja Håkan Juholt till ordförande är jag övertygad om att förste ersättare Andreas Lundgren med glädje tar sig an den uppgiften.
Publicerad 2011/03/12 0:25 under Ledare.
Läs Daniel Nordströms blogg
Läs Jonas Fahlmans blogg om Skellefteå AIK och hockey
”Monne” är Tärnabys nya Anja
45 kommentarer till Rosenrasande (S)urgubbar
Säger bara en sak, kolla in Kanada. Under de senaste 15 åren har en hel del tillväxtreformer genomförts i Sverige. Tack vare detta kan Sverige i dag kombinera stabila statsfinanser med ekonomisk tillväxt. Ändå återstår mycket att göra. Det finns ett stort utanförskap på arbetsmarknaden och många upplever att välfärden inte räcker till trots ett massivt skatteuttag. Hur kan vi lösa de problemen? I en nypublicerad bok pekar vi på möjligheten att inspireras av Kanada, ett annat land som på många sätt liknar Sverige.
I Sverige följer vi fascinerade politikens utveckling i USA, men det är sällan vi riktar blickarna mot grannlandet Kanada. Det är märkligt. För Kanada har en hel del gemensamt med Sverige. Det handlar inte bara om det geografiska läget, intresset för vintersporter och barrskog – utan också om välfärdsambitionerna. Sverige hamnar exempelvis högst på FN:s välfärdsrankning ”Human Development Index”, men det land som klarat sig bäst genom åren är Kanada.
Till skillnad från Sverige präglas dock inte Kanada av höga skatter. I Sverige går varannan krona i skatt. I Kanada är det bara var tredje dollar. Ändå spenderar man i Kanada mer på offentlig sjukvård per invånare än i Sverige. Den kombinationen är möjlig tack vare tydligare fokus på arbetslinjen. Eftersom färre försörjs på bidrag i Kanada kan desto större andel av skattepengarna riktas till välfärdens kärna. I Sverige spenderas bara 26 procent av de offentliga utgifterna på vård och utbildning, jämfört med 37 procent i Kanada.
Kanada är ett av de västländer som mottagit flest invandrare. I många storstäder är hälften av invånarna utlandsfödda, ofta med ursprung i Asien. Invandrare som vistats länge i Kanada har inte bara kommit ikapp utan faktiskt gått om de infödda i inkomst. I Sverige hamnar många välutbildade invandrargrupper i bidragsberoende. Förklaringen ligger inte enbart i Kanadas tydligare fokus på arbetskraftsinvandring, utan också i att invandrarna tillåts och uppmuntras att klara sig på egen försörjning. En fri arbetsmarknad möjliggör inträde till arbete, samtidigt som regelverken uppmuntrar till nya och växande företag. Av samma skäl är utanförskapet bland unga betydligt mindre i Kanada än i Sverige.
Det intressanta är att Kanada, i likhet med Sverige, upplevde en svår situation i mitten av 1990-talet. Utgifterna hade skenat iväg och statsskulden var omfattande. Den vänsterregering som då satt vid makten tog beslut om att balansera ekonomin genom att skära ned i kostsamma offentliga program. Sedan dess har en rad liberaliseringar och skattesänkningar genomförts. Sysselsättningen har tagit fart och Kanada erbjuder i dag en av de bästa förutsättningarna i världen för växande företag. Kanske kan Kanada därmed vara en inspiration till nästa våg av reformer i Sverige?
[Anmäl]
14 mars, 2011 kl 18:28
S går fram med 4% redan nu! Det bådar gott. Och det skrämmer ju borgarna som nu måste köra samma förtalskampanj som alltid förr. Juholt är en frisk fläkt som kommer intressant att följa. Det goda samhället och det starka ! Nu likanr det Palmes dagar.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 20:50
Vilket trams om att det bara är en kandidat. Hur många hade Moderaterna, Folkpartiet ellernåt annat parti? Renifeldt var klart ensam liksom att Björklund inte hade en enda motkandidat. Det har de fakto aldrig funnits ett partiledarval där inte den som valts varit utsedd för. Man blir så less på detta makalösa svammel om Sovjet när Sossarna ska debatteras. Det var bara tackvare Socialdemokraterna som vi inte fick kommunistisk rvolution i Sverige. Det var ytterligt nära då förtrycket var lika stort här som i Ryssland.
Men Branting lyckades få förtroende för en reformpolitik. Så tacka S för att vi haft en av världens starkaste demokratier.
Den som Palme utvecklade till det starka och goda samhället. Det tar nu Juholt upp igen vilket lovar gott.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 20:44
Det känns lite futtigt att tjafsa om några politiker när man ser vilken megakatastrof männniskorna i Japan råkat ut för…det är nästan ofattbart.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 19:50
Jag säger bara en sak om (S) det har alltid varit lite kommunistisk styrning av detta parti, en man/kvinna att rösta på? Snacka om gamla Sovjet/Nordkorea/Kina mm, jag brukar inte hålla med Holmlund men denna gör jag det. Detta är en Palatskupp för att man tror man får igen de personer inte rösta på dem förra gången, jag tror att de förlorar ännu mer på denna. Medelklassens röster förlorar dem pga att de vill höja skatterna ännu mer.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 18:55
@L.D, Bastu gäller, det är där som de viktigaste besluten fattas !!
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 18:12
Kajsa, det räcker inte med att vara lysande. Jag vet ärligt talat vad som krävs om man inte har de rätta förbindelserna inom partiet. Det är vad vi har fått se de senaste månaderna….bedrövligt!
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 17:09
I Ekots lördagsintervju intervjuades Lena Sommestad. Hon är verkligen lysande. Kan höras på webben: sverigesradio.se
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 16:28
Det är väl inte otroligt att Lena Sommestad får en framträdande plats i eller runt nya partiledningen. Hon kan ju tillföra enormt mycket med sin gedigna kunskap och visioner för framtidens socialdemokrati. Det vore ju enormt dumt att inte använda sig av henne. En annan s-kvinna som skulle vara utmärkt är Ylva Johansson.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 15:40
Ang facket så har dom glömt sin egen grundregel, att tillvarata medlemmarns intressen och att det i grund och botten är en kamporganisation.
Om partiet vet ingen ännu vilka Juholt väljer att ha omkring sig, det är osett ännu, men det är inte fel att hoppas på en ordentlig rokad i partitoppen, det gör jag också.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 12:32
Danielsson, det finns lika många teorier som det finns människor ang lösningen på partiets misstag. Det finns ingen ensidig lösning på detta.
Den som lever längst får se vem som hande rätt.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 12:27
Snacket om ”betongsossar” mm, är det ett fenomen som endast finns innom S?
Har inte andra politiska partier en indre herrarki? Herr Reinfeldts mer eller mindre kuppliknande stämma på Hotell Leppland, var den som mycket ”finare”, mer demokratisk?
Att jobba politistk handlar om att skapa possitioner för sig själv,att lobba, att se sig själv som en mer eller mindre oumbärlig person för sitt parti, och den starkaste/lyckas bäst, vinner som regel.
Så ser jag på den saken, har själv testat och insett vissa saker vad gäller politiskt herrarki, om det är bra eller dåligt får andra bedömma.
Någon fler expert som testat?
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 12:24
Jag säger ingenting om Juholt, jag är bara så j..la besviken på att S inte förmår omorganisera hela sin maktstruktur!!
Lär dom sig aldrig någonting från begångna misstag?
Ända från valet 2002 fram till idag består ju S politik av rena rama härdsmältan, för att ta ett aktuellt exempel,,,men man lär sig tydligen ingenting..
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 12:07
Glöm Holmlund, han har fått storhetsvansinne efter sin långa tid som ”envåldshärskare” i Umeå, en mini-Chavez.
För att återgå till S och val av partiordförande.
Hur kan S ha undgått att lära från vad M gjorde; ut med alla gamla stofiler och in med nytt folk, moderna människor med den rätta retoriken, trots att politiken i grunden är densamma.
Varför i he…te är det så svårt för S att kasta ut stofilerna och låta yngre, välutbildade krafter ta vid??
Om vi tar den fackliga verksamheten, är det människornas fel att allt fler lämnar facket, eller är det en förstelnad makthierarki som inte fömår reformera facket och förklara varför facket är så viktigt?
För mig är svaret självklart, inaveln inom facket begår kollektivt självmord, mest beroende på dess oförmåga eller ointresse att förnya sig…åter igen, enbart upptagna av att bevaka sina egna intressen…så idiotiskt, men så typiskt dem som lever i det förflutna.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 12:00
Jepp o Danielsson, Sommerstad är som Danelsson säger en duktig människa, samtidigt så skulle jag vill veta vilken kompetens vissa besitter som kan avgöra vem som är klok eller dum
(betongsosse)?
Nu har S valt att nominera Juholt,och det föll inte i god jord, samma sak hande hänt om Sommerstad blivit vald, samma jävla liv men från ett annat håll.
Jepp tror på sin sak och jag på min, är man självskriven som en dumskalle för det?
Jag anser mig inte försvara något, emn en demokratisk tillsatt valberedning har utsett en person och som man bör ge en chans INNAN man som vissa, dömmer ut INNAN man ens vet vad han kan gå för.
Ni har vat den fördömmande linjen, jag har valt att ge honnom en chans.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 11:58
Lennart Holmlund kan väl själv nominera en kandidat till partiledarposten,så vitt jag vet är en valberednings uppgift att ta fram en kandidat till partiordförade. Det skull vara märkligt om valberedningen skull föreslå två eller ännu fler kandidater.Den som valberedningen föreslår måste även vara villig att ta på sig uppgiften
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 10:52
Jepp, naturligtvis är det så att betongsossarna inom partiet fortfarande har ett järngrepp om vem som skall ha vilka poster inom partiet. Se bara på de namn som diskuterats, idel ädel gråsosse-adel, för att inte tala om valberedningens ordförande. Allt tillrättalagt för att inga oförutsedda utnämningar skall kunna ske.
Bara för att ge ett exempel på hur gråsossarna fungerar vill jag peka på Sommestad. Hon är en renodlad vänstermänniska med ett skarpt intellekt, välutbildad och en lysande debattör och som klippt och skuren för den som förespråkar vänsterpolitik.
Hon har förbigåtts med total tystnad bland kommentatorerna här, trots att det viktigaste argumentet har varit just att traditionell vänsterpolitik är det överskuggande målet.
Nu har traditionalismen segrat, dvs. gubbväldet, ryggkliandet och allt det som vi ”förnyare” hoppades skulle försvinna en gång för alla…men ack vad vi bedrog oss. Jag skäms över att S inte förmår kasta av sig gråsossarnas mantel.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 10:24
@S-O S, Känner att din retorik sammanfaller just med vad vi inbegriper som maktkoncentration och Sosseri. Då dina argument sinar kommer du med kommentarer likt, ”sluta angrip, kom med konkreta förslag”, men vad jag och många andra läser är att du då försvarar med näbbar och klor det befintliga som bevisligen inte appellerar till väljarna, är det rädslan för förändring eller rädslan att blotta sprickor i fasaden? Ett utmärkt förslag är naturligtvis att lyfta upp den yngre generationen! Om nu (S) skulle ta tillvara på styrkan i nytt folk är naturligtvis risken uppenbar att det gamla gardet blir utmanövrerat. Är det därför motsträvigheten är så stor? Anfall är kanske inte alla gånger bästa försvar….
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 9:57
De unga kontra äldre, Gutestad med vettiga ideer, äldre med dåliga ideer.
Personligen hörde jag Gutestad i radions P1 för ett tag sen och hennes ideer tyckte jag sammanföll tämligen bra med alliansens ideer, tex arbetsrätten, den är/var för stark.
Är det inte trots allt vilka ideer för framförs och inte åldern på den som framför dom som är det viktiga?
Historiskt sett så är moderaterns ideer fortfarande samma saker som de var på 30 talet eller?
Sossarnas grundläggande ideer var något nytt, taget från gammla gubbar i grunden och som förändrade samhället totalt eller?
Dessa ideer (S) blev alldrig helt genomförda, tex iden om ekonomisk demokrati. Vi har levt och fortsätter att leva i en ekonomisk diktatur, där ett fåtal styr över den stora massan,utan ekonomisk demokrati kommer vi alldrig heller att få någon förändring på orättvisor och de ökande klassklyfrorna.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 9:22
sitter i göteborg och läser lite om vad som skrivs. Det som får mig att fundera på vem Juholt är och vem han blir som ledare.
Min syn på läget är att idealet skulle vara förre lo sekriteraren Hans Karlsson, en med mycket gott renome 0ch dessutom en som skulle kunna ena partiet men det är värre än så, vem ska bli los ordförande, för det äringen arbetarrörelse innan man börjar ena Parti-lo-fack igen…..högervindarna måste sluta vina runt knutarna.
Men vi har en jobbig sitts med den totala förändring som vi har genomfört,,,,,vi av reglera sverige och nu sitter vi och lipar…..nej tillbaka till framtiden…..ge skattepengar till redan rika….med avdrag och friskolor, sjukhus, el-marknad och hela problemet med omfördelning från fattiga och i dag, sätta på gatan….för stt inte tala om steg 3….fösäkringskassan och hela systemet.
NU KRÄVS DET ETT JÄVLA ANNAMA,,,,i partiet, facket och lo vi har inget att förlora…. alla blöt djur vik härdan.
VI BEHÖVER INTE ETT BORGLIGT PARTI TILL.
[Anmäl]
13 mars, 2011 kl 0:06
Mycket bra artikel! Givet ska alla som inte kan åka till kongressen kalla ersättere, oavsett orsak. Mvh Kjell Svemark
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 20:27
Är det inte ekon av höger och vänster inom partiet som ljuder fortfarande. Lika förgrymmad som Sandlin var efter Monas avskedstal, lika ivrigt påhejande är hon nu. Det är knappast ett samlat parti som skall välja Juholt. Han behöver knappast sk politiska motståndare. Att ena S är nog en svårare manöver än att ta strid mot vilket annat parti som helst.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 19:04
Danielsson, nej det är inte nödvändigt, men partiets stadgar är det som gäller fram till dess dom är förändrade. Likaså arbetsmetod.
Att göra som Holmlund mfl visar endast ”dålig förlorar” mentalitet.
Många tror nog mera på den föreslagne Håkan än på Mona.
Per, hur smart är du då? Är verkligen alla andra bara dårar och mindre förstående människor?
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 18:48
Så vi skall sätta oss in i hur sossarnas valberedning tycker och tänker, annars begriper vi ingenting??
Många tycks eniga med mig att de yngres röster inte respekteras inom S. Det är glädjande, men samtidigt tragiskt, för det är just dessa unga, med vettiga idéer, som inte har en chans att påvekra politiken inom S.
Åsa-Nisse kan kanske bli en tillgång för partiet, även om jag tvivlar, men var ser vi de unga krafterna, de som skall ta vid??
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 18:10
Åsa Ögren vars intellektuella kapacitet räcker med att ha valt rätt färg på partiboken och kunna börja tal med ”mina kamrater” ska kunna skapa förändringar i socialdemokraterna är att tro på tomten.
Arr Juholt skulle kunna göra detsamma är lika utopiskt som att sälja glass på Grönland.
Lena Grubbs och Solevig Berglunds kommentarer är totalt inteligensbefriade och avsaknad av analys (speciellt Berglund), herregud det är som att skriva under en blank check.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 18:10
Lennart Holmlund är bra för partiet, bara han kunde lära sig säga rätt saker vid rätt tillfälle. Han har rätt i sak, det borde ha funnits en motkandidat, men eftersom reglerna säger något annat är det illa att hota med att lämna partiet, vilken blir då ersättare i Umeå. Att det ska vara så svårt att låta yngre komma till tals i politiken är besynnerligt, locka fram ungdomarna ur sina gömslen, de har ideerna och viljan för framtiden, och framför allt kvinnorna som tänker mera logiskt.Får inte S fram en patiledare som matchar Fredrik Reinfeldt,då blir ökenvandringen lång.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 17:53
Inom alla partier och organisationer finns ett antal stadgar som skall följas.
Om man som ni här och Holmlund och Malm tycker att dessa är förlegade så borde man väcka den frågan och omarbeta stadgarna.
Partiet har gett valberedningen mandat och i uppdrag att utse ett namn som partiledare. Hande man velat ha flera manm så skulle man ha begärt det i förväg.
Samtliga som är aktiva inom partiet bör känna till detta, inte minst Malm och Holmlund.
Jag tycker att dom beter sig mycket ilojalt mot pertiet och dess ordning, det är nästan snubb på om man skulle se över deras medlemskap.
Fattar dom inte att dom skadar partiet?
Till er övriga som skriker och gapar om betongsossar, gråsossar, mm, hur mycket av partiarbete har ni som kan styrka det ni påstår?
Har någon av er läst partiets stadgarna?
Jag tycke att det låter som om ni inte har en susning om hur partiets interna arbete går till.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 15:39
En sak är i alla fall säker! Sverige är drabbad av åldersnoja, allt över 45 år är passé, det är de unga det skriks efter men det konstiga är att de unga ska ha de äldres erfarenhet hur det nu ska gå till. Skåpa inte ut Håkan Juholt innan han ens officiellt blivit vald, ge han åtminstone 1 år med att visa framfötterna. Det heter ju att man kan lära gamla hundar sitta. Håkan Juholt kan visa sig vara en utmärkt lyssnare både på unga som äldre dessutom ska han jobba ihop med Carin Jämtin och hon har väl ett annat att säga till om. Låt Håkan Juholt och Carin Jämtin bli varm i kläderna i 1 år, är ni inte nöjd då så kan nu klaga.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 15:34
Att Åsa Ögren skulle ställa sig bakom valberedningen är ingen överraskning, hon skulle inte bli överraskad om man valde en apa.
Nu har det gått ut ett påbud efter molnpuffen att man ska rättfärdiga valberedningens förslag med att alla som är kritidska är ”sura gubbar”. Måste man försvara sig på det sättet (inga sakliga argument) då gäller det att dra öronen åt sig.
Om man har haft denna ordning vid ordförandeval i över 100 år så rättfärdigar inte det maktspelet bakom denna nominering, för ett maktspel har förekommit och antagligen fult.
Nu blir det vänster om march och partiet fortsätter sin kräftgång.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 15:10
Holmlund är som ulven eller var det gåsen!!!! All kritik rinnar av honom som vatten på en gås.Bra ledare Lena.Förresten är dina ledare alltid bra. Du som varit i hetluften vet ju hur surgubbarna fungerar och reagerar.Jag har personligen mött Håkan och blev oerhört glad över valberednings förslag med Håkan och Carin
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 14:49
Lyssna på Gutestad och du kommer att upptäcka att de yngre har ett och annat mellan öronen, men det kanske är svårt att acceptera för en gråsosse??
Lyssna på Sommestad, en oerhört intelligent kvinna som förmodligen är betydligt mycket mer skärpt än Åsa-Nisse.
Sossarna har än en gång låtit dumheten segra…eller kanske jag skall säga makthierarkin har åter segrat.
Jag säger bara en sak, gnäll inte när det går åt he..te än en gång!
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 13:28
som svar till Gm
Maud hade bla Lena EK som motkandidat.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 13:24
Det är lått att kritisera, sluta med det, kom med lösningarna i stället, konkreta lösningar, som tex att: om vi gör så eller si så blir det osv.
Inte bara att om vi bara släpper fram en viss generation så blir allt bra, berätta vilka lösningar dom har.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 12:12
När vi nu har en ung generation med friska åsikter och som inte ger avkall på S grundideologi, varför släpper inte S fram dessa??
Det går inte att blunda längre för det faktum att inom S står kvinnorna idag för idéerna och förståndet, men gråsossarna bevakar fortfarande sina revir med alla till buds stående medel.
S må fortsätta att vara ett betongparti, men när det går ännu mer åt h….te, klaga inte på att männikskor ingenting förstår. Jag undrar vem som står för förståndet inom S nu för tiden….
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 12:02
Vad socialdemokraterna än tar sig till är det ett parti som tappar folkets stöd. Deras politik förstör landet, något allt fler upptäcker. Samma sak gäller de borgerliga partiernas arroganta politik. Det ska bli intressant att följa ett av landets snabbast växande partier, Svenskarnas parti, som nu ställer upp i omvalet till regionsfullmäktige i Västra Götaland.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 11:11
Men viket parti har öppnare valprocesser inom partiet eller flera kandidater? Moderaternas val har inte alls varit särskilt öppna. Och hur många medtävlare hade Björklund, Maud Olofsson och för den delen Reinfeldt? Nu har s åtminstone gått igenom ett flertal namn.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 10:44
Ja det är bedrövligt att det ska komma såna obalanserade utfall inom partiet mot den kandidat som man nu tagit fram då man länge klagat över att de tagit sån tid.
Att Expressen nu startar en förtals drive är mindre förvånande. De har kört såna mot s-ledare och lyckts sätta en negativ mytbildning som gåt tillbaka sen Olof Palmes dagar.
Mest iögonfallande blir det nu när de går ut som en Monas förkämpe när vi minns hur Expressen i två stora kampanjer sabbat för just Mona. Det var de som skapade ”Toblerone Mona” som man nu använde i valet. Persson blev ” den tjocke pampen” klychan o.s.v.
Partiet och arbetarrörelsen måste stå upp och inse vad detta handlar om. Det är ett effektivt sätt att slå mot rörelsen.
Och aldrig nånsin har SR Tv varit så regerings okritisk som nu. ”en tystnaden konformism” sa Palme. Medan man däremot i både debattprogram och underhållnings dito har en negativ attityd mot arbetarröelsen. Vem är den töntige pampen i Svniarp? Ja en sosse. Detta är ingen slump.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 10:39
Vi lever i ett småborgerligt samhälle som dessutom breder ut sig. Kollektivanställd röstar på alliansen/SD i tron att dom ska tjäna på det, det tror däremot inte jag.
Jobbskatteavdraget som lockat många är i dag uppätet, de som tror att ”facket har spelat ut sin roll” kommer också att bli nöjda därför att regeringen hela tiden smyger med förändringar i syfte att försvaga facket. Nu senast så har det blivit svårare att studera/gå på kurser via facket, allt detta kommer vi att förlora på i längden.
Nu går desutom drevet om att S ska närma sig mitten, mao, borgerligheten.
Det finns i dag ca 1,7 miljoner kollektivanslutna och som hade en snittlön 2009 på 21300:- (hämtat på LO:s hemsida) som inebär att en stor grupp människor hamnar utanför den grupp som anses tjäna på alliansen. Lägg därtill sjuka och arbetslösa, hur stor blir den gruppen sammanlagt?
Klyftorna i landet ökar, vad leder detta till?
I dag saknar vi ett bra vänsterallternativ som S bör vara, mittenparier finns redan.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 10:37
Tillägg. Jag vill noga understryka att jag inte skriver för Arbetarpartiet tidigare rättvisepartiet Offensivs räkning som opponerar sig mot att biblioteket flytas. Är politiskt obunden och mitt namn kan varken FRA eler SÄPO hitta i någon medlemsmatrikel i någon av den bosktavsvänster som finns i staden.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 10:11
Heja Lena! Mycket bra ledare tycker både Bernhard och jag. Soliga hälsningar från Sorsele
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 10:05
Det vore en välgärning om Lennart Holmlund gjorde slag i saken. Lennart Holmlund som endast representerar Balticgruppens intressen , känd för sina oseriösa fastighetsspekulationer, skullle kunna bli en tillgång för Anders Åhgren och Moderaterna. Han själv förordar att Umeå gemensamt borde styras av Socialdemokraterna och Moderaterna tillsammans. Denne frispråkige man har ju flertalet gånger deklarerat just denna ståndpunkt. Han är ju den som ligger bakom det sinnesjuka beslutet att flytta biblioteket trots att det liggger så bra till och att det går att bygga ut på plats vid expansion. För att inte tala om den nya simhallen mitt i stan istället för utanför som givetvis medför att staden får fortsätta att dras med ökade koldioxidutsläpp då antalet bilar blir fler. För oss skattebetalare blir kostnaderna därför onödigt höga och det går givetvis ut över vården och skolan med fortsatta nedskärningar som konsekvens. Biblioteket flyttas pga att Balticgruppen vill starta ett affärskomplex där
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 9:37
Betong är ganska svagt om det inte armeras med stål ! Visst (S) är ett betongparti och dess väsen är konstruerat att bibehålla makten, sedan får man ta de smällar som uppstår då man utsätts för statskupper. Hur man än vrider och vänder på betongklumpen är det länge sedan nån såg nått stål, däremot en sagolik mängd små cementklumpar fastkastat på den stora kolossen, där den stora övertygelsen är att helt enkelt ignorera problemet med det inre sönderfallet. Jag är böjd att hålla med L.Danielsson idag, ska (S) överhuvudtaget erhålla av väljarna nytt förtroende måste det till representanter från alla hörn och åldrar, etnicitet och bakgrunder. Det är nog endast så nytt stål kan smidas. Lena S, om inte en demokrati kan lyssna på den ende som har annan uppfattning är det ingen demokrati. Vad är det som säger att majoriteten har rätt? Om man inte kan höja sig till självkritik och rannsakan är ett majoritetsbeslut värt ringa och lite. Då partipiskan snärtar frågar sig alla hur högt ska vi hoppa
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 9:26
Holmlunds utbrott är typiskt honom, men det finns ingen logik till hans ilska, annat än en rent personlig vendetta mot Juholt.
Tyvärr måste jag konstatera att S prat om förnyelse bara var tomma ord. Samma gamla stötar har fortfarande ett järngrepp inom partiet. Det går inte att tolka de senaste veckornas diskussioner om partiledare på annat sätt. Att man tar in synpunkter från distrikten är ju bara att trampa på i gamla hjulspår. Där sitter samma gamla gäng av fackföreningsfolk och gamla S-politiker som suttit där sedan länsman var ung. Hur represntativa är dessa personer för oss gräsrötter?
S har ett helt gäng unga som har helt andra idéer än grötstötarna inom partiet. Lyssna på Jytte Gutestad, en vettig och smart ung kvinna som vet vad hon pratar om. Hon har ju rätt i allt vad hon säger, men inte ens på den nivån har hon något som helst inflytande.
S gör en jättetavla genom att inte satsa på både unga och gamla kvinnor i partitoppen. Är det fiaskot med Mona som spökar?
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 8:49
Pingback: Sur gubbe lämplig etikett när det passar? | Thomas Hartman | In The Pendent
Tack Lena Sandlin för dina ord! Precis vad jag känner och tycker…Kan vi få de sura gubbarna att ta kritiken de känner ta det inom partiet eller är det så att de inte tycker att de har tillräcklig makt?! Har de riktat sin kritik där och inte blivit tagen på allvar? Som det är nu så gör de verkligen bort sej offentligt.
[Anmäl]
12 mars, 2011 kl 6:44