Var är debatten om de ändringar i stabilitetspaktens regler, det vill säga de nya och hårdare regler för ekonomiska styrning som är på gång inom EU? Vid EU-toppmötet i december beslutades som bekant om en krisfond. Men vad som är mindre känt är att toppmötet även beslutade om att förbereda en fördragsändring för att stärka den ekonomiska styrningen.
Toppmötet beslutade att införa en permanent krismekanism för att garantera finansiell stabilitet i euroområdet.
Europeiska rådet har uppmanat alla inblandade parter att skynda på processen så att dessa regler kan vara på plats senast i juni i år.
Det är uppenbart att medlemsvillkoren i EU och i synnerhet eurosamarbetet håller på att förändras i ett rasande tempo.
Men var är den svenska debatten om detta?
Det är självklart att dessa förändringar riskerar att få långtgående konsekvenser. Det måste verkligen analyserats och diskuteras innan Fredrik Reinfeldt kan skriva under på något sådant för Sveriges del.
De direkt uppenbara riskerna är att EU via den ekonomiska styrningen kommer att kunna inskränka självständigheten för arbetsmarknadens parter och börja reglera lönebildningen.
Det vore en katastrof om så skedde.
Vi kan redan i dag se hur EU-kommissionen överträder sina fördragsmässiga befogenheter.�
EU-tjänstemän är utsända till Grekland och Irland för att säkerställa att villkoren i räddningspaketen från EU och IMF, The International Monetary Fund, genomförs.
Det rapporteras om hur dessa tjänstemän nu lägger sig i ländernas arbetsmarknad utan hänsyn till den sociala dialogen och kollektivavtalsprocesserna.
Europa facket vittnar även om hur det utfärdats diktat om sänkt levnadsstandard.
Enligt citat ur ett brev från en namngiven EU-tjänsteman från DG Economic and Financial Affairs, syftar kommissionens förslag till sänkta minimilöner och att få bort ”stelbenthetliga” löner, skära ned pensionsrättigheter, att göra arbetsmarknaden mer flexibel och i Irlands fall se till att lönerna reflekterar ”marknadens villkor” .
Europafacket som oftast är mycket EU-vänligt har reagerat starkt.
Dess ordförande John Monks, menar att den här typen av detaljerade påhopp på arbetsmarknaden kränker alla tidigare försäkringar från kommissionen om självständigheten för arbetsmarknadens parter, vikten av en social dialog och det speciella undantaget i EU-fördraget för EU att syssla med de nationella lönerna.
Han kallar det för ett angrepp på det Sociala Europa.
John Monks har författat ett brev till EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso, EU-presidenten Herman van Rompuy och chefen för den Europeiska centralbanken Jean-Claude Trichet.
I brevet varnar Europafacket för att attackerna mot de sociala villkoren, förslagen om en ekonomisk styrning och en fördragsändring kan leda till att EU:s medlemsländer reduceras till en sorts kolonialländer.
De varnar även för risken att Europafacket inte kommer att stödja förslagen om ekonomisk styrning om EU fortsätter på den inslagna vägen.
John Monks begär dessutom ett skyndsamt krismöte för att få en förklaring från EU-kommissionen.
Det är oerhört viktigt att EU-medborgarna får vara med och diskutera de förslag till förändringar i fördraget som nu arbetas fram.
Vad blir konsekvenserna av de permanenta krismekanismer som ska införas för att garantera finansiell stabilitet i euroområdet.
Fackföreningsrörelsen har nu ett stort ansvar för att få den svenska debatten i frågan att lyfta.
Den oro som finns är befogad och bekräftas i viss mån via de fördragsmässiga övertramp som redan görs.
Och om dessa förändringar ska vara på plats redan i juni – ja då är det bråttom.
Skriv ut
Jepp 27 januari, 2011 kl 07:29
Görs det svårare än det låter ?! Om du förbrukat alla dina pengar och belånat dig på alla olika och otänkbara sätt som du också förbrukat återstår konkurs eller skuldsanering. Båda alternativen sätts du under tvångsförvaltning och du har inget annat än att inrätta dig efter !! Oavsett om det är en enskild, företag eller ett helt land är principen exakt lika.
Det är enbart av fördel att de länder vars politiker fått hybris får sig en knäpp på näsan samtidigt som medborgarna får upp ögonen över hur verkligheten ser ut !
Naturligtvis kan man i detalj diskutera som händelser om än det ena andra, men desto mer man tragglar på med detaljer, desto mera blundar man för verkligheten. Ett land som inte lever över sina tillgångar har den bästa förutsättningen för utveckling. För mig är det solklart, skuldsanera, konsolidera, återställ.
För de allra flesta, oavsett färg, inser nog detta, härav den uteblivna debatten.
S-O S 27 januari, 2011 kl 12:50
Med den enorma propagandan och den mördande lobbingen från marknaden (företag, koncerner mfl) så är det kanske inte endast politiker sim borde få sig en tankeställare.
Den senaste ekonomiska krisen som drog över världen fick ju komma till stånd på grund av för lite insitament av regler och politisk styrning.
Tilltorn från marknaden om en allt stigande efterfrågan och ökande värdestegringar kunde väl ingen annan än marknaden styra med de regler som fanns då.
Men så är det, när inte marknaden och politiken kan handskas med våra tillgångar så är det den enskillde som får stå för notan.
Vi ställer våran förhoppning till att politiker ska upprätta ett system som förhindrar detta, men vilken/vilka politiker vågar gå emot den ensidiga inställningen om att nu skall vi roffa åt oss så länge det går?
Det skulle vara politisk självmord, får inte "marknaden" som den vill leder det till kris i hela världen.
Det är åt hel....vittis.......
mats 27 januari, 2011 kl 13:29
S-O S - Det är alltid den lilla människan som får stå för notan. Om ett brott begås så får den lilla människan betala för Polisutredningen för åklagare, advokat och domstolskostnader, och ofta även för de skadestånd som döms ut. Den lilla människa får stå för kostnaderna för grundskola, gymnasium och universitet. Den lilla människa kommer i kläm och är tvungen att betala för sjukvård även om han aldrig någonsin behöver vård. När det gäller det militära och hela försvaret så är det alltid den lilla människans plånbok som kommer i kläm. Den lilla människan kommer även att vara tvungen att stå för notan när det gäller politiska excesser, som tex. ett extra kommunalråd, eller en extra kommunikatör. Även när det kommer till så enkla ting som böcker, tidningar, eller livsmedel så är det alltid någon privat liten plånbok som får stå för fiolerna. Så varför ska det vara någon skillnad när det gäller att få de ekonomiska systemen att fungera?
jepp 27 januari, 2011 kl 13:36
Det är faktiskt politikernas brist på kunskap och analysförmåga som i huvudsak lägger grunden för vansinnet ! Klarar inte ens dom av att tugga tuggummi och gå samtidigt så inte faaen bryr sig nån annan heller ! Om våra företrädare / förtroendevalda föregick med gott exempel konstant skulle ribban omedelbart höjas. Man pratar om att facket hotas, men största hotet kommer inifrån genom de orsaker som S-O S beskriver !
Carl-Magnus Glas 27 januari, 2011 kl 13:42
Att ett land alltid måste ha ordnade finanser är även jag överens om. Det handlar om hur man fördelar bördorna. Ensidigt är det alltid de som har det sämst ställt som skuldsätts för att berörda land har en ekonomi i obalans. På vad sätt kan i Grekland de sämst ställda med ännu sämre samhällstrygghet än i vårt land anses ha förorsakat landets kris ? Som jag ser det är det på rent orättvisa grunder som skuldsaneringen sker. En orättfärdig omfördelning är det ultimatum som den svenska regeringen ställer för att bevilja landet i fråga lån. Det är de rika människorna och medelklassen som precis som i Sverige lever över landets tillgångar och inte de ekonomiskt svaga grupperna. Det jag inte förstår är varför skuldsaneringen ensidigt ska drabba dem som själva inte ens har haft råd att leva över landets tillgångar ska vara de som ensamma får bära bördorna ? Som Jepp mycket riktigt skriver är det få med mina vänsteråsikter som ifrågasätter balans i ekonomin. Däremot fördelningen av bördorna.
L.Danielsson 27 januari, 2011 kl 14:01
Införa regler etc. för storfinansen för att stoppa den ständigt stigande spiralen av girighet??
Jag frågar mig hur f..n det skulle gå till??
Det är ju i själva verket dessa som styr politikens inriktning. Ingen politiker vågar peta på denna makthierarki och än värre är ju att borgerligheten anammar denna filosofi och anser den vara bra för samhällsuvtecklingen.
Om en S-regering kom till makten och började prata om regeländringar, bonusrestriktioner, hårdare regler mot skatteplanering etc. skulle en propagandastorm utbryta som skulle ta knäcken på även den modigaste Socialdemokrat.
Nej, det är bara att bita ihop och vänta till nyliberalismen biter huvudet av sig själv, eftersom det ofrånkomligen är vad som kommer att hända.
Det tragiska är bara att det är vi vanliga dödliga som kommer att få det allt svårare fram tills det händer.
Och som sagt, med en borgerlighet som blint tror att nuvarande samhällssystem är enda vägen är en förändring i princip omöjlig att åstadkomma.
L.Danielsson 27 januari, 2011 kl 14:07
PS, för att ge ett konkret exempel. Vattenfall beordrades att dra ner bonusprogrammen.
Resultat: Det gav Vattenfall högaktningsfullt f..n i och körde över Maud Olofsson. Man fortsatte precis som förut. INse att de som har de ekonomiska musklerna också sitter på den v erkliga makten.
Allt röveri som nu pågår har inte införts via några förhaandlingar mellan stater och storfinansen. Det är dom själva som dikterar sina villkor och ingen annan.
S-O S 27 januari, 2011 kl 15:45
mats, som vanligt så tycker jag att du överdriver.
"Den lilla människa kommer i kläm och är tvungen att betala för sjukvård även om han aldrig någonsin behöver vård" säger
du.
Vilka är den lilla människan? Dom som har i överflöd och MÅSTE batala skatt?
Och, hur skulle vi annars klara av vården för alla?
Ska vi betala var och en varje gång vi kommer i behov av vård?
I så fall skulle min broder vara död i dag, vet du vad en njurdondtion kostar? Bara att plocka ut njuren ur min kropp?
Nä du, dom kr jag betalar i skatt till sjukvård gör jag så gärna, ÄVEN om jag inte kommer att behöva den.
Men jag anser mig inte heller att vara egoist.
Fattar inte att du kan säga så där + en del andra "överdrifter".
För övrigt så vägrar jag att bara ge upp.
Det måste gå att få ordning på eländet.
krl 27 januari, 2011 kl 17:23
borgarskapets stöld av den uppbyggda välfärdsstaten sker för fullt och om någon säger sanningen så blir han/hon utan jobb och försörjning. Tystnad råder i sammhället,förtrycket fortsätter.OCH DETTA SKER I SVERIGE
svenne 27 januari, 2011 kl 17:28
7 partier anser mer eller mindre att Jimmie och SD är mer farliga än islam.
7 partier pratade mer om Jimmie och SD än det verkliga problemet.
Vi såg idag pajas efter pajas, med svammel efter svammel.
Vi såg idag EN (1) person i talarstolen som hade en verklighetsuppfattning och har fattat saken rätt.
Jag undrar om dessa 7 partier visste vad debatten handlade om, Jimmie eller islamsk våldsbejakning.
Nu har jag lagt ner sista tanken på att det kanske skulle kunna hända ngt. Nu är det slut. Sverige är slut.
Jag tycker uppriktigt synd om Jimmie som måste jobba i denna orkanliknande motvind. Pajaserier.
Konsult reply 27 januari, 2011 kl 17:35
Jimmie Åkesson kan springa i cirklar runt de andra. Han är bättre påläst och säger dessutom det uppenbara: islamistisk terrorism är ett hot som bör granskas mer.
Konsult igen 27 januari, 2011 kl 17:38
De andra partiernas företrädare bottnar sällan i frågeställningen, utan slösar bort tiden med att försöka relativisera och förringa problemen. Det är ett löjligt spel. Om Jimmie Åkesson säger att ett plus ett är två, måste de andra säga tre, för att slippa vara överens med Sverigedemokraterna.”
Snacka om PAJASERIER I RIKSDAGEN...
Företagare 27 januari, 2011 kl 19:01
Om det som händer i förorterna, och missbruket av Försäkringskassan som plockas på mångmiljonbelopp, inte är ett problem för politikerna i 7-klövern, så är det klart ett stora problem för skattebetalarna.
Den här debatten visar de sju partiernas njugga inställning till Sveriges folk och skattebetalare, emedan Jimmie Åkesson och SD klart visar sina sympatier för det hårt arbetande folket. Därför är de värda allt stöd, från oss som vill Sveriges bästa
Företagare 27 januari, 2011 kl 19:03
Om det som händer i förorterna, och missbruket av Försäkringskassan som plockas på mångmiljonbelopp, inte är ett problem för politikerna i 7-klövern, så är det självklart ett stora problem för skattebetalarna.
Den här debatten visar de sju partiernas njugga inställning till Sveriges folk och skattebetalare, emedan Jimmie Åkesson och SD klart visar sina sympatier för det hårt arbetande folket. Därför är de värda allt stöd, från oss som vill Sveriges bästa
S-O S 27 januari, 2011 kl 21:49
Något har hänt i debatten.
SD är på G och det på ett aggresivt sätt.
Ni fria tänkare inom Alliansen som ANSER er SÅ fria från sossarnas tänknande, vart är ni nu?
Vi som är indroktinerade, vad vet vi? MEN vi kommer då LITE till tals, vissa av oss försöker på nåt sätt.
MEN, det kanske är som Wikkeliks konstateratar, men som ingen vill stå för. M hejar på er SD, fast egentligen inte....men bara lite.....