BESVÄRANDE TYSTNAD. Hur ser Ibrahim Baylan på Primes infiltration i SAP? FOTO: SCANPIX
Frustrationen bubblar upp. Vreden över den korruption Prime-skandalen i Aftonbladet avslöjat vet inga gränser på nätet. Att få svart på vitt, väldokumenterat, att ledande S-debattörer som Niklas Nordström och Carl Melin agerat på uppdrag av näringslivet i socialdemokratin öppnar upp för en massa ohanterad ilska. Men ilskan över denna korruption är rättmätig och skandalen måste få konsekvenser för dem som varit inblandade och tagit emot pengar.
Fast egentligen kanske man ska börja med att slå fast vad detta är. Skandalen graviterar hittills kring några fakta. Att det finns bevis för att Svenskt näringsliv betalat över 4 miljoner för att några S-märkta PR-konsulter på det moderatledda (de som äger är moderater) Prime PR. Uppdraget har handlat om att som Aftonbladet skriver ”vrida socialdemokratin högerut”.
Vad Prime sålt är en detaljerad kampanj för hur detta PR-arbete ska gå till: med tidiga opinionsundersökningar, medverkan vid valvakor, i eftervalsdebatter, att initiera en stor mängd valanalysseminarier i arbetarrörelsen och att ge ut rapporter och böcker och att skriva och ”plantera” ett stort antal artiklar i eget (Niklas Nordströms och Carl Melins) namn men också att hitta andra avsändare.
Hittills har Aftonbladets avslöjande handlat om en debattartikel undertecknad av Ilja Batljan, som bevisligen skrivits av Prime och Niklas Nordström.
Enligt Ilja Batljan har han inte känt till att Svenskt näringsliv betalat kalaset.
Det Prime sålt är sina egenskaper ”som socialdemokrater i socialdemokratin” när de verkat för näringslivets tillväxtintressen. De har agerat som partimedlem till andra partimedlemmar, som män och kvinnor i rörelsen, när de städslats för en helt annan rörelse, med helt andra mål. De har inte redovisat sin uppdragsgivare eller att de varit i tjänst.
Här finns ett uppenbart problem med hela den politiska PR-branschen och sammanblandningen mellan partipolitik och lobbying.
Det bryter mot demokratins öppenhetskrav. Att den som säger något må ljuga, men ljuger för sina egna syften. Med denna betalda lobbying kan man aldrig veta vem som är avsändaren. Politiken korrumperas, istället för att tänka på argumentens kvalité tenderar vi att fundera på Vem det är som egentligen (be)talar. För Niklas Nordström, Fredrik Fällman, Evelina Tokarcyk, Erik Laakso och Carl Melin borde denna skandal leda till att närhelst de dyker upp frågar vi oss vem som betalar. Detta borde få en och annan lobbyist att vilja ha andra konsulter för sitt PR-arbete.
Prime-skandalen är en av de största politiska skandalerna om ideologisk korruption som avslöjats i Sverige någonsin. Ska man hitta paralleller får man antingen gå till Säkerhetspolisens infiltration i FNL-rörelsen och Palestinagrupperna på 1970-talet. Men lustigt eller tragiskt nog finns de kanske klaraste parallellerna mellan Primes infiltration av socialdemokratin och den trotskistiska entrism som drabbade socialdemokraterna och SSU på 1980-talet. Offensiv hade strategin att gå in i SSU för att i hemlighet, under täcket försöka vrida rörelsen i revolutionär riktning för att liksom komma åt den arbetarklass som S redan organiserat.
Prime-haveriet kan ses på samma sätt. En grupp relativt unga politiska aktivister som befinner sig i det stora partiets ytterkant, men som genom isolering och radikalisering (i Primes fall mot nyliberalismen) i en kraftfull ideologisk vind och tidsanda och stöd utifrån arbetar för att vrida sitt parti i en radikal riktning. Tidsandan är viktig.
Niklas Nordström & co är lika ryggradslösa vindflöjlar som de som under 70-talet radikaliserades utan att tänka själva. Man följer med, lyssnar till den härskande berättelsen.
På 70-talet bar det vänsterut, under Nordström och Melins tid är det högersången om tillväxt och avregleringar som ersatt Hoola bandola. Men egentligen är det därför samma sak som trotte-infiltrationen. Fast kanske egentligen ännu värre. För trottarna fick inte betalt. Och fick de betalt så var det av lika förvirrade organisationer i andra länder. Prime-sossarna är nu betalda av det som i klassisk mening är ”mot socialdemokratin stridande organisation”.
Offensivarna uteslöts med rätta ur SSU 1981 och på 1990-talet bedrev S renhållning mot Offensivs fusk med falska S-valsedlar, inte minst i Umeå.
Nu har infiltrationen skett högerifrån. Partimedlemmar har fått mycket bra betalt för att vrida partiet höger ut. Frågan om uteslutning väcks redan på nätet.
Detta bör socialdemokratin ta på allvar. Man borde se oroat på när partiet säljs ut och inte som bloggare som Erik Laakso, även han en av Prime-sossarna, gå med på att detta är okej.
I S stadgar står att: Medlem som uppträder osolidariskt mot partiet, som bedriver propaganda i uppenbar strid mot partiets grundläggande idéer som de uttrycks i partiprogram och stadgar eller som på annat sätt uppenbart skadar partiet och dess verksamhet kan uteslutas. Men om anklagelse i uteslutningsärende avser osolidariskt uppträdande i facklig strid, medlemskap i annat politiskt parti eller uppträdande mot partiet vid allmänt val är det ännu värre.
Vad anser partisekreteraren Ibrahim Baylan, vad anser partiordförande Mona Sahlin som står Niklas Nordström nära och vars linjetal 8 december klingade som ett PM från Prime. Vad anser LO-ordförande Vanja Lundby Wedin som väl borde ha en åsikt om att Svenskt näringsliv köpt sitt inflytande i SAP?
DANIEL SUHONEN
Skriv ut
Per 20 december, 2010 kl 11:31
Hela den här ledaren är som ett e-brev till partisekreteraren i S.
Precis allt det som skrivs och av aftonbladet kallas avslöjande och i ledaren kallas skandal är redan känt.
Att det skulle vara en nyhet är rena stolleriet. Den här verksamheten pågår hela tiden, har gjort samt kommer att fortgå.
Att påverka politiker är ett sätt av många när man vill förändra.
Varför denna indignation kan man undra.
Robert 20 december, 2010 kl 11:49
Klart att det är en stor skandal. Det är inte känt, iallfall inte bland allmänheten.
Givetvis undrar man och vill veta vad de ledande s-politikerna som tex Baylan, har att säga om detta.
anne skåner 20 december, 2010 kl 13:10
jaha, indignationen växer. att betrakta detta i klass med IB etc är väl att ge affären en för stor dignitet,säger en som var med när det begav sig. Också inom SSU. Om vi tror så illa om medlemmar att de kan köpas att tycka och därmed lyckas styra hela partiet åt höger, ja där det bara att önska lycka till tycker jag. var fan finns medlemmarna som har en annan uppfattning och vill styra åt vänster. kanske dags att diskutera i rörelsen istället för utanför.
Shabbadang 20 december, 2010 kl 14:45
Redan när jag såg den här Niklas Nordström i Agenda den 14 nov. där han nästan maniskt upprepade att "S måste bli ett parti för alla som arbetar" så funderade jag var det var för filur som lobbade så ohämmat med en högerretorik. Jag kände att här är det något som vill skynda sig att muta in ett territorium inför debatten om vägen för S i framtiden. Kan nu bara konstatera att min magkänsla inte svek mig.
http://svtplay.se/v/2234114/agenda/del_12_av_18
Jonas Johansson 20 december, 2010 kl 14:50
Nu börjar kivet inom S! Bara en tidsfråga innan en splittring och vänstern är helt marginaliserad! :)
s 20 december, 2010 kl 15:15
Det är bara att hoppas och tro på att alla högerinfiltratörer blir utgallrade fort som attan i S ledande ställning. Det var bra länge sen jag såg Niklas Nordström som en sosse. Batljan likaså. Varför går dessa m.fl inte med i moderaterna det vore bra mycket mer rakryggat.
Carl-Magnus Glas 20 december, 2010 kl 18:17
s. De sitter kvar så länge väljarna trots klagomål på högervridningen inom S ändå fortsätter att rösta på S. En röst på S 2014 blir en röst på Baylan och Nordström mfl av dessa högermänniskor. Det enda sättet att få dem att lämna S är att bojkotta partiet i nästa val och se till att de ensamma får ansvar för ytterligare nederlag. Då blir vi av med dem och partiet kan återbyggas till ett arbetarparti efter valet 2014. Vi vinner ingenting på att underkasta oss dem genom att rösta på S 2014. Bojkotta och isolera högerförnyarna!
S-O S 20 december, 2010 kl 18:44
Per, vad är det du försöker att släta över? Att borgerligheten inte skyr några som helst medel för att infiltrera och styra andra i en demokrati? Är man demokratisk då?
Jonas Johansson, du lever i en drömvärld. Kan man se på borgerligheten med demokratiska ögon efter denna skandal?
Att vissa egotrippade högersossar gått på lurendrejeriet är väl inget som förvånar, det ligger tydligen i deras partilinje, men att sjunka så lågt som denna moderatledda PR-byrå gjort är skamligt.
Finns det några S märkta ledare kvar med någon sorts heder, måste dessa börja att agera lika hårt som mot vänster infiltratörerna på -80 talet.
L.Danielsson 20 december, 2010 kl 19:08
Sista stycket är intressantast, vad tycker partitoppen, eller finns det ingen fungerande partitopp längre?
Ingen tycks ha kurage nog att ta i denna heta potatis, nu gäller tydligen enbart att bevaka sitt egna revir.
Det är förunderligt att ett parti kan falla sönder så totalt på så kort tid. Inte underligt att S sjunker som en sten i opinionsundersökningarna.
Det är ju rent bedrövligt att S inte ens kan samla sig och med en röst stå upp för ens ideologin längre. Om de inte ens klara av detta, hur tror de att S kan återvinna sin trovärdighet?
Jag struntar i hö-vä än så länge. Börja åtminstone med att kraftfullt kommunicera till människor att politiken måste bygga på rättvisa och solidaritet, att S är det enda partiet som värnar alla vanliga löntagare, vare sig man är lägst ner på stegen eller högre upp. När man lyckats med detta självklara, som inte verkar självklart längre, kan S utforma sin politik utifrån sin ideologi.
Jepp 20 december, 2010 kl 21:31
Vad ni tar i, man tror att världen håller på att rasa. Konsekvensanalyser som L.Danielsson så kanske något förnuftigt kommer fram, för bara dundra och skräna bygger inga förtroenden. Misstänker att det är många fler som finns där dom inte ska finnas, så det är nog inte det sista vi hör om "affären". Vad som slår mig är den totala tystnaden, inte bara om detta, utan om det allra mesta som kunde bringa lite klarhet i och runt vad som är på väg att hända. (S) har suttit i krismöten förr och kommer att sitta i framtiden också om inte väljarna informeras kontinuerligt och med bredd. Information på ett sakligt sätt bygger förtroende och förtroende bygger väljare !
M 20 december, 2010 kl 21:42
"Den här verksamheten pågår hela tiden, har gjort samt kommer att fortgå."
Är det ett argument eller vad ska det föreställa? Hade du, på 1940-talet, tyckt att bara för att förintelsen pågick var det förmodligen lika bra att acceptera det och gilla läget? I så fall undrar jag: vilken del av epitetet "ryggradslös vindflöjel" var det du inte förstod?
aldrig mer sosse 20 december, 2010 kl 22:47
Skandal jätteskandal
Jepp 21 december, 2010 kl 07:43
"M" Månadens mest korkade inlägg !!!
Olle 21 december, 2010 kl 08:22
JAmen, S-O S, tror du att det bara är de borgliga som arbetar med lobbying och PR? Då är du bra rödögd. Tycker du ska ta och kolla vilka PR-byråer som S anlitar.
Stefan 21 december, 2010 kl 22:23
Vad tänker ni Daniel Suhonen och Lena Sandlin?
Hur ser ni på "socialdemokraterna" i Vilhelmina som lierar sig med cypernbaserade bolag utan pengar och i samma veva kör över oppositionen om och om igen?
Finns det något hopp för dessa nomenklaturan där?
S-O S 22 december, 2010 kl 17:01
Olle, det handlar inte om lobbying och PR, det handlar om att utöva sin makt via pengar och rikedom.
Att "högersossar" beter sig som dom gör är inget förvånande, är man utan ryggrad och heder så är man.
Om man utövar makt på det här sättet anser jag att man saknar respekt för andras åsikter, åsikter får inte bli någon handelsvara. Allt kan väl ändå INTE vara sossarnas fel?
lasse 23 december, 2010 kl 10:14
SN kunde härom veckan meddela:
”Medelförmögenheten i Sverige är världens sjätte högsta. Men de rikaste 10 procenten äger 72 procent av tillgångarna, BETYDLIGT MER ÄN I DE FLESTA ANDRA LÄNDER. En tredjedel av svenskarna saknar förmögenhet eller ligger på minus.”
.
Detta har inte hänt under förra alliansperioden, det har skett gradvis under lång tid där det i huvudsak varit S regeringar. Hur svårt kan det vara att förstå att ett arbetarparti som inte för en politik i folkflertalets intresse kommer att straffas även av världens i särklass mest tålmodiga väljare.
lasse 23 december, 2010 kl 10:29
Den stora ”skandalen” är att S högerpolitik nu fått en tydlig avsändare. Resultatet av S-regimer från 1982 och framåt har varit att välstånd i stor omfattning flyttats från de många till de få. Under spekulationsfestens 80-tal hade folket sjunkande reallöner medan de få såg sina tillgångar stiga mest i hela världen. 90-talet blev inte bättre snarare tvärtom då välsignades folket av S även med politiskt skapad massarbetslöshet, som fortfarande består. Partiet är nu förundrat över att man närmar sig 20% (Sic!). Kapitalet förstår att de måste löna dem som tjänar dem, det skulle se illa ut annars. Dörren han inte slå igen efter Feldt, Eklund m.fl. innan satt i knäet hos Wallenberg et al med välbetalda uppdrag.
.
S problem är inte primeskandal eller SN infiltration utan att man sedan länge givit upp självklara saker för ett riktigt arbetarparti, som full sysselsättning och att bekämpa arbetslöshet och att det ska löna sig att arbeta för alla löntagare inte bara vissa.