Följ Linnéa Hurtigs fotoblogg
Med Mats Söderholm
2011
Artikelserien "Västerbotten 2030" består av sex delar där ett antal experter inom olika områden ger sina visioner av framtiden. Bland annat förutspås Volvo Lastvagnars död. Läs artikelserien här.Ett kallare Sverige
DE SENASTE ÅRENS debatt som lett till förändringarna i sjukförsäkringssystemet har varit väldigt dåligt underbyggd. En debatt fylld av antaganden och myter har lett till ett kallare och hårdare Sverige.
Sedan sjukskrivningskostnaderna sköt i höjden i slutet av 90-talet har denna ”problematik” varit en av de mest debatterade välfärdsfrågorna. Oftare och oftare har vi fått höra att de ökade sjuktalen är ett hot mot statsfinanserna.
Debatten om ”den galopperande sjukfrånvaron” har förts trots att SCB:s arbetskraftsundersökningar visar att sjukfrånvaron var högre i slutet av 80-talet än i början av 2000-talet.
Debatten har i många stycken varit högljud. Högern och Svenskt Näringsliv har gjort allt de kunnat för att få de höga sjuktalen till att bero på fusk och ”överutnyttjande” av sjukförsäkringssystemet. Medan socialdemokratin hävdat att det hårdnade arbetslivet med ökade krav och höga tempo har gjort människor sjuka.
DEBATTEN HAR trist nog mer och mer förskjutits till att handla om fusk och lata människor som utnyttjar systemet.
Även den praktiska politiken och hanteringen har förskjutits till att mer handla om granskning och satsningar mot ”fusket”. 2005 under den socialdemokratiska regeringen byggdes t ex en fristående kontrollenhet upp inom Försäkringskassan och 300 extra miljoner satsades för att stävja fusket.
2008 GENOMFÖRDE högerregeringen en hård uppstramning av sjukförsäkringssystemet. Inför beslutet sa dåvarande socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson i Svenska Dagbladet (15 augusti 2007) ”De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.”
Några exempel på försämringar som genomförts för att finansiera högerns skattesänkningar är sänkt sjukpenningnivå för alla. En ny ”rehabiliteringskedja” med fasta tidsgränser. Förändrat arbetsförmågebegrepp. Det saknas numer möjlighet att ta hänsyn till andra saker än till nedsättning av arbetsförmågan vid sjukskrivning. Arbetsförmågan bedöms mot den reguljära arbetsmarknaden, som är ett betydligt vidare begrepp än den normala arbetsmarknaden, som användes i tidigare lagstiftning.
Kraven för att få permanent sjukersättning (förtidspension) har skärpts. Det medicinska tillståndet skall nu vara ”stadigvarande”, vilket är det snävast definierade kravet i hela OECD och så vidare.
VI HAR I MEDIA kunnat följa en mängd personer som mötts av en omänsklig hantering i högerns nya hårda sjukförsäkring. Ingen kan ha missat historien om Annica Holmquist som uppmärksammades stort under valrörelsen genom dottern Emelies bloggande.
Att ta del av Emelies berättelse om hur hon ser sin mamma tyna bort i sjukdom, utförsäkras för att hon är sjuk för länge och förlora samhällets stöd eftersom hon äger sin lägenhet på en kollapsad hyresmarknad i Stockholm är så tragiskt, så sorgligt och inget annat än djupt upprörande.
Annica Holmquist är bara en av många, många tusen som drabbats av högerregeringens hårda och fyrkantiga förändringar av sjukförsäkringen.
FORSKAREN och statsvetaren Björn Johnson vid Malmö högskola skjuter i boken ” Kampen om sjukfrånvaron” både socialdemokraternas och högerns analys av den ökade sjukfrånvaron i sank.
Enligt honom berodde inte de fördubblade sjukdagarna mellan 1996 och 2002 var sig på försämrat arbetsklimat eller fusk. I själva verket var det inte fler människor som sjukskrevs under perioden, utan det var andelen långtidssjukskrivna som ökade dramatiskt. Bakom den dramatiska ökningen ligger de stora nedskärningarna över hela arbetsmarknaden som framförallt drabbade tillgången till rehabilitering och arbetsanpassning.
Sjuka människor förvägrades möjligheten att komma tillbaka i arbete vilket ledde till längre sjukskrivningsperioder.
I DAG HANDLAR inte en sjukskrivning om hur sjuk en människa är utan snarare om hur duktig en läkare är på att skriva intyget. Det är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige.
Det krävs omedelbart ett omtag i sjukförsäkringssystemet som bygger på relevanta fakta om hur verkligheten ser ut, inte bara antaganden om att folk fuskar och är lata.
Publicerad 2010/11/05 0:25 under Ledare.
Läs Daniel Nordströms blogg
Läs Jonas Fahlmans blogg om Skellefteå AIK och hockey
Danny Persson efter matchen
25 kommentarer till Ett kallare Sverige
Det här med det blivit ”kallt” är en bra analogi som vi kan spinna vidare på. Om det blir kallt, gå ut och hugg lite ved så får du upp ångan och kan slänga några pinnar i kaminen.
[Anmäl]
9 november, 2010 kl 14:46
Kent, läs detta, det tycker jag visar en hel del om hur S har verkat efter Palmes bortgång, och hur partiet tagit vägen mot höger.
Det visar också varför S tappar.
Jag minns själv hur besviken jag blev på Karlsson på -90 talet. Man kan inte förstänga vad som helst hur länge som helst.
Men, det är väl bra att vi fått en stark medelklass som dragit nytta av den förd politiken, men vilka stödjer de som INTE kunde dra nytta av den?
Enligt mig är det INTE dagens S med Mona i spetsen, MEN i valet mellan alliansen och de röd-gröna så blir det de röd-gröna.
Jag hoppas att S hittar tillbaka till den politiken som gjorde dom till ett unikum i världen, vissa vill ju hävda att det inte skulle gå, men ingen kan förklara varför, kan du det?
http://lotidningen.se/2010/04/29/ett-gammalt-aktenskap/
[Anmäl]
8 november, 2010 kl 20:28
S-O S. Det finns både Höger och Vänsterfallanger inom alla partier. Socialdemokraterna är inte ett borgerligt parti.
Om man nu är i minoritet och vill få gensvar för sin politik då måste man förhandla med Högeralliansen. Och tyvärr så måste vi leva i fyra år till med Högeralliansen. Nu börjar jag frysa för det blir så kallt.
[Anmäl]
8 november, 2010 kl 10:13
Kent, jag är vänsterorienterad politiskt. Sosse ÄNDA fram till Monas dagar.
Vad hon skriver i en bok imponerar INTE på mig. Hon var den politiker som 2001 föreslog inskränkningar i strejkrätten mm. Hon och andra inom partiet är så högerinriktade så skam går på torra land.
När partifolket talar om förnyelse så går man per automatik åt höger. Jag säger bara Vidar Andersson, att den mannen får tillhöra partiet förvånar mig.
Att sen komma med ”är det för att hon är kvinna” är ett av de lägsta argumenten man kan komma med, i nivå med ”avundsjukan”
Har inte Sverige nog med borgerliga partier? MÅSTE även S ingå i den kategorin?
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 19:55
L.Danielsson. Nog har jag fattat det. Men har du läst Mona Sahlins bok. Där står vilka visioner hon har m.m.
Det samhälle som Högeralliansen vill ha, det samhälle vill inte jag ha.
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 19:17
Kent, du tycks fortfarande inte fatta att jag inte röstat på alliansen.
Om du är nöjd med Mona Sahlins jobb får det stå för dig, men jag tror inte du är representativ för den allmänna uppfattningen inom S.
Hon lyckades radera ut en överlägsen ledning för vänsterblocket under valåret och det är, åtminstone i mina ögon, ett fiasko av stora mått. Hon hade inga klara besked om politiken förrän under Almedalsveckan och då var det alldeles för sent.
Varför är ni så rädda att diskutera en förändring som är alldeles uppenbar, är det för att det inte finns något självklart alternativ till Mona Sahlin??
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 18:29
L.Danielsson. Det är stor skillnad mellan denna Högerregering och de Rödgröna.
När det gäller sjukförsäkringen så har denna Högerregering medvetet försämrat försäkringen för att kunna sänka skatterna.
Man har även sänkt pensionen för att kunna sänka skatterna.
När det gäller skatter, skola, vård och omsorg är det en stor skillnad. Man kan inte göra som Högerregeringen gör att sänka skatterna om man vill ha en bra skola, vård och omsorg.
Ni säger att Ni vill ha en förändring fort som möjligt. Vi får nog vänta till nästa val, om man vill ha en Rödgrön regering, för svenska folket har ju valt denna Högeralliansregering i fyra år till. Moderaternas hårda politik som även Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna står bakom gör att det blir ett kallare Sverige.
Jag undrar även varför Ni är emot Mona Sahlin som partiledare!!Är det för att hon är kvinna!!!
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 17:01
: Tage nu tror jag nog att du överdriver en smula. För det första. Att några begår självmord i Sverige, varje år, är inte i närheten av att kallas folkmord! För det andra. Att hävda att det är de förändringar (det som du kallar ”försämringarna”) som införts som drivit fram en ”ett folkmord”, eller ”en våg av självmord” är ett ganska magstarkt påstående. För det tredje. Om du titta på hur sjuka har det i Sverige, jämfört med hur folk i allmänhet har det i Kosovo, Albanien, eller för den delen i Afghanistan. Hur kan du då kalla vår sjukförsäkring för absurd?
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 15:26
Det är alldeles riktigt att ledaren handlar om ”ett kallare Sverige”. Signaturen ”Carl-Magnus Glas” har i flera kommentarer hävdat att den försämrade välfärden i Sverige härrör från insatsen i Afghanistan. Att försämrade barnbidrag, utbildningar, sjukförsäkringar, etc (d.v.s. ”det kallare Sverige”) är ett resultat av att vi deltar i denna insats. Det som jag har varit ute efter är att få C-M G att förklara vad ”solidaritet” betyder för honom. Ta följande C-M G citat ”Det går inte att hjälpa Afghaner och samtidigt utsätta fler här hemma för utanförskap” (se ”Rödgröna framgångar om kriget”) – vad är det för sorts värme och solidaritet i det uttalandet? Det är precis så här som Sverigedemokrater resonerar. Jag tror därför att carl-magnus är en sverigedemokrat i förklädnad.
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 15:10
Tänkte ge lite svar om sjukförsäkringen.
Men ser att det mst handlar om Afganisatn i svaren.
Dessa borde tas bort.
Sjukförsäkringen finns bara ett ord säga om, den är mer än absurd.
De som skapat den borde dömas för folkmord detta i.o.m folk begår självmord genom denna reform.
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 10:37
Kent, uppenbarligen har Mona S. och hennes stab inte ens varit i närheten av att övertyga väljarna om att S är partiet som är bäst på att leda Sverige. Tvärtom, Mona Sahlins förtroende bland väljare såväl till höger som vänster är i botten i hennes fsll.
Är det då inte naturligt att man ifrågasätter partiledningen?
När det gäller S politiska budskap idag, blir åtminstone jag förvirrad. Jag vet egentligen inte vad S vill förändra mer än sjukförsäkringen, men den skulle med all sannolikhet bli kvar i nuvarande tappning med några smärre förändringar.
I övriga frågor, som skatter, skola, vård och omsorg ser jag ingen större skillnad mot vad denna regering gör.
En förändring måste till stånd så fort som möjligt och inte något år före nästa val.
Ledarsidorna kan agera i frågan, men det tycks som att alla hukar för det uppenbara.
För mig är det rent hyckleri att inte ifrågasätta Mona Sahlin, men kanske det är som att svära i kyrkan?
Heder åt SSU!
[Anmäl]
7 november, 2010 kl 10:09
carl-magnus – jag är inte moderat och du kan tydligen inte svara på frågor. Du har argumenterat att insatsen i Afghanistan kommer att slå det svenska barnbidraget i bitar. Att insatsen i Afghanistan kommer att förstöra den svenska sjukförsäkringen. Att insatsen i Afghanistan kommer att ruinera det svenska skolsystemet. Min fråga till dej var, och är fortfarande: Anser du Carl-Magnus att svenska barn, svenska sjuka och svenska arbetslösa är så mycket mer värd, jämfört med barn och kvinnor i Afghanistan, att de ska ha full utdelning i den svenska välfärden och att befolkningen i Afghanistan ska inte ha något? Din så kallade ‘solidaritet’ är inte värt något alls – och ditt bespottande av mej såsom varandes hycklare slår tillbaka på dej själv. Svara på frågor om du kan – istället för att skriva en svavelosande predikan.
[Anmäl]
6 november, 2010 kl 19:54
Äpplen och päron, hur kan det komma sig att det inte går att hålla tråden ??
[Anmäl]
6 november, 2010 kl 18:59
mats. Dina och din hycklande alliansens omsorg om den afghanska civilbefolkningen gäller uppenbarligen inte dem som förlorat sina hem och anhöriga pga utländska truppers övervåld. För övrig delar jag Birger Schlaugs framförda åsikt i Godmorgon Sverige , att för varje dödad civil afghansk människa av utländska trupper rekryterar Talibanerna 3-4 nya. Med andra ord tycker det förre språkröret som jag själv och de av utländska truper drabbade Afghaner att svenska liksom USA-ledda utländska trupper ska åka hem. Ni moderater saknar förmåga att behandla alla människor med samma värde såväl här hemma som i Afghanistan och givetvis i andra länder också
[Anmäl]
6 november, 2010 kl 16:11
L.Danielsson. Om du läser VK, SvD, DN eller Expressen så rapar dom upp sin Högerpropaganda. Så vad är det för fel att VF propagerar för Socialdemokratin?
[Anmäl]
6 november, 2010 kl 15:16
mats, så det är ur ett solidariskt perspektiv vi är i Afganistan?
Jag har ställt frågan tidigare men inte fått svar.
Varför just Afganistan?
Det finns väl hur många kvinnor som helst runt om på vår jord som skulle behöva vårt stöd, eller? Så varför just
Afganistan?
En till, var det inte Buch som startade kriget med syfte att jaga terreorister? (de som tidigare kallades ”fredom fighters”? när USA stöde dom i kriget mot ryssarna?)
[Anmäl]
6 november, 2010 kl 12:35
carl-magnus – Tycker du att det är viktigare att du får full sjukersättning när du är förkyld än att kvinnor och barn i Afghanistan får gå i skola och studera? Sträcker sig din solidaritet med de fattiga inte längre än till svenskar? Är det viktigare att helariska svenska barn erhåller barnbidrag än att barn i Afghanistan överlever? Det låter nästan som att du i verkligheten röstade på SD i valet, carl-magnus?
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 21:37
Att vara för fortsatt krig i Afghanistan med denna uppgörelse som skett mellan S+ MP och alliansen innebär sålunda att det inte bara är alliansen som vill fortsätta med utförsäkringen av de sjuka. Också Mona Sahlin , Maria Wetterstrand o Peter Eriksson överger därmed valets huvudfråga om att avskaffa alliansens utförsäkring av de sjuka och bildar sålunda ytterligare två stödtrupper till M. Det tycks sålunda vara fler än alliansens väljare som vill stå för ett kallare Sverige. Den negativa i mitt tycke negativa utveckling till höger känns mer som den sanna innebörden av Socialdemokratins förnyelse , eller som en fortsättning av den tidigare förnyelsen bort från de sämst ställda till medelklassen. S och MP tycks inte ha något annat intrese än att vinna tillbaka de väljare de förlorat till allliansen, dvs de som anser att Afghanistankriget får fortsätta att kosta mer för skattebetalarna i form av öronmärkta pengar. Afghanistanförespråkarna har en annan syn på vad som menas med humanitet.
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 17:31
S-O S, Jag ger dig rätt i att smita från skatten, allt från arbetsbyten till bonusar, är bedrägligt beteende. Dock behövs egentligen inga resurser läggas till, det ända man behöver göra är att göra det möjligt att samköra register mellan varandra, skattekonton mot försäkringskassan och a-kassan mot bank och finans mot transportstyrelsen och tullen, tåg och flyg mm. mm. Så låter man datorerna spotta ut listor efter sökkriterier på personer och företag som uppenbart drar nytta av systemet. Om det nu inte var att (S) hade så grundmurat inrättat datainspektionen för att omöjliggöra detta…..
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 17:20
Jepp, en avdankad politiker som Lena S. är tyvärr inte en bra ledarskribent. Hon rapar upp partipropaganda, totalt renons på egna idéer och uppfattningar.Det är svagt av VF att inte hitta någon annan att ersätta Bodén med. Han faller ju snart för åldersstrecket.
Hoppas att han, innan han slutar, skriver sin verkliga uppfattning om Mona S. Han är inte dum och han inser att Mona och hela S-toppen är körd, men ingen vill tala om detta…kanske han tar bladet från munnen i denna fråga.
SSU kräver att hela gänget avgår..varför bara SSU??
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 15:26
Detta ämne är otroligt viktig, men vi får dock inte glömma bort att det var S under ledning av Persson det hela började.
Då må man skylla på EU-anpassningar mm om man vill, det började då.
Vad jag trots allt inte fattar är, om vi nu skall jaga fuskare osv, så fattar jag inte varför man inte gör något åt skattesmitare?
Att sänka skatten i tro att fusket ska upphöra tror jag inte på, inte så länge fuskarna får 100% direkt. I så fall måste vi sänka skatten med 100%
Hur skulle det bli ?
MEN, att långsiktligt, och med gemensamma krafter förbättra kontrollen och göra det svårare att bluffa med skatterna, så kasnske.
Med dagens teknik, register osv. borde det gå att få ordning på detta.
Men först måste våra politiker visa intresse för frågan.
Skatteverket begärde 400 miljoner men fick 200 miljoner till skattekontrollen.
Mao, intresse saknas. Ändå kostar skattefiffel samhället betydligt mer än vad sjukförsäkringen kostar. Låt gå politiken fortsätter. S är fullt medvetna om detta.
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 15:21
Tja, det är Lena som skrivit ledaren idag….
Tyvärr kan man tro att Lars skrivit den vilket inte är en komplimang !
Vad jag läser är ett brandtal om försvar av den modell som var degenererande inte bara för individen utan även för staten och företagen. Det är lätt att visa på skäliga kostnader för staten om man bortser det faktum att (S) flyttade en stor del från staten till företagen. Det är nu 14 dagar arbetsgivaren står för sjukkostnaden med det har varit 21 dagar!!
Skulle detta vara grunden i din ledare, Lena, att peka på statens direkta kostnader och blunda för dom indirekta ?!
Om du skall få någon trovärdighet som ledarskribent rekommenderar jag dig att införskaffa analytiska kunskap, istället för att rapa upp hörsägner och populistiska rop.
(S) har själva degraderat Samhall till ett fragment, vilket ger absolut ingen trovärdighet i att (S) utger sig att engagera sig i arbetet om rehabilitering och vård.
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 11:44
Usch… sådana här artiklar behöver man inte skriva.
Första man ser när man går in på VF är en krönika som är rödare än rödas.
Man kräks åt sossesnacket!
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 11:30
Det som socialdemokraterna förlorar stort på, i mina ögon, är att de stöttar Mona Sahlin med drygt 80,000kr/månad (förutom hennes lön på 56,000 som riksdagsledamot) och Ibrahim Baylam med ca:60,000 extrakronor/mån. (+56,000 från riksdagen) medan denna stackars Annica Holmquist inte får ett öre av partiet. I stället plockar de upp henne under valet och krävde av mej att jag skulle ställa upp och vara solidarisk med henne (genom att rösta på socialdemokraterna) Nu efter valet så har socialdemokraterna kasta tillbaka henne som vore hon en trasa. Man plockar upp henne ibland för att visa hur hemska högerkrafterna är. Men att ställa upp för henne och visa solidaritet? Nä, då ger man hellre till de redan rika, till de med redan god inkomster. Socialdemokraterna ställer bara upp för sina kompisar. Där Bodén, där har du hyckleriets yttersta gräns… Skriv gärna om det någon gång.
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 10:13
Som f d sosseröstare förundras jag över hur idélös Bodén verkar vara. Han idisslar om och om igen sjukförsäkringen och kommer fram till samma sak varje gång. Han kunde istället göra partiet en tjänst och argumentera för ett byte av partiledning. Men istället pekar han och andra på att Mona i slutet av valrörelsen var riktigt bra. Men herregud, hur banal får man vara ? Det räcker inte att vara bra några få dagar om man ska duga som statsminister. Då krävs det att man har intellektuell skärpa och ledaregenskaper HELA TIDEN. Och det är Mona inte ens i närheten av. Det blir alliansen för mig nästa val också. Sossarna visar tydligt att man inte har förmåga att omforma partiet så radikalt, att det kan inge förtroende.
[Anmäl]
5 november, 2010 kl 7:24