SKADAR UMEÅ? Kommunalrådet Lennart Holmlund anklagar Per Hansson (C) för att ha kostat samhället två miljarder kronor i överklaganden av Botniabanan. Hansson och partikollegan Sven-Olov Edvinsson är upprörda. De menar att Lennart Holmlund skadar Umeå kommun. FOTO: PER A ADSTEN
UMEÅ. Sven-Olov Edvinsson (C) riktar skarp kritik mot kommunalrådet Lennart Holmlund.
Han hävdar att Holmlund skadar Umeå kommun med sitt uppträdande.
– Människor avstår från att engagera sig på grund av honom, säger Edvinsson.
Kommunalrådet Lennart Holmlund (S) har varit Umeåpolitikens självklara ledare i fjorton år. Han har en stark position och ett grundmurat stöd inom partiet. Lennart Holmlund är ohotad som S-ledare men inte okontroversiell.
Han är rak på sak, frispråkigare än de flesta och drar sig inte för att mangla politiska motståndare, debattörer och andra Umeåbor. Ofta med sakargument, men även med personangrepp.
Som det här:
Går över gränsen
”Sedan vill jag ’gratta’ centern för att de har fått med Per Hansson i sin partigrupp så ni har något att göra internt. Han har dragit på samhället kostnader på 2 miljarder kronor som i stället kunde ha använts till välfärd och bättre kollektivtrafik.”
Per Hansson var förgrundsfigur när Västerbottens Ornitologiska Förening kämpade för en alternativ dragning av Botniabanan.
Hansson har genom åren tagit emot många hårda ord från Lennart Holmlund och tycker att kommunalrådet passerar en gräns då han anklagar honom personligen för att ha fördyrat Botniabanan med två miljarder kronor.
– Jag vet att jag talar för många Umeåbor när jag säger att det är oanständigt av ett kommunalråd att vara så arrogant, raljant och otrevlig som Lennart Holmlund är, framhåller Per Hansson.
Förtjänar bättre
Han är aktiv Centerpartist, kandiderar till fullmäktige och tycker att Umeå förtjänar ett bättre politiskt klimat än det Holmlund har skapat. Per Hansson säger sig ha pratat med kommuntjänstemän som känner rädsla och obehag.
– Jag tror nog att Lennart Holmlund är en i grunden godhjärtad kille, men han inser inte att det finns andra synsätt än hans eget. I vilken annan stad som helst skulle Holmlund ha varit utbytt för länge sedan, bedömer Per Hansson.
Stämplar människor
Han får stöd av partikamraten Sven-Olov Edvinsson, gruppledare för Centern i Umeå, som konstaterar att påhoppet mot Per Hansson inte är något unikt för Lennart Holmlund.
Edvinsson tycker inte bara att Holmlunds agerande är onödigt och otrevligt, han menar dessutom att det skadar Umeå.
– Människor avstår från att engagera sig i olika frågor på grund av Lennart Holmlund. Lennart har sina goda sidor, men hans sätt att stämpla människor tycker jag väldigt illa om.
Edvinsson menar att Lennart Holmlund med sitt uppträdande försämrar Umeås möjligheter att profilera sig som en ung, modern och öppensinnad stad.
– Lennart bidrar inte till att skapa den image som Umeå vill ha. Kommunen förlorar på hans sätt att vara, till exempel när vi uppvaktar riksdag och regering, säger Sven-Olov Edvinsson.
Läs även:
























Kaninmannen 8 september, 2010 kl 04:50
Han skrämmer inte alla. I chatten var det en som ville komma över till honom och käka chips och kolla på fotboll men Holmlund hade inte tid. Han skulle ut och dela ut flygblad.
Anmäl kommentar
Jepp 8 september, 2010 kl 07:15
Märklig artikel i tidningen, där man frågar tre partikamrater till Holmlund vad dom anser i frågan.
Den (S) kollegan som sitter i Umeå och kritiserar Holmlund officiellt kan lika bra emigrera.
Journalistiskt klavertramp om målsättningen var att visa verkligheten.
Anmäl kommentar
Beppe 8 september, 2010 kl 09:09
Ja, han har ju lite för mycket av Göran Perssons stil över sig; bufflig, maktfullkomlig och arrogant, och det passar sig nog inte i dagens samhälle.
Anmäl kommentar
Visst! 8 september, 2010 kl 10:16
Håller med..jag har envist låtit bli att rösta på sossarna så länge den mannen sitter där han sitter..v. har fått min röst i år mp
Anmäl kommentar
Carl-Magnus Glas 8 september, 2010 kl 12:41
Poängen missar många. Lennart Holmlund visar ju på att Centern inte har rent mjöl i påsen. Fördröjningen av Botniabanan följs ju av motsvarande fördröjning av norrbotniabanan. Inte en krona för att bygga banan Piteå och Umeå. Centern ställer sig bakom övriga alliansen , som dock anser att det finns 28 miljarder att bygga Förbifart Stockholm med tunga vägfordon som ökar koldioxidutsläppen. Grunden till Edvinssons indignationer är att hans centerparti inte har rent mjöl i påsen ifråga om den globala miljön. Varför är det så många som tycker synd om centerpartister som vill samarbeta med en regering som hellre vill satsa på den betydligt miljöfarligare alternativ? Att Holmlund är maktfullkomlig kan jag hålla med om. Men här har han faktiskt rätt. Centern är hycklare som låtsas stå för den globala miljön. Kan inte inse annat än att fördröjningar av botniabanan och norrbotniabanan sker med Centerns hjälp. För en gångs skull har Holmlund rätt.
Anmäl kommentar
Carl-Magnus Glas 8 september, 2010 kl 13:15
Det är märkligt varför så många tycker så synd om norrlands svikare och hycklare i fråga om den globala miljön. Vad ska man säga om centerpartisten och infrastrukturministern Åsa Torstensons bravader att tom lyckas få tågen inställda i vintras och att folk fick sitta instängda i över 5 timmmar utan mat i 50 % utanför södertälje i somras ? Vad sägs om miljöminister Andreas Carlgrens uttalande, att koldioxidutsläppen från vägtrafiken inte är så farliga. Edvinsson har ju hamnat i motvind då hans parti har fått se sitt parti få halverade röstsiffror. Det är det som ligger till grund för hans vrede mot Holmlund. Varför tycka synd om honom och hans center som idag tillhör Stureplan och sviker den globala miljön ?
Anmäl kommentar
Per Hansson 8 september, 2010 kl 13:58
Kan tillägga att Holmlund i sin blogg 30/3-2010 skriver ytterst nedlåtande om mig och mina kollegor: "även om han jobbar på SLU". Som om SLU:are är en sämre slags människor!
Vidare dristar kommunalrådet att skriva "jag får nog fråga Tomas Lundmark dekanus på skogis hur man jobbar", liksom för att skrämma mig...
Jag kommer fortsätta att kämpa för åsiktsfrihet, demokratiska rättigheter och likhet inför lagen!! Vad än Holmlund säger eller skriver...
Anmäl kommentar
Carl- Magnus Glas 8 september, 2010 kl 14:32
Per Hansson. Du är för åsiktsfrihet, skriver Du. Har inte Lennart Holmlund också det då det faktiskt är rena rama sanningen? Dina överklaganden innebär faktiskt fördyringar för mig som skattebetalare och för negativa ekonomiska konsekvenser för dem som bor i anslutning till en tänkt norrbotniabana och kanske i förlängningen också för kommande generationer. Varför så kränkt då Holmlund bara påpekar de negativa följder det får för mig och andra skattebetalare , i synnerhet de som bor norrut? Du borde inse vad du har ställt till med och ta konsekvenserna istället för att hänge dig åt självömkan. Lennart Holmlund har bara gjort sitt jobb och det innebär ansvar för skattebetalarna som helhet. Särintressen som står i vägen för andra medborgares intressen som i ditt fall utgör inget undantag. Är utled på alla ursäkter och särbehandling av människor bara för att de tillhör alliansen
Anmäl kommentar
Per Hansson 8 september, 2010 kl 15:35
Miljöbalken 29§ säger:
Trots bestämmelserna i 28 b § får tillstånd enligt 28 a § lämnas, OM:
1. det saknas alternativa lösningar,
2. verksamheten eller åtgärden måste genomföras av tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse och
3. de åtgärder vidtas som behövs för att kompensera för förlorade miljövärden så att syftet med att skydda det berörda området ändå kan tillgodoses.
Miljöorganisationerna på riksplanet (SNF, SOF) drev frågan om Umedeltat eftersom de ansåg att inget av dessa krav var uppfyllda. Att politiker och Banverk tycker att det saknas alternativ är inte det samma som att det i verkligheten saknas alternativ.
Frågan är nu avgjord, jag ägnar mig inte åt självömkan men jag undrar varför Holmlund gång på gång kommer dragande med en helt ogrundad anklagelse om 2 miljarder? Var är kalkylen bakom den siffran? Är detta riktiga pengar?? Läs min blogg där står det mer.
mvh
Per
Anmäl kommentar
Kerstin 8 september, 2010 kl 15:45
Holmlund är bra. Rak och tydlig.
Inget svammel och fjäsk.
Bra för Umeå att vi har honom.
Per H är jag tveksam till. Inte dålig på att provocera själv, och han verkar inte seriös direkt. Tänk bara vad han kostat i tid och pengar, för att stoppa Bothniabanan. Hoppas han inte får åka med tåget någonsin!
Anmäl kommentar
Carl-Magnus Glas 8 september, 2010 kl 20:56
Ser man till innehållet och Struntar i Per H framkommer ju det man misstänkt länge, att C precis som övriga alliansen föredrar landsvägtrafik istället för tåg. I strid med de globala miljösatsningen. Det ligger i alliansens intresse att se till att kostnaderna blir högre genom denna nämnda fördröjning av Botniabanan och likaså den återstående norrbotniabanan. För att folk av skatteskäl ska acceptera det billigare alternativet nämligen landsvägstrafiken med högre koldioxidutsläpp. Alliansen anser av ideologiska skäl att satsningarna på den globala miljön blir för dyr. Det vore mer ärligt av C att erkänna att de precis som alliansen i övrigt varit emot byggandet av Botniabanan redan från början . I samband med invigningen nämnde Holmlund att han aldrig trodde att han skulle få uppleva invigningen av Umeå östra och en ny järnväg med tanke på alla motkrafter. Det torde väl vara klart att han syftade på hela alliansen
Anmäl kommentar
"Stalin" vid Rådhuset 8 september, 2010 kl 21:39
Jag tycker statyn vid Rådhuset ska förverkligas som minnet av en svunnen epok. Jämställdhet, rättvisa och demokrati ska vi arbeta för.
Anmäl kommentar
Lenita 9 september, 2010 kl 00:20
14 år är för länge vid makten,nu räcker det . In med yngre politiker med livserfarenhet !
Anmäl kommentar