KÄRRA. Anders Emanulsson och Rebecca Larsen blev lurade på annonssajten Blocket när de köpte cykelkärran som de skjutsar barnen Vie och Emanuel i. FOTO: ERIK ÅSTRÖM
UMEÅ Familjen trodde att de gjorde en bra affär när de köpte cykelkärran för 2 500 kronor.
Men i själva verket lurades de att betala överpris.
Nu vill familjen varna andra för denna typ av bedrägeri.
Rebecca Larsen och Anders Emanuelsson från Berghem ville köpa en cykelkärra. Via en annons på Blocket hittade de en kärra som verkade perfekt.
– Det var en liten annons, utan foto. Det stod att kärran såg som ny ut, berättar Anders Emanuelsson.
Betalade 2 500 kronor
Paret åkte till andra sidan stan för att titta på kärran. Och mycket riktigt, den var i toppskick.
Säljaren uppgav att nypriset var 4 500 kronor. Nu ville de ha 2 500 kronor för den.
Trots att Rebecca Larsen hade koll på olika kärror och vad de brukade kosta anade hon ingenting.
– Vi betalade 2 500 kronor och tog inget kvitto. Man litar ju på folk och allt såg bra ut, säger
Anders Emanuelsson.
Paret köpte kärran i söndags. I går såg de en annons på en exakt likadan kärra som de nyss hade köpt.
– Rebecca ropade: Den kostar 1 500 kronor på nedsatt pris. I vanliga fall kostar den 1950.
Kontaktade polis
Anders Emanuelsson ringde omgående upp säljaren och ville häva köpet. Men säljaren vägrade.
– Han sa bara ”Jag får sälja den för 100 000 kronor om jag vill. Det är upp till dig att kolla upp innan du köper något”, berättar Emanuelsson.
Hade märket på kärran stått i annonsen hade de kontrollerat nypriset innan. Nu blev det inte så.
Anders Emanuelsson vill nu varna andra som handlar via Blocket.
– Skriv kvitto, kontrollera priset innan köpet. Och ställ följdfrågor till säljaren.
Familjen tog i går kontakt med både polis och ett juridiskt ombud.
– Vi får se om vi driver saken vidare, om vi stämmer dem.























Fredrik 29 juni, 2010 kl 01:43
Man får faktiskt skylla sig själv om man inte kontrollerar och även skiter i att ta kvitto.
Finns ju även betydligt billigare cykelkärror på blocket, så varför ta den dyraste?
Anmäl kommentar
Amstaff 29 juni, 2010 kl 03:38
Så är det, som säljare får man ta vilket pris man vill. Det är ju inte olagligt av mig att sälja en gatsten för 500.000:- om jag äger den. Snarare handlar det om utifall det finns någon köpare.
Förstår inte vad i det här som är ett bedrägeri?
Jag menar, om jag köper en mobil idag för 7000:-, säljer den nästa år för 5000:- men den kostar 4500:- ny. Då är det ju upp till köparen att hålla koll.
Vet inte riktigt vilken paragraf man skulle bryta emot för ett "överpris". Det är inte olagligt att överprisa, oavsett om det är nytt eller beggat.
Finns ju flera företag som tar fantasipriser på produkter jämfört mot andra. Men då tjänar de ju också mer om de får varan såld.
Anmäl kommentar
Åke 29 juni, 2010 kl 06:05
Men cheeses , snälla nån . Gnälla i tidningarna för att man är osmart ?? Kom igen nu
Anmäl kommentar
ABC 29 juni, 2010 kl 06:06
Är det 1 april eller?
Ska jag stämma t.ex. Statoil för att de tar överpris för sina produkter? Skärp er!!!
Man får ju skylla sig själv om man inte kollar upp saker INNAN man köper...
Patetiskt att gå ut i tidningen att gnälla. Förstår inte nyhetsvärdet.
Anmäl kommentar
Rebecca och Anders 29 juni, 2010 kl 06:20
Man kan tycka att vi får skylla oss själva och visst får säljarna ta vilket pris de vill. Men i annonsen stod att att nypris är 4500 kr. Den enda återförsäljaren i Sverige har aldrig tagit mer än 1995 kr för vagnen. Det här handlar alltså om falsk marknadsföring, inget annat. Privatpersoner omfattas också av den lagen. Varför välja en så dyr vagn? Vi kommer att cykla med våra två barn, till och från förskolan (8 km), också på oplogade vägar. Vikten är därför avgörande för oss. Säljaren sa att vagnen väger 9 kg. Perfekt! Det visade sig att den väger 15 kg. Trots allt vill vi se det här som ett undantag från regeln om att mänsklighet bygger på samarbete.
Anmäl kommentar
Ruben 29 juni, 2010 kl 07:02
"Men i annonsen stod att att nypris är 4500 kr". I de flesta annonser för alla typer av produkkter så skrivs ett helt onormalt "ordinariepris" ut, inget ovanligt. Ni kom överens om ett pris, ni var nöjd med produkten vid påseende, då borde båda parter vara nöjda.
Anmäl kommentar
Rabbe 29 juni, 2010 kl 07:24
Familjen får ju helt klart skylla sig själv.
Att sen gå ut i media och grina över en dålig affär är ju bara pinsamt.
Anmäl kommentar
john 29 juni, 2010 kl 07:26
Stämma, för vad? De har fått kärran och den verkar ju funka. De har fått betala för mycket men säljaren har ju rätt, de måste ju kolla upp priset först. Det finns ju ett syfte till att tex butiker kör med "Lägsta-Pris-Garanti",,,nä, här har ni faktiskt "gjort bort er", tyvärr....
Anmäl kommentar
Urban 29 juni, 2010 kl 08:19
Jag blir förvånad över alla kommentarer som menar att man får skylla sig själv om någon annan ljuger en rakt upp i ansiktet! Var tog den folkliga moralen vägen, den som säger att rätt ska vara rätt!? Kanske är det så att vi börjar glida in i en ny typ av samhälle där roffarmentaliteten blir till norm. Tråkigt i sådana fall.
Anmäl kommentar
Robert 29 juni, 2010 kl 08:20
Konstiga kommentarer här som tyvärr speglar vårt samhälle av idag. Många verkar tycka att det är helt naturligt att man försöker lura folk.
Vad tråkigt att många blivit så oärliga.
Anmäl kommentar
Nisse 29 juni, 2010 kl 08:33
Det är så tråkigt att det finns oärliga människor överallt. Vad är man för typ av människa när man tar sig ha rätt att lura andra på det här sättet? En egoist.
Anmäl kommentar
Uffe 29 juni, 2010 kl 08:39
Vad är det för konstiga kommentarer du talar om Robert? Människor blåser varandra hela tiden. Det ligger i människans natur. (Läs Bibeln så finns det flera klockrena exempel från tusentals år tillbaka.)
Det kapitalistiska samhälle vi lever i bygger på att hela tiden ta mer betalt för saker än de kostar att tillverka/köpa in.
Det som är beklagligt är att somliga är så godtrogna att de i praktiken är offer som bara väntar på att bli lurade.
Med dagens teknik är det en barnlek att kolla upp priser. Det tar inte många sekunder alls. Dessutom brukar det ju gå alldeles utmärkt att pruta när man står och håller i sedelbunten.
Det är beklagligt att familjen känner sig lurade, men ansvaret ligger helt och hållet på de själva. Förhoppningsvis har de lärt sig nu att man alltid ska dubbelkolla uppgifterna. Själv skulle jag aldrig köpa något utan att Googla på produkten och läsa på. (och då brukar ju även prisuppgifter komma fram)
Anmäl kommentar
Urban 29 juni, 2010 kl 09:16
@ Uffe, Visst har det funnits de som har ljugit och bedragit ända sedan människans tillkomst. Men detta är, och har aldrig varit, den allenarådande normen i samhället. Människan har desto oftare visat åtskilliga prov på att samarbeta och hjälpa varandra. Att det finns dem i dagens samhälle som tycker att det är helt i sin ordning att blåsa varandra på den sk marknaden är däremot inget att förvånas över. Moderaterna har uppemot 30 % av väljarsympatierna så jag gissar att roffarmentaliteten är här för att stanna ännu ett tag framöver.
Anmäl kommentar
Familien er ikke lurt! 29 juni, 2010 kl 10:16
En rullestol er for funksjonshemmede, og en cyckelkärra for barn. Prisen er et spørsmål for forhandling og ingenting annet.
Anmäl kommentar
Elsa Andersson Hedkvist 29 juni, 2010 kl 11:09
Bra att ni vågar träda fram och berätta om lurendrejeriet som ni varit utsatta för. Tystnad på grund avatt man man skäms för att ha blivit lurade är skojarnas bästa vapen, de kan lungt fortsätta med bondfångeri. I den allmänna debatten ropas det på moral, lag och ordning, i flertalet av kommentarerna är det skyll er själva?
Som konsument har man rätt att kräva en mängd saker bl.a. vederhäftig information något som blocketannonser inte alltid ger.
Bra att ni träder fram och visar på följderna med att råka illa ut.
Anmäl kommentar
Mojo 29 juni, 2010 kl 13:07
@Rebecca och Anders,
släpp tanken på att göra något åt priset, däremot ger den felaktiga vikten er goda möjligheter till att häva köpet.
Anmäl kommentar
Ulrika 29 juni, 2010 kl 22:28
Det är visst olagligt att ta ut överpriser, tex om du hyr ut din lägenhet i andrahand och själv profiterar på bostadsbristen och andras svårighet att välja pris efter plånbok. Om det finns en köpare och en säljare som båda är med på affären är ett taffligt argument. Det ser vi inte minst nu när polischefens skitiga buk visas för allmän beskådan. "Alla var med på det, både köparen och säljaren", är hans försvar. Att lura, utnyttja och bedra är och förblir omoraliskt - i stort som i smått.
Anmäl kommentar
Rebecca & Anders 30 juni, 2010 kl 01:07
Tack för alla kommentarer! Dom har ju mer eller mindre varit riktade till oss. Alla.., nå nästan alla ni har gett oss något att tänka på. Fredrik, ABC och Rabbe som tycker att vi faktiskt får skylla oss själva. Amstaff, Ruben och John som hävdar att säljaren får ta vilket pris den vill. Tack till Ulrika som hävdar motsatsen och hänvisar till hyreslagen, som reglerar överpris vid andrahandsuthyrning. Elsa, du tog oss på pulsen när du gav oss credit för att gå ut och berätta istället för att sitta inne och skämmas. Urban, Nisse och Robert känner det vi känner. Vi träffade en familj. Kvinnan gravid. Mannen visade beredvilligt hur vi skulle montera kärran. Vi räckte över pengarna, skakade hand och önskade varandra en trevlig sommar. Dom var inga kapitalister Uffe. Vanligt folk. Vi såg ingen anledning att misstro dom. Och vi utgår fortfarande från att dom är undantagen som bekräftar regeln om att vanligt folk håller sej till sanningen.
Anmäl kommentar
affe 30 juni, 2010 kl 06:34
Grundregeln är att ALLTID jämföra priser på olika produkter via tex pricerunner.se eller prisjakt.nu alternativt på vanliga butiker innan man handlar, detta oavsett om det är nya eller begagnade saker för att på så sätt slippa betala överpriser. Dock glömmer folk ofta detta vilket gör att de i många fall betalar överpriser, trots att det ofta bara tar ett par minuter att kolla upp priserna via nätet eller genom att gå in på olika butikers hemsidor. Tråkigt för familjen i artikeln men ni får ta det som läropengar inför kommande köp
Anmäl kommentar
Micke 30 juni, 2010 kl 09:48
Men hallå. Nåt jäkla eget ansvar har väl köparen eller?
I fria länder, utan statlig priskontroll, så är faktiskt säljaren fri att sätta vilket pris han vill. Och köparen är fri att avstå från affär om han bedömer priset som för högt.
Om ni kände er nöjda med köpet på plats så är väl allt bra? Eller har det plötsligt visat sig att kärran var defekt på något sätt?
Gnälla i tidningen för att man inte gjort en rimlig marknadskoll själv.. suck.
Anmäl kommentar
Louise 30 juni, 2010 kl 10:09
Ta ansvar för era egna misstag och skyll inte på andra när ni själva är korkade nog att inte kolla upp fakta ordentligt! Skylla på att märket inte stod i annonsen? Det var väl bara att fråga säljaren när ni pratade på telefon och sen göra en snabb googling. Det hade tagit fem minuter! "Nu blev det inte så." Åhhh! Sen ha mage att kalla det för bedrägeri? Detta var det mest pinsamma jag läst på väldigt länge.
Anmäl kommentar
Urban 30 juni, 2010 kl 10:17
@Micke: Intressant att du försvarar säljarens lurendrejeri och bristande moral samtidigt som du verkar ligga till höger i politiken. Det sambandet tror jag inte är någon slump. Enligt vissa marknadsliberaler kan marknaden inte ha fel, hur skev den än må vara. Nu handlade denna historia om en liten affär, men ditt resonemang verkar vara mer allmängiltigt, vilket måste innebära att det borde stå företagen fritt att marknadsföra sina produkter hur de vill, och utan all form av statlig (pris-)reglering. Det är ju bara att gå in på Pricerunner och titta efter... Jag tror att din form av frihet inte är så eftertraktad.
Anmäl kommentar
Andreas 30 juni, 2010 kl 11:31
ROFL
Anmäl kommentar
Björn 30 juni, 2010 kl 16:18
Att nypriset var 4500 kr betyder ju inte att den finns att köpa ny för 4500 kr NU. Den kanske köptes som present för tre år sedan och aldrig använts och nu säljer de iväg den. Inte alla privata säljare har någon aning om vad produkten kostar i handeln just nu. Det tar tid att leta upp sånt, det är du som köpare som bestämmer om priset är rimligt eller inte. Modigt att gå till tidningen och gråta ut, jag skulle inte ha vågat :-)
Anmäl kommentar
Micke 30 juni, 2010 kl 17:04
Jag har vid några tillfällen köpt begagnade produkter som jag brukat en tid och sedan sålt vidare - med förtjänst. Är det också lurendrejeri?
Anmäl kommentar
Mille 30 juni, 2010 kl 17:21
Det ligger ju stor del på köparen att kolla upp vad prisnivån på varan som dom köper ligger på.
Så i der här fallet skulle jag säga att det är deras egna fel att dom inte kollat upp hur priserna ligger för tillfället.
Anmäl kommentar
Anders 30 juni, 2010 kl 17:27
Var till cykel- och mopedhandlaren i Umeå och fick en gratis genomgång av cykelkärran. Berättade denna story för honom. Tror ni att han hade samma kommentar som Micke, Louise med flera: skyll er själva!? Nej, han tyckte givetvis att det hela är väldigt fult gjort. Vi gråter inte, vi har lärt oss mycket och vi vill att fler ska lära av detta - Micke, Louise bland andra. Er moraluppfattning må regera men som metod för handel och samhällbygge är den inte hållbar.
Anmäl kommentar
Micke 30 juni, 2010 kl 18:32
Anders: Är det metoden att säljare och köpare är fria att komma överens om en varas pris som du tycker inte är "hållbar" eller vad?
Du skulle hellre se att det görs en statlig utredning som fastställer priset på begagnade cykelkärror?
Sovjetunionen finns ju inte längre, men jag har hört att de har det fint i Nordkorea. Det kanske vore nåt?
Anmäl kommentar
Urban 30 juni, 2010 kl 19:13
@Micke: Jag tror bestämt att du missat något väsentligt i affären mellan säljaren och köparen, nämligen falsk information. Innan du börjar gå in på Nordkorea så borde du fundera över en av förutsättningarna för en fungerande marknad; fullständig information. Det begreppet innefattar inte fiffel och båg.
Anmäl kommentar
Micke 30 juni, 2010 kl 19:46
Urban: Hade kärran något dolt fel som inte nämns i artikeln eller vad?
Anmäl kommentar
Jocke 30 juni, 2010 kl 20:12
Jag beklagar paret som råkade ut för en oseriös person. De, liksom jag, vill nog lita på sina medmänniskor och köpte kärran i god tro. Tyvärr finns det sådana som säljaren.
Anmäl kommentar
Urban 30 juni, 2010 kl 20:16
@Micke: Om du läst artikeln och Anders och Rebeccas kommentar så framkommer det att säljaren ljög på två punkter. Först om nypriset på kärran som inte var de 4500 kr som säljaren uppgav utan 1950 kr (alt 1500 kr). Sedan ljögs det om vikten som var 15 kg och inte de 9 kg som säljaren uppgav. Visst kan man hävda att en köpare aldrig kan förväntas lita på en säljare och att det står en fritt fram att fara med vilseledande information. Men själv förbehåller jag mig rätten att tycka att en sådan moral skapar ett trist samhälle. Jag vill kunna lita på mina medmänniskor. Synd att en del glider på den punkten.
Anmäl kommentar
Rebecca och Anders 30 juni, 2010 kl 20:56
Vi ringde juristjouren och fick klart besked: Att som annonsören gå ut med ett nypris på 4500 kr för en vara som aldrig någonstans kostat mer än 1995 är falsk marknadsföring. Såväl privatpersoner som företag omfattas av denna lag. Det är - återigen - vad det hela handlar om.
Anmäl kommentar
Anna 30 juni, 2010 kl 20:58
hoppas ni får lämna igen den. säljaren har ju faktiskt ljugit om vikten, jag håller tummarna för er
Anmäl kommentar
Micke 30 juni, 2010 kl 21:12
Men vad har ett av någon person uppgivet nypris för betydelse?
Om någon affär hade sålt kärran för 100,000kr någon gång, hade den plötsligt blivit "värd" mer nu för det?
Om jag köper något begagnat skiter jag helt och hållet i hur mycket föregående ägare betalat för varan. Vad som är intressant för mig är vad varan kostar nu (vilket är en förhandlingsfråga mellan säljare och köpare), vilket skick den är i, samt vad det finns för andra alternativ.
Såvitt jag förstår från artikeln hade inte kärran nåt dolt fel utan den var i bra skick. Om det var så att de påstådda 4500kronorna i nypris var nåt som köparen tyckte var extremt viktigt av någon mystisk anledning så förstår jag inte varför detta inte verifierades av köparen innan affären avslutade.
Anmäl kommentar
Anders 30 juni, 2010 kl 22:18
Micke, jag refererade till svensk lagstiftning säger. Om du vill ha det på ett annat sätt blir ju det en annan diskussion. Jag vill att säljare och köpare ska vara nöjda hela vägen. De dyrare vagnarna är lättare. Vikten är, som vi tidigare sag, avgörande för oss. Säljaren uppgav att vagnen vägde 9 kg och de väger 15. Precis som Louise sa borde vi - när vi ringde upp dem första gången - frågat om märket och sedan googlat på det. Det är mycket vi lärt oss. Men jag tror inte att säljaren hade gjort på samma sätt om köparen varit en släkting, granne eller någon den har daglig kontakt med. Det är det jag menar med hållbar handel för ett hållbart samhälle.
Anmäl kommentar
lena 1 juli, 2010 kl 10:22
Rebecca & Anders vi vill gärna höra hur det gick för er, bra för oss andra att lära och veta...skriv gärna här...då ni vet mera.
Anmäl kommentar
jeppen 2 juli, 2010 kl 15:04
Vagnen var uppenbarligen värd 2500:- för er och ni var nöjda och glada tills ni fick information om att det går att få billigare. Men det gör det ju alltid!
I andra länder är det vanligt med prutning, där är det självklart att priset alltid är godtyckligt placerat mittemellan vad köparen är beredd och betala och vad säljaren är beredd att sälja för.
Det har gått lite för långt i Sverige när folk inte begriper detta enkla - att vissa handlare tar mer för samma vara och att man får jobba lite om man vill pressa priserna och hitta det billigaste.
Det är ingen mänsklig rättighet att få färdigprutade lägsta-priser!
Anmäl kommentar
polski 3 juli, 2010 kl 11:47
Ärligt talat, är detta verkligen en nyhet? Det är just detta som kallas kapitalism och är det som vi alla är en del av oavsett vad vi tycker om det. Köpa billigt och sälja dyrt. De som sålde vagnen kanske dessutom hade köpt den för 4500kr.
Anmäl kommentar
Rebecca 4 juli, 2010 kl 19:15
Vi har, som tidigare sagts, pratat med det enda företaget som någonsin sålt cykelkärran och den såldes till paret vi köpte den av för 1995 kr för ett år sedan. Idag säljer samma företag cykelkärran ny för 1595 kr. Om du läst alla kommentarer skulle du veta det, polski.
Anmäl kommentar
Eric 4 juli, 2010 kl 21:53
Snart har vi det som i Amerika, stäm stäm stäm. Bit ihop, skäms och ta smällen. Nästa gång vet jag en som kollar prisjakt.se först...
Anmäl kommentar
RR 4 juli, 2010 kl 22:37
"Paret åkte till andra sidan stan för att titta på kärran. Och mycket riktigt, den var i toppskick.
Säljaren uppgav att nypriset var 4 500 kronor. Nu ville de ha 2 500 kronor för den.
Trots att Rebecca Larsen hade koll på olika kärror och vad de brukade kosta anade hon ingenting."
Okej, ni har sett annonsen, ni har åkt och tittat på kärran, ni har "koll på olika kärror och vad de brukar kosta"...vad är problemet??? Ni har köpt kärran till det pris som uppenbarligen både ni och säljaren tyckte var bra. Grattis till en bra affär.
Anmäl kommentar
Rebecca & Anders 5 juli, 2010 kl 23:02
Polski undrar om detta är en nyhet. Antalet kommentarer vittnar om ett visst intresse. Vi håller med; "det är just detta som kallas kapitalism och är det som vi alla är en del av". Men att alla vill "köpa billigt och sälja dyrt" håller vi inte med om. En bra affär för oss är när både säljare och köpare är nöjda. Efter upprepad kontakt med familjen som sålde kärran har vi förstått att deras situation förmodligen är en annan än vår. ("Vi har redan använt pengarna", fick tidigt besked om.) Vi arbetar både inom den gemensamma sektorn, vilket gör att vi inte behöver profitera på någon annans behov. Inte har tänker vi lämna in en stämningsansökan. När vi senare säljer eller ger bort kärran kommer vi - inte utan att dra på munnen - att berätta historien. Om nu inte kapitalismen säljer oss som bärplockare på den marknad som Polski vill se.
Anmäl kommentar
Ida 10 juli, 2010 kl 17:55
Herregud vilket i-landsproblem!Ni har gjort en dålig affär, deal with it, sitt inte och gnöla i lokalblaskan.
Anmäl kommentar
Derp 12 juli, 2010 kl 19:21
En dåre och hans pengar går ofta skilda vägar
Anmäl kommentar
LosKrikon 12 juli, 2010 kl 19:35
LOL, de får skylla sig själva som gjorde en dålig affär. Inget brott att sälja en vara dyrt.
Anmäl kommentar
LosKrikon 12 juli, 2010 kl 19:42
Att ett par hippies får betala överpris och blir sura pga att folk tjänar pengar på dem är knappast förvånande. Kapitalism kallas det.
Anmäl kommentar
Jens 19 juli, 2010 kl 16:17
familjen är inte lurad utan bara oaktsam med sina pengar och oinformerad.
Anmäl kommentar
Stolpen 21 juli, 2010 kl 08:53
Luktar rätthaverister lång väg.
Anmäl kommentar
Jampo 22 juli, 2010 kl 13:30
Som förälder så borde man veta att cykelkärror aldrig kostar över 2000.... kolla i vilken större butik som helst.
Anmäl kommentar
Rebecca & Anders 24 juli, 2010 kl 00:05
Cykelkärran är såld! Vi sålde den för 1100. Förutom det faktiska nypriset (1595 kr) berättade vi om den verkliga vikten (15 kg, ej 9 kg. Samt en defekt i ena däcket(sprucken cord). Vi erbjöd också en ångertid. Det kändes bra för bägge parter. Denna historia har lärt oss att synen på affärer och handel hänger ihop med människo- och samhällssyn. Ideologi helt enkelt. Tack alla ni som gett oss kommentarer; det har, som sagt, gett oss en hel del att fundera över men också många goda skratt. Exempelvis: "Att ett par hippies får betala överpris och blir sura pga att folk tjänar pengar på dem är knappast förvånande. Kapitalism kallas det." Obetalbart!
Anmäl kommentar
Björn 31 juli, 2010 kl 21:36
Jävligt korkat att inte ta kvitto. Ni kommer förlora detta fall, ni kan inte ens bevisa att ni gav 2500:- för kärran eller att köpet ägt rum öht.
Sen heter det "offentliga sektorn" inte gemensamma sektorn.
Anmäl kommentar
Håkan 21 augusti, 2010 kl 13:04
Obetalbart var ordet, Rebecca & Anders! Det här sprids som en löpeld i olika debattforum och framkallar många skratt. Tack för denna story!
Anmäl kommentar
Peter Emmer 16 februari, 2011 kl 15:19
Hur korkad får man va som köpare? Göra polisanmälan för att man underlåtit att kolla upp det verkliga priset... Häpnadsväckande enfaldigt.
Anmäl kommentar