UMEÅ Han hotade bränna ned sin tidigare sambos hus och att döda henne.
Dödshoten uttalades bland annat via hans åttaåriga dotter.
Den 42-årige Umeåbon döms för olaga hot, skadegörelse, våld och hot mot tjänsteman samt överträdelse av besöksförbund.
Skyddstillsynen med särskild behandlingsplan motsvarar sex månaders fängelse, han är tidigare dömd till två månaders fängelse för olaga hot.
Det aktuella åtalet om olaga hot bygger främst på uppgifter i inspelade förhör med hans åttaåriga dotter. En gång ringde han dotter och talade om att han skulle slå eller slå ihjäl hennes mor.
Han ska betala sammanlagt drygt 28 000 kronor i skadestånd plus ränta till fyra motparter, varav 22 000 kronor till hans tidigare sambo. 42-åringens hot utövades ofta via sms. Vidare överträdde han besöksförbud. Den 26 januari i år ringde han sin tidigare sambo, hotade döda henne och alla i hennes familj.
I Örnsköldsvik slog och knuffade han en kvinnlig polisman när hon försökte hindra honom från att i berusat tillstånd köra bil, dessutom var det inte hans egen.
Skriv ut
> Roten till det onda! 23 mars, 2010 kl 15:29
Kanske 42åringen behandlats som brukligt av myndigheter i Umeå? Tror att mycket av det våld som förekommer i samhället är en direkt effekt av centrum mot våld som papalyorganisation. Män förtrycks medvetet och har ingen som helst juridisk rätt till vare sig sina barn eller annat. Män utmålas som brottslingar och hur de än bär sig åt arbetar myndigheter till kvinnans föredel enbart. Tror att män som inte är starka nog att stå emot denna våldsamma särbehandling kan gå för långt. Alla män är inte verbala och kan försvara sig mot socialtjänstens diskriminering m.m. Detta kan lätt utmynna i brott som indirekt och direkt skapats genom kvinnoorganisationer. Större fokus måste läggas på den verksamhet som påstås ska skydda mot våld i samhället.
Anmäl kommentar
Mats 23 mars, 2010 kl 15:58
Medvetet förtryck? Innan dessa organisationer (som "förtrycker" män) dök upp så misshandlade redan män kvinnor. Faktiskt skapades dessa kvinnoorganisationer för att hjälpa utsatta kvinnor (gissa vem som utsatte dem för diverse saker). Det är pinsamt att per automatik försvara nån som gjort nåt sånt här. Han har uppenbart problem, men det är inte kvinnoorganisationers fel.
Anmäl kommentar
BRÅ's Rapport visar fakta! 23 mars, 2010 kl 16:40
Mats vad jag skrev är inget försvar av mannen men en fingervisning på jämställdhetsproblematiken. Det är inte bara män som står för våld i nära relationer utan där finns visad våldsbenägenhet i bl.a. BRÅ's rapport där kvinnor begår brott. Där finns ett stort mörkertal då män sällan anmäler brott kvinnor begår.
Anmäl kommentar
Våld i nära relationer [PDF] 23 mars, 2010 kl 17:09
Här kan ni läsa BRÅ's rapport om våld i nära relationer. Det är en PDF fil som öppnas med Acrobat Reader eller motsvarande.
Anmäl kommentar
Mats 23 mars, 2010 kl 18:26
Var det inte ett försvar var det ett mycket märkligt ursäktande. ""tror att mycket av det våld som förekommer är en direkt effekt av..." (!) Här skuldbelägger du en organisation när en man ringer och dödshotar sin dotters mamma. Via dottern! "...inget försvar av mannen, MEN..." Är män helt korkade, tycker du? Har de inte förmågan att låta bli att slå/hota kvinnor? Det tror jag de kan. En organisation kan inte få mig att slå en kvinna. Läser du det du skriver? "Våldsam särbehandling"? Vem tror du, allvarligt talat, har fått den mest våldsamma behandlingen i detta fall? Mannen, eller kvinnan? Ömmar du med mannen i detta fall (vilket du verkar göra) är det ett solklart bevis på att alla kvinnoorganisationer och allt arbete med jämställdhet verkligen behövs år 2010.
Anmäl kommentar
Drabbad man 23 mars, 2010 kl 19:05
Mats det är beklämmande att du inte förstår orsak och verkan. Med en smula empati förstår du männens situation. Kvinnor använder ett mer verbalt våld och nöter ned sina offer. Uppenbart har du inte läst brottsförebyggande rådet BRÅ's rapport. Våld är ALDRIG ursäktligt vem som än begår det. Jag vet, jag har som man utsatts för våld och jag vet hur destruktivt det är. Jag slår i alla fall inte men kan sätta mig in i andra mäns situation och jag kan förstå om de brukar våld för att freda sig. Jag vet vad misshandel är och den misshandel sedan samhället ger en drabbad man är inte nådig jag lovar dig!
Anmäl kommentar
Anna-Carin 23 mars, 2010 kl 20:47
Barnet i fråga då? Typiskt att barnen glöms bort eller faller bort i alla lägen! VEM bryr sig om barnet? Finns det någon? Är det någon som har någon aning om vad det innebär för ett barn att vara med om det som beskrivits här? Finns det någon som bryr sig och i så fall hur märks det för barnet?
Anmäl kommentar
Mats 23 mars, 2010 kl 21:00
Drabbad: jag förstår orsak och verkan men inte att en kvinnoorganisation skulle göra så att en man slår en kvinna och dödshotar henne genom deras gemensamma (åttaåriga!) dotter. Visst finns det kvinnor som är verbalt "våldsamma". Men ALDRIG, så länge det finns en dörr i huset, skulle jag slå henne. Då har man problem som INTE går att skylla på nån annan.
Visst är det trist att män missgynnas i vårdtvister. Men det är en annan sak. Som Anna-Carin skriver så finns det andra det är mer synd om än mannen i detta fall...
Anmäl kommentar
Drabbad man 23 mars, 2010 kl 21:03
Anna-Carin du har så rätt! Sätt barnet i fokus, vet själv hur mitt barn drabbats. Barnen lider och män straffas för något en kvinna ofta gör. Vad värre är, ett litet barn kan få allvarliga livslånga trauman. Om bara jämlikhet och likhet inför lagen rådde i Umeå skulle fler barn kunna räddas till en god konstruktivt uppbyggande uppväxt i harmoni istället för falskhet och negativt präglande av villfarelser om könsroller som existerar hos oförstående makthetsare.
Anmäl kommentar
Drabbad man 23 mars, 2010 kl 21:11
Mats det är bra att du inte slår kvinnor, det gör inte jag heller men om jag som man utsätts för våld är det inte mitt fel. Tydligt har centrum mot våld hävdat att det är MITT fel om våld brukas i hemmet!?! Hela det resonemanget är som kommet från en skogstokig. Visst är det fel som man att slå men hur katten kan det vara mannens fel vid omvänd situation? Hur kan dessa människor hota att omhänderta barn ifall mamman flyttar hem till pappan igen, speciellt då till och med domstol visat att något brott ej begåtts?
Anmäl kommentar
Rättsäkerheten i brottsmålsprocessen [PDF] 23 mars, 2010 kl 22:24
Som tillägg till debatten kan nämnas att naiviteten i dagens domstolar är högst påtaglig och fredagen 13'e november släppte JK en rapport om rättsäkerheten i brottsmålsprocessen. Sannolikt kommer denna rapport att leda till resning i en hel rad med domar. Läs gärna rapporten, den finns som länk till detta inlägg och läses med Acrobat Reader eller motsvarande.
Anmäl kommentar
UNITED WORLD Flykten... Hjälp ! [VIDEO] 24 mars, 2010 kl 12:39
Centrum mot våld fortsätter terrorn i Sverige. Filmen är nästan 24 minuter och visar en mycket grym verklighet från Yanji i Kina, flykt, trafficking, människohandel, rädsla på liv och död. Justitiedepartementet - 2010-03-24 11:46 Regeringen har överlämnat en proposition till riksdagen med förslag till ändringar av människohandelsbrottet. Syftet är att förstärka det straffrättsliga skyddet mot människohandel och därigenom effektivisera brottsbekämpningen. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2010.
Anmäl kommentar
Mats 24 mars, 2010 kl 18:23
Drabbad: jättebra att du inte heller slår. Jag företräder inte nån organisation. Våld är fel. Om man inte kan lösa sina problem utan våld (oavsett form) så ska man söka hjälp. Eller gå isär. Det är min bestämda uppfattning. Jag vet inte vem som beskyllt mannen för att kvinnan använder verbalt våld men det låter lite konstigt (även om kvinnan oftast inte har det fysiska våldet att ta till så är ju verbalt våld också korkat). Skribenten före dig verkade dock ta ifrån mannens ansvar i det hela. Det löser inga problem att skylla på andra. Jag har sett hårresande (sedan borttagna) kommentarer här då män misshandlat kvinnor av typen: "hon förtjänade det säkert" och "vad hade hon gjort, då?".
Anmäl kommentar
Mats 24 mars, 2010 kl 20:49
Att per automatik försöka lägga över skulden på mamman är så fegt att det är svårt att förklara. Här har en man dödshotat mamman! Genom deras åttaåriga dotter! Och då ska en kommentator ifrågasätta en organisation och mamman skuld i det hela... Resonerar man så tycker man knappast att våld mot kvinnor är nåt att bry sig om (det är ju hennes fel eller nån organisations). Riktiga män resonerar inte så... För det är ett riktigt fegt och ryggradslöst resonemang.
Anmäl kommentar
Drabbad man 1 25 mars, 2010 kl 03:43
Mats det är bra att du också värnar för ett samhälle utan våld. Sverige är inte jämlikt och vi har inte samma skydd och hjälp som kvinnor. Vi män misstänkliggörs, hotas och det förutsätts under alla omständigheter att män är våldsbenägna vilket är helt fel. Jag står verkligen upp för kvinnor och barns rättigheter och tycker det är bra med belysning av relationsvåld. Relationsvåld finns tyvärr från båda sidor i samhället och mannens utsatthet är helt bortglömd i sammanhanget. Vill visa att män kan utsättas av ett våld som är beklagligt, nedbrytande och väldigt destruktivt både fysiskt och psykiskt precis på samma sätt som kvinnor. fortsättning följer...
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 25 mars, 2010 kl 03:45
Relationsvåld är inte så enkelt som du skriver, det är bara att gå. Så fungerar inte psykologin, den utsatte skyller ofta sig själv för det våld personen utsätts för och det gör problematiken i dessa frågor mycket mer komplicerad. Visst har det förekommit dumma kommentarer här i debatten och det är bra att dessa tas bort, dessa irriterar bara och leder inte fram till någonting konstruktivt. Däremot är det välkommet med debattörer som konstruktivt tillför debatten ny näring gärna genom egna erfarenheter. I bagaget har jag själv tråkiga erfarenheter som man utsatt av våld under ett flertal år. Detta har i allt väsentligt negligerats av myndigheter och istället har dessa skuldbelagt mig för våldet. Här har Sverige mycket att lära och inom ramen för jämställdhet är denna fråga högaktuell. fortsättning följer...
Anmäl kommentar
Drabbad man 3 25 mars, 2010 kl 03:47
Det är tacksamt om fler män som utsatts för våld lägger skammen på hyllan och här debatterar, berättar om det våld de utsatts för. Därtill har vi barnen som under alla omständigheter drabbas. Barn älskar sina föräldrar oavsett om mamma eller pappa slår och där har vi en problematik som verkligen måste belysas mer. Mitt barn sätter jag alltid först och det är viktigare än någon annan fråga att barnets tankar och känslor fokuseras. Jag har inte försökt att hindra mamman att vara med sitt barn trots vetskapen om det våld vi utsatts för.
Anmäl kommentar
Socialtjänstens tjänstemän super. 25 mars, 2010 kl 05:43
Läste en artikel här på VF som visar på socialtjänstens tjänstemäns riskbeteende vad gäller alkohol. Skall dessa personer bedöma frågor om relationsvåld? Tror att stor del av allt relationsvåld bottnar i alkohol och tjänstemän med eget riskbeteende är inte goda förebilder eller lämpliga beslutsfattare.
Anmäl kommentar
Mats 25 mars, 2010 kl 13:00
Drabbad: Visst är Sverige fortfarande ojämlikt. Det finns områden som bör belysas där mannen har nackdelar pga sitt kön (tex vårdnadstvister). Där har vi en historisk boja om fötterna med kvinnans automatiska roll som bästa föräldern. Det håller på att ändras och mannen vill ha mer av föräldrarollen. Det tycker jag är bra.
Jag tycker inte alls att alla män misstänkliggörs som våldsbenägna. Men då straffet för ett fysiskt slag är högre än ett okvädingsord lär vi behålla tonvikten på att stoppa det fysiska våldet före det verbala. Det innebär inte att man ska jobba för att stoppa relationsvåld i alla dess former. Det är ju trots allt människor inblandade (även små) och ingen mår bra av sånt här.
Anmäl kommentar
Mats 25 mars, 2010 kl 13:02
Jag förenklade det lite (rätt mycket faktiskt) med relationsvåldet. Det är dock för komplicerat att diskutera med 1000 ord åt gången. Det jag ville få fram är att våld inte ska accepteras. En kvinna som blir slagen ska inte acceptera det. Inte ens en enda gång, oavsett "vad hon gjort". Inte heller ska en man tåla våld oavsett "vad han gjort". Det ska vara så inpräntat att de underliga psykologiska mekanismerna som uppkommer i misshandelsrelationer inte går igång. För det blir inte bara en gång. Det är därför jag reagerade på kommentaren som skyllde på kvinnan/kvinnoorganisation. Skuldbeläggande av typen: "vad har hon gjort som blev slagen", eller "vad gjorde jag" som (förtjänade) att bli slagen. Man ska inte slå. Och det är den som slår som är den skyldige. Inte den som blir slagen (inte ens om han/hon "gjort nåt").
Absolut måste problem belysas om de ska kunna lösas. Speciellt "nya" problem som man inte vet om. Eller vill veta om. Här gör du en bra sak. Fortsätt med det.
Anmäl kommentar
Drabbad man 25 mars, 2010 kl 13:18
Tack för ditt stöd Mats! Den här debatten är verkligen viktig och många drabbas av "det osynliga våldet", familjevåld syns sällan utåt. Både män, kvinnor och barn är utsatta för detta våld och jag hoppas fler vågar träda fram här och berätta. Om det är känsligt med namn går det att använda alias, viktigast är att det skrivs...
Anmäl kommentar
Drabbad man 25 mars, 2010 kl 21:04
Det är föga förvånande att se hur beslut fattas av Umeå Socialtjänst som strider mot lag och uppdrag från Umeå Tingsrätt. Fick det faktiska beviset i min hand i dag. Kan tyvärr inte ta upp det precisa fallet här och nu men det kommer. Enl, lagmans ord sitter de pyrt till... Till alla män, stå på er, era barn har rätt till er också oavsett vad galningarna beslutar vid socialtjänsten i Umeå!
Anmäl kommentar
-Kvinnoväldet i dess normala status. 25 mars, 2010 kl 23:48
Videon detta inlägg länkar till gör mig påmind om det intellekt jag själv mött i kontakt med socialtjänsten Umeå.
Anmäl kommentar
Mats 27 mars, 2010 kl 10:18
Drabbad: visst tas det många konstiga beslut (iallafall om man står på ena sidan), både inom socialtjänsten och rättsväsendet, men att kalla andra galningar brukar sällan göra saken bättre.
Anmäl kommentar
Drabbad man 27 mars, 2010 kl 19:37
Mats visst har du rätt i att kalla socialtjänsten för galningar hjälper föga men beskrivningen är talande. På ett sätt är jag tacksam över beslut av familjerätten som beslutar tvärtemot domstol. Det kommer att bli mycket intressant att se dessa socialtjänstemäns försvar till sitt lagtrots. De misshandlar öppet och medvetet mitt barn genom sitt agerande och det bör givetvis beivras. Socialtjänsten i Umeå behöver sannerligen saneras från brott.
Anmäl kommentar
Sveriges värsta sekter genom tiderna! » Kvinnofrid är sekternas ledmotiv 2010 i Umeå & Sverige 28 mars, 2010 kl 13:32
[...] Denna presentation adderas även till debatt i Västerbottens Folkblad UMEÅ [...]
Anmäl kommentar
Mats 28 mars, 2010 kl 14:31
Drabbad: om det hjälper föga, eller tom stjälper, så är det inte nåt bra val av strategi. Vill man förbättra situationen så tar man andra vägar. Du säger att socialtjänsten "öppet och medvetet" MISSHANDLAR ditt barn? Du tror inte de har en tanke på barnens intresse nånstans? De vill MISSHANDLA ditt barn? Varför vill de göra det? Det är "lustigt" att du skriver det i just denna artikel, där en man DÖDSHOTAR ett barns mamma via barnet. Kanske tycker också denna man att socialtjänsten är galna?
Anmäl kommentar
Vem skapade kvinnan & vem skapade våldet? [VIDEO] 28 mars, 2010 kl 15:57
Se filmerna här och förstå hur ett sektbeteende skapat en maktbalans med våld som styrmedel istället för att leva i harmoni. Kramas lite ibland :) en bulle i ugnen är bättre än flera utanpå... Det här är enkel logik. Våld föder våld! Kärlek föder liv!
Anmäl kommentar
Mats 28 mars, 2010 kl 18:41
Drabbad: Alla andra yrkeskårer, då? Polisen? Ingenjörer? Plogbilsförare? Galningar ute efter att "öppet och medvetet" misshandla (i detta fall ditt barn)? Förklara gärna varför socialtjänsten vill "misshandla" ditt barn. Är det nåt man medvetet gör i denna kår? Du kanske har hittat fel, men du låter tyvärr inte som en problemlösare. Visst ska man söka upprättelse och rätta till fel och brister, men det gör man inte på detta sätt. De som kastar sten på polisen för att de åkt dit för fortkörning kommer inte få ändrade hastighetsgränser.
Anmäl kommentar
Mats 28 mars, 2010 kl 18:43
Umebloggaren: varför tror du att dessa kvinnoorganisationer uppkommit? För att männen varit FÖR kärleksfulla mot kvinnorna eller för att kvinnor länge farit illa pga män? Tänk på den innan du börjar låtsasprata kärlek och lösningar...
Anmäl kommentar
Drabbad man 28 mars, 2010 kl 19:58
Mats det här är inte svårt att förstå. Våld uppkommer ofta genom maktkamper. Så som beskrivs i bloggen umebloggen.se/sekter visas en stor portion av det våld som finns i Sverige och varför. Mats varför angriper du mig och påstår att jag låtsaspratar? Jag själv är en drabbad man av kvinnas våld och söker en förklaring till kvinnors våld mot män. Jag visar på vad förespråkande kvinnor säger och undrar varför. Som jag hittills sett dig Mats börjar jag snart undra vilket kön du tillhör? I vilket fall som helst lägger du din tyngdpunkt på mans våld mot kvinnor och förringar kvinnors våld mot man. Med tanke på tidsfrekvensen till mina kommentarer kan vi undra om du arbetar på VF?
Anmäl kommentar
Vanja 28 mars, 2010 kl 22:03
Flera hundratusen svenska kvinnor blir misshandlade årligen! Män som slår/hotar ska söka hjälp, kontakta läkare, de hjälper vidare..Ta eget ansvar...En kvinna eller en man ska gå direkt efter första slaget...DIREKT!...Och inget barn ska utsättas för relationsvåld, ALDRIG!
Anmäl kommentar
Drabbad man 28 mars, 2010 kl 23:46
Vanja du har rätt och här kan samhället göra mycket för jämställdhet! Som det ser ut idag har beroende på kön våldsutövaren en äganderätt över barnen. Inom detta område finns mycket att göra, våld som sker av kvinnor anses vara heligt och ingen vågar stå upp för det faktum att det förekommer tämligen frekvent där relationsvåld finns.
Anmäl kommentar
Ur fablernas värld 29 mars, 2010 kl 00:07
Om jag som Ferdinand fick sitta där under korkeken och lukta på blommorna så skulle jag så gärna plantera en likadan blomma i min rivals minneslund istället för att få ett horn i sidan för någon gammal ko's skull. ”Simma lugnt”
Anmäl kommentar
Mats 29 mars, 2010 kl 14:17
Drabbad: Får du då mer makt av att kalla andra galningar? Du ser inget konstigt i att prata lösningar och samtidigt komma med beskyllningar om att människor och organisationer är galna och "öppet och medvetet" försöker skada ditt barn? Det är i mina ögon rätt svårt att förstå. Att du är drabbad ger dig inga fria tyglar att kalla andra saker. Är det kärleksfullt att påstå att nån är galen? Eller att kalla en yrkeskår en sekt? Du "söker en förklaring" samtidigt som du kallar kvinnoorganisationer sekter (!), socialtjänsten för galningar och mig VF-arbetare (jämför svarstider innan du kommer med mer löjliga och irrelevanta påståenden). Är det bara kvinnor som inte gillar när nån ger kvinnoorganisationer skulden (!) för mäns våld mot kvinnor? Tror du att vi har nåt band mellan oss bara för att vi är män? Skulle jag automatiskt ta din sida för att du är man? Umebloggaren tar dödshotarens sida med sin passivitet och sitt skuldbeläggande av alla andra än mannen själv. Det gör inte jag.
Anmäl kommentar
Drabbad man 29 mars, 2010 kl 15:24
Mats det är helt uppenbart att du vägrar förstå att ALLT relationsvåld är förkastligt. Här står kvinna och man inte lika inför lagen. Jag förvarar under inga som helst omständigheter våldsverkare könsoberoende. Vad jag visar på är den faktiska skillnaden i behandling för den som utsatts för våld i någon form. Med en åsnas envishet står du på kvinnans sida och det är inte acceptabelt. Sekter utövar sin indoktrinering på medlemmar och det är inte något konstigt med det. Det är ett fakta för bättre vetande!
Anmäl kommentar
Vanja 29 mars, 2010 kl 16:21
Drabbad man...Det som jag såg på umebloggen.se visar att männen använder våld mot kvinnor pga känsla av maktlöshet...De vet att det är fel, men minimerar sin egen skuld genom att beskylla på kvinnan. Varför söker inte dessa män hjälp, om de inte kan låta bli att slå?! Visste inte om jag skulle gråta eller skratta när den misshandlade kvinnan förklarade att hon INTE accepterade våldet men ändå stannade kvar i flera år...varför bedra sig själv så!?!
Det finns mansmisshandlande kvinnor och samma regler borde gälla de...Dock förbättras inte dessa problem med hjälp av kvinnohatspropaganda och hetstal mot feminism...Det förvärrar bara allting.
Att barnen får lida pga föräldrarnas idiotiska beteende, egoism, behandlas som ägodelar i vårdnastvister etc borde vara straffbart...
Anmäl kommentar
Drabbad man 29 mars, 2010 kl 16:57
Vanja omvända världen. Tänk på att män befinner sig i samma situation som kvinnan! Är det då konstigt att begära jämlikhet i en demokrati? Jämlikhet gagnar barnen!
Anmäl kommentar
Mats 29 mars, 2010 kl 18:12
Drabbad: jo, allt relationsvåld är korkat. Dock ligger fysisk misshandel högre på straffskalan än verbal. Jag kan förstå en polis som väljer en fysisk misshandel istf ett gräl. Men inte du? Du fortsätter (ang åsnan) att kalla kvinnorörelser för galna sekter. Men vill inte berätta varför de "öppet och medvetet" vill skada barn? Hatar de bara barn, eller? Du kan vara väldigt säker på att jag inte står på mannens sida i detta fall. Man mordhotar inte sitt barn mamma genom sitt barn. Och man letar inte syndabockar i rörelser som försöker skydda utsatta kvinnor. Det är nämligen inte speciellt manligt...
Anmäl kommentar
Mats 29 mars, 2010 kl 18:16
Vanja: nä, kvinnohatspropaganda och hetstal mot feminism hjälper inga barn. Att kalla socialtjänsten för galningar eller kvinnorörelser för sekter är inte konstruktivt. Det är nåt väldigt konstigt över hela det tankesättet.
Anmäl kommentar
Vanja 29 mars, 2010 kl 20:46
Drabbad man...jag förstår inte riktigt vad du är ute efter...samma regler ska gälla båda könen enligt mig ...Det här med barn..vad jag vet är det VÄLDIGT sällan man får ensamvårdnad i Sverige...
Du skrev tidigare: ' Hur kan dessa människor hota att omhänderta barn ifall mamman flyttar hem till pappan igen, speciellt då till och med domstol visat att något brott ej begåtts?'...Men det har förekommit våld i hemmet?...Då är ju risken stor att det kan bli våld, om inte föräldrarna fått terapeutisk hjälp under längre tid, eller hur? Och då borde nog inte barnen utsättas för sådan risk..
Anmäl kommentar
Vanja 29 mars, 2010 kl 21:08
Mats, håller med...Det är väst mot öst, främlingsfientlighet mot invandring, religion mot yttrandefrihet med Vilks i spetsen och nu även, med växande styrka, män mot kvinnor...
Anmäl kommentar
Drabbad man 1 30 mars, 2010 kl 08:21
Vanja i Umeå är det mer eller mindre omöjligt för en man om en kvinna söker enskild vårdnad. Så har det vart i flera år. Allt våld i relationer är förkastligt både verbalt och fysiskt. Centrum mot våld hävdar att ALLT våld är mannens fel... I mitt fall har jag utsatts för både verbalt våld och fysiskt och kvinnan har påstått motsatsen. Nu kanske du lättare förstår situationen ur en mans synvinkel. Jag har även sett mitt barn få slag av mamman. Västerbottens polisen har fällts av riksenheten för polismål för att gjort allt väsentligt fel, kårandan är stark och jag blir aktivt och passivt motarbetad med resultat att JAG fälldes till ansvar. Det gör mig inte bitter men mycket besviken på samhället! Jag är man nog att ta ett straff för något jag inte gjort men att se barn leva med våldsverkaren känns svårt.
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 30 mars, 2010 kl 08:23
För mig handlar allt om barnets bästa en strid jag ALDRIG kan släppa, det är min skyldighet mot mitt barn att säkerställa bästa möjliga förutsättningar för en trygg, god och konstruktivt uppbyggande uppväxt. I senare relation har jag beskyllts för våld genom indoktrinering via Centrum mot våld när jag anmält organisationen till DO, jag åtalades på tre punkter men friades helt i domstol denna gång, det var inte ens åtalbart! Förstå vad denna kvinnoorganisation gör! Detta är vansinne, jag älskar min fru och mina dagar är inte enkla nu. Med säkerhet hävdar jag att organisationens maktkamp skadar barn och vuxna i stor omfattning. Ett vansinne som befästs bl.a. genom Margareta Winberg som jämställdhetsminister. Vad blir nästa steg i könskriget? Militanta kvinnojourer?
Anmäl kommentar
Vanja 30 mars, 2010 kl 10:00
Drabbad man 1, jag kan inte uttala mig om Umeå, men om det är som du skriver, jaa...då är det ju fel...Det finns kvinnor som kan utnyttja sin ställning pga av könet...Dessa kvinnor, trots att de är få, är ett problem för de förstör för de kvinnor som verkligen behöver hjälp ...
Centrum mot våld hävdar att ALLT våld är mannens fel? Hur menar du? Den som slår,gör fel, alltid. Det finns inga bortförklaringar/ursäkter, eller hur?
Om du vet att mamman slår barnet, anmäl, prata med förskola etc...
Anmäl kommentar
Vanja 30 mars, 2010 kl 10:05
Drabbad man 2... 'Genom indoktrinering via Centrum mot våld'? 'Organisationens maktkamp skadar barn och vuxna i stor omfattning.'? Kan du förklara närmare... Du skrev även tidigare; 'istället har dessa skuldbelagt mig för våldet.' Vad var förklaringen?
Anmäl kommentar
Drabbad man 30 mars, 2010 kl 10:29
Vanja Centrum mot vålds representant i socialtjänsten Umeå har klart och tydligt sagt åt mig att min fru kan komma hem igen när hon vill men hon har hotat att då omhändertas mitt styvbarn! Dessa ord uttalades per telefon till mig i ett mycket tidigt skede och föranledde att jag anmälde Centrum mot våld till DO. Min fru har Kinesisk härkomst men vi har känt och vart förlovade sedan 2007 med giftermål 2008 i Umeå. Chefsåklagaren i Umeå tillika ordförande i Centrum mot våld har sagt att om jag är oskyldig visar det sig vid domstolsförhandlingen. Efter förhandlingen då det visats att jag är 100% oskyldig har samma chefsåklagare sagt att det går bra om min fru och styvdotter flyttar hem till mig igen. Betänk då att min fru nu indoktrinerats i över 1år och har skyddad adress samt finansieras helt med skattemedel genom Umeå socialtjänst. Agerandet från socialtjänsten är en ren hämnd av mitt ifrågasättande av organisationen centrum mot vålds legitimitet. Umeå är mer diktatoriskt än Kina!
Anmäl kommentar
Mats 30 mars, 2010 kl 10:44
Vanja: Absolut. Gör man andra till fiender och skyller på dem missar man lätt grundproblemet.
- Drabbad: Tror du inte att kvinnoorganisationer försöker se till kvinnors och barns bästa? Visst har du dåliga erfarenheter (konstigt vore om inte en man kommer i kläm nån gång). Men tror du inte att de ("sekterna", som du kallar dem) sett tillräckligt barn fara illa av att tvingas tillbaka till en pappa som slår dem? De tycker nog (som du) att det inte känns bra att se barn och kvinnor tvingas leva med våldsverkare. Tror du att dessa organisationer uppkommit av en slump? Av människor som hatar män och som "öppet och medvetet" vill skada barn? Kommer det att göra livet bättre för barnen om slagna kvinnor förlorar sitt skyddsnät? Du gör det konstigt nog till ett krig. Du ställer män mot kvinnor. Du ger organisationer, som har skapats för att skydda kvinnor mot våld, skulden för att män slår kvinnor!
Anmäl kommentar
Mats 30 mars, 2010 kl 10:51
Drabbad: "Umeå är mer diktatoriskt än Kina!"? Du förolämpar å det grövsta de kineser som kämpar och dör för mänskliga rättigheter. Plus att du inte ger ett speciellt jordnära intryck. Om du och din fru inte klarar av att ha ett förhållande utan att bråka, kan du då inte förstå att socialtjänsten inte vill låta ett barn vara i den miljön? Men du tycker att det bara är en hämnd? Av en galning?
Anmäl kommentar
Drabbad man - Centrum mot våld [länk] 30 mars, 2010 kl 10:54
Värt att nämna i sammanhanget är att DO efter lång utredning valde att inte föra målet till domstol då de hävdade att de inte trodde sig vinna. Det är ett besynnerligt beslut att låta en organisation utan myndighetsstatus sammanfoga myndigheter mot män enbart och låta män klara sig själva. För mig är det helt uppenbar könsdiskriminering, nu även av diskrimmineringsombudsmannen! Läs länk till detta inlägg som länkar till Centrum mot vålds egen presentation genom västerbottens läns landsting. Intentionen är god men oerhört belastande för en man som utsätts för våld eller ifrågasätter legitimiteten utifrån att tidigare falskt blivit beskylld och dömd för brott där nu den som beskyllt mig själv utreds för grov fridskränkning. Förstå att jag ifrågasätter centrum mot vålds arbetsmetoder där sjukvård, polis, socialtjänst, åklagare, länsstyrelse, umeå universitet med många fler ingår…
Anmäl kommentar
Drabbad man 30 mars, 2010 kl 11:31
Mats som vanligt vill du inte förstå. Umeå utsätter min fru och styvdotter får en behandling som är långt värre än många utsätts för i Kina. Se filmen som finns längre ned i debatten: UNITED WORLD Flykten.. Hjälp ! [VIDEO]. Försök att sätta dig in i den behandling kvinnor från Yanji utsätts för i Umeå. Det här är inte komplicerat att förstå. Min fru och styvbarn mår inte bra av att komma till ett nytt land och efter kort tid när tolkhjälp absolut behövdes för att klargöra saker så min fru förstår till 100% direkt möts av centrum mot våld som hör dem först och mig sedan. Indoktrineringen började direkt med påståenden som, har han dragit dig i håret, har han, har han… svaren var givetvis Nej nej nej.En vecka efter min fru tvingats ifrån mig kommer hon hem igen på besök, styvdottern gråter, kramas och säger pappa, pappa jag vill komma hem! Jag säger självklart kom hem! Då möts jag av direkt hot av centrum mot vålds representant från socialtjänsten: Om de flyttar hem omhändertar vi barnet!
Anmäl kommentar
Vanja 30 mars, 2010 kl 12:19
Drabbad man...Du skriver att du har blivit slagen av henne och det är hon som har skyddat adress? Det låter konstigt..Jag känner mig något förvirrad...Din fru har alltså (enligt dig) kommit med falska anklagelser mot dig? Om så och att ni lätt kan bråka borde väl få dig att fundera noga igenom om det nu är så smart att hon flyttar tillbaka, eller hur?
Anmäl kommentar
Drabbad man 1 30 mars, 2010 kl 12:46
Vanja Jag har vart gift i många år men valde att skilja mig efter upprepad otrohet. Jag håller hårt på äktenskapet men efter dessa äktenskapsbrott valde jag skilsmässa. Det är i den relationen jag i många år utsattes för våld. Efter separationen träffade jag en ny kvinna och när mitt ex förstod att det blev något med min kinesiska kvinna anmäls jag falskeligen och döms ord mot ord. Jag gifter mig med vad jag fortfarande tycker är en drömkvinna. Öm, snäll, hjälpsam och mycket kärleksfull. En till viss del motpol till min förra fru.
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 30 mars, 2010 kl 12:49
Det är min nya kvinna och min styvdotter som rövats ifrån genom centrum mot våld, hon har drogats under den tid vi vart ifrån varandra, hon mår dåligt. Det är henne de gett skyddad adress. Jag tror knappt hon vet vad det är… Centrum mot våld är en mycket falsk organisation styrd från bl.a. Umeå universitet lektor och Umeå’s chefsåklagare. Tyvärr är det här en politik Umeå för och nu säger jag att det är nog, det räcker med övertramp i demokratins tecken och vi måste få nytt styre i Umeå för att säkerställa demokratins grunder! Kan nämnas att min fru deltog i OS i Peking. Hon uppträdde i Kinesisk Kung-Fu, det är henne jag sedan också påstås slagit…
Anmäl kommentar
Vanja 30 mars, 2010 kl 15:50
Drabbad, du skriver 'Hon uppträdde i Kinesisk Kung-Fu, det är henne jag sedan också påstås SLAGIT'....Men då har ju även din nya fru (med dottern) kommit med anklagelser?... det är ju inte föreningen som manar kvinnorna till att ljuga...För att få skyddad adress krävs en TYDLIG HOTBILD och flera myndigheter är inblandade i beslutet. För mig verkar det som om ni borde vara isär utan att träffas under längre tid...
Anmäl kommentar
Drabbad man 30 mars, 2010 kl 16:28
Vanja jag har inte gjort något fel. T.o.m. kontaktat kommunalrådet Marie-Louise Rönnmark i fråga efter min fru tvingats ut från mig med förslag om integrering och en mall hur man bygger ett basalt nätverk för hela familjer i ett nytt land. En föräldrasamverkan och mall styrt från skola. Efter många påstötningar får jag ett ”försvarstal” av Socialchef Stefan Nybom som ENBART behandlade svaromål till DO rörande anmälan mot centrum mot våld. Marie-Louise Rönnmark påstås engagerad i invandring och barnfrågor men det är en uppenbar lögn. Densamme lägger allt krut på att hävda sig själv, se bara kulturhuvudstadsåret. Jag saknar min fru och även dotter, det är min familj vi pratar om och jag accepterar inte centrum mot vålds indoktrinering. Min pappa dog på internationella kvinnodagen och jag ser gärna att hela min familj går på begravningen i Stockholm! Det är inte för mycket begärt men min tidigare fru totalvägrar att låta min biologiska dotter åka på till farfars begravning...
Anmäl kommentar
Drabbad man 30 mars, 2010 kl 16:57
Vanja jag anmäldes av min bittra ex fru när jag träffat vad hon kallar ett mirakel. Ex frun är rädd för att förlora vår gemensamma dotter vi båda har vårdnaden om. Min ex fru är inte hon heller svenskfödd och hon tror att barn är en kvinnas ägodel. Hon tror också att vår dotter får en ny ”mamma” vilket inte är sant. Däremot får min dotter ytterligare en vuxen som hon kan anförtro sig till, ytterligare en person som älskar henne. Det är konstruktivt, det är uppbyggande och leder till en god uppväxt för ett barn. Bitterhet och hämndbegär leder däremot till skada för barn och får absolut inte användas som instrument för att skada den andra föräldern. Lika stor skada gör allt skitsnack om den andre föräldern inför barnet. Ett barn älskar BÅDA föräldrarna och den som tror annat är helt ute och cyklar.
Anmäl kommentar
Drabbad man 30 mars, 2010 kl 17:26
Vanja "Men då har ju även din nya fru (med dottern) kommit med anklagelser?" Anklagelserna kom EFTER jag anmält centrum mot våld! Anklagelserna är funna fabricerade och åtalet ogillades i dess helhet! Min fru talar INTE Svenska och dålig Engelska, är livrädd för myndigheter (kommer från Yanji Kina), hon var helt i centrum mot vålds våld och troligen livrädd för att bli hemskickad. Hon var ett lätt byte och lång tid efter hon tas ur hemmet kallas polisen till kvinnofridsmottagningen i umeå för anmälan mot mig! Det är den anmälan som ogillats i dess helhet trots tre åtalspunkter! I domstol som skedde bakom lyckta dörrar tilläts centrum mot vålds representant närvara, det säger inte lite och är dessutom brukligt enl, chefsåklagaren (centrum mot vålds ordförande).
Anmäl kommentar
Vanja 30 mars, 2010 kl 20:58
drabbad, ok....Du är friad i domstol...Vad jag inte förstår, hur kom din nuvarande fru kontakt med Centrum mot våld, det måste ju finnas en orsak...De kom väl inte bara och hämtade bort henne? Varför skulle de indoktrinera din fru, som hämnd att du anmält organisationen till DO?! Ursäkta mig men jag får en stark känsla att hon kanske inte vill komma tillbaka till dig, vad det än beror på...Det är ju ingen som håller henne med tvång i skyddad adress och hon har rätt till tolk i alla myndighetskontakter så språket kan du nog inte skylla på.. Jag är helt övertygad att kvinnohjälpande organisationer behöver inte 'lätta byten', som du syftar att din fru var...De har nog fullt upp med verkliga offer, som sagt flera hundratusen kvinnor blir slagna årligen och de har inte ens nog med resurser att ta hand om de.
Anmäl kommentar
Drabbad man 30 mars, 2010 kl 21:22
Vanja JAG ringde socialtjänsten för att jag ville få bistånd med en tolk under tystnadsplikt. Då sänder socialtjänsten sina representanter i organisationen centrum mot våld. Svårare än så är det inte!
Anmäl kommentar
Mats 30 mars, 2010 kl 22:09
Drabbad: Utsätts kvinnor i Umeå för långt värre saker än kvinnor i Kina!? Är Umeås skogar fulla av flickebarn? Du tycker inte att det låter lite konstigt? Du vägrar hela tiden svara på frågor och då är det svårt att förstå dig. Tyvärr tror jag kvinnoorganisationer som sysslat med slagna kvinnor vet mer om hur man tar hand om slagna kvinnor än vad du gör. Jag tror de är rätt insatta i relationsvåldets konstiga mekanismer. Tror du de hört att kvinnan/barnet ramlat och fått sina blåmärken nån gång, tex? Tror du polisen hört att mannen hävda att han inte alls misshandlat nån? Barn älskar ju sina föräldrar oavsett om de blir slagna. Jo, bitterhet och hämndbegär krånglar verkligen till det (även när du vill hämnas). Du säger att din nuvarande fru blev ett "lätt byte" för Centrum (och att hon blev drogad!). Är det kutym att, som du beskriver det, röva bort kvinnor och droga dem? Varför? För att "öppet och medvetet" skada barn?
Anmäl kommentar
Drabbad man - Kvinnojouren umeå [VIDEO] 30 mars, 2010 kl 23:02
Mats i mina ögon är du hopplöst blind. Gång på gång på gång gör jag hänvisningar i inlägg men de ser eller förstår du inte. Jag värnar jämställdhet och rättvisa könsoberoende, inte diktatoriska beteenden som visas i all tydlighet. Läs igenom vad som skrivits och vilka hänvisningar som gjorts i länkar innan du upprepar dina tvetydiga synpunkter gång efter gång. Dina utsvävningar om flickebarn i skogar m.m. visar bara på din personligt livliga fantasi och snedvridning av vad du läser, jag rekommenderar er någon form av terapi för att komma tillrätta med er upplevelsevärld. Ditt debatterande är inte konstruktivt, det är destruktivt förringande av mäns existens i en civiliserad värld.
Anmäl kommentar
FI:s omtalade kampsång [VIDEO] 31 mars, 2010 kl 01:24
Gud skapade mannen – Mannen skapade kvinnan men vem skapade våldet?
Anmäl kommentar
Mats 31 mars, 2010 kl 08:59
Drabbad: varför inte svara på de frågor jag ställer istället för att tipsa mig om terapi (eller säga att jag är en åsna/kvinna/blind)? Säger du att kvinnors situation i Umeå är värre än för kvinnor i Kina? Jag är väl blind som inte håller med. Skapar kvinnoorganisationer våld? Är de verkligen roten till det onda som drabbar kvinnor och inte alls organisationer som värnar om kvinnor? Nä, såklart inte. Vill de "öppet och medvetet" misshandla barn? Och varför? Är våldet en "direkt effekt" av deras arbete? Är det konstruktivt att kalla andra för galningar (eller åsnor)? Du säger att din nuvarande fru blev ett “lätt byte” för Centrum (och att hon blev drogad!). Är det kutym att, som du beskriver det, röva bort kvinnor och droga dem? Det du länkar till är tyvärr inget svar på den frågan.
Du påstår att kvinnoorganisationer är galna sekter och att DE skapar våld mot kvinnor (ett våld som konstigt nog också fanns innan organisationerna)! Och så påstår du att jag ska gå i terapi...
Anmäl kommentar
Drabbad man 1 31 mars, 2010 kl 12:56
Mats självklart är alla människor lika mycket värda oavsett var de bor eller kommer ifrån. Jag säger inte att kvinnors situation är värre i Umeå än i Kina rent faktiskt men faktorer som ursprung med kulturskillnader och den enorma omställning det innebär att flytta till Sverige försätter kvinnor i vanmakt när villfarelser lyfts fram som sanningar genom dessa organisationer. Dessutom tror jag relationsvåld är mer frekvent förekommande i relationer där det finns kulturkrockar. För mig är våld som problemlösare inte sunt eller konstruktivt och inte ett val jag skulle göra.
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 31 mars, 2010 kl 13:01
Däremot har jag sett med egna ögon hur personer som inte kan kommunicera verbalt tagit till våld. Ett våld jag självmötts av i tidigare mångårig relation. Detta är inte acceptabelt och jag kontaktade socialtjänsten för tolkhjälp i en komplicerad fråga i min nya relation för att förebygga ett kommande relationsvåld vilket omedelbart föranledde att jag som man beskylldes för att vara våldsverkare och att begått jag våld gentemot min fru. Detta är vansinnigt. Att påstå att män är roten till det onda bemöts på samma nivå genom att skriva att mannen skapade kvinnan. Vilket då bekräftar organisationers påstående men på ett ironiskt sätt med svart satir.
Anmäl kommentar
Drabbad man 3 31 mars, 2010 kl 13:02
Relationsvåld kan mycket väl bli en direkt eller indirekt effekt av dessa organisationers arbete. Genom att ge hjälp med tolk som jag begärt skulle det vara en konstruktiv uppbyggande lösning värnande familjer med barn men som effekten blev av centrum mot vålds agerande slås familj sönder och skapar klyftor till men för både kvinna, man och barn. Dessutom ger det vatten på kvarn att än är roten till det onda och den villfarelsen kostar skattebetalare stora summor. I det senaste fallet över ett års socialbidrag för kvinna och barn, bostadskostnad för samma tid, samhällsresurser via alla myndigheter samt rättsväsende i ett slutresultat att mannen inte gjort något som helst fel. Vems fel är det?
Anmäl kommentar
Drabbad man 31 mars, 2010 kl 18:47
Hmm… det blev tyst... Kan jag då som 69'e kommentar säga att jag nått fram till publiken på ett njutningsfullt sätt (ironi) eller har allmänheten förstått min situation alternativt problematiken i Svenska relationer samt blandrelationer och inte att förglömma utlandsfödda relationer nu levande i Sverige?
Anmäl kommentar
Drabbad man 31 mars, 2010 kl 19:14
Det här blir väl kommentar 70 dit Lennart Holmlund närmar sig! Förnyelse i politiken kan inte bli fel i Umeå och det är något vi alla bör satsa på. Kan en kvinnligt kommunalråd bli nästa måltavla? Jämställdhet framför allt, best meriterad vinner, man eller kvinna spelar ingen roll...
Anmäl kommentar
Mats 31 mars, 2010 kl 19:21
Drabbad: säg då inte att kvinnor i Umeå har det värre än kvinnor i Kina. Då våld finns i relationer utan kulturkrockar (man kan ju ha väldigt olika syn på saker även om man är släkt/grannar etc) anser jag inte att kulturella skillnader är grundproblemet. Kan man inte kommunicera verbalt med sin partner får man gå till en rådgivare. Och att du tyvärr mötts av våld och en (baserat från din version) tråkig inställning från en organisation gör inte att alla kvinnor som blivit slagna av sina män inte behöver ett stöd. För de behöver ett stöd. För män slår tyvärr fortfarande kvinnor. Oavsett mekanismerna bakom det behöver dessa kvinnor hjälp. Du kallar organisationer hjälper dessa kvinnor för galna sekter. Du ger dem skulden för våldet. Det är inte kvinnoorganisationer som gör att män inte kan uttrycka sig verbalt. Det är inte kvinnoorganisationer, som ger kvinnor en utväg/fristad ut ur ett våldsamt förhållande, som är skyldiga för våldet.
Anmäl kommentar
Mats 31 mars, 2010 kl 19:27
Det är ingen "direkt eller indirekt effekt av dessa organisationers arbete". Om män slår kvinnor är de de som är problemet. Du försöker skjuta över skulden på kvinnoorganisationer! Och sk*t i vad det kostar. Det är väl viktigare att kvinnan och barnen slipper bli slagna? Är det pengarna som är problemet kan det flytta in en misshandlad kvinna med barn hos mig. Jag betalar. Inga problem. Hellre det än att de blir slagna.
Jag jobbar inte på VF (du svarar mycket snabbare än jag). Jag är ingen åsna. Jag är inte blind. Jag är inte heller kvinna för att jag tycker att även män är ansvariga för sina handlingar. En man klarar av att låta bli att slå en kvinna. Jag saknar fortfarande svar på mina frågor. Tips: "Allmänheten" hade säkert lyssnat mer på din situation om du inte kallat kvinnoorganisationer för galna sekter och gett dem skulden för att män slår kvinnor...
Anmäl kommentar
Drabbad man 31 mars, 2010 kl 20:10
Mats du både är vansinnig och lögnaktig samt står upp enbart för kvinnan! Läs igenom alla inlägg, ställ dem mot mina, det gör andra. IQ nivån skiljer markant precis som erfarenhet uppenbart gör. Vad gäller din upplevelse jämför jag den med en sk; inlandsbo utan kännedom om världen. Tyvärr ratar jag ditt intellekt utifrån dina nedskrivna inlägg, skulle aldrig släppa mitt barn i dina händer. Tror också att majoriteten av läsarna både kan läsa och förstå. Låt säga att en burträsk bo normalt inte har samma världsomsyn som en mer berest Umeåbo kan visa på verkligheten. Jag skäms när jag läser dina inlägg, står jag upp för jämlikhet torts att du uppger dig leva här hos oss…
Anmäl kommentar
Drabbad man 31 mars, 2010 kl 20:30
Ett förtydligande jag ser inte ned på inlandsbor men ser en skillnad i kontakten med världen som gör att inlandsbor möjligen inte har samma världsomspännande syn som kustbor. Hoppas jag har fel men tillgängligheten till utlandsresor skiljer markant och även pris skiljer från vart vi åker. Så har det vart i en mångfald av år.
Anmäl kommentar
Vanja 31 mars, 2010 kl 23:09
Drabbad, vi får enbart höra din version av saken...Du försökte få hjälp av socialtjänsten pga att ni hade problem. Men istället för att hjälpa dig och din familj, tog organisationen/socialtjänsten med sig din fru och hennes barn. Korrekt? Varför följde hon med? För att besökarna sa att hon måste? Varför mår hon så dåligt att hon behöver medicinering, som en läkare ordinerar efter att ha talat med henne? Varför ville hon ha skyddad identitet/adress (som ges enbart om det finns tydlig hotbild)??? Varför håller hon sig borta, är det för att hon vaktas/hindras, dygnet runt? Kan det vara så att helhetsbilden (behöver inte inkludera våld)var så allvarlig att det var bäst att ni flyttade isär? Kan det vara så att hon behöver 'lugn och ro'? Hon är ju FRI att komma tillbaka till dig när och om hon vill, eller hur? Och en sak till som jag undrar, kan du se objektivt på er dåvarande situation?
Anmäl kommentar
Drabbad man 1 april, 2010 kl 11:54
Vanja försök att förstå mig, precis som jag sagt skriver jag ogärna allför detaljerat här. Min fru följde med socialtjänsten för att vi skulle vara från varandra några dagar, det bottnade i att jag haft domstolsförhandling mot min ex fru där jag sedermera dömdes ord mot ord. En kvinna som nu utreds för grov fridskränkning sedan hon slagit mig och barnen i ett antal år. Att min nuvarande fru fått medicinering under hela tiden vi vart ifrån varandra framkom i den förhandling som blev följden av centrum mot vålds indoktrinering. Vid den förhandlingen ogillades åtalet i dess helhet. I föregående förhandling där jag dömts till ansvar räknar jag med att få resning i HD efter JK’s rapport av 13’november 2009 visande på naiviteten hos domstolar och rättsäkerheten i domstolsprocessen. Rapporten går att läsa från tråd i denna debatt. Jag är klarsynt rörande centrum mot vålds övergrepp och kommer inte släppa den delen utan där ser jag fram emot att processa!
Anmäl kommentar
Försvunna flickors röst (länk) 1 april, 2010 kl 12:53
Kvinnor och flickor som kommer till Sverige ett land som skall vara jämställt och möts av en syn på män som visas genom centrum mot våld är skrämmande! Tro inte att det är svårt att indoktrinera dessa Kinesiska flickor som visas i länken! Här behövs krafttag för att visa rättvisan. Centrum mot våld är ett centrum för våld, ett våld som brukas i eget perverst syfte i förespråkares egen maktkamp!
Anmäl kommentar
Drabbad man - David & Goliath [VIDEO] 1 april, 2010 kl 14:27
Vanja ”vi får enbart höra din version av saken” Be VF göra ett reportage i denna fråga. Det är ett mycket känsligt ämne men om tidningen vågar spegla objektivt tillför det mycket god publicitet över vad som kallats könskriget. Jag vågar som David mot Goliat kämpa för rättvisan utan rädsla för egen del. Min envishet och styrka kommer att leda till resultat. Jämställdheten i fokus.
Anmäl kommentar
Drabbad man : UMEÅ - MERRY CHRISTMAS - UMEÅ [VIDEO] 1 april, 2010 kl 17:50
Vanja se filmen, den är tydlig och ger en fingervisning i varför våld i nära relationer kan uppstå och effekten därav! Tycker själv att filmen är målande av en problematik ej skapad av mannen, däremot av politiken.
Anmäl kommentar
Män är som djur! [VIDEO} 1 april, 2010 kl 18:55
En beskrivning av ett familjeliv.
Anmäl kommentar
Mats 1 april, 2010 kl 19:20
Drabbad: jag är vansinnig och lögnaktig nu också? Kanske jobbar jag inte på VF utan på socialtjänsten eller en kvinnoorganisation (med en kåranda som vill misshandla barn...)? Jaha, vad är det jag ljugit om? Majoriteten vill säkert också höra en förklaring till hur kvinnoorganisationer mot våld är orsaken till våldet... Du kallar kvinnorörelser galna sekter och påstår att socialtjänsten "öppet och medvetet" vill misshandla ditt barn? Jag får inga förklaringar till denna (av enbart dig upptäckta) ondska. Är det intellektuellt att komma med såna påståenden som du gör? Konstruktivt? Du står inte upp för jämlikhet när du ursäktar mäns våld och ger kvinnoorganisationer skulden. Det är INTE jämlikhet för fem öre. Hade en kvinna gjort det mannen i artikeln gjort, och en annan kvinna skyllt våldet på Motormännens riksförbund (!) hade jag såklart undrat om kopplingen. Och vad har dina fördomar om människor (och var de bor eller kommer ifrån) med detta att göra?!
Anmäl kommentar
Mats 1 april, 2010 kl 22:31
Drabbad: det är väl bara du som presenterat samma saker om och om igen med olika alias? Inga svar på mina enkla frågor (utan mer satsningar på personliga angrepp). Det är ju iofs ett svar i sig. Du ser saker som inte andra ser. Utan att förklara. Det är bara konstigt, inte komplext.
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 april, 2010 kl 10:52
Mats du ser bara vad du själv vill se. Genom att påvisa hur dessa kvinnoorganisationer arbetar påvisar jag något som uppenbart är allvarligare än mord. Likadant är det med rättsväsende, att där hävda att kvinnor begår våldsbrott i nära relationer är inte legitimt. Varför är det så när rapporter pekar på att det faktiskt är som jag säger. Se bara Margareta Winberg, Ireen von Wachenfeldt med fler, är det något som inte passar deras mall över våldsamma män så ska det tystas ned.
Anmäl kommentar
Mats 2 april, 2010 kl 11:27
Med citatet: "Genom att påvisa hur dessa kvinnoorganisationer arbetar påvisar jag något som uppenbart är allvarligare än mord." avslutar jag. Det sammanfattar din "klarsynta" syn på saken och bevisar att du tyvärr är alltför känslomässigt engagerad för att kunna se saker nyktert.
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 april, 2010 kl 12:07
Mats min ex fru beskyllde mig för våld för att lyfta sig själv i bättre dager och hålla vår gemensanna dotter borta från mig. I bittert hämndbegär mot mig personligen gör hon allt för att skada mig. Det påverkar mig självklart och är en del i den grova fridskränkning hon redan utreds för där inslag av våld finns mot mig men även barnen. Delar av detta finns bevisat genom edsvurna utsagor i domstol. Denna bit är bevisad och övriga bitar får vi se vilka fler som går att leda i bevis, om det nu i efterhand hävdas att det inte var sant rörande våld vuxen – barn efter edutsaga i domstol blir det än värre, då är det mened och domen rivs upp omedelbart, vittnet var minderårigt när våldet utövades och precis myndig vid vittnesutsaga. Min senare relation med en annan kvinna har påverkats mycket negativt genom min ex frus agerande. Så du säger att jag känslomässigt påverkats, javisst, jag är också människa trots att jag är en man!
Anmäl kommentar
Mened 2 april, 2010 kl 12:34
Brottet mened innebär att den som vid förhör under sanningsförsäkran i rättegång lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen döms till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa till böter eller fängelse i högst sex månader. 15 kap. 2§ brottsbalken.
Anmäl kommentar
Grov fridskränkning 2 april, 2010 kl 13:40
Syftet med lagstiftningen om grov fridskränkning är att angripa fall av systematisk kränkning. Sådana fall kan omfatta ett flertal handlingar som var och en för sig har ett lågt straffvärde. De kränkningar som avses är exempelvis misshandel, ofredande, hemfridsbrott och sexuellt tvång. Brottet grov fridskränkning möjliggör således en sammanvägd bedömning. Den som begått brottsliga gärningar enligt 3, 4 eller 6 kap brottsbalken mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse, lägst sex månader och högst sex år enligt 4 kap 4a § brottsbalken.
Anmäl kommentar
Sänkt straff för kvinnan som försvann med dottern 2 april, 2010 kl 15:46
Även här är Mats med och kommenterar, mycket märkligt. Följd länk och läs även VK's reportage med kommentarer i samma ämne.
Anmäl kommentar
Vanja 2 april, 2010 kl 15:58
Drabbad, jag får samma känsla som Mats, du ser inte saker 'nyktert'...och det är väl förståeligt till viss del...men att beskylla/vara bitter över massa kvinno-organisationer för din ex frus beteende ( som är ju förkastligt,om det är sant) är fel väg att gå...Du verkar med iver vilja delta i könskriget, jag personligen hoppar över det... IQ nivån säger är inte samma sak som medvetenhet och resandet gör inte människan per automatik mer öppensinnad,förstående...så vi kan nog skippa mensa testet eller jorden runt resan för att diskutera olika ämnen här...
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 april, 2010 kl 16:29
Vanja humor lättar upp när det är svårt i livet. Vad som visats genom könskriget är faktum. Om könskriget visat en felaktig bild över relations problematik skulle med all säkerhet programmet fällts och det skulle bli ett ramaskri som belyser problematiken ännu mer. Mats debatterande blandar in vilda fantasier samtidigt som samma debattör provocerar istället för att analytiskt tillföra material som bygger på fakta och då gärna med källhänvisning. Mamman som nu fått förkortat straff för grov egenmäktighet visar på särbehandling beroende på kön. Läs gärna det reportaget även hos VK och se kommentarer där, det är lätt att googla fram skillnader i straffpåföljd beroende på kön. Jag kan inte acceptera vad jag och mina barn utsatts för! Jag har nämnt nedan att brott kan visas mot min dåvarande styvdotter utifrån domstolsförhandling. Trots det har polisen inte bemödat sig att utreda den bevisade delen först, mängder av anmälningar finns, misshandel, hemfridsbrott, egenmäktighet med barn o.s.v.
Anmäl kommentar
Rätten trodde inte frun { VF } 2 april, 2010 kl 21:18
Vanja se VF reportage efter domstolsförhandling och indoktrinering genom centrum mot våld. Tro mig, rättvisan kommer att segra!
Anmäl kommentar
Feministiskt Iniativ { VIDEO } 2 april, 2010 kl 22:23
Korruptionen breder ut sig i Sverige och vi kan inte stillasittande se detta! Vi måste agera, se bara hur dessa gjort mot mig, min fru och barn i sitt sadistiska vansinne. Är Schyman full igen eller bara bitter?
Anmäl kommentar
Se reportage med Olof Palme 39år och “Råttan” Mårten 5år… 2 april, 2010 kl 22:50
En spegel på jämställdheten lämnad i video med Olof Palme 39år, jämför då och nu. Kan vara sevärd...
Anmäl kommentar
Mats 2 april, 2010 kl 22:57
Drabbad: Ingen kommer med dumma ursäkter och tar ifrån kvinnan hennes ansvar för det hon gjort. Hon dömdes helt riktigt. Men mannen som dödshotar sitt barns mamma (genom deras 8-åriga dotter!) får bortförklaringen att det är kvinnoorganisationernas fel! DET är mycket märkligt. Du skrev (bland andra märkligheter): “Genom att påvisa hur dessa kvinnoorganisationer arbetar påvisar jag något som uppenbart är allvarligare än mord.” Det talar för sig själv. Du har tappat fotfästet och ser det du vill se. Ingen annan ser det. Det gör att ingen kan ta dig på allvar och/eller vill/kan prata med dig.
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 april, 2010 kl 23:23
Mats jag började debattera under artikeln av två skäl. Mannen är 42år som jag och dottern är 8år som min. Dock har artikeln ingenting med mig att göra sånär som åldrarna. Med tanke på egna erfarenheter står jag tvekande till vad som verkligen hänt. Är mannen skyldig skall han ta sitt straff, har han knäckts under resans gång är ävan han ett offer. Det här handlar om avancerad politik likväl som psykologi. OCH hur kan sådant här förhindras?
Anmäl kommentar
Mats 3 april, 2010 kl 10:46
Du debatterar inte.
Anmäl kommentar
Drabbad man {TUPPJUCK WIKI} 3 april, 2010 kl 11:34
God morgon Mats ”Du debatterar inte.” Jag har tillfört mycket material till debatten. Vi har inte ett jämställt samhälle, i vart fall inte i Umeå. Män förtrycks och det är inte sunt. Du själv försvarar kvinnor till varje pris, även om det drabbar mannen. Det är provokativt och visar på avsaknad av egen erfarenhet. Lyckligtvis utsätts relativt få av våld i nära relationer och där det förekommer är frekvensen likvärdig mellan könen och detta måste komma fram för ett rättsäkrare samhälle! Det är helt vansinnigt sjukt att en organisation som centrum mot våld går ut med att ALLT våld i nära relationer kommer ifrån mannen! Om en kvinna skäller är det mannens fel, om en kvinna slår barn eller mannen är det mannens fel… Har centrum mot våld fått tuppjuck? Vad skulle du göra om du beskylldes som man på felaktiga grunder?
Anmäl kommentar
Vanja 3 april, 2010 kl 17:47
Jag gillar inte att du antyder att dessa få kvinnor som kommer med falska anklagelser är hjärntvättade av kvinnohjälpande organisationer och därför ljuger. Varför påstår du något så dumt? Inser du inte att du och din könskrigskampanj försämrar för de verkliga offren? Är det ditt syfte? Vill du hämnas på alla kvinnor för att du (enligt dig) har mött en 'taskig' kvinna i ditt liv? Inser du inte att de kvinnor som kommer med falska anklagelser, gör ett EGET idiotiskt val? Det är sorgligt, men ännu sorgligare är det att var 3:e kvinna i Sverige har nån gång blivit misshandlat av sin partner! De behöver hjälp, information för att inse att våld ska ALDRIG ACCEPTERAS i en relation. Allt våld kan inte skyllas på mannen, det vet nog 99,9 % av befolkningen. Vi har kvinnor som slår sina män och barn och även då gäller det följande: Den som slår, bär ansvaret...
Anmäl kommentar
Drabbad man 3 april, 2010 kl 18:26
Vanja du har rätt i att den som slår alltid bär ansvaret! Kvinnor drabbas likväl som män men politiken är helt ensidig och hela samhället visar att mannen ALLTID är skyldig. I Umeå har detta visats under många år. Genom att framlyfta denna problematik förstör jag inte för kvinnor utan visar på att män också utsätts för våld. Det är inget som ska tystas ned. Kvinnor är inte heliga och alltigenom oskyldiga, lika lite som män. Däremot är det dags att fler män står upp och säger att nu är det nog! Mitt syfte är att framtvinga rättvisa för alla, både män kvinnor och barn. Antagligen är det en utopi men vi kan närma oss jämställdheten genom att arbeta för den och i en demokrati behövs yttrandefriheten. Våldet sker från BÅDA sidor och då ska BÅDA sidor ha samma ansvar!
Anmäl kommentar
Drabbad man 4 april, 2010 kl 17:06
Nu blev det lite tyst i debatten igen. Kan det bero på att VF tagit bort mer detaljrika inlägg som visar grov internationell brottslighet som stöds aktivt genom centrum mot vålds agerande och i sluttampen blir katastrof för alla inblandade? Uppenbart kan jag inte skriva ned dem igen utan att dessa tas bort. Inläggen skulle behövts för att visa på den oerhört komplicerade bild, även hotbild som finns gentemot oss. Det är lite synd, ville visa på hur Svenska feminister arbetar mot sig själva och i sin egen hemmablindhet förstör livet även för kvinnor och barn… Kan inte tänka att vårt fall i någon del är unikt varvid samma beteende är mer frekvent förekommande. Jag har varnats av polis för hotbild som finns men då inte centrum mot våld står upp för rättvisa gör jag det och samtidigt kommer organisationens osedvanligt korkade handlingar att lyftas upp i ljuset för allmänhetens beskådan vilket blir ett oerhört bakslag för all form av skyddande verksamhet för kvinnor. Jämställdhet i fokus!!
Anmäl kommentar
Debatt inlägg 100. 4 april, 2010 kl 17:39
Man och kvinna passar som handen i handsken, är gjorda för varandra. Det är inte svårt att förstå. Män och kvinnor är olika av naturen och fungerar som komplement till varandra och inte som fiender till varandra. I vardagen delas inte alla sysslor lika av det enkla skälet att en man är byggd för att klara mer fysiskt ansträngande göromål än kvinnor, det finns olikheter och därför är parrelationen man kvinna idealisk. Där behövs inga bråk, inga problem. Är det någon som tycker annat?
Anmäl kommentar
Mats 4 april, 2010 kl 18:48
Du har bla tillfört detta "material" till "debatten": din åsikt att jag är en kvinnlig åsna, vansinnig och lögnaktig, socialtjänsten "öppet och medvetet" misshandlar barn och “genom att påvisa hur dessa kvinnoorganisationer arbetar påvisar jag något som uppenbart är allvarligare än mord.” Tuppjuck värre än mord?! "Grov internationell brottslighet"? Nä, du debatterar inte. Och vad värre är, du förhindrar ingenting genom att angripa organisationer som hjälper utsatta kvinnor. Ingen tar dig på allvar när du skriver som du gör. Inlägg 100 visar också att du inte ens fattat vad jämställdhet är.
Anmäl kommentar
Drabbad man 4 april, 2010 kl 19:29
Jag förstår väl vad jämställdhet är, män och kvinnors lika rättigheter, det går att vidga begreppet att även täcka in olikheterna mellan man och kvinna samt samspelet däremellan. Av erfarenhet från denna debatt finns där debattörer som inte klarar av att se debatten ur ett jämställdhetsperspektiv genomlysande olikheter könsoberoende. Har av en manlig debattör fått uppfattningen att denna saknar objektivitet och framstår som mer feministisk än brukligt under samma kön. Av naturen skapas man och kvinna olika och så även inom könet vilket kan vara en förklaring till beteendet. För den skull behöver ingenting vara fel men väl så märkligt enligt min livssyn som man. Jämställdhetsdebatten är en viktig del i samhällsdebatten underställd diskrimmineringslagstiftning vilket gör det än märkligare att DO inte drev frågan anmäldes avseende centrum mot våld till domstol. Det blir en paus här, ska damsuga, skura golvet och diska, det gör jag trots att jag är man...
Anmäl kommentar
Drabbad man 4 april, 2010 kl 20:22
Maskulinismen precis som Feminismen MÅSTE synliggöras för att uppnå jämställdhet. Sverige är ett U-land i frågan där feminister med eget tvivelaktigt bagage envetet motverkar jämställdhet. Diskrimineringsombudsmannen är flata i jämställdhetsperspektivet. Varför får till exempel alltid kvinnor vårdnaden om barn om inte föräldrarna är gifta. Barnbidrag betalas ALLTID ut till modern om det inte ansöks om annat. Om en man tvingats betala underhåll till vad som visats vara oäkting har denne inte rätt att få tillbaka pengarna. Kvinnor kan göra aborter mot mannens vilja. I skolor får män sämre betyg trots bättre prestationer. Listan kan göras hur lång som helst. Här har Sverige mycket att göra, det räcker inte långt med att göra reklam för sina egna böcker i plenisalen som Thomas Bodström gjorde. En ”justitieminister” bör i alla fall kunna de enklaste lagar och regler i vardagslivet? Bodström affären är bara en av många, Toblerone en annan, du vet mitt och ditt… Som clown passar ni...
Anmäl kommentar
Tjorven, Pelle och Melker! - VIDEO 5 april, 2010 kl 07:00
Slog på TV så här på morgonkvisten och Saltkråkan rullade som bäst. Kom att tänka på ett inslag riktat till barn som Astrid Lindgren såg det! Se det du med...
Anmäl kommentar
Vanja 5 april, 2010 kl 14:42
Drabbad, Sverige ett u-land gällande jämställdhet?! Relativt till vilka länder?!
Jag håller med att barnbidraget, vårdnaden etc inte ska, per automatik gå till kvinnan,MEN kvinnan ska alltid ha rätten till att göra abort, världen behöver inte fler oönskade barn. Att vissa, som arbetar med kvinnliga offren uttalar sig 'klumpigt' kan nog till stor del bero på att de får se så mycket sk*t,dag efter dag...och tro mig, nyhetsrapporteringen gör även mig som kvinna fundersam över att om det finns så många vettiga män kvar på jorden...Män förnedrar, förföljer, våldtar, misshandlar, dödar...Att komma åt dessa män är inte lätt. När ord står mot ord, förlorar oftast kvinnan...Ja, jag vet att det finns även några män som utsätts,men även du vet att de är väldigt få...
Båda könen ska ha lika möjligheter, rättigheter och skyldigheter, men samtidigt tror jag på privat 'bestämmandefrihet' i en relation/familj...fort
Anmäl kommentar
Vanja 5 april, 2010 kl 14:44
...vill absolut inte att pappa staten ska blanda i sig för mycket...Det kan ju även vara så att vi har kommit till vägs ände, i snar framtid kan ju 'fortplantningen' ske m h a kloning och resterande tyngre göromål etc kan komplementeras med datoriserade maskiner...Om vi även tar i akt männens 'kollektiva skuld' ..tja...då kanske männens tid är över;)
Anmäl kommentar
Drabbad man 5 april, 2010 kl 16:25
Vanja Det är inte främmande för mig med en privat bestämmandefrihet i en relation, jag vill inte heller se oönskade barn. Sverige är ett Utvecklings land som jag sagt i jämställdhetsfrågor där moder Svea styr ur kvinnans feministiska perspektiv enbart och det maskulinistiska ”glömts” bort. Genom politiken visas att ALLA brott i det närmaste begås av män enbart, speglat i media. Det är inte en rättvis brottsspegling som sker då män i det närmaste alltid tystas till förmån för feminismen. Som du skriver håller jag med i ironi, klonade människor låter intressant, kanske könsdriften då ”avlas” bort och korsbefruktningens tid är förbi framför självreproduktion inblandade gener från låt säga plattmaskar som lätt går under jorden? Vanja den fantasin går att spinna långt på… -:))
Anmäl kommentar
Vanja 5 april, 2010 kl 19:55
Samtidigt är Sverige och våra nordiska grannar ledande på jämställdhetsfrågor, om man ser internationellt..men klara är vi inte än,självklart inte. Så underordnad som kvinnan har varit under lång tid är det inte naturligt att man då ha utgått till stor del ur kvinnans perspektiv? Om brottsstatistiken, är det inte män som begår mest av de allvarliga brotten, 80-90 %, eller har jag fel ?
Anmäl kommentar
Drabbad man - Merry Christmas UMEÅ { VIDEO } 5 april, 2010 kl 21:34
Vanja statistiskt kan mycket väl män begått de grövsta brotten men vad är det effekten av? Att kvinnan historiskt vart underställd mannen råder ingen tvekan om och nu då även män i en civiliserad värld vill att jämställdhet innebär det inte att det skall stiga kvinnan åt huvudet. Ingen vill ha en värld med enbart härskande kvinnor, lika lite som män enbart. Filmen som länkas till detta inlägg talar sitt tydliga språk om hur nötning från en missnöjd kvinna i dess förlängning kan leda till våldsbrott av allvarligt slag. Visst är då mannen den grova brottslingen? Om istället samhället är mer jämlikt behöver inte situationer som filmen visar uppstå. Kvinnoorganisationerna påvisar kvinnans rätt att bete sig som kvinnan i filmen och det är fel, precis lika fel som om en man provocerar och nöter ned sin partner likt kvinnan gör! M.a.o. framkallar feminismen ett våld ingen vill ha genom att falskt spela på könsskillnaden biologiskt.
Anmäl kommentar
Kvinnor misshandlar lika mycket. {Reportagelänk} 5 april, 2010 kl 22:22
Kvinnor misshandlar lika mycket. Anledningen till att feminister så sällan talar om att också män misshandlas av sin partner är rädsla för att myten om att "det är män som slår" ska avslöjas och sanningen om partnervåldet komma fram. Läs fortsättningen på reportaget... Reportaget styrker teorier i tidigare debattinlägg! Ställ detta reportage mot BRÅ's rapport November 2009 (länkad nedan: Rättsäkerheten i brottsmålsprocessen [PDF]) och bilden klarnar...
Anmäl kommentar
Drabbad man 5 april, 2010 kl 22:38
Hmm börjar bli trött... "Våld i nära relationer [PDF]" nedan i debatten är vad som bör ställas mot reportaget precis härunder "Kvinnor misshandlar lika mycket. {Reportagelänk}"
Anmäl kommentar
Upp till kamp! {spelare online) 6 april, 2010 kl 22:06
Upp till kamp! Den "rätta" kampsången har fått konkurrens!
Anmäl kommentar
Vanja 6 april, 2010 kl 22:19
Drabbad..filmen som du hänvisar till bildliggör könrollsteorin och hur konstigt människor kan välja att leva... Varför välja att leva så,den gnällande kvinnan och den 'nednötta' mannen i sina intvingade, hmmm...självvalda 'roller'...Existerar denna livsstil fortfarande i Sverige?!!! Ifall den 'nednötta' mannen istället för att lämna kvinnan, slår/dödar henne, då är ju mannen en misshandlare/ mördare, självklart! Försök inte att 'ursäkta' våldet!...Leva med en gnällspik är säkerligen jobbigt, men 'ones choices have consequences,always... En blombukett kan vara en del av försoning, något positivt, en BOMBbukett löser inga problem...
Anmäl kommentar
Vanja 6 april, 2010 kl 22:22
Jämlikhet mellan könen ska ju innefatta båda könens lika rättigheter/skyldigheter/ möjligheter...men fortfarande har vi stora skillnader i löner,yrkesgrupper etc..Läste en artikel om att ekonomiska oberoendet är lösningen till den ultimata jämlikheten mellan könen...kanske är det så...
Anmäl kommentar
Mats 6 april, 2010 kl 23:22
Drabbad: nä, du har uppenbarligen inte förstått. Du försöker desperat hitta ursäkter för män som misshandlar kvinnor.
- Vanja: jag hoppas du orkar/kan förklara vidare. * håller tummarna * Men med tanke på dessa konsekventa uttalanden ("kvinnor/feminister gör så att män slår") och länkar tror jag inte det är nån idé.
Anmäl kommentar
Drabbad man 7 april, 2010 kl 08:13
Mats våld mot kvinnor är INTE försvarbart på något vis. Vet inte hur många gånger jag sagt det i denna debatt. Säger även att våld mot män är oförsvarbart! M.a.o. är ALLT våld av ondo!!! Allt våld måste bekämpas och det måste ske från båda sidor. Jag har själv fått slag och vet hur jag upplevt det och det blir inte svårt för mig att sätta sig in i hur en slagen kvinna upplever det. Det enda jag strävar efter är att män och kvinnor skall behandlas lika i samhället, så sker inte idag!
Anmäl kommentar
Drabbad man 7 april, 2010 kl 09:12
Vanja helt riktigt kommer ekonomisk jämställdhet bidra till ett jämlikare samhälle och det är bra! Hoppas verkligen att jämställdheten slår igenom fullt ut på det ekonomiska området med lika löner. Tycker också att en blombukett är trevligt att ge till min fru, vet att hon uppskattar det. Tyvärr gör inte alla kvinnor det, mitt ex slängde ur sig så fort jag köpte blommor; ”Vad har du gjort nu?” Hmm… av någon anledning slutade jag att köpa blommor åt henne… Otacksamhet är världens lön. Det är manligt att köpa blommor åt sin fru, hjälpa henne på alla sätt. Även en kvinna har en roll gentemot mannen och den rollen ska inte vara verbalt eller fysiskt våld, det är fel.
Anmäl kommentar
Mats 7 april, 2010 kl 11:44
Drabbad: Jo, du har sagt det. Och samtidigt fortsätter du att hitta på ursäkter för mäns våld och skyller detta på kvinnor och kvinnoorganisationer. Kan man äta kakan och ha kvar den?
Anmäl kommentar
Drabbad man 7 april, 2010 kl 12:01
På intet vis är mäns våld ursäktligt, lika lite det våld som begås av kvinnan. Du debatterar inte Mats du provocerar ingenting annat. Det tillför inte debatten näring men vatten på kvarn att män är oförståndiga bufflar med en IQ nivå som en fiskmås. En representativ man är en omtänksam man som bryr sig om våldsdrabbade oberoende av kön. Där har vi skillnaden på dig och mig!
Anmäl kommentar
Mats 7 april, 2010 kl 12:28
Drabbad: Jag har ställt väldigt enkla och viktiga frågor som du helt struntar i. Det är provocerande men mest avslöjande. Du skickar ditt "material" men tar inte debatten. Men, jag försöker med en till: Om du nu anser dig själv vara en omtänksam man, varför ursäktar du då mäns våld och skyller våldet på kvinnor och kvinnoorganisationer?
Anmäl kommentar
Drabbad man 7 april, 2010 kl 12:33
JAG SKYLLER INTE VÅLDET PÅ NÅGON! Jag visar på SKILLNADEN i behandling av samhället!
Anmäl kommentar
Mats 7 april, 2010 kl 13:33
"talar sitt tydliga språk om hur nötning från en missnöjd kvinna i dess förlängning kan leda till våldsbrott av allvarligt slag"
"M.a.o. framkallar feminismen ett våld ingen vill ha"
"Med tanke på egna erfarenheter står jag tvekande till vad som verkligen hänt [ang mannen i denna artikel som dödshotat sitt ex genom deras 8-åriga dotter]"
"Relationsvåld kan mycket väl bli en direkt eller indirekt effekt av dessa organisationers arbete"
Anmäl kommentar
Drabbad man 7 april, 2010 kl 14:00
Mats läser debatten som fan läser bibeln. Plockar SINA argument ur sitt sammanhang. JA jag tror att feministers provokation i sin särbehandling kan trigga en man att begå våldsbrott. Debatten gäller INTE artikeln i stort mer än en undran över hur det kan förhålla sig och det kan inte undgått någon. ALLA människor har en yttre gräns när orden inte räcker och då tar reptilhjärnan över. Det är inte sunt och jag tror att män som inte är tillräckligt verbala och förståndiga i sitt tankesätt då brukar våld. Syftet är därmed uppenbart till debatten. Tror att Mats har en lägre förmåga att ta till sig argument och därmed blir en sämre debattör även i hemmet. M.a.o. en riskperson som kan bruka våld! Genom en sund dialog reflekterande riskfaktorer kan Mats risk för vålds triggning minimeras. Eller hur?
Anmäl kommentar
Drabbad man 7 april, 2010 kl 14:17
Mats jag hittar inte på ”ursäkter för mäns våld”, jag tillför debatten varför jag tror att våld i många fall förekommit i relationer. Det är en jämställdhetsdebatt som förhoppningsvis kan utmynna i något konstruktivt förebyggande för människor INNAN våld och våldsspiraler uppstår. Tror inte att kvinnoorganisationer som vill döda alla män tillför något konstruktivt men visst har de rätt, döda alla män så är relationsvåldet över…
Anmäl kommentar
Mats 7 april, 2010 kl 15:12
Vem pratar du med? Det är rena citat av dig. Två till: "JA jag tror att feministers provokation i sin särbehandling kan trigga en man att begå våldsbrott". Jag har aldrig blivit provocerad som man. Vad menar du? "jag tror att män som inte är tillräckligt verbala och förståndiga i sitt tankesätt då brukar våld". Är det kvinnoorganisationernas fel att män inte är "tillräckligt verbala och förståndiga"? Snacka om att betrakta män som korkade apor! Klart att män kan både prata, tänka och ta ansvar för sina handlingar!
Du säger att du står för argument och sund dialog men struntar i argumenten och försöker med personliga påhopp. Jag har förr blivit kallad rasist av rasister och nu blir jag (i 3:e person) kallad "riskperson som kan bruka våld" av en som skrivit: "Relationsvåld kan mycket väl bli en direkt eller indirekt effekt av dessa organisationers arbete". Det är "humor".
Anmäl kommentar
Drabbad man 7 april, 2010 kl 16:13
Mats visst är det humor att läsa vad du skriver. Jag har svårt att ta till mig din feminism på ett seriöst sätt. Du förringar allt vad kvinnor gör, kan tänkas göra och skuldbelägger män enbart. Det är snudd på att jag uppfattar dig som att jag har haft mig själv att skylla då jag blev slagen under ett antal år. Genom dina inlägg får vi alla se hur vissa män kan visa sin bästa sida mot publiken, dock ej en representant för jämställdhet och rättvisa. Nä nog behövs det en mer genomlysande granskning opartiskt för att kunna tillgodogöra sig både män och kvinnors rättigheter. Du debatterar som en kvinna och jag hoppas fler män kommer att delta med sina erfarenheter här. Det är en skuldbelagd tabu för män att visa sig som utsatt men här i ”anonymiteten” tycker jag män kan öppna sig… beskriva våldet de utsatts för…
Anmäl kommentar
kent 7 april, 2010 kl 19:35
Finns det direktflyg Umeå-Kina?
Jag blir så deppad.
Anmäl kommentar
Mats 7 april, 2010 kl 22:44
Min feminism"? Vad har detta med feminism att göra? Jag reagerar på att du kommer med konstiga ursäkter för mäns våld mot kvinnor! Jag har inte heller antytt eller sagt ett ord om varför du blivit slagen. Har nån sagt att du får skylla dig själv? Nä, självklart inte. Men du skriver rakt av att "nötning från en missnöjd kvinna i dess förlängning kan leda till våldsbrott av allvarligt slag". Vidare: "Relationsvåld kan mycket väl bli en direkt eller indirekt effekt av dessa organisationers arbete". HUR!? Med din logik så är organisationer, som hjälper våldsutsatta kvinnor att slippa bli slagna, ansvariga för det våld deras män utsätter dem för! Den logiken är varken begriplig eller rolig. Den är bara skrämmande.
Anmäl kommentar
UMEDATE @ UMEÅ 8 april, 2010 kl 03:14
Mats du är både sorglig och skrämmande själv men oroa dig inte det finns säkert en kvinna till dig också om det är vad du vill. Say it again...
Anmäl kommentar
Vi bor lite avsides... 8 april, 2010 kl 03:18
kent i södra delarna av kina är det sommar nu men tänk på att det tar lika lång tid att åka buss från umeå till stockholm som det tar att flyga till andra sidan jordklotet... :)
Anmäl kommentar
Mats 8 april, 2010 kl 21:14
Inget svar på frågorna nu heller. Är det måhända "nötning" du försöker med? Försöker du starta en våldsspiral måste jag göra dig besviken. Jag tror inte på våld. Inte ens med dem som uppenbarligen vill bråka.
Anmäl kommentar
Drabbad man 8 april, 2010 kl 22:16
Mats du är endast provokativ, enkelriktad utan förmåga att nyanserat se perspektiv ur olika synvinklar. Våldsspiralen är det människor som utan förmåga att analytiskt granska beteenden som i det yttersta står för. Med empati (inkännande) i andra människors upplevelsevärld kan våldsspiraler undvikas. Jag är trött på att läsa dina inlägg som inte tillför nya tankesätt och analytiskt försöker debattera en problematik som visats. Dock tillför du debatten ett löjes skimmer när människor läser igenom vad du skrivit. Du har endast som mål att trakassera, provocera och tafatt skapa våld utifrån din avvikande sinnesbild. Om inte du ser det så gör andra det… Sluta kasta skit på mig och skriv i teorins termer vilka instrument som du tror skapar våld i nära relationer och hur du tror detta kan förhindras. Det är faktiskt meningen med debatten, inser du inte det, håll tyst!
Anmäl kommentar
Beautiful people – Beautiful life… {VIDEO} 10 april, 2010 kl 03:59
We never know how our life will turn… will we live nor might we die? This is a question of life… The major role of all life is love, thoughtfulness and passion for beauty… A beauty I share here for you to see…
Me my wife and my children, we turned the world and we did it for life…
View the videos and give us a thought and change your life yourself to what you believe in! This is a mix between Yanji China and Umea Sweden… - Now view the videos…
Anmäl kommentar
Mats 10 april, 2010 kl 10:54
Citera vad jag skrivit som är provokativt. Jag har citerat det du skrivit som jag funnit provokativt (och stötande) och upprepade gånger har jag bett dig förklara dessa saker. Ta ansvar för den "skit" du skrivit istället för att försöka med personliga påhopp. Vad har såna påhopp för uppgift i din "sunda dialog"? Förebygger personliga påhopp våld i din värld? Hejdar påhopp våldsspiraler? Hade du visat det minsta intresse av att debattera hade jag gärna gjort det. Men, fortsätt kalla socialtjänsten, kvinnojourer och mig för våldsamma och galna om du tror att det hjälper.
Anmäl kommentar
Sommarfågeln 10 april, 2010 kl 12:36
Hehe instämmer till fullo med "drabbad man" trevlig helg
Anmäl kommentar
Vanja 10 april, 2010 kl 14:40
Drabbad, det är bra att mansmisshandel och andra frågor som du påpekar på kommer upp till ytan...dock måste jag hålla med 'galna och våldsbenägna' Mats att det är absurt att skylla på myndigheterna/org som grogrunden till relationsvåld...då skulle vi nog vara riktigt illa ute...Det ser ut att många länder har uppmärksammat problemet, bl a USA och England. Jag vet inte om det finns så många svenska studier om problematiken...googlade lite och hittade några svenska sidor om ämnet...nackdelen är att dessa är så negativt inställda mot feminismen(=jämliket mellan könen, som jag tolkar...) vilket gör alla fall mig både ointresserad och misstänksam....
Anmäl kommentar
Drabbad man 10 april, 2010 kl 15:13
Tack sommarfågeln och välkommen in i debatten, jag önskar dig också en riktigt trevlig helg! Sommarfågeln har du någon egen erfarenhet om relationsvåld eller tankar, frågor eller hypoteser i ämnet våld i nära relationer? Har du eller någon anhörig drabbats någon gång? Anonymt som en sommarfågels sång kan du spela ut här…
Anmäl kommentar
Drabbad man 10 april, 2010 kl 15:38
Mats jag ber om ursäkt om du upplever dig kränkt, jag är väldigt ”inne” i den utsatthet jag själv är och har upplevt mycket av vad du skriver som rena påhopp. Hur som helst är jag ingen långsint person utan kan lätt lägga mindre allvarliga oförätter bakom mig. So rock and roll, vi kör härifrån (om du vill). Alla äger sin upplevelsevärld speglad genom egna erfarenheter och reagerar därefter och det viktigaste av allt är att försöka ta in vad andra säger på gott och ont. Så om du inte gillar vad jag skriver här möt det med konkreta fakta eller teorier om varför du har en annan uppfattning. Genom att föra dialogen öppen och objektiv kan vi nå längre. Visst drabbas kvinnor av våld i nära relationer, så gör också män. Män och kvinnor reagerar olika inför samma situation. När, var, hur och varför?
Anmäl kommentar
Drabbad man 1 10 april, 2010 kl 16:22
Vanja skälet till att det finns få synligjorda studier om relationsvåld mot män kan vi bl.a. tacka personer som Margareta Winberg för. Hon valde att ställa sig bakom en ståndpunkt utan att göra detta objektivt (”se” hennes egna ord i länk härunder). De studier som visar på både mäns och kvinnors utsatthet från objektiva osynliggörs aktivt. Det är inte jämställdhet, det är diktatur. Tyvärr reagerar män allt för ofta utagerande i ämnet då ”deras” utsatthet blir tystad. Det tror jag är skälet att ”debatten” på internet så ofta är hatiskt speglad utåt. Den ojämställdhet som finns i samhället borgar för upptrappning av våld som kan sluta mycket illa.
Anmäl kommentar
Drabbad man 2 10 april, 2010 kl 16:25
Jag vet hur det känns att bli tystad av organisationer. Det finns som tur är bandinspelningar gjorda av mig med representanter ur bl.a. centrum mot våld, även där de försäger sig… Ännu har jag inte använt mig av sådant material men det kommer att komma fram i ljuset. Jag vill göra ett eget ”knäck” och publicera materialet vad det lider. Min personliga strid är inte över, den har kantats av hot mot mig och aktiva ageranden från Umeås representanter. Ord tagna ur sitt sammanhang här ”om din fru flyttar hem så omhändertar vi dottern” kommer från socialtjänstens ena representant i centrum mot våld. Detta hot ställdes direkt till mig, min fru har med all säkerhet fått samma hot. Det här var bara ett exempel.
Anmäl kommentar
Drabbad man 3 10 april, 2010 kl 16:27
Givetvis är det här ingenting jag glömmer eller förlåter. Personen ska bort, inte få arbeta med vuxna eller barn igen. På det här området är jag mycket tydlig och jag kommer utifall rättsväsendet inte agerar efter Svensk lag, skriva ut fakta, namnge personer och presentera det för hela världen genom mitt utgivaransvar där PUL inte existerar. ”Nyheten” kommer att lanseras genom Rauters , Newsdesk, PR-Web m.fl. förutom direktkontakter i Svensk media värld på både engelska och svenska. Det är inte första gången jag gjort någonting sådant dock är det första gången jag skriver i egen sak, något jag normalt undviker. Tyvärr skulle jag gärna undvika det denna gång också men ämnets karaktär är sådant att ”Svenska stora mediakällor” tydligt signalerat åt mig, skriver du så skriver vi… - Tror att många kommer att tacka mig efteråt!
Anmäl kommentar
Blogg.vk.se ingen nyhet {länk} 10 april, 2010 kl 21:21
Hmm läser i publisherblogg om hur Västerbottens Kuriren praktiserar regelverket hos vk blogg. Ni som känner intresse kan läsa publishers egna ord. Ställ därefter publishers ord mot brev sänt till oss för bloggen: blogg.vk.se/cmv Därtill visar jag här det e-brev signaturen Svensk Rättvisa fick i anslutning till stängningen 14′e Juli 2009... Jag har läst din blogg på VK.s hemsida. Den heter Centrum mot våld, samma namn som det av landstinget finansierade verksamheten som ska hjälpa utsatta kvinnor. Vi vill inte ha den kopplingen varför vi stänger ned din blogg. Om du vill fortsätta blogga får du använda andra portaler...
Anmäl kommentar
Anna Dabrowski kommenterar från Las Vegas {länk} 11 april, 2010 kl 02:45
Anna Dabrowski kommenterar relationsvåldet tagit upp i denna debatt direkt från sin blogg: Vilse i Vegas med Anna Dabrowski. Det handlar om centrum mot våld. Citat Anna: Jag frågade Gudrun Schyman om när Kvinnornas Våld mot Män skulle upphöra. Svaret löd, "Du och jag har inte samma syn på samhället." Följ gärna länken och läs...
Anmäl kommentar
Mats 11 april, 2010 kl 11:35
Drabbad: Är det inte bättre att skippa påhoppen helt? Då du upprepade gånger valt den vägen och dessutom skriver "Givetvis är det här ingenting jag glömmer eller förlåter" (och presenterar en hämndaktion) är jag försiktigt skeptisk. Nåväl, citera mina "påhopp". Jag står för det jag skriver. Men jag köper inte att feminismen (eller kvinnoorganisationer) skapar våld. Våld fanns INNAN kvinnoorganisationer började hjälpa slagna/utsatta kvinnor. Våldet fanns INNAN kvinnor började organisera sig mot könsorättvisor och kalla sig själv feminister. Det är konkreta fakta. Nu är det din tur. HUR skapar rättvisa för kvinnor (feminism/kvinnoorganisationer) våld?
Anmäl kommentar
Drabbad man 11 april, 2010 kl 15:29
Mats visst har misshandel konsöverskridande skett i alla tider långt före alla organisationers existens, självklart. Det ÄR ett problem, ett problem som måste ballanseras mellan könen och där motvikt måste finnas till den ensidiga spegling och granskning som finns i samhället. Av egen erfarenhet som ”offer” för våld ser jag mannens synvinkel. Förglöm inte att jag varken har fått stöd av samhället eller rättvisa har skipats, däremot har jag dömts för samma brott som jag själv utsatts för något jag själv inte accepterar. Jag upplever mig inte bli trodd när jag talar om vad som hänt, poliser visar inget engagemang eller överhuvudtaget tar saken på allvar. En bitter kvinnas hämnd kallar jag det. Dessutom handlar det inte bara om mig, min nya fru har drabbats precis som mitt styvbarn och biologiska barn. Jag koncentrerar hela mitt intellekt i en vedergällning mot centrum mot vålds diskriminerande arbetsplan ballanserande jämställdhet och likhet inför lagen som ett krav för dess existens.
Anmäl kommentar
Drabbad man 11 april, 2010 kl 15:39
Mats en sak till, du talar MINA påhopp på kvinnoorganisationer, vill nog säga att jag gör det både tafatt och blygsamt i sammanhanget där organisationerna i sin verksamhet har ett mycket utstuderat manshat som förmedlas till kvinnan i ren indoktrinering med sektbeteende. Detta är ostridiga fakta som kommer fram genom olika källor bl.a. speglat av mig så smått i debatt länkar. Påhopp är inte konstruktivt, varför gör då kvinnoorganisationerna det?
Anmäl kommentar
Mats 11 april, 2010 kl 20:24
Drabbad: Precis. Våld fanns innan dessa organisationer. Så att påstå att de "direkt eller indirekt skapar våld" eller "M.a.o. framkallar feminismen ett våld ingen vill ha” är inte speciellt sant. Då är det inte heller konstigt om du inte blir trodd.
Om en läkare feldiagnostiserar en patient så betyder det inte att hela läkarkåren är en "galen sekt" som "öppet och medvetet" misshandlar (feldiagnostiserar). En läkare, som gör sitt bästa utifrån symptomen han fått höra, ska definitivt inte hängas ut. Du vill ha "vedergällning" istället för problemlösning. Det ger dig inte upprättelse. Och det löser inte nåt problem. Varken för dig eller andra män i din situation. Eller för slagna kvinnor, vars skyddsnät du attackerar mer eller mindre av princip, för att några "feminister" uttryckt sig korkat.
Anmäl kommentar
Drabbad man 12 april, 2010 kl 00:01
Mats organisationernas som du så varmt förespråkar är inte legitima ALLT är svart eller vitt för dem! Våld har funnits i sitt ursprung i någon omfattning sedan människan skapades, omfattningen är för oss alla helt okänd. Däremot är det väl känt att provokationer och våldshetsning skapar våld, inte förebygger. På umebloggen.se/umenytt kan du lyssna på FI Umeå – Centrum mot våld – Kampsång som ringsignal! Det är en ringsignal jag har i mobilen och jag skrattar lika gott varje gång telefonen ringer (lyssnar oftast på hela signalen innan jag svarar till irritation för den som söker mig (20sek)), tänker vilket vansinne och svarar med ett leende. Tipsade även om densamma till Anna Dabrowski så bli inte förvånad om du hör den efter Las Vegas gator också. Anna är journalist och hon har uttryckt stöd och förståelse till mäns situation, jag hoppas jag får tillfälle att följa upp den kontakten vilket jag inte vet idag. Hon har lovat återkomma…
Anmäl kommentar
Mats 12 april, 2010 kl 13:03
Har jag varmt förespråkat dem? Citera gärna det. Kvinnoorganisationer skapades för att hjälpa utsatta kvinnor. Jag tycker det är bra att utsatta kvinnor har nånstans att vända sig istället för att fortsätta bli slagna (du kanske hellre vill skicka slagna kvinnor till smärtcentrum för att inte kränka männen som slår?). Men du hetsar MOT dessa kvinnoorganisationer, kommer med personliga påhopp (man kan faktiskt säga att du utövar våld på mig, då verbala attacker räknas som våld. Iallafall om du varit kvinna...), kräver vedergällning och hämnd. Fredligt värre. Tror du Anna D ställer upp på dina provokationer och våldshetsningar?
Är omfattningen av relationsvåld helt okänd? Absolut inte. Det går dock alltid att forska mer.
Du ägnar halva ditt inlägg till en fånig sång. Jag börjar tro att den sången är ditt huvudargument.
Anmäl kommentar
Drabbad man 12 april, 2010 kl 15:54
Mats mitt huvudargument är den politiska styrningen som förringar kvinnors våld men skuldbelägger mannen. Det är en snedvriden syn som syns i hela samhället, den fåniga låt du nämner är en enligt mig rejält humoristisk samtidigt som den speglar Gudrun Schyman’s värderingar. Gudrun må vara bitter efter hennes fall i Vänsterpartiet men hon har ingen annan än sig själv att skylla. Själv tolkar jag hennes fall och återtåg som en hämndaktion i självhävdelse, ingenting annat. Ledsamt, stackars kvinna. Du förstår Mats det här handlar om en politik i en suverän moder Svea stat, en stat med tydliga PMS besvär, eller kan det vara moder Svea’s klimakteriebesvär vi ser? Tror det om jag ska skatta någon annan… Fi Fan!
Anmäl kommentar
Mats 12 april, 2010 kl 19:29
Nu gick nästan ditt halva inlägg till Gudrun Schyman (och du struntar i allt jag skrev utom sista meningen)... Enkel fråga (som liksom mina andra frågor lär lämnas obesvarad): vad styr Gudrun Schyman? Ditt "huvudargument" är inte ens ett argument! Det är din märkliga TEORI. En teori som trotsar all logik, som du inte kan verifiera och vägrar förklara (eller vad det om moder Svea och pms en förklaring?) Denna snedvridna syn i samhället... Menar du jämlikhet? Du kan inte riktigt ställa upp på att den som slår får skulden, om det är en man som slår. Då är det helt plötsligt feminismens fel. Eller kvinnan, om hon "nött" på mannen... Fegt.
Anmäl kommentar
Drabbad man 13 april, 2010 kl 00:06
Mats jag har aldrig sagt annat än att den som slår skall straffas! Det spelar ingen roll om det är en man eller kvinna som slår, våldsverkaren skall straffas och jämlikhet i straff efterlyses likväl, det är vad som kallas jämlikhet. I alla dina inlägg glider du undan kvinnans ansvar, det ansvaret skall vara lika stort som mannens och vad Gäller Gudrun Schyman så är hon en frontperson för Feministiskt Initiativ. Mitt huvudargument är ingen teori, det är fakta! Feminismens egna företrädare är mycket tydliga i sina uttalanden, se bara Margareta Winberg. ”Maggan” är upp över öronen insyltad i den politik som Sverige för!
Anmäl kommentar
Mats 13 april, 2010 kl 09:26
Du säger mycket (ska jag citera igen?). Att du är för en sund dialog samtidigt som du försöker angripa mig personligt och struntar att svara på frågor. Du säger att den som slår ska straffas samtidigt som du undrar vad som egentligen hänt (mannen i denna artikel) och anklagar feminismen för att framkalla våld. Ingen tar ifrån misshandlande kvinnor deras ansvar. Det vore löjligt. Men du tar ifrån misshandlande män deras ansvar (utan att blinka) då du letar syndabockar i "fiendelägret".
Jag misstänkte att den enkla frågan var för svår: vad styr Gudrun Schyman? En frontfigur för ett parti som får en procent? Är det ditt bevis? Och tror du "Maggan" har ett brett stöd bland svenska feminister? Har hon nån sorts vetorätt i svensk politik? Finns det en sorts kvinnlig frimurarorden som i hemlighet styr Sverige och som upptäckt att du upptäckt dem och nu motarbetar dig? Då vill jag ha mer bevis på det än en fånig sång.
Anmäl kommentar
Drabbad man 13 april, 2010 kl 15:36
Mats du debatterar inte du agiterar för att i dialogen uppvigla, det är inte konstruktivt. ”Mannen” i denna artikel har inte mycket med debatten i sig att göra, jag vet inte mer om det specifika fallet än vad som speglas i artikeln. Feministernas bankande på djungeltrumman hörs tydligt genom hela Sverige. Maggan och Gudrun har bidragit starkt från politiskt håll att driva in deras synsätt i Svensk politik. Jag är ingen statsvetare men jag äger mina egna intryck speglade genom egna erfarenheter av Umeås feministers förtryck genom centrum mot våld. Måhända att jag mött de värsta rötäggen, det vet jag inte men de jag mött förpestar livet för mig i deras kompletta vansinne. Jämställdhet innefattar mäns och kvinnors lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter, det är något jag verkligen står upp för och alltid har gjort. Jämställdhet står INTE centrum mot våld för!
Anmäl kommentar
Misshandel på Umeåskola 13 april, 2010 kl 21:42
Ser ännu en rubrik i pressen (VF) där det visas på våldet i samhället. Vem gagnar dessa rubriker riktade på barns våld? En 15årig pojke angriper flickor... Pojken är ett barn självt. Hjärnan är långt ifrån färdigutvecklad men vuxna ska fylla den med att de är grovt kriminella, hur ska det sluta?
Anmäl kommentar
Umeå studie i genus - Jämställdhet i centrum mot våld. {VIDEO} 15 april, 2010 kl 00:47
Umeå speglar en studie per video över senaste genus forskning. En forskning sannolikare än producerad av Umeå Universitet. Umeå ligger långt fram i forskning och kvinnans frid är likvärdig mannens. Filmen är en tydlig skildring av Umeå's feminism 2010.
Anmäl kommentar
Mats 18 april, 2010 kl 19:36
Jag får tyvärr inga svar nu heller. Inga exempel på vad "feministernas bankande" lett till för "galenskaper" i svensk politik eller nåt annat heller. Bara ditt ständiga upprepande av dina konspirationsteorier. Gäsp. "Misshandel på Umeåskola" = feministernas fel det också? Eller vill nån komma med i Guiness rekordbok för mest malplacerade kommentar?
Anmäl kommentar
Drabbad man - UmeNytt med nytt under solen! 18 april, 2010 kl 22:20
Mats som en huligan på en fotbollsmatch håller du på ditt lag. Guiness rekordbok är till för världsrekord av klass, en skola du inte gått i. Av en slump såg jag ditt inlägg i en debatt jag trodde självdött, då ingen tillför nya fakta, men så ser jag Mats igen, på hugget som vanligt! Jag lämnade denna debatt till sitt öde ett tag ville bygga ”motorn” klart, UmeNytt är något nytt under solen. Ditt fel – Vår humor är en nyhets spegel över Umeå och Norrland som fyller ett tomrum i folks hjärta!
Anmäl kommentar
Mats 20 april, 2010 kl 21:27
Inga exempel på "feministernas bankande" i svensk politik utan mer obegripligheter? Inte direkt oväntat. Du har problem (nej, inte feminismens fel). Lös dem, om inte för dig egen skull så för dina anhörigas skull.
Anmäl kommentar