OMX -1.33% 
Dagens musik är mycket mer än pop och rock.
Nya begrepp och genrer föds iderligen och dessa delas i sin tur in i nya underavdelningar.
Nu reder Folkbladet ut begreppen.
I vår artikelserie Popkoll förklaras allt du inte vågat fråga om när det gäller populärmusik.
Del 75 – Grrrl
Del 74 – Frijazz
Del 73 – Space rock
Del 72 – Tango
Del 71 – Merseybeat
Del 70 – Militärmusik
Del 69 – Surfrock
Del 68 – Samba
Del 67 – Kammarmusik
Del 66 – Postpunk
Del 65 – Brassband
Del 64 – Triphop
Del 63 – Filmmusik
Del 62 – Ambient
Del 61 – Klassisk musik
Del 60 – Vispop
Del 59 – A capella
Del 58 – Fotbollslåtar
Del 57 – Doo wop
Del 56 – Cool Jazz
Del 55 – Hardcore
Del 54 – Disco
Del 53 – Grindcore
Del 52 – Acid jazz
Del 51 – Gospel
Del 50 – Madchester
Del 49 – Bebop
Del 48 – Dansband
Del 47 – Syntpop
Del 46 – Fusion
Del 45 – Reggae
Del 44 – Schlager
Del 43 – Könsrock
Del 42 – Skatepunk
Del 41 – Swing
Del 40 – Shoegaze
Del 39 – Rockabilly
Del 38 – Techno
Del 37 – Jazz
Del 36 – Dub
Del 35 – Barockpop
Del 34 – Girlgroups
Del 33 – Gangstarap
Del 32 – Soul
Del 31 – Power Metal
Del 30 – Emo
Del 29 – Blues
Del 28 – Powerpop
Del 27 – Punk
Del 26 – Krautrock
Del 25 – Motown
Del 24 – Bluegrass
Del 23 – Proggen
Del 22 – Ska
Del 21 – Black metal
Del 20 – R&b
Del 19 -Eurodisco
Del 18 -Dödsmetall
Del 17 – Progressiv rock
Del 16 – Britpop
Del 15 – Industrial
Del 14 – Funk
Del 13 – Grunge
Del 12 – House
Del 11 -Garagerock
Del 10 -Electro
Del 9 -Psykedelia
Del 8 -Country
Del 7 -Thrash metal
Del 6 – Folkrock
Del 5 – Glamrock
Del 4 – Hiphop
Del 3 – Singer/songwriter
Del 2 – Indiepop
Del 1 – New wave of british heavy metal
Skriv ut
Alex 29 oktober, 2008 kl 02:35
Jag gillar idén av den här typen av "historiska referat" men jag bara måste ifrågasätta det lite. När man blickar över alla texterna så pekar samtliga formkurvor på en uppgång -med undantag för indie. Stämmer detta verkligen med hur det ser ut idag!? Kan Daniel tex ärligt påstå att thrash är lika stort idag som det var 1987? Thrash idag spelas på mindre klubbar för de redan frälsta och ligger långt ifrån den massmediala hypen som rådde för tjugo år sedan. Vad jag menar är att alla dessa texter handlar om nått som varit -och så kommer förbli. Att sätta in genrer i ett kronologiskt perspektiv blir per definition lite löjligt då det är exakt samma band som är stora idag som var stora då. Det kommer inte att komma nått nytt och lika stort thrash-, nwobhm-, glamband som sina forna geliker. På samma sätt kommer ingen singer/songwriter bräcka Dylan -oavsett om han/hon är "bättre". Allt VAR störst, bäst och vackrast när det kom... och sen hänger vi oss troget kvar vid det som varit. Trist va?
Anmäl kommentar
Maja 15 november, 2008 kl 15:25
Det är hysteriskt roligt att det nästan enbart är män som porträtteras på bilderna. Denna kukdyrkan gör mig galen!
Anmäl kommentar
Johan 13 februari, 2009 kl 13:52
Tack för den här artikelserien. Keep 'em coming!!
Anmäl kommentar
J. Strand 2 oktober, 2012 kl 17:49
Intressant och mycket läsvärd artikelserie. Några fler artikelförslag borde innefatta gitarrpopen med namn som Spotnicks (Sveriges första popexport), Shadows och Ventures; Pre-hårdrocken med namn som Yardbirds, Jimi Hendrix, Cream, Led Zeppelin och Black Sabbath och modernistiska tonsättare som Stockhausen, Boulez och Cage. Frank Zappa borde ha en egen artikel, eftersom han spände över en massa stilar och genrer.
Anmäl kommentar